CC BY
9МАКСИМОВ Виталий Алексеевич,
доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент, e-mail maximovva@mail.ru
ГИРВИЦ Анна Валентиновна,
старший преподаватель кафедры гражданского права и гражданского процесса Санкт-Петербургский университет МВД России,
e-mail: agirvic@ mail.ru
МЕДИАЦИЯ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ: ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ, ПРИЗНАКИ
И СОДЕРЖАНИЕ
Аннотация. Целью статьи является анализ различных подходов к формулированию понятия «альтернативное разрешение споров» и сходных ему, выявление преимущества и недостатки каждого. Исследование демонстрирует опыт юридической мысли различных иностранных учёных в сфере альтернативных примирительных процедур, выделяет видовую систему таковых. Особое внимание уделено формулировке понятия «медиации» и его содержательной части, даётся отличие от иных способов: арбитраж, консилиация, переговоры. Предложено авторское определение и выделены характерные признаки указанного способа разрешения споров.
Ключевые слова: суд; гражданский процесс, способы альтернативного разрешения споров, медиация, арбитраж, консилиация, переговоры.
MAXIMOV Vitaly Alexeyevich,
associate professor of the department of civil law disciplines, St. Petersburg Law Institute (branch) of the University of the Public Prosecutor's Office of the Russian Federation, PhD in Law
GIRVITS Anna Valentinovna,
Senior lecturer of Civil Law and Civil Procedure Department, Saint-PetersburgтUniversity of the Ministry of Internal Affairs of Russia
MEDIATION AS AN INDEPENDENT METHOD OF DISPUTE RESOLUTION: ISSUES OF LEGAL TERMINOLOGY, SIGNS AND
CONTENT
Annotation. The aim of the article is to analysis of different approaches to the formulation of the concept of «alternative dispute resolution» and similar ones, to identify the advantages and disadvantages of each. The study demonstrates the experience of legal thought of various foreign scientists in the sphere of alternative conciliation procedures, highlights the species system of such procedures. Particular attention is paid to the formulation of the concept of «mediation» and its content, it distinguishes it from other methods: arbitration, conciliation, negotiation. The author's definition is offered and characteristic features of the mentioned method of dispute resolution are highlighted.
Key words: court; civil procedure; alternative dispute resolution methods; mediation; arbitration; consiliation; negotiation.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2023
DOI: 10.24412/2076-1503-2023-9-62-69 NIION: 2018-0076-9/23-670 MOSURED: 77/27-023-2023-9-670
Динамичное экономическое развитие, его влияние на общественные отношения, а также интенсификация диалога между различными участниками таких отношений стали причиной роста интереса к альтернативным способам разрешения споров. Популярность отдельных способов альтернативного разрешения споров (далее - АРС) варьируется в зависимости от традиций, влияющих на правовую систему каждой из стран. Впрочем, медиация, как в странах англо-американской, так и в странах рома-но-германской системы права, постепенно стала одним из наиболее распространённых альтернативных способов разрешения споров. Это связано, прежде всего, с тем, что процедура медиации имеет ряд преимуществ по сравнению с судебным рассмотрением дела.
Понятие «альтернативное разрешение споров» как таковое появилось лишь в конце 70-х годов прошлого века. Вместе с тем, в зарубежной и отечественной правовой доктрине и до сих пор идут дискуссии о целесообразности использования названной формулировки и её согласования с правовой природой соответствующих способов разрешения споров. Так, в литературе можно встретить предложения использовать термин «дружественное урегулирование споров», который, однако, является достаточно условным.
Другой термин - «автономное урегулирование споров» нельзя считать удачным для описания таких способов разрешения споров, характерной чертой которых является участие третьего лица [2, с. 43-44]. Кроме того, некоторые авторы обосновывают целесообразность использования таких терминов, как «дополнительные способы разрешения споров» или же «методы разрешения споров с участием третьего лица» и т. д. [30, с. 4-5]. В последнее время популярностью также пользуется термин «соответствующее разрешение споров (appropriate dispute resolution)» [12, c. 2-3]. Формулировка этого термина подчеркивает особый характер таких способов разрешения споров, которые максимально отвечают потребностям сторон и специфике их спора.
Термин «альтернативное разрешение споров» имеет свои преимущества, поскольку:
- является привычным и понимается, как правило,одинаково во всех странах;
- соответствует распространенному в международной практике термину ADR - alternative dispute resolution;
- предусматривает инновационный подход к разрешению споров [2, c. 41-42].
По нашему мнению, формулировка АРС вполне согласуется с самой правовой природой тех способов разрешения споров, для обозначения которых этот термин чаще всего используется.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2023
В данной статье мы будем пользоваться общепринятым термином «альтернативное разрешение споров».
В научных трудах можно встретить разнообразные термины: альтернативные способы, альтернативные формы, альтернативные средства, альтернативные методы и процедуры разрешения споров, которые используются как синонимы. Вместе с тем, следует отметить, что наиболее удачным переводом общепризнанного иностранного термина «alternative methods of dispute resolution» являются варианты «альтернативные способы» и «альтернативные методы решения споров».
Рассматривая теоретические вопросы, связанные с формулировкой «альтернативные способы разрешения споров» следует также упомянуть о различии таких понятий как «спор» и «конфликт» [6]. Так отдельные авторы отмечают, что термин «конфликт» является более общим и сужается до «спора» в том случае, когда стороны передают его на разрешение в орган, который на основании закона (например, комиссии по разрешению трудовых споров, суды) или в соответствии с соглашением сторон (например, третейские суды, арбитражи) наделен властными полномочиями принимать обязательное для сторон решение по существу конфликта.
Отдельные авторы отмечают также, что конфликт является, прежде всего, понятием философским, социологическим и психологическим [24, с. 17]. Это слово означает противоречие между людьми или группами людей, которое не всегда имеет юридический характер. Спор, в свою очередь, является внешним и формальным проявлением конфликта: стороны выдвигают взаимные претензии либо одна сторона заявляет о своем праве и выдвигает определенное требование, а другая отрицает наличие у первой такого права и отказывается удовлетворять соответствующее требование. Таким образом, спор можно назвать юридическим воплощением конфликта [2, с. 41]. По нашему мнению, такой подход является оправданным.
В научных трудах некоторых авторов можно также встретить неоднозначные позиции по определению «альтернативности». Например, А.А. Брыжинский отмечает, что в целом система АРС возникла и развивается по двум основным направлениям: в рамках судебной системы, то есть в публичной сфере, и вне её, то есть в сфере частного правового регулирования [3, с. 35].
Категорию АРС можно определить как мирный способ решения конфликтов и споров, в основе которого лежит идея взаимопонимания и поиска компромисса для разрешения конфликтной ситуации [22, с. 26]. Преимуществами АРС
является, в частности, сокращение времени, затрачиваемого на решение спора, экономия средств, конфиденциальность, независимость и беспристрастность третьего лица, участие экспертов, положительное влияние таких процедур на дальнейшие отношения между сторонами и тому подобное [28, с. 29]. Стоит также отметить, что возникновение различных способов разрешения споров понималось не как конкуренция для традиционной судебной системы, а скорее как альтернатива, которая предоставляла гражданам больше гарантий для учета их интересов и потребностей, которые не всегда могут быть учтены во время рассмотрения дела судом. Как подчеркивается в литературе, довольно часто чрезмерный объективизм, строгое и бескомпромиссное соблюдение правовых норм судебными органами приводят к разрешению спора в пользу только одной из сторон, что не способствует избежанию конфликта и примирению сторон [10, с. 332].
Классификация альтернативных способов разрешения споров может быть осуществлена по различным критериям. Такие способы делятся на: добровольные и принудительные; судебные и внесудебные, а также обязывающие (т. е. по условиям которых решение независимого третьего лица относительно разрешения спора является обязательным для сторон) и не обязывающие (процедуры, при которых независимая третье лицо не наделено полномочиями самостоятельно принимать решения по делу, поскольку выполняет лишь вспомогательную функцию).
В системе АРС выделяют также:
1) процедуры, связанные с судебной системой (court annexed) и применяемые в результате соответствующего распоряжения или рекомендации суда;
2) процедуры, осуществляемые в пределах судебного разбирательства (in-court) - в таких случаях независимым третьим лицом выступает непосредственно судья, рассматривающий соответствующее дело [34, с. 96].
Рассматривая отдельные процедуры системы АРС, следует отметить, что на сегодняшний день существует довольно много способов альтернативного разрешения споров. В целом мировая практика внесудебного решения конфликтов осуществляется, в частности, в таких основных формах:
1) третейский суд или арбитраж (arbitration) - разрешение спора с помощью независимого, беспристрастной лица - арбитра (или группы арбитров), который уполномочен вынести обязательное для сторон решение;
2) медиация (mediation), предусматривающая урегулирование правового конфликта посредством независимого, беспристрастного посред-
ника, способствующего сторонам в достижении соглашения;
3) переговоры - способ урегулирования спора непосредственно сторонами без участия иных лиц.
Критериями такого деления является участие в урегулировании разногласий третьего лица или его полномочия. Элементы этих трех «чистых» форм входят составной частью многих других процедур [5, c. 245].
Кроме того, к альтернативным способам разрешения споров относятся также сокращённые судебные разбирательства (mini-trial), обязывающие советы (binding advice), процедуры с участием омбудсмена, примирения, предварительная оценка дела беспристрастным лицом (early neutral evaluation), содействие (facilitation) и сборы ради согласия (dialogue forums) [26, c. 15]. Указанный перечень не является исчерпывающим. Постоянное развитие и изменения в обществе будут провоцировать возникновение других, более совершенных способов решения споров. Поэтому каждая новая процедура, которой присущи элементы альтернативности, обычно считается входящей в систему АРС.
Вместе с тем, ни один из названных способов АРС не является универсальным. Для выбора адекватного способа разрешения спора следует учитывать не только природу, преимущества и недостатки того или иного способа АРС, его процессуальную специфику, отношения между сторонами, а еще и ряд дополнительных критериев. Так, при выборе определенного способа АРС следует:
во-первых, учитывать цель, которой стороны желают достичь в процессе его использования: защиту субъективных прав, согласование интересов сторон и достижение компромисса, установление определённых фактов;
во-вторых, следует учитывать желаемый конкретный процессуальный результат применения способа АРС: решения, подлежащего обязательному исполнению, соглашение об урегулировании спора, экспертное заключение и т. п. [1, с. 18].
Медиация как самостоятельный способ разрешения споров занимает особое место в системе АРС [36, с. 223]. Названная процедура характеризуется специфическими чертами и преимуществами, которые будут раскрыты нами ниже.
Проблема возникновения конфликтов и необходимости их решения была актуальной для различных правовых культур мира независимо от исторической эпохи. Поэтому альтернативные способы разрешения споров часто применялись в Египте уже в 6 веке н.э. [20, с. 31].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2023
В течение длительного времени медиация применяется и в азиатских странах, особенности культуры и религии которых всегда способствовали поиску взаимопонимания, равновесия и гармонии в общественных отношениях. Так, эта процедура издавна практиковалась в Китае, Индии, Таиланде, Непале, Тибете и Японии. Важную роль в распространении медиации как способа разрешения споров в этих странах играла деятельность буддистских сообществ, а также влияние фило-софско-этических трудов Конфуция [15, с. 529]. Между тем, динамичные общественные и экономические изменения поспособствовали становлению медиации в совершенно иных, новых формах [25, с. 40-41].
Термин «медиация» происходит от греческого термина «medos» (нейтральный, независимый от стороны), а также от таких латинских терминов, как «mediatio» (посредничество) и «mediare» (быть посредником в споре) [11, с. 35]. В зарубежных словарях медиация определяется как один из альтернативных способов разрешения споров, в рамках которого третье независимое лицо (медиатор) помогает сторонам в ходе конфликта или переговоров и способствует достижению взаимовыгодного взаимопонимания между ними, но не имеет властных полномочий для того, чтобы заставить стороны заключить соглашение [7, с. 311]. В другом словаре юридической терминологии - Black's Law Dictionary - содержится определение медиации, согласно которому эта процедура является неимперативным способом разрешения споров с участием нейтрального третьего лица, задачей которого является помощь сторонам в достижении взаимоприемлемого решения их спора [8, с. 97].
В юридической литературе можно найти различные подходы к определению понятия медиация. Так, А. Рау, Т. Шерман и С. Пеппет определяют медиацию как процесс, в котором стороны, с помощью независимой третьей стороны, систематически прилагают усилия для выяснения их общих и отличных взглядов, исследуют возможности альтернативного разрешения спора и осуществляют поиск компромиссов для заключения соглашения о решении собственного спора [31, с. 337]. По мнению К. Ковача, медиация является процессом, в котором нейтральная третья сторона (стороны) выступает основой для облегчения решения спора между сторонами конфликта [23, с. 15]. Дж. Вестбрук, Ч. Гутри, Т.Дж. Хейнш, Дж.К. Робенольт отмечают, что в процедуре медиации независимое третье лицо помогает сторонам в ведении переговоров с целью обеспечения разрешения спора и заключения соответствующего соглашения. По мнению ученых, медиация имеет следующие характерные особенности:
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2023
во-первых, медиация является добровольным процессом, во время которого третье лицо должно быть беспристрастным, помогать сторонам решить их спор;
во-вторых, медиация может выступать в различных формах, которые выделяют в рамках отдельных моделей медиации;
в-третьих, лица, участвующие в медиации, могут непосредственно влиять на ход и результат медиации [33, с. 191-192].
Известный исследователь медиации Ч.У. Мур обращает внимание на то, что медиацию чаще всего определяют как вмешательство в переговоры или конфликт уполномоченного третьего лица, которое не имеет полномочий принимать решения по разрешению спора, но помогает сторонам спора добровольно прийти к взаимопониманию [29, с. 15]. Такие зарубежные учёные, как Дж. Фольберг, Д. Голанн, Л. Клоппенберг, Т. Стипа-нович определяют медиацию как процесс, который способствует переговорам и в котором независимое лицо помогает сторонам достичь консенсуса [19, с. 223]. М. Негьюси придерживается мнения о том, что медиация является процессом, в котором незаинтересованное третье лицо (медиатор) путём проведения конференций, определения спорных проблем и дачи рекомендаций относительно возможностей разрешения спора, делает проще ведение дискуссии между сторонами и обеспечивает им возможность достижения собственной сделки [17, с. 256]. В широком смысле Джон Г. Баллок определяет медиацию как альтернативную форму разрешения споров, в котором нейтральная третья сторона помогает двум или более сторонам конфликта достичь взаимосогласованного решения их спора [13, с. 889]. Кроме того, заслуживающим внимания является тезис американского юриста Л. Фуллера о том, что медиация как ни одна другая процедура способна переориентировать стороны друг на друга, не навязывая им правил, но помогая им достичь нового и взаимного восприятия их взаимоотношений, такого восприятия, которое изменит направление их отношений и отношения друг к другу.
В Рекомендациях Комитета Министров Совета Европы о медиации в гражданских делах от 18 октября 2002 г., медиация определена как процесс разрешения спора, во время которого стороны ведут переговоры на предмет спорных вопросов с целью достижения соглашения с помощью одного или более медиаторов [32]. В предисловии к Типовым стандартам поведения медиатора 1994 г. отмечено, что медиация является процессом, в котором беспристрастное третье лицо -медиатор, облегчающий процедуру разрешения спора, поощряет стороны к заключению добровольного соглашения по разрешению спора [27].
Определение медиации содержит также Директиве Европейского парламента и Совета Европы 2008/52/ЕС о некоторых аспектах медиации в гражданских и хозяйственных делах, в статье 3 которого указано, что медиацией является процедура установленной формы, независимо от названия и направленности, в которой две или более стороны спора на добровольных началах самостоятельно пытаются достичь согласия в решении их спора с помощью медиатора. Эта процедура может быть начата по инициативе сторон, по рекомендации или распоряжению суда или согласно условиям законодательства государства-члена ЕС [16].
Анализируя все приведённые выше определения, можно заключить, что они являются сходными.
Во многих странах распространено мнение о том, что эффективность медиации, в отличие от других способов альтернативного разрешения споров, заключается именно в её направленности на социальные конфликты [26, с. 14].
Важное значение для правильного понимания медиации имеет также определения её места среди других способов альтернативного разрешения споров (арбитраж, примирительная (согласительная) процедура или консилиация (conciliation) и переговоры (negotiation)). Так, основная разница между медиацией и арбитражем сводится к характеру полномочий лица, которое управляет процедурой разрешения спора, ведь арбитр, в отличие от медиатора, самостоятельно принимает решения по делу, которое является обязательным для сторон. Другим отличительным признаком арбитража является то, что такая процедура является более формализованной. Вместе с тем, в практике различных стран встречаются случаи, когда медиация и арбитраж сочетаются и составляют отдельный, смешанный способ разрешения спора (med-arb и arb-med). По правилам медиации-арбитража (med-arb), сначала стороны участвуют в медиации, после которой, в случае невозможности разрешения спора, начинается процедура арбитражного разбирательства. Независимое третье лицо, выступающее медиатором на первом этапе, впоследствии решает тот же спор уже как арбитр и это делает арбитражное разбирательство более быстрым и простым, поскольку стороны не нуждаются в выражении своей позицию по делу [14, с. 277]. В случае арбитража-медиации (arb-med) порядок соответствующих процедур меняется и в начале стороны обращаются в арбитраж. Кроме того, взаимосвязь медиации и арбитража проявляется и в тех случаях, когда стороны заключают соглашение после процедуры медиации, но обращаются к арбитру с намерением получить арбитражное решение в подтверж-
дение такой сделки. Это связано с тем, что в отличие от соглашения по результатам медиации, решение арбитражного суда выполнять проще, учитывая действие Нью-Йоркской Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений 1958 года.
При установлении различий между процедурами медиации и консилиации часто возникают трудности. Это связано с тем, что консилиация (примирительная (согласительная) процедура), так же как и медиация, характеризуется участием независимого третьего лица, которое способствует разрешению спора и самостоятельно не принимает решений по делу. Однако функции и роль медиатора несколько различны. Медиатор принимает активное участие в разрешении спора, исследуя все обстоятельства дела и выслушивая позицию сторон, а задача независимой третьей стороны в консилиации заключается лишь в обеспечении коммуникации сторон с тем, чтобы последние могли продолжать вести переговоры. В то же время, в юридической литературе до сих пор идут дискуссии о целесообразности разграничения терминов «медиация» и «консилиация», где значительная часть учёных считают названные процедуры тождественными [9, с. 996].
Дискуссионным является и определение переговоров как отдельного способа альтернативного разрешения споров. В литературе переговоры определяют, в частности, как:
- совместную деятельность или взаимодействие для достижения определенной цели;
- способ или форму разрешения конфликта;
- процесс взаимосогласованных действий сторон урегулирования конфликта с целью установления меры несоответствия их позиций и процесс принятия общего решения двумя или более сторонами относительно их дальнейшего обращения [4, с. 151-158].
Довольно часто переговоры рассматриваются лишь как технический приём, который используется в других альтернативных способах решения споров и может выступать элементом судебного рассмотрения спора [18, с. 17]. От медиации процедура переговоров отличается тем, что последняя не предусматривает участия независимого третьего лица, которое будет помогать сторонам найти взаимовыгодное решение их спора [21, с. 42].
С учётом всех признаков медиации, перечисленных выше, можно прийти к выводу, что медиация - это альтернативный метод разрешения споров, в рамках которого стороны на добровольных началах участвуют в переговорах и, с помощью независимого и беспристрастного третьего лица (медиатора), пытаются найти взаимовыгодное решение спора между ними. Медиация
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2023
является самостоятельным альтернативным методом разрешения споров, а её содержание не совпадает с содержанием таких процедур, как арбитраж, примирительная процедура (консилиа-ция) и переговоры.
Соответственно, основные признаки медиации можно определить следующим образом:
1) эта процедура, в отличие от судебного рассмотрения спора, является относительно неформальной и гибкой;
2) суть медиации заключается в проведении регулярных переговоров между сторонами и/или бесед медиатора с каждой из сторон отдельно;
3) участие в медиации и заключение соглашения по результатам этой процедуры осуществляются на добровольных началах;
4) независимая третья сторона с соответствующей квалификацией, знаниями и опытом -медиатор, управляет процессом переговоров и помогает сторонам найти взаимовыгодное решение;
5) стороны самостоятельно принимают решения относительно способа разрешения спора и медиатор не может навязывать им свою позицию по делу;
6) первоочередной задачей медиации является достижение соглашения и примирения сторон.
Список литературы:
[1] Балашов, А. Н. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учеб. пособие / А. И. Зайцев, Ю. А. Зайцева; А. Н. Балашов. — Москва : Юстицинформ, 2008 .— 224 с.
[2] Давыденко Д. Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» / Д. Л. Давыденко // Третейский суд. - 2009. - № 1. - с. 40-53
[3] Брыжинский, А. А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук / Брыжинский Александр Андреевич. - Саранск, 2005. - 234 с.
[4] Максимов, В. А. Переговоры и иные примирительные процедуры как форма защиты гражданских прав хозяйствующих субъектов / В. А. Максимов // Примирительные процедуры в циви-листическом праве и судопроизводстве: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 26-27 апреля 2019 года / Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». Том Часть 1. - Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2019. - С. 151-158.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2023
[5] Романенко, М. А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов: выбор оптимальной модели / М. А. Романенко // Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2005. - № 5(28). - С. 244-251.
[6] Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова // Режим доступа: https://slovarozhegova. ru/ Дата обращения: 12.06.2023.
[7] A Dictionary of Law / ed. Martin E.A. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - 624 p.
[8] Black's Law Dictionary (abridged version) / ed. H.C. Black. - Minneapolis: West, 1991. - 1133 p.
[9] Black's Law Dictionary. Seventh edition / ed.
B.A. Garner. - St. Paul: West Group, 1999. - 1738 p.
[10] Btaszczak L. Alternatywne formy rozwi^zywania sporow - analiza zjawiska natle prawa polskiego / L. Btaszczak // Czterdziestolecie Kodeksu Post^powania Cywilnego. Zjazd Katedr Post^powania Cywilnego w Zakopanem 7-9.10.2005, red. A. Oklejak. - Krakow: Wolters Kluwer SA, 2006. - 382 s.
[11] Bobrowicz M. Mediacje gospodarcze - jak mediowac i przekonywac / M. Bobrowicz. - Warszawa:
C.H. Beck, 2004. - 150 s.
[12] Brown H., Marriott A. ADR Principles and practice / H. Brown, A. Marriott. - London: Sweet & Maxwell, 2011. - 868 p.
[13] Bullock G. John Mediation analysis is harder than it looks / John G. Bullock, E. Ha Shang // Cambridge handbook of experimental political science, ed. J.N. Druckman, D.P. Green and others. - 2011. - pp. 508-521.
[14] Calkins R.M. Mediation: a gentler way / R.M. Calkins // South Dakota Law Review. - 1996. -No 41. - pp. 277-290.
[15] Diamant N.J. Conflict and conflict resolution in China: beyond mediation- centered approaches / N.J. Diamant // The Journal of conflict resolution. -2000. - Vol. 44. - No. 4. - pp. 523-546.
[16] Directive 2008/52/EC Of The European Parliament and Of The Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters. [Электронный ресурс] // Official Journal of the European Union. - Режим доступа: http://eurlex. europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008 :136:0003:0008:En:P DF. - Дата обращения: 12.06.2023.
[17] Earl H. Mediation or is it? Everything you thought you knew, but maybe didn't / H. Earl // Defense Counsel Journal. - Vol. 65. - 1998. - pp. 254271.
[18] Fisher R. Dochodz^c do tak. Negocjowanie bez poddawania si§ / R. Fisher, W. Ury. - Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, 2016. - 254 s.
[19] Folberg J. Resolving disputes. Theory, practice and law / J. Folberg, D. Golann, L. Kloppenberg, T. Stipanowich. - New York: Aspen Publishers, 2005. - 768 p.
[20] Gagos T. Settling a dispute: toward a legal anthropology of late antique Egypt / T. Gagos, P. van Minnen. - Ann Arbor: University of Michigan Press, 1994. -168 p.
[21] Jakubiak-Mironczuk A. Altematywne a sqdowe rozstrzyganie sporow / A. Jakubiak-Mironczuk. - Warszawa: Wolters Kluwer SA, 2008. -220 s.
[22] Kalisz A. Mediacja sqdowa i pozasqdowa. Zarys wykfadu / A. Kalisz, A. Zienkiewicz. - Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2009. - 292 s.
[23] Kovach K. Mediation. Principles and Practice. Third edition / K. Kovach. - Saint Paul: West Academic Publishing, 2008. - 624 p.
[24] Likert R. New ways of managing conflict / R. Likert, J.G. Likert. - New York: Mcgraw-Hill, 1976.
- 384 pp
[25] Mediacje. Teoria i praktyka / pod red. E. Gmurzynska, R. Morek. - Warszawa: Wolters Kluwer, 2014. - 492 s.
[26] Mediation. Principles and Regulation in Comparative Perspective / eds. K.J. Hopt, F. Steffek.
- UK: Oxford University Press, 2013. - 1348 p.
[27] Model Standards of Conduct Mediators. [Электронный ресурс] // Сайт «Mediate.com. Mediators & Everything Mediation». - Режим доступа: http://www.mediate.com/articles/model_standards_ of_conflict.cfm. - Дата обращения: 12.06.2023.
[28] Mol A. Alternatywne rozwi^zywanie sporow w Internecie / A. Mol //Przegl^d Prawa Handlowego.
- 2005. - № 10. - s. 29-54.
[29] Moore Ch. W. The mediation process. Practical strategies for resolving conflicts, 3rd edition / Ch. W. Moore. - San Francisco: Jossey-Bass, 2003.
- 599 p.
[30] Morek R. ADR w sprawach gospodarczych / R. Morek. - Warszawa: C.H. Beck, 2004. - 194 s.
[31] Rau A. Processes of dispute resolution. The role of Lawyers, 3 edn / A. Rau, E. Sherman, S. Peppet. - New York: Foundation Press, 2002. -1024 p.
[32] Recommendation Rec (2002)10 on mediation in civil matters. [Электронный ресурс] // Сайт Совета Европы. - Режим доступа: https://wcd. coe.int/ViewDocjsp?id=306401&Site=CM. - Дата обращения: 28.10.2023.
[33] Riskin L. Dispute Resolution and Lawyers, 3rd edition / L. Riskin, J. Westbrook, Ch. Guthrie and others. - Paint Paul: Thomson West, 2005. - 604 p.
[34] Romanowska M. Miejsce mediacji wsrod ADR w Wielkiej Brytanii i Polsce /M.Romanowska // Kwartalnik ADR. - 2010. - Nr 1(9). - s. 93-138.
[35] Slaikeu K.A. Controlling the costs of conflict: how to design a system for your organization / K.A. Slaikeu, R.H. Hasson. - San Francisko: Jossey-Bass, 1998. - 256 p.
[36] Wach A. Alternatywne formy rozwizywania sporow sportowych / A. Wach. Warszawa: A. Liber, 2005. - 324 s.
Spisok literatury:
[1] Balashov, A. N. Tretejskoe sudoproizvodstvo v Rossijskoj Federacii : ucheb. posobie / A. I. Zajcev, YU. A. Zajceva; A. N. Balashov. — Moskva : YUsticin-form, 2008 .— 224 s.
[2] Davydenko D. L. Voprosy yuridicheskoj ter-minologii v sfere «al'ternativnogo razresheniya sporov» / D. L. Davydenko // Tretejskij sud. - 2009. -№ 1. - s. 40-53
[3] Bryzhinskij, A. A. Al'ternativnoe razreshenie pravovyh sporov i konfliktov v Rossii : special'nost' 12.00.01 «Teoriya i istoriya prava i gosudarstva; istoriya uchenij o prave i gosudarstve» : dissertaciya na soiskanie uchyonoj stepeni kandidata yuridich-eskih nauk / Bryzhinskij Aleksandr Andreevich. -Saransk, 2005. - 234 s.
[4] Maksimov, V. A. Peregovory i inye primiri-tel'nye procedury kak forma zashchity grazhdanskih prav hozyajstvuyushchih sub»ektov / V. A. Maksimov // Primiritel'nye procedury v civilisticheskom prave i sudoproizvodstve: Sbornik materialov Mezhdunarod-noj nauchno-prakticheskoj konferencii, Sankt-Peter-burg, 26-27 aprelya 2019 goda / Severo-Zapadnyj filial FGBOUVO «Rossijskij gosudarstvennyj univer-sitet pravosudiya». Tom CHast' 1. - Sankt-Peterburg: Centr nauchno-informacionnyh tekhnologij «Asterion», 2019. - S. 151-158.
[5] Romanenko, M. A. Al'ternativnye formy razresheniya pravovyh konfliktov: vybor optimal'noj modeli / M. A. Romanenko // Vestnik Astrahanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. -2005. - № 5(28). - S. 244-251.
[6] Tolkovyj slovar' russkogo yazyka S.I. Ozhe-gova // Rezhim dostupa: https://slovarozhegova.ru/ Data obrashcheniya: 12.06.2023.
[7] A Dictionary of Law / ed. Martin E.A. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - 624 p.
[8] Black's Law Dictionary (abridged version) / ed. H.C. Black. - Minneapolis: West, 1991. - 1133 p.
[9] Black's Law Dictionary. Seventh edition / ed.
B.A. Garner. - St. Paul: West Group, 1999. - 1738 p.
[10] Btaszczak L. Alternatywne formy rozwizywania sporow - analiza zjawiska natle prawa polskiego / L. Btaszczak // Czterdziestolecie Kodeksu Post^powania Cywilnego. Zjazd Katedr Post^powa-nia Cywilnego w Zakopanem 7-9.10.2005, red. A. Oklejak. - Krakow: Wolters Kluwer SA, 2006. - 382 s.
[11] Bobrowicz M. Mediacje gospodarcze - jak mediowac i przekonywac / M. Bobrowicz. - Warszawa:
C.H. Beck, 2004. - 150 s.
[12] Brown H., Marriott A. ADR Principles and practice / H. Brown, A. Marriott. - London: Sweet & Maxwell, 2011. - 868 p.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2023
[13] Bullock G. John Mediation analysis is harder than it looks / John G. Bullock, E. Ha Shang // Cambridge handbook of experimental political science, ed. J.N. Druckman, D.P. Green and others. -2011.- pp. 508-521.
[14] Calkins R.M. Mediation: a gentler way / R.M. Calkins // South Dakota Law Review. - 1996. -No 41. - pp. 277-290.
[15] Diamant N.J. Conflict and conflict resolution in China: beyond mediation- centered approaches / N.J. Diamant // The Journal of conflict resolution. -2000. - Vol. 44. - No. 4. - pp. 523-546.
[16] Directive 2008/52/EC Of The European Parliament and Of The Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters. [Elektronnyj resurs] // Official Journal of the European Union. - Rezhim dostupa: http://eurlex. europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=O-J:L:2008:136:0003:0008:En:P DF. - Data obrash-cheniya: 12.06.2023.
[17] Earl H. Mediation or is it? Everything you thought you knew, but maybe didn't / H. Earl // Defense Counsel Journal. - Vol. 65. - 1998. - pp. 254271.
[18] Fisher R. Dochodz^c do tak. Negocjowanie bez poddawania si§ / R. Fisher, W. Ury. - Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, 2016. - 254 s.
[19] Folberg J. Resolving disputes. Theory, practice and law / J. Folberg, D. Golann, L. Kloppenberg, T. Stipanowich. - New York: Aspen Publishers, 2005. - 768 p.
[20] Gagos T. Settling a dispute: toward a legal anthropology of late antique Egypt / T. Gagos, P. van Minnen. - Ann Arbor: University of Michigan Press, 1994. -168 p.
[21] Jakubiak-Mironczuk A. Altematywne a sqdowe rozstrzyganie sporow / A. Jakubiak-Miron-czuk. - Warszawa: Wolters Kluwer SA, 2008. - 220 s.
[22] Kalisz A. Mediacja sqdowa i pozasqdowa. Zarys wykfadu / A. Kalisz, A. Zienkiewicz. - Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2009. - 292 s.
[23] Kovach K. Mediation. Principles and Practice. Third edition / K. Kovach. - Saint Paul: West Academic Publishing, 2008. - 624 p.
[24] Likert R. New ways of managing conflict / R. Likert, J.G. Likert. - New York: Mcgraw-Hill, 1976.
- 384 pp
[25] Mediacje. Teoria i praktyka / pod red. E. Gmurzynska, R. Morek. - Warszawa: Wolters Kluwer, 2014. - 492 s.
[26] Mediation. Principles and Regulation in Comparative Perspective / eds. K.J. Hopt, F. Steffek.
- UK: Oxford University Press, 2013. - 1348 p.
[27] Model Standards of Conduct Mediators. [Elektronnyj resurs] // Sajt «Mediate.com. Mediators & Everything Mediation». - Rezhim dostupa: http:// www.mediate.com/articles/model_standards_of_ conflict.cfm. - Data obrashcheniya: 12.06.2023.
[28] Mol A. Alternatywne rozwi^zywanie sporow w Internecie / A. Mol //Przegl^d Prawa Handlowego.
- 2005. - № 10. - s. 29-54.
[29] Moore Ch. W. The mediation process. Practical strategies for resolving conflicts, 3rd edition / Ch. W. Moore. - San Francisco: Jossey-Bass, 2003.
- 599 p.
[30] Morek R. ADR w sprawach gospodarczych / R. Morek. - Warszawa: C.H. Beck, 2004. - 194 s.
[31] Rau A. Processes of dispute resolution. The role of Lawyers, 3 edn / A. Rau, E. Sherman, S. Peppet. - New York: Foundation Press, 2002. -1024 p.
[32] Recommendation Rec (2002)10 on mediation in civil matters. [Elektronnyj resurs] // Sajt Soveta Evropy. - Rezhim dostupa: https://wcd.coe.int/View-Doc.jsp?id=306401 &Site=CM. - Data obrashcheniya: 28.10.2023.
[33] Riskin L. Dispute Resolution and Lawyers, 3rd edition / L. Riskin, J. Westbrook, Ch. Guthrie and others. - Paint Paul: Thomson West, 2005. - 604 p.
[34] Romanowska M. Miejsce mediacji wsrod ADR w Wielkiej Brytanii i Polsce /M.Romanowska // Kwartalnik ADR. - 2010. - Nr 1(9). - s. 93-138.
[35] Slaikeu K.A. Controlling the costs of conflict: how to design a system for your organization / K.A. Slaikeu, R.H. Hasson. - San Francisko: Jos-sey-Bass, 1998. - 256 p.
[36] Wach A. Alternatywne formy rozwizywania sporow sportowych / A. Wach. Warszawa: A. Liber, 2005. - 324 s.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2023
