CC BY
97
Мечты о Манежной площади: подземное пространство как средообразующий инструмент градостроительства
Л.С.Назарова, МАРХИ (государственная академия), Москва
На протяжении веков территория Занеглименья поочерёдно то плотно застраивалась сооружениями, то полностью от них расчищалась. Первые документальные сведения о данной местности относятся к концу XV века, когда после опустоши-
Рис. 1. Конкурсный проект Б.Г. Улькина. 1990 год
тельных пожаров Великий князь Иван III повелел снести все церкви и дворы за Неглинною на расстоянии 109 саженей от Кремля [9]. Последний масштабный снос относящийся к 1932-1938 годам, преследовал цель расчистки эспланады для создания величественных перспектив на Кремль и Дворец Советов. Тогда же территория приобрела своё современное название - Манежная площадь.
В 1990 году, после ряда общественных волнений, Зане-глименье снова стало объектом строительства. Был проведён конкурс на градостроительное решение площади, который выиграл Борис Григорьевич Улькин, известный тогда как главный архитектор Бухары и как строитель оборонных объектов южного пояса. Конкурсный проект (рис. 1) отличался богатым функциональным насыщением и бережным отношением к поверхности площади, на которой предполагались только временные сооружения в виде выдвижных курдонеров [13].
Начало строительных работ было неожиданностью для архитектурной общественности; ввоз техники на площадь объявил о конце череды «конкурсов-мечтаний». Улькин, которому поручили ведение проекта, обратился в МНИИП с предложением сотрудничества. В исследовательском институте работал коллектив под руководством Николая Владимировича Оболенского, занявший на конкурсе второе место. Этот более подробный в технологическом плане проект был совмещён с проектом Улькина и стал основой для дальнейших разработок [12]. Первоначальными задачами было объединение Манежной площади и Александровского сада в единую рекреационную зону. Для этого планировалось устранение автомобильного движения между площадью и садом.
Когда котлован на площади углубился до культурных слоёв города, на место строительства прибыли археологи во главе с Александром Григорьевичем Векслером, основателем Центра археологических исследований Москвы. Работы археологов происходили в рамках так называемой «спасательной археологии» - темпы археологических работ должны были опережать темпы строительства. В ходе раскопок были обнаружены основания строений и мостовые За-неглименского посада, остов которого составляли Обжорный и Тупой Лоскутный переулки. Сохранились фундаменты сводов торговых рядов, выходящих на берег Неглинки. Особую культурную ценность представляли хорошо сохранившиеся каменные устои Воскресенского моста XVIII века (рис. 2).
Археологические открытия повлияли на видение проекта его главным архитектором. Было решено в первом подземном уровне воспроизвести историческую среду с музеефикацией
сохранившихся кладок и мостовых. Так, в строгую ортогональную сеть (1,2*1,2 м) вплелись очертания переулков и площадей (рис. 3, 4). Культурным центром комплекса предстояло стать Моисеевской площади с остатками фундамента одноименного женского монастыря: на её месте предполагалось сооружение археологического музея. Также на этом уровне проектировались исторический театр, художественные салоны и детский центр [8; 9]. Таким образом подземный комплекс приобретал весомое культурологическое обоснование.
Поверхность площади проектировалась максимально гладкой, разлинованной полосами оптического стекла на равные квадраты. Через эти световые фонари осуществлялось бы взаимодействие подземной и наземной частей комплекса [20]. Возможность узнаваемости площади из космоса была творческой идеей Улькина ещё на этапе конкурса.
Технический уровень уровень на отметке 130.0 ^^ Уровни гаражей
Общественные уровни Эскалаторы
Рис. 5. Продольный разрез по главной галерее в проекте Б.Г. Улькина. 1993 год
Рис. 6. Поперечный разрез по атриуму в проекте Б.Г. Улькина. 1993 год
Рис. 3. Совместный план застройки ХУП-Х1Х веков
Рис. 7. План первого подземного уровня в проекте Б.Г. Улькина. 1993 год
Рис. 4. Зоны пересечения исторической застройки и плана первого подземного уровня в проекте Б.Г. Улькина. 1993 год
Входы в комплекс А Напрвдение движения
Входы с уровня +134,20 Культурные объекты
Рис. 8. Генеральный план в проекте Б.Г. Улькина. 1993 год
Рис. 9. Аксонометрия проекта реконструкции Тверской улицы. Авторы: В.Ф. Гостев, А.Р. Ахмедов, А.И. Чернявский. 1990-1995 годы
^^ Торговые помещения
Обекты общественного питания
Технические помещения Пешеходная зона
Помещения культурного назначения
а)
О
б)
Рис. 10. Схема функционального зонирования первого подземного уровня: а) в проекте Б.Г. Улькина. 1993 год; б) в проекте М. Иннеса и Д.Л. Лукаева. 1995 год
Реконструкцией предусматривалось воссоздание часовни Александра Невского, снесённой в 1922 году, а также русла реки Неглинки между Манежной площадью и Александровским садом. Замысел о выводе из коллектора самой Неглинки был оставлен на ранних этапах проектирования из-за неудовлетворительного состояния воды и технологической сложности её очистки. Тем не менее предполагаемая имитация преследовала цель подчеркнуть натуральный рельеф берегов, обрамлённый наклонной аркадой [12].
Подземный комплекс, по проекту Бориса Григорьевича, состоял из восьми уровней: четырёх общественных, трёх уровней для стоянок легковых автомобилей и одного технического (рис. 5, 6). Для пешеходов попадание в комплекс было возможно как через главный вход, расположенный у купола атриума, так и через другие входы (всего по проекту их предусматривалось двадцать пять) (рис. 7, 8). Часть входных групп размещалась на западной стороне Моховой улицы и в подвальных этажах МГУ, ГГМ, дома Жолтовского и гостиницы «Националь». Через подземные поперечные галереи комплекса они связывались с Александровским садом. Продольная главная галерея соединяла метро и здание Манежа [8].
В результате рассмотрения состава проекта Б.Г. Улькина можно выделить следующие приёмы, способствующие созданию эффективного подземного общественного пространства.
Во-первых, возможность проницаемости подземных пространств в городскую структуру через подземные уровни зданий, находящихся в центре города.
Во-вторых, взаимодействие с наземной частью города, который таким образом будет развиваться в трёхмерном пространстве вместо двухмерного.
В-третьих, включение памятников археологии в систему общественных пространств вследствие проникновения в культурный слой города. Таким образом, культурная функция получает материальное обоснование и основу, а вокруг самих памятников, как вокруг смысловых ядер пространств, может образовываться форма и коммуникационная система пространств.
Благодаря совместной работе всех составляющих осуществлялось бы создание системы, объединяющей общественные пространства и культурные объекты прилегающих к Манежной площади территорий в единое целое. Пространство первого подземного уровня комплекса стало бы его каркасом и ядром. Это позволило бы решить проблему пешеходной коммуникации между городскими территориями, лежащими по разные стороны Моховой улицы, а также придало бы подземному комплексу важное объединяющее значение культурного центра, выходящего за границы самого комплекса.
Тем не менее технологическая составляющая проекта не предусматривала некоторых факторов. Тоннели под Моховой не учитывали расположение всех существующих коллекторов. Из-за коллектора, проходящего вблизи гостиницы Москва, уже возникали разногласия с институтом «МОСИНЖПРОЕКТ». В результате, пришлось уменьшить площадь комплекса с северной
стороны. Сложности в техническом оснащении подземных уровней стали одной из причин, по которой итоговый объект вышел за пределы черных отметок площади [12].
В то же время под руководством Виктора Фёдоровича Гостева (ГАП института «Моспроект-2) готовился проект по реконструкции Тверской улицы с созданием многоуровневого подземного пространства (рис. 9). В нём соблюдались схожие принципы горизонтальной проницаемости в прилегающие здания, которые бы увеличили степень воздействия общества на городскую среду [5]. Подземная Манежная площадь и Тверская улица должны были соединиться под Моховой и образовать единую систему, которая могла бы положить начало новой линии развития города.
Но история пошла по другому руслу. В 1994 году, когда в котловане появились конструкции типа «стена в грунте», проект Улькина был отправлен на рецензию британским компаниям «Бовис» и «Ламберт Скотт Иннес». Рецензенты высказались негативно о затратах на строительство и экономической окупаемости проекта. Неудовлетворительным был признан и формат планируемой торговли, согласно которой не происходило завоза товаров на место продажи, магазины работали бы в демонстрационном режиме. Англичане предложили правительству Москвы своё решение, предполагающее сокращение сроков окупаемости и обеспечение строительства частными инвестициями, исключающими бюджетные затраты. Ведение проекта перешло к институту «Моспроект-2», в мастерскую Дмитрия Лазаровича Лукаева. Проект Майкла Иннеса был рассмотрен, принят и скорректирован в соответствии с российскими строительными и нормативами [10].
Новый проект, составленный в 1995 году, предполагал наличие трёх уровней, отведённых под торговлю, и одного технического этажа. Подземная автостоянка была исключена, также как и культурные объекты. Значительно повысилась поверхность площади. Музеефикацию археологических находок при таком большом объёме работ и малом количестве времени сочли неосуществимой (рис. 10, 11). Б.Г. Улькин консультировал новый проект, но участия в его разработке не принимал.
За последующие два года до открытия комплекса произошло ещё несколько изменений. Вместо воссоздания русла Неглинки было решено разместить каскад фонтанов с каменными берегами. Для их оформления был приглашён скульптор Зураб Церетели [14]. Он же предложил воссоздать часовню
Рис. 11. Проектный разрез археологического музея
Александра Невского из авиационного стекла, но архитектурный совет Москвы отверг это предложение.
Благодаря инициативе А.Г. Векслера на месте раскопок фундаментов Воскресенского моста был запроектирован и построен археологический музей, ставший самостоятельным сооружением (рис. 12), так как от основного комплекса он отделялся крупным коллектором и не имел по этой причине с ним пространственной связи. Музеефикации подверглись устои моста, перестроенного архитектором Гейденом в 1740 году, а также кладка моста XVII века и дерево-земельные конструкции. Сооружение археологического музея является большим успехом археологов города и лично Александра Григорьевича. Правда, к сожалению, музеефикации археологических находок в том объёме, в котором они осуществлены у Воскресенского моста, до сих пор широкой публике не представлены [3].
Прошло уже двадцать лет с открытия комплекса на Манежной площади, приуроченному к 850-летию Москвы (1997). Теперь нет в живых ни Д.Л. Лукаева, ни Б.Г. Улькина, ни А.Г. Векслера, а история, семь лет сопровождавшая этот проект, стала забываться в профессиональной среде. Несмотря на отсутствие в ближайшем будущем у правительства планов на освоение общественного пространства Москвы, принципы по его организации, заложенные в исходном проекте, остаются актуальными. Создание развитой подземной общественной структуры может поспособствовать развитию самого города. А территория Занеглименья может снова стать участником городского повествования.
Литература
1. Векслер,А.Г. Манеж и Манежная площадь Москвы / А.Г. Векслер. - М., 2012. - 144 с.
2. Векслер,А.Г. Спасательная археология Москвы. Избранные статьи и материалы / А.Г. Векслер. - М., 2006. - 320 с.
3. Кондрашёв, Л.В. Археология Москвы - линия жизни / Л.В. Кондрашев. - М., 2012. - 312 с.
5. Макарова, О.В. Манежная площадь / О.В. Макарова // Архитектурный вестник. - 1994. - № 2. - С. 12-13.
6. Моспроект-2. Торгово-рекреационный комплекс на Манежной площади. Стадия РД. Комплект чертежей, 1996 г.
7. Осипов, В.И. Москва. Геология и город / В.И. Осипов. - М., 1997. - 398 с.
8. Персональная творческая мастерская Б.Г. Улькина. Реконструкция Манежной площади. Стадия ТЭО. Комплект чертежей, 1993 г.
9. Управление государственного контроля охраны и использования памятников истории и культуры г. Москвы. Центр археологических исследований. Проект организации охранных археологических работ, связанных с реконструкцией Манежной площади, 1993 г.
10. Чернова, Л.И. Поиски оптимальных решений / Л.И. Чернова // Архитектура и строительство Москвы. - 1995. - № 5. - С. 28-31.
11. Интервью с Пироговым В.Ю. от 21.11.2016
12. Интервью с Сержантовым А.Г. от 05.12.2016
13. Век подземных городов [Электронный ресурс] // Новая газета. - Режим доступа: http://2002.novayagazeta. ru/nomer/2002/34n/n34n-s13.shtml (дата обращения 11.11. 2017).
14. Манежная площадь [Электронный ресурс] // Библиотека nnre.ru. - Режим доступа: http://www.nnre.ru/istorija/ serdce_na_palitre_hudozhnik_zurab_cereteli/p13.php (дата обращения 11.11. 2017).
16. Манежная площадь реконструируется [Электронный ресурс] // Газета «Коммерсантъ». - Режим доступа: http:// kommersant.ru/doc/51902 (дата обращения 11.11. 2017).
18. Охотный ряд открыт до самой глубины [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kommersant.ru/doc/189438 (дата обращения 05.06. 2017).
19. Памяти Бориса Улькина (1938-2006) [Электронный ресурс] // Архитектурный вестник. - Режим доступа: http:// archive.li/WmPlm (дата обращения 11.11.2017).
20. Пустое и наполненное: трансформация публичного места [Электронный ресурс] // Социологическое обозрение. - Т. 8. - 2009. - № 3. 2009. - Режим доступа: http://www. intelros.ru/pdf/Reyting/pustoe_i_napolnennoe.pdf (дата обращения 11.11. 2017).
Literatura
1. Veksler A.G. Manezh i Manezhnaya ploshhad' Moskvy / A.G. Veksler. - M., 2012. - 144 s.
2. Veksler A.G. Spasatel'naya arheologiya Moskvy. Izbrannye stat'i i materialy / A.G. Veksler. - M., 2006. - 320 s.
3. Kondrashev L.V. Arheologiya Moskvy -liniya zhizni / L.V. Kondrashev. - M., 2012. - 312 s.
5. Makarova O.V. Manezhnaya ploshhad' / O.V. Makarova // Arhitekturnyj vestnik. - 1994. - № 2. - S. 12-13.
6. Mosproekt-2. Torgovo-rekreatsionnyj kompleks na Manezhnoj ploshhadi. Stadiya RD. Komplekt chertezhej, 1996 g.
7. Osipov V.I. Moskva. Geologiya i gorod / V.I. Osipov. - M., 1997. - 398 s.
8. Personal'naya tvorcheskaya masterskaya B.G. Ul'kina. Rekonstruktsiya Manezhnoj ploshhadi. Stadiya TEO. Komplekt chertezhej, 1993 g.
9. Upravlenie gosudarstvennogo kontrolya ohrany i ispol'zovaniya pamyatnikov istorii i kul'tury g. Moskvy. TSentr arheologicheskih issledovanij. Proekt organizatsii ohrannyh arheologicheskih rabot, svyazannyh s rekonstruktsiej Manezhnoj ploshhadi, 1993 g.
10. Chernova L.I. Poiski optimal'nyh reshenij / L.I. Chernova // Arhitektura i stroitel'stvo Moskvy. - 1995. - № 5. - S. 28-31.
11. Interv'yu s Pirogovym V.YU. ot 21.11.2016
12. Interv'yu s Serzhantovym A.G. ot 05.12.2016
13. Vek podzemnyh gorodov [Elektronnyj resurs] // Novaya gazeta. - Rezhim dostupa: http://2002.novayagazeta.ru/ nomer/2002/34n/n34n-s13.shtml (data obrashheniya 11.11. 2017).
14. Manezhnaya ploshhad' [Elektronnyj resurs] // Biblioteka nnre.ru. - Rezhim dostupa: http://www.nnre.ru/istorija/ serdce_na_palitre_hudozhnik_zurab_cereteli/p13.php (data obrashheniya 11.11. 2017).
16. Manezhnaya ploshhad' rekonstruiruetsya [Elektronnyj resurs] // Gazeta «Kommersant"». - Rezhim dostupa: http:// kommersant.ru/doc/51902 (data obrashheniya 11.11. 2017).
18. Ohotnyj ryad otkryt do samoj glubiny [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://kommersant.ru/doc/189438 (data obrashheniya 05.06. 2017).
19. Pamyati Borisa Ul'kina (1938-2006) [Elektronnyj resurs] // Arhitekturnyj vestnik. - Rezhim dostupa: http://archive.li/ WmPlm (data obrashheniya 11.11.2017).
20. Pustoe i napolnennoe: transformatsiya publichnogo mesta [Elektronnyj resurs] // Sotsiologicheskoe obozrenie. - T. 8. - 2009. - № 3. 2009. - Rezhim dostupa: http://www.intelros. ru/pdf/Reyting/pustoe_i_napolnennoe.pdf (data obrashheniya 11.11. 2017).
