CC BY
32Матричный метод классификации вооружений с многовариантным основанием декомпозиции
Н.В.АГЕЕВ, доктор исторических наук
АННОТАЦИЯ. Рассматривается усовершенствованный метод декомпозиции по выбранным основаниям сложных явлений и процессов, в котором одномерное основание декомпозиции совмещено с матричным методом, что позволяет расширить многомерность декомпозиции. Анализируются получаемые при этом преимущества, показывается технология использования усовершенствованного метода на примере декомпозиции по выбранным основаниям оружия нелетального действия.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: методология науки, классификация сложного объекта, вооружение и военная техника, показатель оценки явления или процесса, оружие нелетального действия, декомпозиция по выбранным основаниям, матричный метод.
SUMMARY. The article deals with an improved method of decomposition of complex phenomena and processes on selected bases, in which the one-dimensional decomposition base is combined with the matrix method, which allows expanding the multidimensional decomposition. The advantages obtained in this case are analysed, the technologies of using the improved method are shown using the example of decomposition according to the selected bases of non-lethal weapons.
KEYWORDS: methodology of science, classification of complex object, armaments and military equipment, indicator for evaluating a phenomenon or process, weapons of non-lethal action, decomposition according to the selected bases, matrix method.
ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ в целом и история развития вооружения и военной техники в частности предоставляют многочисленное множество фактов, демонстрирующих, как в результате разработки перспективных научных направлений на поле боя появлялись необычные, фантастические, а нередко и парадоксальные разновидности оружия. Большое разнообразие средств ведения войны влечет за собой трудности как в их классификации, так и в выборе способов их применения.
Установлено, что серьезным недостатком в современной военной науке нередко является формальный или узкий специализированный подход к изучаемым предметам или явлениям. В части, касающейся классификации вооружений, именно подобная ситуация приводит, например, к появлению таких частных научных понятий как гуманное оружие, оружие сдерживания или оружие на иных, новых, неизвестных науке, недавно сформулированных физических принципах.
В подтверждение сказанного предлагаем сравнить понятия «ядерное оружие» и «информационное оружие». Ядерным оружие названо исходя из принципа получения энергии взрыва (при расщеплении атомов урана). Кстати, именно поэтому данное оружие первоначально называлось атомным. Проникновение теоретической физики в тайны атомных процессов, с учетом того, что энергия выделяется при расщеплении (делении) ядра урана, повлекло то, что в дальнейшем его назвали ядерным. Это было «существенное» для военных ученых и для военных практиков уточнение, оказавшее им «неоценимую услугу» в развитии вопросов применения подобных вооружений в военном деле.
А информационное оружие? Информационным его называют вследствие того, что оно призвано воздействовать на системы информации противника, т. е. исходя из объекта воздействия! И опять же сразу становятся «понятными» основы использования такого оружия на практике, с легкостью можно перечислить его разновидности и перспективы развития.
Выявлено, что только одно изучение терминов, касающихся названий вооружений, позволяет сделать вывод о разнообразии подходов к их классификации. Действительно, существуют исторически сложившиеся понятия, которые для профессионалов являются достаточно привычными, однако не все так просто. Например, стрелковое оружие названо так, потому что его поражающий элемент получает кинетический импульс вследствие выстрела, но при этом артиллерийские образцы вооружений к стрелковым не причислены. Перечислять особенности терминов, отражающих названия видов оружия, можно и дальше: ракетное оружие отличает принцип ракетного движения, танковое вооружение названо таковым из-за внешнего вида первых его образцов* и т. д. Невольно хочется вспомнить слова нашего великого соотечественника, гениального поэта A.C. Пушкина: «Давайте определимся с понятиями, и мы поймем друг друга». При этом не вызывает сомнения, что в понятийном плане тактическое ядерное оружие следует отличать от авиационного неуправляемого, а противорадиолокационное ракетное от ручного противотанкового.
Данная проблемная ситуация является следствием различия в подходах к ее решению. На взгляд автора, подобное многообразие как раз и означает отсутствие единого строго научного классификационного подхода к этой проблеме, что приводит к возникновению следующих трудностей:
во-первых, общевойсковые командиры и специалисты родов войск и специальных служб по-разному разделяют и, соответственно, оценивают классы и типы различных вооружений;
во-вторых, существуют различия в оценке вооружений теоретиками военной науки и офицерами, осуществляющими ее практическое использование;
в-третьих, возникают разногласия в составлении технических заданий между специалистами войсковых и технических направлений.
Но самое, пожалуй, главное заключается в том, что отсутствие единой завершенной классификационной картины затрудняет прогнозирование объективной и научно-обоснованной тенденции появления принципиально новых вооружений в армиях вероятных противников, приводит к ненужным затратам при совершенствовании имеющихся на вооружении и в разработке перспективных отечественных образцов.
Для подтверждения подобных выводов в качестве примера рассмотрим нашумевшую в конце 1980-х годов американскую программу «Стеле», имевшую целью приблизиться к созданию невидимых для радиолокационных разведывательных станций ПВО образцов летательных аппаратов. Нет смысла приводить цифры о громадных финансовых потерях для военного бюджета США, необоснованных материальных и временных затратах на развитие не имевших перспективы длительного использования и бесперспективных с точки зрения эффективности боевого применения образцов вооружения и военной техники. Боевая практика показала, что хваленые F-117, В-1В и В-2 вовсе не такие уж невидимые, а с каждым годом эксплуатации пока-
* Полностью бронированная боевая машина танк получила название из-за того, что первые его образцы были внешне похожи на некую металлическую банку По-английски tank так и означает «бак» или «резервуар».
56
Н.В.АГЕЕВ
затель их эффективной площади рассеивания* (вследствие появления микротрещин и других деформаций корпуса) возрастает. С учетом невысоких летно-технических характеристик, значение которых снижено для обеспечения «невидимости» при их создании, ценность данных летательных аппаратов по показателю затраты/качество является еще более низкой.
Исследование показало, что основной сложностью, мешающей достаточно обоснованно и однозначно решить проблему классификации вооружений, является уже обозначенный выше недостаток метода классификации сложного предмета или явления по выбранному основанию, когда за основу деления берется лишь одно основание, применение которого осуществляется последовательно. А так как оснований для выделения разновидностей вооружений может быть значительное количество, их последовательный анализ не позволяет видеть целостную картину. Попробуем найти выход из этой проблемной ситуации и совместить в исследовании матричный метод с декомпозицией предмета или явления по нескольким выбранным основаниям.
Отличительной особенностью подобного подхода является появление в технологии классификации нескольких этапов, т. е. пошаговость действий в ходе проводимого научного исследования. В наиболее простом виде решение научной задачи классификации предмета или явления с использованием данного метода проводится в три этапа:
на первом этапе производится выбор наиболее существенных оснований для декомпозиции, которые указываются в столбцах таблицы;
на втором этапе проводится классификация выбранных оснований, которые выступают как количественно-качественные характеристики или показатели оценки исследуемого явления или процесса. Эти данные отражаются в строках соответствующих столбцов. Положительной стороной данного метода является независимость количества градаций разных показателей, другими словами, сохранение возможности одновременного использования и даже замены различных показателей (оснований) вне зависимости от степени их собственной декомпозиции;
на третьем этапе решается задача выделения конкретного образца вооружения с заданными свойствами. Отличительной особенностью данного этапа является возможность прогнозирования вооружений, которые только могут быть созданы.
И вот теперь, чтобы исключить излишнюю степень абстрагирования, мы перейдем к классификации конкретной группы вооружений — оружия нелетального (несмертельного) действия (ОНД). Однако это лишь частный случай возможного применения рассмотренного матричного метода с многовариантным основанием декомпозиции для классификации сложных предметов или явлений. Тем более перед нами стоит более трудная задача, чем при применении этого метода для классификации обычных летальных вооружений, так как не нужно учитывать градацию такого показателя как степень поражения.
Таким образом, для того чтобы на научной основе разобраться в проблеме классификации оружия нелетального действия, нужно изучить историю его возникновения и оценить современное состояние. К настоящему времени уже разработаны или находятся в завершающей стадии создания такие разнообразные виды вооружений из этой категории, как травматическое оружие, пено- и водометы, излучатели различных видов излучения в диапазоне от нескольких герц до сверхвысоких частот, химические и биологические реагенты, действие которых основано на явлении адгезии (склеивания и прилипания соприкаса-
* За основу показателя радиолокационной заметности принимается площадь поверхности металлического листа, развернутого перпендикулярно источнику излучения, создающего на экране РЛС равную с реальной воздушной целью отметку.
ющихся поверхностей тел) или способности изменять физико-химические характеристики веществ (упругость, вязкость, электрические свойства, механическую плотность или свойства скольжения и т. д.).
В целом выявлено: достижения науки в различных областях существенно расширяют многообразие создаваемых вооружений, что вызвает необходимость научного подхода к систематизации их применения. Действительно, хотя нелетальное оружие периодически и спорадически применялось в мировой истории войн, концепция его использования стала приобретать научные черты лишь на рубеже 1980-1990 годов.
Согласно современным взглядам, к оружию нелетального действия относятся средства, способные выводить из строя или ограничивать боеспособность личного состава противника лишь на какое-то время, выводить из строя или нарушать функционирование отдельных (подчас ключевых) устройств боевых технических средств при минимизации смертельных исходов, опасных последствий для людей, ущерба технике и окружающей среде1. Данное определение позволяет выделить при возможной классификации (табл.), да и то в самых общих чертах, лишь два основания для декомпозиции: во-первых, объект воздействия (столбец 1) и, во-вторых, степень поражения (столбец 2). Однако этого явно недостаточно для классификации ОНД, ведь под указанное определение подходят палица Ильи Муромца и бумеранг австралийского охотника, различные разновидности лазерных прицелов, ослепляющие противника, и бактерии, разлагающие нефтепродукты.
Применение матричного метода с многовариантным основанием декомпозиции позволяет расширить диапазон параметров, выбранных для классификации предмета или явления. Для этого в интересах расширения диапазона выбранных оснований может быть использован наиболее простой прием, когда в имеющейся таблице создается новый столбец, в заглавии которого отражается новый параметр, например, как это показано в столбце 6 «тип носителя оружия». Более сложным приемом является уточнение уже имеющейся характеристики, как это видно на примере строк столбцов 1 и 2. В данном случае дополнительно введены следующие параметры оружия, характеризующие не только сам объект, но и особенности воздействия, среди которых:
уточнение, наряду со степенью поражения, специфики характера поражения (столбец 2);
принцип поражающего воздействия (дополнительный столбец 3); направленность воздействия (дополнительный столбец 4); способ воздействия (дополнительный столбец 5). Подобные уточнения обусловлены следующими обстоятельствами: показом возможности применения индивидуального авторского подхода и решения конкретных научных задач, как это отражено в столбце 2;
исключением из классификации возможных неточностей и упущений, обусловленных несовершенством состояния современной военно-исторической науки и военной практики, в том числе нивелированием расхождения в подходах, присущих смежным областям знаний (столбец 3);
стремлением конкретизировать важную, на взгляд исследователя, характеристику для развития конкретного научного направления (столбец^;
устранением противоречий между теоретическими и практическими разработками (столбец 5).
1 Каторин Ю.Ф., Волковский Н.Л., Тарнавский B.B. Уникальная и парадоксальная военная техника. М.: Изд. ACT, СПб.: Изд. «Полигон», 1999. С. 590.
Таблица
Классификация разновидностей оружия нелетального действия применением матричного метода
с многовариантным основанием декомпозиции
Объект воздействия Степень или характер поражения Принцип поражающего воздействия Направленность воздействия Способ воздействия Тип носителя
1. Человек 1 Помеха людям
а) отдельный человек б)группа людей В) общество а) ограничивающая свободу действий б) мешающая выполнять обязанности 1. Кинетический 1. Избирательно 1. Носимое
2. Коммуникации и информационные объекты 2. Травма и ее характер 2. Химический 1. Контактный 2. Транспор-
а) управленческие б) обслуживающие а) восстанавливаемая без лечения б) восстанавливаемая после лечения в) увечье 3. Биологический 2. В выбранной зоне тируемое
3. Вооружение и военная техника 3. Помеха технике 3. Специальная техника
а) агрегат (прибор) б) образец техники а) ограничивающая маневренно сть б) затрудняющая нормальное функционирование 4. Электрический
4. Характер ремонта техники 3. Опосредованная 2. Дистанционный 4. Устанавли-
4. Среда а) силами расчета б) войсковым ремонтным органом в) в заводских условиях 5. Волновой ваемое
5. Уничтожение объекта
Попробуем показать работу с таблицей на третьем этапе, т. е. при определении (прогнозировании) конкретного образца вооружения с заданными свойствами. Если мы выберем следующий классификационный путь:
1.4 2.5 3.2 4.2 5.1 6.3,
т. е. объект воздействия — среда, степень или характер поражения — уничтожение объекта; принцип поражающего воздействия — химический; направленность воздействия — в выбранной зоне; способ воздействия — контактный; тип носителя — специальная техника. В результате можно сделать вывод, что это гербициды, активно применявшиеся ВВС США в ходе войны в Южном Вьетнаме для уничтожения растительности в джунглях. Однако из-за невысокой избирательности данного оружия (см. столбец 4) отмечены многочисленные случаи воздействия данных химических веществ на людей, и тогда гербициды сразу же исключаются из разновидностей ОНД, так как по степени воздействия на людей они должны рассматриваться уже как химическое оружие. Правда, и ущерб окружающей среде, исходя из самого понятия «несмертельное оружие», явно нельзя считать минимальным.
Изменив наш классификационный путь всего лишь заменой положения 1.4. (среда) на 1.3 (вооружение и военная техника), мы можем выйти на химические вещества достаточно широкого спектра степени и характера воздействия, на вооружение и технику в целом или ее отдельные агрегаты.
Данный матричный метод с многовариантным основанием декомпозиции имеет, на взгляд автора, следующие достоинства.
Во-первых, данная матрица сравнительно легко может быть уточнена (доработана) при получении реальных успехов в той или иной области разработки вооружений. Действительно, воздействие на людей или технику с помощью направленного потока элементарных частиц, атомов (либо молекул) или достижение технической возможности овладения силами тяготения, безусловно, найдут свое применение и в военном деле. Возможен и обратный процесс, т. е. исключение ставших неэффективными или запрещенными, но пока еще отраженных в данной таблице параметров.
В о - вторых, несложные математические расчеты позволяют вычислить количественный показатель возможных разновидностей в данном случае оружия нелетального действия. Даже при всем кажущемся многообразии возможных вариантов создания ОНД их количество можно подсчитать, произведя расчет по формуле:
п\(т — п)\'
где: С — возможное количество вариантов; п —число столбцов; т — число ячеек.
Однако данное направление может быть темой отдельного исследования, так как кажущееся на первый взгляд нереально большим число вариантов вооружений обусловлено тем, что поражающее действие некоторых образцов ОНД имеет комплексный характер. Например, све-тошумовые гранаты являются специальными боеприпасами карабина
60
Н.В.АГЕЕВ
КС-23, но данный специальный карабин имеет в боекомплекте также обычные пули для стрельбы по колесам, резиновые пули и газовые гранаты. Таким образом, созданием только данной разновидности оружия исключены из общей возможности до десяти возможных вариантов, учтенных в количественном показателе, вычисленном по формуле. Следовательно, внимательное изучение возможных комбинаций разновидностей сократит количество реальных образцов ОНД минимум на два порядка, делая их вполне реальными.
И, наконец, в-третьих, еще одним результатом данного метода является то, что он позволяет на научной основе прогнозировать тенденции в создании перспективных образцов ОНД. При этом одновременно достигается единство подхода к классификации образцов оружия нелетального действия, исключается проявление двоякости в толковании его разновидностей, а нередко и ничего не дающая для военной науки степень детализации.
Еще одним важным полученным результатом, на взгляд автора, можно считать исключение в ходе классификации технологических особенностей вооружений, которые не оказывают влияния на особенности его применения в ходе вооруженной борьбы. Другими словами, применение данного подхода повышает практическую составляющую исследования выбранного предмета или явления, абстрагируясь от лишних, в данном случае ненужных, специфических особенностей.
Действительно, для войскового командира процессы горения пороха, взрыва боевой части ракетного оружия или принцип расщепления атома при ядерном взрыве неинтересны: не имеет значения, каким образом будет разгоняться снаряд — с помощью энергии горящего пороха или же электромагнитного импульса. Командиров в боевых условиях непосредственно интересуют возможности по поражению противника (дальность, точность, мощность боевой части, площадь поражения и т. д.) и длительность поражающего воздействия.
Другим важнейшим практическим направлением для командиров являются эксплуатационные характеристики вооружений, а именно показатели производственных работ при обслуживании данных образцов и возможности их ремонта в войсковых условиях. Это направление также можно учесть при применении данного метода при классификации. Тем более что современные и перспективные образцы вооружений имеют устойчивую тенденцию к сокращению количества и качества проводимых операций по обслуживанию и ремонту в процессе эксплуатации.
Таким образом, предложенный автором матричный метод классификации с многовариантным основанием декомпозиции, применение которого детализировано в данной статье на примере классификации оружия нелетального действия, имеет ряд преимуществ в части, касающейся практической направленности. Исключается размытость в толковании видов оружия, классификационные признаки сосредоточиваются только на области, относящейся к искусству их применения. Подобный метод, по мнению автора, будет вполне обоснованным в ходе военно-научных и военно-исторических исследований.
