CC BY
34Развитие понятийного аппарата проблематики оружия нелетального действия
Подполковник запаса Д.Ю. СОСКОВ, кандидат технических наук
Полковник Д.В. ЗАЙЦЕВ, кандидат технических наук
Подполковник С.В. ХОЛОД, кандидат технических наук
АННОТАЦИЯ. Уточняется сущность понятия «оружие нелетального действия». Предложены определения понятий «нелетальное поражение» и «нелетальное подавление».
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: оружие нелетального действия, терминологический аппарат, нелетальное поражение, нелетальное подавление, боевая задача.
SUMMARY. The essence of the concept «non-lethal weapon» is specified. The definitions of the concepts «non-lethal defeat» and «non-lethal suppression» are proposed.
KEYWORDS: non-lethal weapons, research vocabulary, non-lethal defeat, non-lethal suppression, combat task.
АНАЛИЗ локальных войн и вооруженных конфликтов последних десятилетий показывает, что в целом ряде случаев вооруженное противоборство характеризовалось сочетанием маневренных и позиционных действий, широким использованием одной из противоборствующих сторон методов партизанской войны, вовлечением в конфликт представителей мирного населения1. С большой долей уверенности можно утверждать, что характер военных конфликтов обозримого будущего не претерпит существенных изменений, а следовательно, не изменятся формы и способы применения в них вооруженных сил.
В этих условиях использование противоборствующими сторонами (или одной из них) исключительно традиционных средств поражения может создать определенные сложности при решении стоящих перед ними боевых и специальных задач, что делает актуальным широкое применение принципиально новых видов оружия, в том числе нелетального действия.
В связи с этим со всей очевидностью возникает необходимость проработки целого ряда теоретических положений указанной проблематики, в частности, предполагающих совершенствование существующего понятийного аппарата.
Сложность здесь заключается в том, что устоявшейся терминологической системы в области оружия нелетального действия (ОНД) на сегодняшний день не существует. Наряду с этим выстраивается стихийно сложившаяся совокупность терминов, отражающая процесс накопления и осмысления знаний в данном научном направлении.
Подтверждением этих слов является смысловая нагрузка, вкладываемая в базовое понятие — «оружие нелетального действия». Несмотря
1 Усиков А.В., Бурутин Г.А., Гаврилов В.А., Ташлыков С.Л. Военное искусство в локальных войнах и вооруженных конфликтах. М.: Воениздат, 2008.
на то что в настоящее время оно активно используется в многочисленных работах ученых, занимающихся исследованиями по данной проблематике, до сих пор в их позициях нет единства. Открытым остается ключевой вопрос — предназначено ли ОНД исключительно для воздействия на личный состав или может также применяться против вооружения и военной техники.
Для установления истины, на наш взгляд, вначале необходимо обратиться к ближайшему родовому понятию, каковым является «оружие». Достаточно любопытным выглядит тот факт, что в «Военной энциклопедии» такое определение отсутствует. Имеется оно в федеральном законе «Об оружии» и гласит, что под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов2. «Военная энциклопедия», не приводя общего определения, в то же время дает развернутую трактовку таких понятий, как оружие боевое, служебное, гражданское3. Анализ рассмотренных определений позволяет сделать вывод о том, что основное предназначение оружия — это прежде всего поражение биологических объектов, вооружения и военной техники, фортификационных сооружений. Что касается определений, раскрывающих сущность отдельных видов оружия4, то они указывают на характеризующие их отличия, в качестве которых выступают как области применения (вооруженная борьба, защита жизни и здоровья граждан, охрана государственной и индивидуальной собственности), так и специфика используемых поражающих факторов (ПФ), заключающаяся либо в особенностях их распространения (например, оружие направленной энергии), либо в эффектах воздействия на цель (оружие массового поражения, оружие нелетального действия).
При этом, на наш взгляд, нарушается системность терминологического аппарата. Очевидно, что ОНД по такому критерию, как область применения, может быть и боевым, и служебным, и гражданским. В то же время в зависимости от используемых ПФ оно же может быть отнесено и к оружию на новых физических принципах (ОНД на основе излучений).
Что касается определения «оружие нелетального действия», то очевидно, что это оружие, обладающее некоторыми специфическими свойствами, которые и являются его отличительными признаками. В соответствии с этим «Военная энциклопедия»5 утверждает, что ОНД — это специальное оружие, способное кратковременно или на длительный срок лишать противника возможности вести боевые действия без нанесения ему безвозвратных потерь. В данном определении связка слов «кратковременно или на длительный срок» может быть без ущерба для общего смысла заменена на слово «временно». Кроме того, далее в «Военной энциклопедии» указывается, что ОНД подразделяется на оружие, действующее только по живой силе или материальным средствам, и комбинированное оружие. Подобная трактовка, по нашему мнению, вносит значительную путаницу в используемый понятийный аппарат. По-видимому это объясняется тем, что в качестве цитируемой литературы в приведенном источнике используются научные статьи начала 90-х годов прошлого века — пе-
2 Федеральный закон «Об оружии».
3 Военная энциклопедия: в 8 т. Т. 6. М.: Воениздат, 2002.
4Там же.
5Там же.
риода становления указанной проблематики. Большая ясность появляется в работах отечественных ученых в период после 2000 года6, где, в частности, говорится, что ОНД предназначено для временного вывода из строя живой силы противника, а также вооружения, военной и специальной техники и объектов инфраструктуры без ущерба для личного состава противостоящей стороны. Позиции, связанные с таким широким толкованием указанного термина, в целом близки к точке зрения, преобладающей в большинстве зарубежных источников7 и, на наш взгляд, являются ошибочными.
Для обоснования некорректности подобного подхода обратимся к значению термина «нелетальность». Благодаря частице «не» данное понятие означает инверсию понятия «летальность», которое «Большая медицинская энциклопедия» определяет как синоним слова «смертельность» (лат. letalis — смертельный)8. В ней же смерть определяется как необратимое прекращение жизнедеятельности организма, неизбежный конец существования всякого живого существа9. Отсюда со всей очевидностью следует, что ОНД никоим образом не может быть предназначено для воздействия на что-либо кроме живых существ, о чем авторы данной статьи неоднократно указывали в своих предыдущих работах10. В соответствии с предложенным нами определением под ОНД понимается оружие, предназначенное для временного лишения боеспособности живой силы противника с минимумом стойких нарушений здоровья и смертельных потерь.
Если специфическим свойством ОНД является несмертельный характер воздействия и исключение либо минимизация нанесения вреда здоровью объекта поражения, то традиционные виды оружия предназначены для физического уничтожения цели (биологического объекта), что является их классифицирующим признаком. Стоит упомянуть встречающийся в зарубежной литературе11 любопытный термин — «летальное оружие», который достаточно активно используют отечественные журналисты и политики в связи с разговорами о возможных поставках на Украину вооружения из ряда западных стран. По нашему мнению, данный термин является некорректным, так как оружие, предназначенное для ведения вооруженной борьбы, изначально по своей сути уже является летальным.
Развитие понятийного аппарата проблематики ОНД предполагает также формулировку определений других понятий, дополняющих ба-
6 Буренок В.М., Корчак В.Ю., Смирнов С.С. Оружие нелетального действия — составная часть системы вооружения будущего // Вооружение, военная и специальная техника. 2007. № 4 (21). С. 119—127; Ноговицын A.A., Грудзинский A.B., Спорыхин А.И. Оружие нелетального действия и перспективы его использования в интересах сил Организации Договора о коллективной безопасности // Военная Мысль. 2011. № 3. С. 51—59; Буренок В.М., Леонов А.Ю., Пронин А.Ю. Военно-экономические и инновационные аспекты интеграции нетрадиционных видов оружия в состав системы вооружения. М.: Издательская группа «Граница», 2014; Селиванов В.В., Левин Д.П., Ильин Ю.Д. Методологические вопросы развития оружия нелетального действия // Военная Мысль. 2015. № 2. С. 12—22.
7 Policy for Non-Lethal Weapons. Department of Defense Directive 3000.03, 1996; Department of Defense Nonlethal Weapons and Equipment Review: A Research Guide for Civil Law Enforcement and Corrections, 2004; Joint Non-Lethal Weapons Directorate. Reference Book, 2011.
8 Большая медицинская энциклопедия; изд. 3-е. М.: Сов. энциклопедия, 1980. Т. 13.
9 Большая медицинская энциклопедия; изд. 3-е. М.: Сов. энциклопедия, 1984. Т. 23.
10 Зайцев Д.В., Сосков Д.Ю., Фотеев A.B. Оружие нелетального действия на основе излучений: физические особенности и перспективы применения // Военная Мысль. 2013. № 4. С. 30—37; Зайцев Д.В., Орлянский В.И., Сосков Д.Ю. Применение оружия нелетального действия для предотвращения вооруженных конфликтов // Военная Мысль. 2015. № 10. С. 50-55.
11 Department of Defense Nonlethal Weapons and Equipment Review: A Research Guide for Civil Law Enforcement and Corrections, 2004.
зовое, одним из которых является «нелетальное поражение» личного состава противоборствующей стороны.
«Военная энциклопедия» определяет «поражение» как воздействие на противника различными средствами вооруженной борьбы, в результате которого он полностью или частично (временно) теряет свою боевую способность; результат случившегося (ожидаемого) применения средств огневого (ядерного), информационного и психотропного поражения12. Там же сказано, что в военной области указанный термин обозначает в том числе результат воздействия на объект (цель) различными видами оружия (боевой техники). Различают поражение боевое, огневое, ядерное, химическое, биологическое, информационное, психофизическое (психотропное), термическое, лучевое, инфразвуковое, сверхвысокочастотное, радиологическое, геофизическое.13 Данный понятийный ряд изначально содержит определенное число неточностей и принципиальных ошибок. Так, например, инфразвук является разновидностью акустического излучения наряду с ультразвуком и излучением слышимого диапазона. В то же время лучевое поражение соотносится с акустическим (в том числе, инфразвуковым) и радиочастотным как целое — часть, соответственно перечисление их в качестве понятий одного уровня неприемлемо. Однако так как критика подобных положений не входит в задачи, решаемые в статье, вернемся к рассмотрению интересующего нас вопроса.
Относительно поражения как процесса приведенная формулировка не противоречит предложенному нами определению ОНД, так как данное оружие является средством вооруженной борьбы.
Что касается поражения как результата воздействия на цель, то перечисление в определении его различных видов заканчивается словами «и др.», что открывает для нас возможность дополнить понятийный ряд новым термином — нелетальное поражение.
Попытаемся сформулировать его значение, взяв за основу классическое определение поражения и исходя из основного предназначения ОНД — воздействие на живую силу. В соответствии с этим получим, что под нелетальным поражением следует понимать воздействие на человека (живое существо) ПФ ОНД; результат случившегося (ожидаемого) применения ОНД, заключающийся во временной потере объектом воздействия боеспособности (дееспособности).
В то же время в предлагаемых нами определениях по проблематике ОНД в явном виде постоянно присутствует временной фактор, что, в свою очередь, ставит другой важный вопрос: а на какой срок должен терять боеспособность противник и чем этот интервал определяется?
Так как конечной целью применения какого-либо средства вооруженной борьбы является решение конкретной боевой (специальной) задачи, то очевидно, что время вывода из строя противника с помощью ОНД должно определенным образом коррелироваться со временем, необходимым для ее выполнения. С учетом сказанного сформулированное ранее определение нелетального поражения принимает более широкий и более точный вид. Таким образом, по нашему мнению, под нелетальным поражением следует понимать воздействие на человека (живое существо) ПФ ОНД; результат случившегося применения ОНД, предполагающий потерю объектом воздействия (противником) боеспособности (дееспособности) на период времени, равный или пре-
12 Военная энциклопедия: в 8 т. Т. 6. М.: Воениздат, 2002.
13Там же.
вышающий время выполнения боевой (специальной) задачи, для решения которой указанное ОНД применялось.
Основываясь на предложенном определении нелетального поражения, мы можем дополнить понятийный аппарат проблематики ОНД термином «нелетальное подавление», под которым, по нашему мнению, следует понимать результат случившегося применения ОНД, предполагающий потерю объектом воздействия (противником) боеспособности (дееспособности) на период времени, меньший времени выполнения боевой (специальной) задачи, для решения которой указанное ОНД было применено.
Сегодня можно с уверенностью констатировать, что участие вооруженных сил в военных конфликтах и миротворческих операциях предполагает необходимость использования ими наряду с обычными средствами поражения различных видов ОНД. В связи с этим особую важность приобретают научные исследования, направленные как на разработку новых видов оружия, так и на уточнение теоретических основ его применения, обоснование базового понятийного аппарата по данной проблематике. Полученные результаты будут представлять несомненный интерес не только для представителей Министерства обороны, но и для других силовых структур, широко использующих ОНД, в частности МВД и ФСБ.
