CC BY
66
2007
Известия ТИНРО
Том 148
УДК 639.2.081.7:629.7(265.53)
В.А. Пастырев (Охотская лаборатория Хабаровского филиала ТИНРО-центра, г. Охотск)
МАТЕРИАЛЫ ПО ПРИМЕНЕНИЮ АЭРОВИЗУАЛЬНЫХ МЕТОДОВ В РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ОХОТСКОГО МОРЯ
Даны рекомендации по планированию и проведению авиационных учетных работ по нерестовой сельди, мойве и лососям в период их анадромных миграций применительно к условиям северо-западной части Охотского моря. Подробно описаны особенности визуальной идентификации преднерестовых и нерестовых скоплений этих промысловых видов.
Pastyrev V.A. Airborne visual surveillance application for fisheries researches in the northwestern Okhotsk Sea // Izv. TINRO. — 2007. — Vol. 148. — P. 42-56.
Recommendations on planning and conducting of airborne visual surveillance (AVS) for spawning herring, pacific capelin, and pacific salmon during their alongshore migrations in the northwestern Okhotsk Sea and in rivers of the Okhotsk Sea basin are given. Features of visual identification of prespawning and spawning schools of these species are described in detail.
Several abundant fish species create a basis for fishery in the northwestern part of the Okhotsk Sea: the herring, pacific capelin, and chum and pink salmons. They have vast spawning areas that make difficulties for their stocks estimation. Revealing of spawning grounds, migrating schools, timing of spawning migrations is necessary for direct account of fish stocks. However, it was almost impossible until the middle of 1960s, when the AVS started that gave an opportunity to investigate the spawning areas more completely. Despite of expensiveness of this method, the expenses are completely justified by high accuracy of estimation of the stocks of these valuable species. Until 1990, the Ilyushin IL-14 plane was used for AVS that had abilities for long routes, so the area of survey covered the vast area from the Taui Bay to Litke Cape. Since 1991, the AVS is based aboard the smaller Antonov AN-2 plane that has worse technical abilities (no navigational facilities, time of nonstop flight 6 hours, flight speed 150 km/h). As a result, the survey is shrunken to the area from Ayan to Lisyansky Peninsula.
Highly important problem of AVS is identification of observable objects following to their characteristic signs. The fish species can be defined by form of their schools, by specific reaction to noise of plane's motors or to plane shadow, or by other signs that are discussed. Skilful pilot-observer can easily distinguish fish schools from spots of algae, reefs, shadows of clouds, trees, etc. and define species of fish in schools. Even single fish is well recognized from the plane.
The count technique for salmons has some specific features for each river because of different hydrological mode, relief, and some other reasons. However, the main features of spawning salmons behavior are practically equal in any river: form of schools and distance between individuals are rather stable and definitely conditioned by water dynamics and magnetic field. The main foundations of count technique for salmons in rivers are described.
В северо-западной части Охотского моря наиболее массовыми промысловыми объектами, составляющими основу деятельности рыбной промышленности региона, являются сельдь, мойва и тихоокеанские лососи. Большая протяженность нерестового ареала сельди и мойвы, обилие водотоков, куда на нерест подходят лососи, значительно затрудняют проведение работ по оценке их запаса, поскольку определение локализации и площади нерестилищ сельди, скоплений косяков мойвы и количества производителей лососей является трудоемкой и кропотливой работой, но именно она лежит в основе метода прямого учета численности. Только с середины 60-х гг. прошлого века, когда учетные работы начали проводиться с помощью авиации, появилась возможность полностью охватить наблюдениями нерестовый ареал данных объектов промысла.
Несмотря на дороговизну применения авиации для учетных работ в данном регионе, затраты полностью оправдываются промысловой значимостью исследуемых популяций, а также репрезентативностью получаемых результатов, которая значительно возросла с применением, наряду с аэровизуальными съемками, инструментальных методов (использование аэрофото- и видеоматериалов).
В настоящей работе обобщен, в краткой форме, 40-летний опыт использования авиаучетных методов для оценки величины половозрелой части популяций сельди и мойвы, нерестящихся в северо-западной части Охотского моря, и численности производителей лососей, совершающих анадромные миграции в реки Охотского района.
Целью данной статьи является анализ особенностей авиаучетных работ применительно к каждому видовому объекту исследований с учетом пространственно-временных закономерностей образования нерестовых скоплений и разработка рекомендаций для последующего их применения в научной и промысловой практике.
Работа основана на материалах, собранных летчиками-наблюдателями Приморской промысловой разведки, специалистами Охотской лаборатории Хабаровского филиала ТИНРО-центра и МагаданНИРО. Конфигурацию и площадь нерестилищ сельди определяли в основном визуально, с высоты около 600 м. В соответствии с береговыми ориентирами контуры нерестовых пятен наносили на планшеты со схемами прибрежной зоны в масштабе 1 : 20000. При камеральной обработке контуры нерестового участка переносили на миллиметровую бумагу, после чего с помощью планиметра ПП-М или курвиметра определяли его площадь. При отсутствии инструментов площадь контура определяли путем подсчета количества миллиметровых квадратов.
Применение инструментальных методов при авиаучете нерестовой сельди позволило получить более точное изображение косяков и нерестовых пятен сельди, что облегчило оценку их площади. Аэрофотосъемка осуществлялась специальным фотоаппаратом АФА-70 с высоты 700 м. Средний масштаб плановой фотосъемки рассчитывали по формуле:
1/т = ^/Н0,
где т — знаменатель численного масштаба; 1к — фокусное расстояние фотоаппарата; Н0 — средняя высота фотосъемки (Шилов, Федоров, 1971).
При инструментальной съемке авиамаршрут закладывается в соответствии с техническими возможностями аппаратуры. Фотоаппарат АФА-70 позволяет фиксировать косяки рыбы на акватории протяженностью 1800 м с высоты 700 м в масштабе 1 : 10000. При дешифровке аэроснимков раскрывается их содержание, опознаются отдельные объекты и элементы местности, устанавливаются их качественные и количественные характеристики.
До 1990 г. включительно работы выполнялись с борта самолета ИЛ-14 и наблюдения проводились от Тауйской губы до мыса Литке. С 1991 г., в связи с отсутствием ИЛ-14, авиаучет проводился с борта самолета АН-2. Технические возможности этого самолета позволяют производить полеты в рамках визуальной видимости согласно выбранному маршруту, поскольку на борту отсутствует
43
навигационное оборудование, время беспосадочного полета 6 ч, крейсерская скорость 150 км/ч. Полеты на самолете этого типа ограничены видимостью, определяющейся как погодой, так и временем суток. В итоге маршруты наблюдений сократились до границ от зал. Аян до п-ова Лисянского.
При авиаразведке важно знать характерные признаки наблюдаемых объектов, позволяющие проводить их идентификацию. Вид рыбы можно определить по форме косяков, по реакции рыб на шум моторов или тень самолета и другим признакам (табл. 1).
Таблица 1
Визуальные признаки некоторых промысловых объектов
Table 1
Visual signes of some commercial fish schools Промысловый объект Признак
На поверхности и в толще воды косяки выделяются Сельдь охотская в виде пятен темно-серого или коричневого цвета. Реаги-
руют на звук воздушного судна, опускаясь на глубину
В косяке, находящемся на глубине до 5 м, просматриваются отдельные рыбы. Обнаруживается косяк по ряби Кета на воде. В толще воды просматривается в виде коричне-
вого пятна. На нерестовых водотоках видны отдельные особи, иногда образующие "гнезда"
Косяк просматривается в виде пятен желто-коричневого Минтай цвета с нечеткими краями. При пролете самолета часто
опускается на большую глубину
Цвет косяка темно-коричневый. Края резко очерчены. В Мойва преднерестовый период в прибойной полосе косяки при-
нимают лентообразную форму
На глубине 15-20 м просматриваются отдельные особи. Б По мере погружения окраска переходит из белой в желто-
у свинцовую, затем в зеленоватую. Близко у поверхности
обнаруживаются по ряби на воде Киты Хорошо просматриваются отдельные особи. Видовой со-
став определяется по фонтанам и контурам
Подводные камни, банки,
Обнаруживаются на глубине до 20-25 м в виде коричневых и серых пятен, похожих на пятна косяков сельди. поросшие водорослями и г
г г Не реагируют на звук двигателя и легко определяются
_при неоднократном облете_
При наличии достаточного опыта летчик-наблюдатель без труда определяет вид рыбы в косяке, так как аэровизуальные признаки вида довольно стабильны, легко различает косяки рыб и "пятна" водорослей, подводных камней, тени облаков, деревьев и т.д.
Методика подсчета численности производителей лососей для каждого отдельно взятого водоема может иметь свои особенности в связи со спецификой гидрологического режима, рельефа прилегающей местности, удаленностью от аэропорта и многими другими причинами. Однако в целом поведение лососей в процессе нерестового хода в различных водоемах практически одинаково. Форма косяка и расстояние между особями относительно стабильны, они определяются влиянием гидродинамических, магнитных сил (Протасов, 1978). При наблюдении нерестового хода лососей с воздуха хорошо различимы отдельные особи. По этой причине методика подсчета численности лососей во всех подконтрольных реках принципиально не различается.
Схема подсчета числа лососей в косяке сводится к определению его протяженности (произведение длительности полетного времени над косяком на время экспозиции, скорость самолета АН-2 принимается равной 150 км/ч, или
2,5 км/мин) и количества рядов рыб в косяке, которое определяется визуально. Расстояние между рыбами в ряду во время хода принимается равным 0,9 м.
При подсчете числа лососей в косяках и скоплениях малой протяженности оператор визуально определяет плотность рыб на ограниченном участке, который в дальнейшем используется в качестве модели для оценки численности рыб в скоплениях аналогичной плотности.
Сельдь Clupea pallasii (Val.)
В дальневосточном регионе среди популяций тихоокеанской сельди наибольшую численность и промысловое значение имеет сельдь, нерестующая в северо-западной части Охотского моря. В настоящее время накоплены обширные материалы по распределению, поведению, условиям обитания, биологической структуре и динамике численности данной популяции (Аюшин, 1947; Галкина, 1960; Тюрнин, 1973; Фархутдинов и др., 1989). При определении нерестового запаса сельди в течение почти 50 лет используется метод прямого учета, который, в комплексе с материалами морских исследований, позволяет решать следующие задачи:
— определение сроков подхода нерестовой сельди к берегам;
— характеризовать распределения сельди на отдельных участках нерестового ареала;
— оценка площади нерестилищ и уровня их заполнения в различные годы.
Как правило, за исключением экстремальных ситуаций, сельдь откладывает
икру на водоросли. Качество нерестилищ зависит от площади водорослевого пояса. Нерестовый ареал охотской сельди охватывает прибрежную зону от Тауйс-кой до Удской губы (более 1000 км по береговой линии). Использование инструментальных методов съемки (использование аэрофото- и видеоматериалов) позволило увеличить точность результатов учетных работ. Кроме того, для корректировки границ каждого локального нерестилища и эффективности нереста используются данные икорных водолазных съемок.
Охотское море имеет довольно сложные климатические, гидрологические и физико-географические условия (Леонов, 1960; Чернявский и др., 1981). Нерестовый ареал охотской сельди входит в систему течений, которые формируются под влиянием крупномасштабной и региональной атмосферной циркуляции, рельефа дна и конфигурации берегов. В связи с этим в результате многолетних наблюдений (1963-1990 гг.) было выделено пять самостоятельных нерестовых районов: I — мыс Толкучий — Удская губа; II — мыс Камкер — мыс Толкучий; III — мыс Нонгдан — мыс Камкер; IV — мыс Гадикан — мыс Нонгдан; V — мыс Чирикова — мыс Гадикан (рис. 1).
От Удской губы до мыса Толкучего протяженность береговой линии составляет 95 миль. Берег по всему району скалистый, обрывистый, приглубый, слабо изрезан и окаймлен высокими горами, которые подходят к самому урезу. Грунт представляет собой в основном крупные камни различной степени окатан-ности и обломки скал. Район обладает мощным водорослевым поясом, однако нерест происходит не каждый год, поскольку весной здесь почти ежегодно концентрируется большой массив льда, препятствующий размножению сельди.
Южнее мыса Укой сельдь нерестится крайне редко, поэтому он принимается за южную границу нерестового района. На данном участке выделено 22 самостоятельных нерестилища потенциальной площадью 5,519 км2. Под термином "потенциальная" подразумевается площадь участков, на которых когда-либо за все годы наблюдений отмечался нерест. В указанном районе преобладают нерестилища закрытого типа, защищенные от ветров юго-западных и северо-восточных направлений выступающими мысами — Борисова, Сулурчик, Безымянный, Лантарский, Джеларик, Мусикан, Толкучий. Нерестилища во время нереста лег-
Рис. 1. Карта-схема нерестовых районов охотской сельди (обозначения в тексте)
Fig. 1. The scheme map of herring spawning areas (see indications in the text)
ко идентифицируются по молочно-белым пятнам взвеси молок (рис. 2). Они вытянуты вдоль берега узкой лентой, поскольку 10-метровая изобата, в пределах которой нерестится сельдь, проходит в 150-200 м от берега.
Рис. 2. Фото-
(3,
схема нерестилища закрытого типа: 1— 4 — нерестовые участки (3, 4 — начало нереста), 5 — участок водорослевого пояса
Fig. 2. The scheme (photo) of the closed type spawning ground: 1-4 — spawning sites 4 — the beginning of spawning), 5 — a site of algae belt
Протяженность нерестового района от мыса Толкучего до мыса Кам-кер составляет 95 миль. Береговая часть участка обладает довольно сложным рельефом. В берег вдаются ряд заливов и бухт, наиболее крупными из которых являются зал. Аян, бухта Эгильская, заливы Алдома, Федора, Фео-дота. Наличие хорошо прогреваемых и густо заросших водной растительностью мелководий, защищенных выступающими мысами от штормовых ветров северо-восточного и восточного направлений, привлекает для размножения большое количество сельди и обеспечивает высокую эффективность нереста. На данном участке зафиксировано 34 нерестилища потенциальной площадью 25,351 км2.
Нерестовая зона от мыса Камкер до мыса Нонгдан 125 миль. Берега в данном районе высокие, преимущественно обрывистые. Береговая линия образует ряд отстающих друг от друга мысов, которые выступают в море на большое расстояние. Берег между мысами слабо изрезан и образует пологие излучины, часто с низменным галечно-песчаным побережьем. Грунт у низменных излучин — голый галечник и песок. У скалистых берегов и у мысов грунт состоит из крупной гальки, камней и рифов. На каменистых участках побережья хорошо развит водорослевый пояс, к которому приурочены нерестилища сельди. На данном участке располагаются 25 нерестилищ общей площадью 28,747 км2. Нерестилища в основном открытого типа (рис. 3), крупные. Протяженность отдельных нерестилищ (р. Тукчи — мыс Оджан; р. Манна — мыс Плоский) достигает нескольких километров.
Рис. 3. Фотосхема нерестилища открытого типа: 1, 2 — косяки сельди; 3, 4 — места нереста
Fig. 3. The scheme (photo) of the open type spawning ground: 1, 2 — herring schools; 3, 4 — spawning area
Четвертый нерестовый район, имеющий протяженность 130 миль, охватывает побережье от мыса Нонгдан до мыса Гадикан. Однако, несмотря на значительную протяженность по береговой линии, в данном районе имеется лишь два нерестовых участка: в Тунгусской бухте и в зал. Шилки.
В отличие от других районов, большую часть прибрежной зоны занимает мелководье, где вода быстро прогревается, и это, вероятно, привлекает на нерест значительное количество сельди. При неблагоприятной ледовой обстановке на других участках побережья значительная часть сельди концентрируется в рассматриваемом районе. В такие годы происходит переполнение нерестилищ, сельдь нерестится в эстуариях рек, на галечном и песчаном грунтах.
От мыса Нонгдан до охотского рейда берег изрезан слабо. На протяжении более 60 миль тянется узкий галечный пляж, за которым сразу начинается тундра. Грунт в прибрежной зоне в основном состоит из гальки, ила и песка. Подводной растительности практически нет, вследствие чего прибрежная зона непригодна для размножения сельди. При неблагоприятных условиях сельдь откладывает икру на галечно-каменистый грунт на траверзе расположения бывших рыбозаводов "Чекист", "Чильчикан", "Центральный", "Краснореченский", "Морской", "Кухтуйский", а также от мыса Марекан до р. Пня. Район является зоной "рискованного" нереста, поскольку в результате штормовых выбросов и заиления в эстуариях рек нерест крайне неэффективен.
На акватории бухт Тунгусская и Шилки располагаются 4 локальных нерестилища общей площадью 12,292 км2. В основном это нерестилища закрытого типа. Бухты мелководны (пятиметровая изобата проходит в 2-3 км от берега).
Восточная группа нерестилищ расположена в районе от мыса Гадикан до Тауйской губы. Берег здесь образует ряд заливов и бухт, в которых и происходит нерест сельди. В 11 милях восточнее мыса Гадикан в берег вдается небольшая бухта Лошадиная, в 6 милях от которой находится Ейринейская губа.
От п-ова Лисянского до Тауйской губы протяженность акватории по береговой линии составляет 90 миль, и на всем протяжении берег представлен высокими сопками горного массива Чутковар. Вдоль всего берега хаотически разбросаны груды камней, выходят рифы, возвышаются кекуры. Глубины у берега, как правило, большие. Небольшие нерестилища были обнаружены в бухте Кулку, в зал. Ушки, у мыса Ржавого, в бухте Лужина и в зал. Шельтинга. Учет нерестилищ, ввиду крайне слабого подхода сельди, на этом участке побережья не проводился.
В Ейринейской губе расположены 22 нерестилища общей площадью 5646,3 тыс. м2. Основные нерестилища на данной акватории расположены в бухте Малая Молта (реки Антыкан 1-й и Антыкан 2-й, мыс Ушакова).
Механизм формирования преднерестовых скоплений и миграционный цикл охотской сельди изучены довольно слабо. Есть предположение (В1ах1ег, Но1Шау, 1963), что существуют циклы эндокринной секреции, которые могут вынуждать
рыб к миграции, но являются ли эти циклы только эндогенными или зависят и от внешних условий, таких как температура или продолжительность светового периода, неизвестно.
Несомненно, что для отдельно взятого региона миграционный цикл сельди специфичен и индивидуален. По данным Б.В. Тюрнина (1967), стартовой зоной нерестовой миграции охотской сельди являются о. Ионы и банка Кашеварова. От них сельдь подходит к берегу по разрыву в ледовом массиве северо-западной части моря, образующемуся в результате весеннего разрушения льда, и уже затем двигается вдоль берега как в юго-западном, так и в северо-восточном направлении, рассредоточиваясь по отдельным нерестилищам.
Косяки преднерестовой сельди регистрируются (в зависимости от прозрачности воды и опыта наблюдателя) до глубины 10-15 м. При движении к берегу, по мере уменьшения глубины, контуры косяков становятся более четкими, что облегчает наблюдателю их обнаружение. Под косяком следует понимать пространственно ограниченную, единую в поведении группу рыб, объединенных по признакам физического сходства, позволяющего преодолевать пространство при движении одинаковыми темпами (Месяцев, 1937). Косяк может дробиться на более мелкие или смешиваться с другими одинаковыми по составу косяками (рис. 4).
Рис. 4. Фотосхема скоплений нерестовой сельди: 1-4 — косяки различной формы, 5 — направление движения косяков
Fig. 4. The scheme (photo) of spawning herring schools: 1-4 — schools of different form, 5 — direction of school movement
Нерестовая сельдь в косяках реагирует на звук двигателя воздушного судна, что проявляется изменением формы косяка, а при повторном облете косяк опускается на глубину. Достоверность результатов аэроучетных работ зависит не только от метеорологических условий, но и от режима полета. При авиапоисках высоту полета выбирают с таким расчетом, чтобы косяки рыбы не пугались шума моторов и полоса просмотра была оптимальной ширины. Для этого необходимо выбрать правильные характеристики полета. Ю.Б. Юдович и A.A. Барал (1968) предлагают определять оптимальную высоту полета H по эмпирической формуле:
H = kv,
где v — скорость полета, км/ч, k — коэффициент, равный 3-4.
Оптимальная высота полета в зависимости от скорости движения самолета приведена в табл. 2.
Во время полета целесообразно придерживаться постоянной высоты. В пределах диапазона оптимальной высоты полета наблюдатель выбирает ее конкретное значение в соответствии с опытом, привычкой, состоянием изучаемого объекта. Степень видимости объектов зависит не только от высоты и скорости полета, но и от состояния поверхности моря, облачности, прозрачности воды. Авианаблюдения можно вести при ветре и волнении не выше 5 баллов. С появлением "барашков" эффективность наблюдений значительно уменьшается.
Для авиапоисков наиболее благоприятна высокая облачность, когда освещенность поверхности моря равномерна, отсутствуют блики, затрудняющие наблюдения и уменьшающие зону просмотра. Небольшие кучевые облака отбрасывают на водную поверхность тени, похожие на косяки рыбы, находящиеся на глубине 10-15 м (рис. 5). При этом существует ряд признаков для распознавания косяков и отбрасываемой облаками тени. Косяки рыбы имеют четко очерченные края, при повторном облете косяк опускается в нижние горизонты, часто изменяя форму.
Рис. 5. Фотосхема нерестового участка в условиях облачности: 1—3 — косяки сельди, 4 — разрывы между облаками, 5 — отражение облака от поверхности моря
Fig. 5. The scheme (photo) of a spawning site in clouds conditions: 13 — herring schools, 4 — breaks between clouds, 5 — reflection of a clouds from the sea surface
Отбрасываемые от облаков тени имеют размытые края, наблюдаются просветы, при контроле в прибрежной зоне отмечается выход тени за береговую черту в сторону материка. Яркое солнечное освещение при штилевом море также затрудняет наблюдения из-за бликов на поверхности воды. Большое значение имеет прозрачность воды. В воде с высокой прозрачностью косяки рыбы просматриваются до глубин 25 м.
Необходимо отметить, что дренажные воды мелких тундровых озер, ключей и рек хорошо просматриваются в море и могут быть ошибочно приняты за "нерестовые пятна". Характерные признаки ложных "нерестовых пятен" — отсутствие косяков сельди в районе предполагаемого нереста, желто-коричневый цвет выноса паводковых речных вод, отсутствие пены, обычной для истинных нерестилищ во время и после нереста.
Качество аэроучетных работ зависит и от положения солнца. Если оно находится в зените, наблюдения можно вести в любом направлении. Когда курсовой угол на солнце составляет 90°, ширина зоны просмотра с освещенной стороны не превышает 0,2—0,3 мили. Для увеличения зоны просмотра желательно использовать, при наличии возможности, галсовый или челночный маршрут.
Мойва Mallotus villosus catervarius (Pennant, 1784)
Дальневосточная мойва к берегам северо-западной части Охотского моря подходит на нерест в середине июня и формирует плотные скопления в прибрежной зоне бухт, лагун, заливов, в эстуариях рек (рис. 6).
Таблица 2 Рекомендуемая высота полета в зависимости от скорости самолета
Table 2
The recommended height of flight depending on speed of the plane
Скорость, км/ч Высота полета, м
100 300—400
150 450—600
200 600—800
250 750—1000
300 900—1200
500 1500—2000
Рис. 6. Оконту-
ренные скопления косяков мойвы в эстуарии р. Охота
Fig. 6. Outlined
capelin schools in Okhota River Estuary
Биомасса мойвы в Охотском море может достигать 600-1000 тыс. т (Шунтов, 1985). В конце 70-х гг. прошлого столетия в прибрежье Охотского района биомасса мойвы в нерестовых скоплениях составляла около 250 тыс. т (Пастырев, 1979). Согласно результатам авиаучета, биомасса нерестовой мойвы в 2001 г. на участке прибрежья от р. Улья до пос. Охотск составила около 70 тыс. т. На основе фрагментарных сведений за ряд лет и регулярных исследований 2000-2004 гг. были выявлены основные нерестилища, описаны динамика и сроки нерестового хода мойвы.
Основные нерестилища мойвы расположены на участке прибрежья от зал. Алдома до п-ова Лисянского. Общая площадь потенциальных нерестилищ оценивается в 5,7 тыс. м2. Они расположены на участках п-ова Ногдар, мыса Оджан, в районах р. Манна — мыс Плоский, р. Улья — пос. Охотск, пос. Охотск — мыс Гадикан. В зависимости от гидрологических условий мойва может заполнять любое из указанных нерестилищ, в основном тяготея к участкам от р. Улья до бухты Шилки (общая протяженность по береговой линии — 240 км).
Независимо от района нереста, на каждом участке ареала мойва сохраняет типичные для своего вида особенности поведения. Мойва, как отмечают ряд исследователей (Прохоров, 1965; Шилин, 1970; Малкин, Чуриков, 1972; Науменко, 1996; и др.), образует плотные скопления при температуре воды 2-6 °С. Такая температура, как правило, наблюдается ко времени отхода отнерестившейся сельди на нагул.
Косяки мойвы идентифицируются по следующим признакам: они держатся близко к берегу и имеют большую плотность, выглядят в виде темно-коричневых пятен диаметром 5-30 м с четко очерченными краями (см. табл. 1), при близком прохождении воздушного судна не погружаются на глубину, сохраняя форму, направление и скорость движения. О наличии косяков мойвы могут свидетельствовать скопления чаек и морских зверей.
Структура и форма косяков изменяются по мере их миграции к нерестилищам. На мониторах судовой гидроакустической аппаратуры они выглядят как узкие столбцы со средней высотой 15-20 м в поверхностных слоях воды. Пороговым горизонтом для трансформации косяков мойвы является пятиметровая изобата, здесь ее скопления образуют поля, которые, в свою очередь, в прибрежной зоне приобретают форму лентообразных косяков протяженностью до нескольких сот метров (рис. 7). Условия для проведения аэроучетных работ на этом этапе наиболее благоприятные.
В процессе визуального наблюдения за подходами мойвы можно выделить два этапа ее хода: преднерестовый и нерестовый. В первый период наблюдатель определяет видовой состав косяков, их количественные и качественные характеристики, скорость и направление миграции. Учитывая, что скорость движения рыбы в среднем составляет около 10 миль в сутки, рассчитывается время распре-
деления стай на нерестовых участках. В нерестовый период сроки наблюдения выбираются с таким расчетом, чтобы основная масса рыбы находилась на нерестилищах. Это позволяет с достаточно высокой точностью нанести косяки на карту-планшет, оконтурить их и оценить параметры каждого косяка. Обычно масштаб наших планшетов составляет 1 : 20000. Такая схема съемки приемлема для нерестилищ в любом из обследованных нами районов.
Рис. 7. Косяки нерестовой мойвы: 1 — поле нерестовой мойвы и направление ее перемещения; 2, 3 — лентообразные косяки
Fig. 7. Capelin spawning schools: 1 — capelin spawning schools and a direction of its moving; 2, 3 — tape-like schools
Биомасса нерестовой мойвы оценивается произведением суммарной площади оконтуренных косяков на удельную плотность рыб в косяке. Площадь каждого косяка определяется при помощи курвиметра или планиметра с заранее отка-либрованной ценой деления. Эмпирическим путем было определено, что плотность нерестовой мойвы под 1 м2 достигает 0,15-0,20 т. Аналогичная методика применяется специалистами КамчатНИРО (Давыдов, 1984). Ее отличие заключается в том, что учетные работы проводят с борта вертолета МИ-8 (или самолета ЯК-40), а плотность скоплений мойвы оценивается по результатам контрольных тралений разноглубинным тралом.
Лососи
Аэровизуальный метод учета численности прошедших на нерест лососей был взят на вооружение рыбохозяйственной наукой благодаря исследованиям Ф.В. Крогиус и А.Г. Остроумова. На Дальнем Востоке этот метод экономически наиболее выгоден. В настоящее время им пользуются в различных районах от Приморского края до Чукотки.
Протяженность береговой линии Охотского района (от р. Унче до р. Кетлас-ки) составляет более 700 км (рис. 8). В этом районе расположено более 30 рек, имеющих большое значение в воспроизводстве лососей. Учет численности производителей — основа прогнозов состояния запасов лососей, поэтому необходимость совершенствования методики учета и обработки получаемых материалов вполне очевидна. А.Г. Остроумов (1964) и А.В. Евзеров (1970) предлагают совершать полеты вскоре после окончания рунного хода лососей, когда на нерестилищах находится основная масса производителей. Если наблюдатель при проведении учетных работ запаздывает со сроками или прибывает на водоем несколько раньше, то значительная часть рыбы выпадает из поля зрения. Коррекция количественных характеристик запаса возможна по статистике уловов. Основанием к этому является связь динамики вылова лососей с динамикой их хода в нерестовые водоемы.
Горбуша Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum, 1792). Преднерестовая миграция горбуши к рекам Охотского района наблюдается в основном в первой
декаде июля. В условиях благоприятной гидрометеорологической обстановки (ясная погода, штилевое море, высокая прозрачность воды) возможен предварительный учет рыб в приустьевых районах рек. В прибрежной полосе шириной до 10 м хорошо различимы отдельные особи.
Рис. 8. Основные нерестовые реки Охотского района
Fig. 8. The main spawning rivers for pacific salmon within Okhotsky district
Согласно результатам анализа промысловой обстановки рунный ход горбуши, как правило, приходится на 20-25 июля. К его окончанию в нерестовые реки проходит более 80 % производителей. Учетные работы по определению численности горбуши в нерестовых реках Охотского района рекомендуется проводить в первой декаде августа, когда нерестовый ход заканчивается (Евзеров, 1967).
Учетные работы рекомендуется начинать с предполетной подготовки: анализа гидрологического состояния водоема, подбора карт и планшетов, уточнения предполагаемого маршрута полетов. Выбор маршрута и метод учета зависят от характерных особенностей водоема. На реках с хорошо разветвленной русловой системой (Охота, Кухтуй, Иня, Улья и др.) обычно применяется челночный маршрут.
Горбуша нерестится в нижней части водотока, редко поднимаясь выше середины реки. В годы подхода на нерест доминантных поколений горбуша на нерестилищах образует плотные скопления, равномерно распределяясь по всему руслу реки. При подсчете количества производителей наблюдатель с места второго пилота определяет ширину русла нерестового водоема и оценивает количество рыб в метровом диапазоне поперечного сечения на всей акватории репродуктивного участка. В годы подхода рецессивных поколений численность горбуши определяется по количеству нерестовых бугров с учетом количества живой (нерестящейся) рыбы и скатывающихся погибших производителей.
Кета Опсо^уп^т keta (Walbaum, 1792). Преднерестовый ход кеты наблюдается на 15-20 дней позже рунного хода горбуши. Поскольку кета в этот период редко создает плотные скопления, наблюдатель определяет только направление движения производителей, дает предварительную оценку площади скоплений рыбы и возможной численности (рис. 9, 10). При плохой видимости приблизительную площадь скопления можно определить по "всплескам" рыб.
Сроки учетных работ на русловых участках устанавливаются по результатам анализа промысловой статистики. Обычно заход производителей заканчивается в первой декаде сентября. В это время основная часть кеты распределяется
по руслу реки, но еще не заполняет нерестовые ключи и протоки. Учет в это время можно провести в наиболее сжатые сроки с наименьшей ошибкой. Основные нерестилища кеты расположены в средней и верхней части водоемов района, иногда на расстоянии более 300 км от устья. При оценке численности прошедших на нерест рыб учитывается количество как живых рыб, так и мертвых ("сненки").
Рис. 9. Косяк "ходовой"
кеты
Fig. 9. A school of a "running" chum salmon
Рис. 10. Косяки производителей кеты в приустьевой зоне
Fig. 10. Adult chum salmon schools near river mouth area
Учет численности живой рыбы начинается в устьевой зоне водоема. Качество учетных работ зависит от времени их проведения, погодных условий, гидрологического состояния водоема и времени наблюдений. Наиболее благоприятное время — утренние часы, поскольку в вечернее время тени от деревьев и сопок значительно затрудняют или полностью исключают возможность учета лососей (рис. 11).
Рис. 11. Участок водоема в условиях отбрасываемой тени: 1 — скопление рыбы, 2 — деревья, 3 — тень от деревьев
Fig. 11. A river site in shadow condition: 1 — fish school, 2 — trees, 3 — shadow from trees
Практически все реки Охотского района пригодны для нереста кеты. Ее нерестилища расположены как в протоках, притоках, ключах, так и в ложе основного русла крупных рек (Охота, Кухтуй, Иня, Урак, Улья, Ульбея). Река Охота с ее разветвленным руслом играет основную роль в воспроизводстве лососей района. Репродуктивная зона данной реки прослеживается на расстоянии 250-300 км от ее русла, однако основная масса рыбы нерестится по главному руслу на отрезке от устья до Уегинских озер.
Характерным признаком нерестилищ являются нерестовые ямы (рис. 12) или, после окончания нереста, нерестовые бугры. По их количеству или по площади, на которой имеются данные признаки нереста, при известных допущениях можно рассчитать численность производителей.
Рис. 12. Типичное нерестилище кеты Fig. 12. Typical chum salmon spawning ground
Нерка Oncorhynchus пегка (Walbaum, 1792). Единственный крупный репродуктивный район нерки в пределах Охотского района — система Уегинс-ких озер. Как и все тундровые озера, они характеризуются ограниченной прозрачностью, обилием водной растительности, отсутствием песчаных пляжей. По
этим причинам авиаучетные работы на данной нерестовой акватории невозможны. В связи с этим учет нерки в р. Охота проводят в период ее преднерестового хода на акватории от пос. Арка до р. Уега.
Сроки нерестового хода довольно растянуты. Оптимальные сроки учета нерестовой нерки совпадают со сроками учета нерестовой кеты. В процессе нерестового хода нерка обретает брачный наряд, который позволяет выделить ее из общей массы лососей (кета, горбуша, мальма). В целом численность нерестовой нерки определяется по ее количеству в основном русле р. Охота (от устья) и в р. Уега (включая ключи и протоки) в период активного хода. По возможности материалы аэровизуального определения численности производителей нерки дублируются результатами маршрутного учета.
Кижуч Oncorhynchus kisutch (Walbaum, 1792). Массовый ход кижуча отмечается в первой декаде сентября. Нерестовый ареал довольно обширен, но, как правило, нерестилища расположены в притоках рек, впадающих в русло основной реки в среднем течении. Например, в бассейне р. Кухтуй основными нерестовыми притоками являются реки Хайбас, Конай, Бакирка, Улахан и др. Выше р. Хумнак кижуч в бассейне р. Кухтуй практически не встречается.
В начале сентября промысел лососей завершается, но кижуч продолжает заходить в реки района. В начале нереста цвет брачного наряда, размер, поведение кижуча и кеты сходны. Идентификация возможна только после полного развития брачного наряда. Как правило, это наблюдается ко времени образования ледяной "шуги", которая резко снижает прозрачность воды и, соответственно, качество учетных работ. Следовательно, данные по численности производителей кижуча в реках Охотского района, полученные в итоге авианаблюдений, являются несколько заниженными (Евзеров, 1967). Материалы учета этого вида за ряд лет показали, что численность подходящих на нерест кижучей в обследованные водоемы в среднем варьирует в пределах 180-250 тыс. экз.
Мальма Salvelinus та1та (Walbaum, 1792). Биология, структура популяции мальмы освещена довольно полно рядом исследователей (Черешнев, 1982; Савваитова, 1989; и др.). Однако о ее численности в период анадромной миграции на отдельно взятых участках региона имеются только фрагментарные сведения. Сроки анадромной миграции мальмы и тихоокеанских лососей совпадают. Доля мальмы в уловах тихоокеанских лососей в различные годы непостоянна, она варьирует от 0,4 % (1957 г.) до 14,5 % (1965 г.), что связано с различиями динамики численности видов. Оценка численности мальмы обычно основана на данных промысловой статистики.
В процессе анадромной миграции мальма образует относительно плотные разные по размерам скопления. Согласно результатам биологических анализов, длина тела рыб в скоплениях варьирует в пределах 35-70 см. При воздействии внешних раздражителей (тень самолета, звук двигателя и пр.) косяки рыбы уплотняются и выглядят в виде серебристого "клубка". Принимая во внимание структуру косяков, их мозаичное распределение в пределах обширного нерестового ареала, учет рыб возможен только площадным методом. При этом необходимы сведения о плотности рыб в косяках.
Описанная техника применения прямого учета рыб отражает лишь общие принципы поведения объекта наблюдения и вероятность его обнаружения в той или иной части исследуемой акватории. Представленные выше материалы не исчерпывают весь спектр способов определения численности рыб, поскольку в зависимости от геоморфологических особенностей и экологии производителей могут быть применены и другие методы учета лососей — маршрутный метод.
Однако при правильной организации работ аэровизуальные методы могут служить надежным способом учета численности промысловых видов рыб.
Литература
Аюшин Б.Н. Весенняя сельдь северо-западной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. — 1947. — T. 25. — C. 3-31.
Галкина Л.А. Размножение и развитие охотской сельди // Изв. ТИНРО. — 1960. — Т. 46. — С. 3-40.
Давыдов В.Г. Нерестовый ареал восточноохотской мойвы: Отчет о НИР. — Петропавловск-Камчатский: КоТИНРО, 1984. — 18 с.
Евзеров А.В. Заполнение лососями нерестилищ в бассейнах рек Магаданской области и Охотского района в 1967 г.: Отчет о НИР. — Магадан: МоТИНРО, 1967. — 99 с.
Евзеров А.В. К методике аэровизуального учета лососей // Изв. ТИНРО. —
1970. — Т. 71. — С. 199-204.
Леонов А.К. Региональная океанография. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — Ч. 1. — 765 с.
Малкин Е.М., Чуриков А.А. О нересте мойвы у восточного побережья Сахалина // Рыб. хоз-во. — 1972. — № 8. — С. 19-21.
Месяцев И.И. Строение косяков стайных рыб // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1937. — № 3.
Науменко Е.А. Многолетние изменения в распределении и численности анадырской мойвы // Изв. ТИНРО. — 1996. — Т. 119. — С. 215-223.
Остроумов А.Г. Опыт применения аэрометодов для оценки заполнения нерестилищ лососями // Лососевое хозяйство Дальнего Востока. — М., 1964. — С. 90-99.
Пастырев В.А. Результаты аэровизуальных наблюдений за подходами нерестовой мойвы в северо-западной части Охотского моря: Отчет о НИР. — Магадан: МоТИНРО, 1979. — 8 с.
Протасов В.Р. Поведение рыб (механизмы ориентации рыб и их использование в рыболовстве). — М.: Пищ. пром-сть, 1978. — 296 с.
Прохоров В.С. Экология мойвы Баренцева моря и перспективы ее промыслового использования // Тр. ПИНРО. — 1965. — Вып. 19. — С. 3-63.
Савваитова К.А. Арктические гольцы. — М.: ВО Агропромиздат, 1989. — 224 с. Тюрнин Б.В. К методике оценки запасов охотской сельди // Тр. ВНИРО. —
1967. — Т. 62. — С. 129-139.
Тюрнин Б.В. Нерестовый ареал охотской сельди // Изв. ТИНРО. — 1973. — Т. 86. — С. 12-21.
Фархутдинов Р.К., Леонов Ю.В., Пастырев В.А. Особенности нереста охотской сельди // Рыб. хоз-во. — 1989. — № 11. — С. 19-21.
Черешнев И.А. К вопросу о таксономическом статусе симпатричных проходных гольцов рода Salvelinus (Salmonidae) Восточной Чукотки // Вопр. ихтиол. — 1982. — Т. 22, вып. 6. — С. 922-936.
Чернявский В.И., Бобров В.А., Афанасьев Н.Н. Основные продуктивные зоны Охотского моря // Изв. ТИНРО. — 1981. — Т. 105. — С. 20-25.
Шилин Ю.А. Некоторые черты биологии мойвы Mallotus villosus socialis (Pallas) в северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. — 1970. — Т. 71. — С. 231-238. Шилов П.И., Федоров В.И. Инженерная геодезия и аэрогеодезия. — М.: Недра,
1971. — 384 с.
Шунтов В.П. Биологические ресурсы Охотского моря. — М.: Агропромиздат, 1985. — 224 с.
Юдович Ю.Б., Барал А.А. Промысловая разведка рыбы. — М.: Пищ. пром-сть,
1968. — 303 с.
Blaxter J.H.S., Holliday F.G.T. The behaviour and physiology of herring and other clupeoids // Advances Marine Biol. — 1963. — Vol. 1, № 5. — P. 261-393.
Поступила в редакцию 15.12.06 г.
