Материалы по изучению растительного покрова Мордовского государственного заповедника в 1936 г Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА МОРДОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА В 1936 г.

Н.И. Кузнецов

Данная статья представляет собой рукопись автора, хранящуюся в архиве заповедника. Приводится описание условий Мордовского заповедника: рельефа, почв, водного режима, климатических условий, приводятся данные об историческом прошлом данной территории. Отдельное место отводится растительности, где приводится краткая характеристика всем типам растительности на территории заповедника.

Предисловие

Предлагаемый очерк представляет первую попытку систематизировать материалы, относящиеся к территории заповедника и дать описание растительного покрова ее, не претендуя на исчерпывающую полноту и необходимую четкость его. К такой осторожности обязывает, прежде всего, бедность наших материалов, а с другой - сложность в построении покрова, определяемая разнообразием и сложностью местных природных условий. Насколько до последнего времени бедны наши сведения можно судить по тому, что профессор Спрыгин использовал все имеющиеся материалы -печатные, а часто и рукописные, - в своем последнем труде1 растительный покров нашей территории характеризует лишь в самых общих чертах, отмечая, что «наибольшую площадь, по-видимому, занимают приуроченные к более рыхлым песчаным почвам сосновые боры; более глинистые почвы заняты лесами лиственными с господством, главным образом, липы и березы. В виде примеси к ним и другим встречается ель, местами являясь породой преобладающей». В соответствии с такой характеристикой вся обширная территория, небольшая часть которой принадлежит заповеднику, на карте закрыта тройной штриховкой, отмечающей наличие сосны, ели и лиственных пород, без указания на их распределение по площади. Ссылаясь далее на наблюдения Б.П. Сацердотова, профессор Спрыгин для территории к северо-востоку и востоку от г. Темников отмечает, как характерную черту местных лесов - присутствие ели, «которая в той или иной степени принимает участие в сложении лесных сообществ, образуя вместе с сосной наиболее распространенные здесь группы типов лесов - еловолиственных и лиственных лесов, а также боров лишайниковых. Все эти указания дают правильную по существу для всей территории схему, но лишь схему, далеко не отражающую всего разнообразия растительного покрова заповедника, в отношении площади которого нет никаких указаний в цитируемом труде. Единственным в этом отношении материалом являются непосредственные наблюдения в течение вегетационного периода 1936 г., указанные с лесоустроительными материалами лесных дач (планы, описа-

1 Профессор И.И. Спрыгин. Растительный покров Средневолжского края, 1931.

76

ния вошедших в состав территории заповедника). Наблюдения эти были проведены с 12 мая по 15 октября, более или менее полно охватили площадь всех лесничеств и закреплены в 184 описаниях, в гербарии в 1200 листах, в котором свыше 500 видов растений - цветковых и споровых. Наличие планов и поквартальных описаний дач в значительной мере облегчало планирование и его осуществление, но, конечно, и я далеко не охватил всего разнообразия растительных группировок, слагающих покров местных лесов, лугов, водоемов, не говоря о том, что при отсутствии топографических и о местном климате данных, скудности сведений о почвенном покрове, я не мог точно и углубленно увязать свои наблюдения с указанными факторами строения растительного покрова. Это дело дальнейшей работы, которая будет, согласно плану, проведена в полной увязке с намеченным в 1937 г. почвенно-геологическим обследованием территории и нивелировкой ее. Можно надеяться, что мы сумеем постепенно собрать и материалы, характеризующие местный климат.

1. Территория заповедника

А. Устройство поверхности

Территория заповедника, площадью около 35 000 га, расположена на обширной пониженной равнине, лежащей между Среднерусской и Средневолжской возвышенностями на высоте около 180-200 м. В северной части равнины, где находится заповедник, она прорезана р. Мокша и ее правым притоком - р. Сатис, собирающим воды с обширной водораздельной площади рядом более мелких речек - Пушта, Саровка, Вальза, - сбегающих в западном или юго-западном направлениях. С этой же водораздельной площади сбегают небольшие притоки на юг - непосредственно в р. Мокша (Шавец, Ворсклей) и на восток - в р. Алатырь. Большая часть этой водораздельной площади занята сплошным лесным массивом, часть которого и представляет территорию заповедника. Особенная ценность ее, с точки зрения задач и целей организации заповедника, в том, что она представляет законченное географическое целое, охватывая полностью всю систему р. Пушта от самой возвышенной части водораздельной площади до долины р. Сатис и самой р. Мокша. Система р. Пушта довольно сложна. Многочисленные притоки этой небольшой речки текут и в широтном, и в меридиональном направлениях, определяя довольно сложное сочетание форм рельефа, крутизны и направления силы, характера и степени развития речных долин, степени дренированности отдельных частей территории и т.п.

Этим определяется почти исчерпывающее все разнообразие существования растительного покрова заповедника в пределах, зависящих от общего географического положения территории.

В отношении строения поверхности основной чертой является рав-нинность ее; многочисленные долины и долинки в общем довольно слабо нарушают эту равнинность; в верхней своей части они почти незаметны; в

верхней врезаются обширными депрессиями с очень пологими склонами. Это особенно приложимо к самой р. Пушта и ее основному притоку -Вязь-Пуште, а также к речкам Вальзе, Большой и Малой Черной. Более мелкие притоки, начинаясь из почти незаметных западин, в нижнем течении имеют уже характер оврагов с довольно крутыми склонами - правые притоки Пушты в пределах Темниковской дачи. Еще более выражены в юго-западной части Урейской части: треть их, собирая воду с общей площади, образует речку Ворсклей - приток р. Мокша. У нас нет цифровых данных, чтобы судить об относительной выгоде отдельных частей территории заповедника, но на основании непосредственных наблюдений мне рисуется такая картина. Наиболее высокая часть территории в Урейской даче; здесь на довольно незначительной площади особенно хорошо выражена равнина, с которой сбегают водотоки в разных напрвлениях - Пушта, Саровка, Ворсклей, притоки р. Алатырь; выявляется затем повышенность в Темниковской даче, представляющая водораздел между р. Пуштой с одной стороны и вязь-Пуштой и непосредственным притоком р. Мокша - Шавец, берущим начало в кв. 69.

Эта возвышенность является непосредственным продолжением на запад указанной выше, образуется в Урейской даче и, постепенно понижаясь, сливается с обширной поемной долиной Пушты выше впадения в нее Вязь-Пушты; склоны возвышенности рек очень пологие, спокойные. Затем в пределах Темниковской дачи в северной ее части четко выявляется повышенная площадь, с которой сбегают притоки Пушты, ручьи Глинка, Большая Черная и Малая Черная; склоны ее к Пуште спокойные, но все же более редко выраженные, чем на водоразделе с заметным падением к р. Вязь-Пушта, но очень пологим к р. Вальза и притоку Мокши.

Таким образом, поверхность заповедника в Урейской и особенно в Темниковской даче довольно значительно расчленена многочисленными протоками. Несколько иначе обстоит дело в Пуштинской даче. Реками Пушта, Вальза и Большая и Малая Черные она разрезается на три неравные и неодинаковые по строению части, и кроме того, здесь легко проявляется поемная часть обширной долины р. Мокша. Южная часть между реками Пушта и Вальза представляет водораздел, круто опускающийся ( в пределах кварталов 106, 101 и 100) в долину р. Мокша и отчасти к Вальзе, и более полого и притом неравномерно к р. Пушта. По направлению на запад площадь понижается постепенно и незаметно сливается с пойменной частью долины Мокши. Обширная площадь между реками Пушта и Черные представляет хорошо выраженные, повышенную равнину почти незаметно спускающуюся и к северу, и к югу по небольшим уступам (высота 35 м) к пойменной части долины Сатиса. Вся эта площадь прорезана лишь одним протоком с очень слабо выраженной долиной. Район рек Большая и Малая Черные также представляет равнину; долины этих речек выражены очень слабо, но подъем к северу довольно заметный. Наконец, пойменная часть долины р. Мокши, Сатиса, Пушты представляет равнину, в которой

разбросаны многочисленные озера, через которые р. Пушта находит выход в р. Сатис, или сильно заболоченные площади, как это наблюдается по долинам р. Сатис и Черных.

При отсутствии точных нивелированных данных невозможно установить соотношение высот различных частей территории, но априорно можно говорить, что над долиной р. Мокша высшие точки территории заповедника поднимаются едва выше [небольшая часть рукописи оборвана] метров, а разница высоты всей равнины в различных точках заповедника колеблется в пределах около 5-10 м.

Говоря о строении поверхности нашей территории, необходимо отметить элементы рельефа более мелкого масштаба; имею в виду: 1) дюнообразные образования; 2) гривы; 3) блюдцеобразные провалы.

Кстати, дюны представляют чередования небольших (порядка 3-5-8 м) повышений и понижений с крутыми склонами, занимающих многие относительные значительные площади среди песчаных почв при господстве вообще равнинного рельефа.

Путешествуя по нашей территории, иногда совершенно неспециально наталкиваешься на такие площади; к явлениям такого же порядка я отношу более значительные площади понижений - «котлы выдувания», которые иногда имеют в диаметре до 30-40 метров и обычно своей окраиной несколько приподняты, как это бывает и с площадями дюны, над окружающей равниной. Разница между дюнами и «котлами выдувания» только в их разницах в горизонтальном разрезе, что грубо схематично можно представить на следующем чертеже (рис. 1).

Рис. 1. Горизонтальный разрез дюнного рельефа (1) и «котлов выдувания» (2).

Общей характерной чертой этих элементов рельефа является очень слабая разница в режиме увлажнения (вообще очень сухом) как верхних, так и нижних частей склонов и дна понижений.. И дюны, и котлы выдувания особенно широко распространены в Пуштинской даче (кв. 75, 63 и др.), но совершенно не наблюдаются в Урейской и очень редко встречаются в западной части Темниковской дачи, где сочетаются с гривным рельефом. Сущность этого явления - в чередовании невысоких (порядка 3-5 м), вытянутых в виде гряд повышений (грив) с более или менее пологими

склонами и замкнутых среди них понижений, причем по режиму влажности повышенные части грив резко отличаются от дна понижений, почему на этих элементах рельефа можно проследить, с одной стороны, сухие лишайниковые боры, а с другой, даже и заболоченные площади.

Гривы отмечались мною в верхнем течении рек Большой и Малой Черных и на водоразделе Пушта - Вязь-Пушта, в его западной части.

Блюдца - это незначительные (0.5-1-2 м) понижения площадью иногда в несколько десятков квадратных метров, разбросанные на ровных площадях и всегда заболоченные; они очень часто встречаются на водоразделах и в верхних частях их склонов. Нередко они представляют резервуары, питающие водотоки, но чаще лишены стока или он возможен лишь при повышенном уровне вод (весной) и тогда наблюдаются явления прогрессирующего заболачивания, гибельно отзывающегося на росте леса.

Провалы - это ямы, формы опрокинутого конуса площадью обычно в 30-50 м при глубине 5-6 м с очень крутыми склонами, то сухие на дне, то временно сильно увлажненные, то постоянно заболоченные. Лично я наблюдал такие провалы в Пуштинской (кв. 71, 72, 49), в Темниковской (кв. 36) дачах; в кв. 65 мне указывали на существование провалов глубиной до 30 (!) метров при ширине 30 м; в него спускались; воды там не нашли и ее вообще не бывает; стены сложены песками; в кв. 82 Урейской дачи провал глубиной в 10 м при такой же ширине; круглый, без воды; иногда такие провалы сдвоены (кв. 49 Темниковской дачи). Имеющихся наблюдений недостаточно, чтобы установить закономерность распределения этого элемента рельефа. Думаю, что предстоящее почвенногеологическое обследование территории заповедника дает возможность установить и причины образования таких провалов, о которых сейчас с некоторой долей вероятности можно говорить, как о явлениях карстового порядка. В отношении строения речных долин, как элемента рельефа, нужно отметить, что все они берут начало в малозаметных депрессиях с невыраженным руслом, которое, однако, скоро выявляется и постепенно глубже врезается в дно долины. Например, по р. Пушта, берущей начало в 70 кв. Урейской дачи, уже в соседнем квартале намечено промытое русло, а еще через два квартала река идет в довольно глубоком, четко выраженном, с крутыми склонами понижении, в котором прорыто сбегающими водами глубокое русло, причем характер строения последнего говорит о значительной размывающей силе сбегающей воды. Ниже по течению это выражается уже слабее, дно долины расширяется и в него врезается русло с спокойно текущей водой, только весной заливающей нижнюю часть долины (тальвег). Создается пойменная терраса; по р. Пушта она четко выражена в кв. 26 Темниковской дачи, а по Вязь-Пуште - в кв. 76 Темников-ской дачи. В кв. 37, 49, 69, 60, 72, 73, 84, 83, где р. Пушта, упираясь в лежащую далее на запад повышенную равнину, меняет направление с широтного на меридиональное и в то же время принимает р. Вязь-Пушту -здесь создается очень обширная пойменная терраса, сильно увлажненная,

заболоченная; русло врезается в нее протоком в 3-4 метра шириной и летом теряется среди обширной поймы. В пределах Пуштинской дачи, где река течет опять почти в широтном направлении, пойменная терраса суживается и в таком виде входит в пойму р. Мокша. Также построены долины рек Большая и Малая Черные, Вальза, но второстепенные притоки р. Пушта, р. Саровка в пределах заповедника, р. Ворсклей, Шавец сбегают обычно по узкой, в нижней части более или менее глубоко врезанной, долине, хорошо дренируемой, сплошь заросшей лесом без признаков заболачивания. Такое построение долины наших рек является, как увидим ниже, одним из крупных факторов построения растительного покрова.

Б. Почвы и почвообразующие породы

В отношении территории заповедника наши сведения о почвах ограничиваются очень общими, часто неопределенными указаниями в лесоустроительных планах и описаниях, а также довольно поверхностными, по условиям работы, моими непосредственными наблюдениями. Опираясь на эти материалы, а также на описание почвенного покрова в ближайшем окружении заповедника (с. Гумны), сейчас мы можем говорить о широком распространении песчаных подзолистых разностей почв, залегающих чаще всего на песках же, реже на глинах, причем пески эти по своей окраске и структуре, а, возможно, и минералогическому составу далеко не одинаковы в различных частях заповедника, что может накладывать печать и на построение растительного покрова. Неодинаковы, по-видимому, и глины, подстилающие пески.

На водоразделах, а местами и на склонах почвы несколько более связные, вида легких суглинков или глинистых песков; еще более связные почвы на поймах, особенно краткопоемных, где они приобретают в верхних горизонтах крупнозернистую, ореховатую структуру; наконец, в условиях высокого постоянного увлажнения наблюдаются почвы торфянистые, болотные. Как видим, при всем видимом с первого взгляда однообразии почвенного покрова, территория заповедника представляет прекрасный объект для изучения и почвенного покрова, как крупного фактора построения местного растительного покрова, в свою очередь зависящего в своем развитии от геологического прошлого, строения рельефа, климата территории и воздействия на нее человека. Не могу не отметить здесь, что намеченное на 1937 год почвенно-геологическое обследование территории заповедника, возможно, выявит, кроме песков и глин, как почвообразующих пород, и известняки, поскольку о наличии их у нас на известной глубине говорит существование упомянутых выше провалов.

В. Водный режим

Ставя вопрос о водном режиме, я имею в виду охарактеризовать распределение, главным образом, почвенных и подпочвенных вод, которое определяется степенью дренированности различных частей территории, с другой, - глубиной и характером распределения слоев почвы, задержива-

ющих воду, не говоря об общем климатическом режиме в отношении осадков.

Как мы видели, территория заповедника, за исключением западной части (Пуштинская дача) и некоторой площади Урейской дачи, обеспечена сравнительно густой сетью водотоков, сбирающих поверхностную воду и дренирующих и почву. Несомненно, с этим связано очень слабое по размерам площадей заболачивание водораздельных равнин и верхних частей их склонов; заболачивание объясняется вообще высоким стоянием почвенных вод, а также строением поверхности в виде бессточных западин, притом же подстилаемых глинами. Рассматривая нашу карту распределения заболоченных площадей, можно легко убедиться, что эти площади располагаются в наиболее повышенных частях водоразделов, где резче выражена равнин-ность и менее эффективно дренирующее влияние водотоков. Учитывая наличие в этих условиях заболоченных площадей, а также и родников, мы имеем основание говорить о несколько повышенной здесь влажности почв вообще, чем, возможно, объясняется и относительно широкое распространение в этих условиях лиственных пород, а также и сосновых лесов более высокого увлажнения.

Интересно, что сеть заболоченных площадей на водоразделах постепенно слабеет в направлении с востока на запад, а в Пуштинской даче заболоченные западины единичны и притом менее влажные или даже совершенно усохшие (Серый ключ у большой дороги). Это явление территориально увязывается с широким распространением здесь дюнного ландшафта котлов выдувания; здесь же наблюдаются и особенно четко выраженные песчаные почвы на глубоких песках, что обеспечивает легкое проникновение влаги в более глубокие горизонты почв и в подпочву даже в отрицательных элементах рельефа. Таким образом, водораздельная площадь в Пуштинской даче своим сухим режимом почв подчеркивает с особенной силой значение характера почвенного субстрата в организации режима увлажнения.

В отношении степени увлажнения почв надо отметить, что в отдельных частях территории с особенно ослабленным стоком наблюдается подъем вод, прогрессирующее заболачивание (например, кв. 5, 6 Темни-ковской дачи), тогда как в других увлажнение стабилизируется (несомненно, на некоторый срок), или, наконец, наблюдается осушение (Серый ключ).

Режим влажности речных долин очень различен в отдельных частях их. По долинам верхнего течения весенние талые воды и дождевые потоки сбегают очень быстро, производя большую работу по выработке русла, которое затем остается совсем сухим. Все притоки Пушты, за исключением Вязь-Пушты, затем Саровки и Глинки в пределах заповедника, Ворсклей, Шавец - все они переживают такой именно скоропреходящий режим увлажнения своих долин; по Пуште, Вязь-Пуште, Большой и Малой Черным в среднем и нижнем течениях, где строением рельефа сток задержива-

ется, создается на значительных площадях режим очень высокого увлажнения - постоянного застоя вод в депрессиях и кратковременной поймы на повышениях, что наблюдается и в самой пойме р. Мокша. Начиная с кв. 61 Темниковской дачи р. Пушта питается родниками, дающими запас воды, который не иссяк даже в течение очень сухого и жаркого лета 1936 года. Выше по течению Пушты, а также и по Вязь-Пуште, родники в долинах встречаются, но с запасом, не обеспечивающим постоянного течения.

Итак, и в отношении водного режима территория заповедника представляет большое разнообразие, которое должно и может быть более детально выявлено и охарактеризовано в процессе дальнейших наших исследований и наблюдений.

Г. Климат

У нас нет положительно никаких данных, чтобы говорить о климате территории заповедника; собирание и систематизации таких данных должно составить нашу заботу на ряд ближайших лет; сейчас же речь может быть о самых общих придержках для характеристики климата обширного района, в котором территория заповедника занимает лишь ничтожную часть. Для выявления этих придержек я использую труды: 1) Воейков А.И. Климаты земного шара. Изд. 1884 г. и 2) Климат СССР. Ч. 1. Температура воздуха. Ленинград, 1927 года. В последнем труде фигурирует г. Елатьма -это ближайшая к нам метеорологическая станция; самый труд представляет ряд карт с нанесенными на них изотермами, отражающими различные стороны и моменты термического режима. Я использовал показателем при этих линиях - одной к западу, другой к востоку от нашей территории и привожу средние из них, не закрывая глаза, что методологически это не совсем правильно. В такой переработке среднемесячные t выразятся в следующих цифрах (в градусах Цельсия):

При таком ходе средних месячных температур мы имеем число дней в году:

С средней суточной t выше -5°С - 255 дней.

С средней суточной t выше 0°С - 215 дней.

С средней суточной t выше +5°С - 175 дней.

С средней суточной t выше +10°С - 130 дней.

С средней суточной t выше +15°С - 85 дней.

Январь -11.5 Май +13.5 Сентябрь +11.5

Февраль -9.0 Июнь +17.5 Октябрь +4.5

Март -4.5 Июль +19.5 Ноябрь -2.5

Апрель +4.5 Август +17.5 Декабрь -8.0

Средняя годовая: +4.5

В то же время выявляется, что суточные средние t с теми или другими показателями наступают в такие сроки:

-5°С - осенью между 21.x! и 1.x!!, весной между 11.Ш и 21111.

±0°С - осенью около 11.Х, весной между 1.1У и 11.IV.

+5°С - осенью около 11.Х, весной между 11. IV и 21.IV.

+10°С - осенью между 11.1Х и 21.1Х, весной между 1.У и 11.У.

+15°С - осенью между 21.УШ и 1.1Х, весной около 1.VI.

Если считать, что средняя суточная +10°С гарантирует стояние t в течение этих суток выше 0°С, то надо признать, что у нас возможны безморозные дни в течение срока от второй декады мая до 3 декады сентября, хотя такой расчет не оправдывается вполне конкретными данными: в 1936 г. ночные заморозки были и во 2-й и даже 3-й декаде мая; следовательно, наш расчет должен быть использован только в отношении срочных наблюдений без учета минимальных за сутки. Для установления безморозного периода с учетом и минимальных суточных я, к сожалению, не мог найти материалов в цитируемом труде. В труде Воейкова я нашел указания, но лишь в отношении Москвы (56° с.ш. и 38° в.д. по Гринвичу) и Гулынки

(бывшая Рязанская губерния - 54° с.ш. и 40° в.д. по Гринвичу): 1) со сред-

ним временем наступления первого мороза; 2) выпадение первого снега; 3) первого дня без оттепели:

Москва: 1) 4.Х.; 2) 10.Х.; 3) 28.Х.

Гулынка: 1) 6.Х.; 2) 16.Х.; 3) 28.Х.

Для обширного района, в котором находится заповедник, среднее годовое количество осадков определяется примерно в 500 мм с таким распределением их по месяцам (в % к годовому количеству):

Январь 6 Май 9 Сентябрь 11

Февраль 4 Июнь 8 Октябрь 7

Март 5 Июль 14 Ноябрь 9

Апрель 7 Август 12 Декабрь 8

Средняя годовая: +4.5

Следовательно, самыми дождливыми месяцами являются июль, август и сентябрь. В то же самое время средний ход облачности определяется такими цифрами:

Таким образом, наибольшему количеству осадков в июле, августе, соответствует наименьшая облачность, что позволяет думать о неравномерном, ливневого характера, выпадении осадков в эти месяцы, за что говорят и цифры максимального суточного выпадения осадков в различные месяцы (по данным, относящимся к Москве):

Январь 74 Май 57 Сентябрь 62

Февраль 72 Июнь 53 Октябрь 71

Март 64 Июль 54 Ноябрь 81

Апрель 61 Август 53 Декабрь 79

Средняя годовая облачность: 65

Общими характерными для всего района нужно признать, на основании приведенных данных, такие черты: 1) довольно высокое количество

осадков с максимумом на июль, август и сентябрь и обеспечивающие достаточный запас влаги в виде зимних осадков и 2) довольно высокая температура в течение вегетационного периода, не исключающая однако возможности поздних, весной, ночных заморозков и 3) довольно низкая t в зимние месяцы, причем наиболее холодным месяцем является январь.

Выпадение осадков в сутки Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь

Среднее 37 53 52 67 75 54

Максимальное 84 96 100 144 137 107

Минимальное 6 14 22 23 15 15

Климат территории заповедника, отражая эти общие черты, определяется цифрами, которые, несомненно, дадут отклонения от приведенных средних и, несомненно же, будут неодинаковы в различных частях территории заповедника при пестроте и сложности природных условий его. В отношении этих цифр мы не можем опереться даже на ближайшую, в г. Темников, метеорологическую станцию, раз она расположена на открытой безлесной площади. Нужна организация наблюдений на самой территории заповедника; в помощь метеорологическим наблюдениям в надлежащей обстановке должны быть организованы фенологические наблюдения. Без изучения местного, в пределах заповедника, климата многие явления в жизни наших биоценозах не получат надлежащего освещения и объяснения, а вместе с тем нарушится целостность изучения всего комплекса явлений и обесценятся результаты его, которые должны дать основу для организации наиболее эффективного использования местных производительных сил.

Д. Историческое прошлое

Выдвигая вопрос о прошлом нашей территории, я имею в виду использовать те материалы, которые имеются в описаниях лесоустроителей и которые охватывают период около 100 лет. В 1842 г. на территории заповедника, в Темниковской даче, были большие лесные пожары в кв. 13, 39,

41, 46, 47, 48, 51, 52, 53, 65, 69, 76, 77, 81, 82, 86, 87, 94, 97, 98, 99; характер и степень вредоносности этих пожаров не описываются, указывается лишь на фаутность сосны, как результат пожара. Можно, следовательно, думать, что насаждения не погибли, а только перенесли некоторые повреждения. Но и при таком положении, как показывает опыт, правильная жизнь леса сильно нарушается, что сказывается и в почве, и в наземном покрове, и в кустарниковом подлеске. Без сомнения, подобные пожары наблюдались в течение этого столетия и в других частях территории, за что говорит нахождение в почве угольков, слабых углистых прослоек. Я с ними встречался неоднократно в Пуштинской даче. Кроме того, имеются во многих местах указания на недавние, вплоть до последних лет, пожары. Все это выдвигает лесные пожары как крупный фактор жизни леса, влияние которого должно быть строго учитываться. В отдельных случаях не менее крупное значение имеет работа вредителей. Я не нашел указаний на такую работу на нашей территории на больших площадях, но что она ведется, что

называется, повседневно, на это имеется много указаний. Это не сказывается в виде каких-либо разрушительных катастрофических влияний, но незаметно подтачивает лес. А насколько разрушительной может быть в отдельных случаях работа вредителей, легко судить по примеру, который приводит профессор Алехин в отношении Кадомского лесничества, в котором «на плане 1843 г. под елью показаны до 50 % площади Большой Черной дачи (24 000 десятин). В конце восьмидесятых и девяностых годах прошлого столетия еловый короед уничтожил в даче все еловые насаждения и в настоящее время по тем местам, где была ель, засели лиственные породы, а под их пологом начал появляться слабый подсед и местами очень успешно; нужно полагать, что со временем материнский тип (еловый) восстановится; сейчас чистых еловых насаждений ни в молодом, ни в старом возрасте не имеется» (профессор Алехин, Введение во флору..., стр. 52).

Здесь лес коренным образом перестроили на длительный срок исторического процесса смены одной породы другой. Аналогичное положение создается при непосредственном воздействии на живые леса человеком с его хозяйственной деятельностью. Способ и характер рубки лесов, подсочка, другие виды использования территории - покосы, пастьба скота, посевы хлебов и прочее, все это накладывает ту или другую печать на развитие леса, что значительно осложняет понимание этого процесса. На нашей территории мне приходилось часто наталкиваться на результаты воздействия человека и не только в виде лесосек последнего десятка лет, ярко бросающихся в глаза, но в самостоятельном уже виде возобновляющихся лесов, хотя с иным уже укладом. Говоря это, имею в виду лесные насаждения, возобновившиеся на месте бывших здесь пашен. Такие насаждения особенно часто встречались в пределах Темниковской дачи, отдельные части которой лет 30-40-50 назад эксплуатировались под посевы, а затем были заброшены и заросли чистыми - сосновыми или березовыми - насаждениями. Это наблюдалось в кв. 12, 13, 24, 20, 22, 34, 67, 106, 99, 100, 101, 78,

79 Темниковской дачи, в кв. 87, 88 Урейской дачи, и в кв. 100 Пуштинской дачи. Следовательно, на значительных довольно участках встречаемся мы с явлениями и воздействиями указанного порядка, которые не только не могут быть игнорированы при нашем изучении территории заповедника, но должны быть поставлены в один ряд с влияниями комплекса местных природных факторов. Если последние постоянно воздействуют на живые леса в течение длинного ряда веков, то влияния первого порядка, укладываясь в рамки временного, по существу короткого, периода, тем не менее, часто коренным образом меняют строение леса, подавляя на тот или другой срок влияние природных факторов.

В заключение моего краткого обзора территории заповедника я считаю необходимым подчеркнуть, что растительный покров ее строения и живет под влиянием чрезвычайно различных сочетаний постоянно действующих природных факторов, влиянием, осложняемым явлениями временного порядка и что, и это главное на нашей территории, благодаря ее положению и строению, выявляется поразительное разнообразие этих сочетаний, что делает эту территорию чрезвычайно ценной в виде объекта

изучения для последующих планомерных воздействий в целях более полного и целенаправленного использования.

2. Растительный покров

Территория заповедника представляет небольшую часть обширного лесного массива. Этим определяется характер ее растительного покрова:

99 % площади заняты лесами, но насколько разнообразны эти леса можно судить, что лесообразующими являются здесь породы с очень различными, иногда прямо противоположными экологическими требованиями, основные - сосна, ель, береза, липа, осина, дуб, вяз, клен, ясень и ольха1. Нередко некоторые из этих пород - особенно сосна, береза, осина, ольха, реже ель - образуют совершенно однородные чистые насаждения, чаще же встречаются в том или другом соотношении, представляя смешанные леса с господством той или другой породы. Мало того, леса одного и того же состава в различных условиях местообитания значительно меняют свои черты. Особенно в этом отношении показательны у нас чистые сосновые насаждения, которые неодинаково встречаются и на повышенных сухих площадях с лишайниковым покровом и в депрессиях заболоченных, на покрове из сфагновых мхов. Менее резко, но это замечается, и в отношении березы, осины, ели.

Создается чрезвычайно большое разнообразие сочетаний древесных пород, которое мною в течение одного периода не могло быть охвачено. Пытаясь уложить имеющиеся материалы в более или менее стройную систему, я использую основы уже построения, которые нахожу у В.Н. Сукачева, где в основу кладется, во-первых, - лесообразующая порода, а затем, по существу, характеристика режима увлажнения, местообитания, условно определяемого наличием того или другого представителя наземного покрова - например, лишайников, липы, черники, молинии, тростника, сфаг-нумов и т.п. Устанавливаемые таким образом типы, вернее группы типов лесных насаждений, могут быть расчленены на типы, соответствующие ассоциациям или, в современном понимании, ценозам, которые определяются опять-таки наличием известных представителей наземного покрова -например, ландыша, орляка, ракитника, анемона и др.

В последующем изложении я даю описание наиболее распространенных у нас типов лесных насаждений, располагая их по степени возрастающей влажности в пределах господства определенной породы. На своей карте я наношу группы типов как это указано в лесоустроительном плане; выделить на карте площади типов - дело дальнейшей работы.

Самой распространенной лесообразующей породой на нашей территории является сосна, и рассмотрение сосновых лесов я ставлю в первую очередь.

1 Научные названия, упоминаемых в тексте растений, будут даны в конце очерка. Клен, вяз, ясень принимают незначительное участие в древостое лесов, встречаясь в виде примеси среди других лиственных пород во 2 и 3 ярусах.

Сосновые леса.

В эту группу насаждений входят как чистые однородные, так и такие, в которых сосна при участии и других пород играет преобладающую роль.

Сосновые леса располагаются у нас на всех элементах рельефа, избегая только пойменных площадей, и, следовательно, отражают влияние природных условий в очень широкой амплитуде; очень большое разнообразие в построении этих лесов, сказывающееся и в характере роста самой породе, и в составе подлеска и наземного покрова и их развития, и в почве, и в положении в рельефе. У нас можно наметить такие группы типов сосновых лесов: 1) лишайниковые боры; 2) боры с подлеском из липы; 3) боры с покровом из мхов гилокомиевой группы; 4) боры долгомошники; 5) боры на сфагнумах. Но разграничение их на территории во многих случаях носит условный характер; наблюдаются переходы между этими группами, а иногда наоборот - очень резкое разграничение, которое не поддается объяснению.

Лишайниковые боры особенно широко распространены в Пуш-тинской даче, меньше в Темниковской - главным образом, в западной ее части, где встречаются в тесном комплексе с другими борами в условиях гривного рельефа и в центре - в условиях значительно повышенной площади (Идишев бугор) с песчаными почвами; в Урейской даче эти боры отмирают лишь по склонам к р. Саровка. Наиболее полно и четко эта группа лесов выражена в Пуштинской даче и представлена насаждениями, почти всегда чистыми, однопородными, от «редины» до нормальной сомкнутости полога (до 6 %). В Темниковской даче «редина» отмечается только на Идишевом бугре, в Урейской даче эти боры обычно с нормально развитым пологом. Преобладающий состав этих лесов 10С ли 10С+Б, очень редко встречается состав по формуле 9С1Б. Другими характерными чертами нормально развитых лишайниковых боров нужно признать слабое развитие подлеска, вследствие чего они очень прозрачны; на преобладающей части их в Пуштинской даче и в западной части Темниковской до р. Пушта и ее притока речки Пазют в подлеске заметно выделяется ракитник, дрок, которые указанные пределы не заходят, сменяясь там рябиной. Для лишайниковых «редин», обычно приуроченных к дюнному рельефу, чрезвычайно характерен целый ряд растений, в других частях нашей территории не замеченных. Это будут: цмин1, юринея, змееголовник Рюйша, живучка, василек Маршалла, келерия, герань кроваво-красная; все эти растения вместе с ракитником и дроком признаются показателями степной флоры. Характерно, наконец, для лишайниковых боров развитие лишайникового покрова, главным образом, из кладоний, но этот покров, особенно пышно развиваясь среди боле редких насаждений, в других условиях делит господство с покровом из мхов (гипнум Шребера, дикранум), с брусникой, зимолюбкой, а из травянистых растений заметно выделяются то ландыш, то орляк. Создается, таким образом, ряд насаждений иного строения, то прострел, причем во всех этих случаях, в которых в наземном покрове вы-

1 Замечен и на Идишевом бугре.

дающуюся роль будут играть мхи так называемой гилокомиевой группы. Наблюдается известная приуроченность насаждений к тем или другим условиям рельефа, и вместе с тем и почв, и режима влажности. Привожу конкретные описания отдельных участков лишайниковых боров.

Описание №69, 14.06.1936 г., на границе 62 и [??? часть рукописи оборвана] кв. П[уштинской дачи]. На равнине; микрорельеф не выражен. Сосновый лес состава 9С1Б. Мертвый покров в виде настилки из полу-разложившейся листвы в 0.5-1 см толщиной, рыхлой, сухой; под ним очень сухая, сильно песчанистая подзолистая почва; местообитание сухое. Видны следы сравнительно недавней вырубки очень немногих экземпляров и очень старой рубки, более значительной, но пни деревьев мелкие. Древостой - разновозрастная сосна, но в общем не старше 30-40 лет. Немногие, наиболее крупные сосны диаметром 20-22 см при высоте 12-15 м с неочи-стившимся от сучьев стволами; преобладающие экземпляры 10-12 см в диаметре и высотой 10-12 м; много молодого подроста, довольно свежего. Береза в виде редких, но довольно крупных экземпляров высотой до 22 м при диаметре 30-32 см, подроста не замечено. Общее покрытие 0.6, но неравномерное - местами до 0.8 при наличии и открытых прогалин. Подлесок очень редкий (0.2) из ракитника высотой 70-100 см и единичных кустиков дрока, рябины (до 1.5 м) и можжевельника. Очень сильно развит лишайниковый покров; дает (вместе со мхами) до 80 % покрытия; травянистый покров редкий; его покрытие 20-25 %; выделяется ландыш; площадь, лишенная живого покрова (пятнами) всего до 10-15 %. Состав травянистого покрова: ландыш (3)1, змееголовник Рюйша (2), герань кровавокрасная (3), василек Маршалла (2), вейник лесной (2), марьянник (2) -очень слабые экземпляры; осока (Carex ericetorum) (1), кошачья лапка (1), прострел (1) и единичные экземпляры: золотая розга, камнеломка, фиалка собачья, ястребинка (Hieracium pilosella), живучка (Ajuga genevensis) и ко-лючник (Carlina vulgaris). В мохово-лишайниковом покрове особенно выявляются Cladonia rangiferina (4-5), реже Cladonia sylvatica, единичные экземпляры Cladonia gracilis, Peltigera canina; мхи Pleurozium schreberi и Di-cranum undulatum - небольшими латочками, угнетены.

Запас сырорастущего леса здесь 60 кубометров на га . Описанного характера леса при их пышно развитом напочвенном покрове из лишайников я отношу к Pinetum cladinosum, как более четко выраженному. Он у нас широко распространен и приурочен к наиболее сухим местообитаниям как в равнинных положениях, так и на повышенных площадях в районе грив-ного ландшафта и участии его здесь нередко чередуются с совершенно открытыми полянами, сплошь заросшими пышным ковром лишайников. К группе лишайниковых боров, по условиям местообитания, а также и территориально примыкает группа лесов почти таких же сухих местообитаний при залеганиях на ровных склонах, что обеспечивает хороший поверх-

1 Цифры после названия растений обозначают степень участия вида в покрове по пятибалльной шкале: 1 - растение встречается очень редко; 5 - растение образует фон.

2 Приводя здесь и дальше указания на лесные массы, пользуюсь материалами таксационного описания, проведенного 5 лет назад. Сейчас эти цифры уже не имеют абсолютного значения, но для сравнительной характеристики типов своей ценности не потеряли.

ностный сток вод. Лишайниковый покров здесь теряет свою выразительность, располагаясь разбросанными участочками среди мхов и травянистой растительности, причем наблюдаются участки с хорошим развитием мхов гилокомиевой группы (Pleurozium schreberi, Dicranum undulatum и еще реже Hylocomium proliferum). Степень участия в покрове этих мхов, а также выделения в нем тех или других представителей высших растений, отражая режим влажности обитаний, дает мне основание для выделения, в пределах собранных материалов, таких типов боров гилокомиевой группы: 1) ландышевый бор (РтеШт convaПarюsшm); 2) брусничный бор (РтеШт vacciniosum); 3) моховой бор (РтеШт р1ешт^ит); 4) бор с богатым подлеском с участием дуба (РтеШт frшticosшm) - все эти насаждения относительно сухих местообитаний; за ними по степени влажности следуют боры с липовым подлеском (РтеШт Ш^шт); затем черничники (РтеШт тугШ-^шт), которые при дальнейшем повышении увлажнения сменяются борами долгомошниками (РтеШт polytrichosшm).

Привожу конкретные описания этих лесов. Для бора ландышевого характерно описание №151, 4.УШ в кв. 71 Т[емниковской дачи]. Площадь на верхней части пологого склона в долину р. Пушта в кв. 71 Т[емниковской дачи]; равнина; микрорельеф не выражен; песчаная подзолистая почва прикрыта тонким в 1-1.5 см слоем полуразложившейся хвои; местообитание сухое; состав 10С+Б; бонитет 1; возраст 80-85 лет; средняя высота 25-26 м при диаметре 30 см (в среднем); сомкнутость полога 0.7; деревья хорошо очищены от сучьев; наблюдается редкий, но довольно свежий подрост сосны и всходы. Подлесок очень разреженный; лес прозрачный; характерно для подлеска обилие ракитника и наличие дрока; кроме того, встречается можжевельник, крушина, жимолость, рябина -единичные экземпляры высотой не более 2 м.

Общее покрытие почвы 90 %, причем хорошо развиты и лишайниково-моховой и травянистый покров, и для последнего характерно обилие ландыша и вейника лесного; общее покрытие травянистого покрова 50 %; состав его: ландыш (3), купена лекарственная (2), вейник лесной (2), золотая розга (1), прострел (1), марьянник (1), герань кроваво-красная (1), брусника (1), костяника (1), кошачья лапка (1) и единичные экземпляры -вейник наземный, колокольчик круглолистный, ястребинка зонтичная, фиалка собачья, фиалка песчаная, очиток, тимофеевка.

Общее покрытие мохового покрова до 80 %; покров тонкий, слабый, неравномерный; в нем господствует плевроциум и небольшими пятнами дикранум и кладония (Cladonia rangiferina, Cladonia sylvatica, Cladonia cornuta). Запас древесной массы до 380 кубометров на га.

На других участках этого типа я отмечал еще такие виды, чаще всего с очень слабыми показателями участия в покрове: любка, колючник, земляника, брусника, грушанка однобокая, ястребинка волосистая, дрема, колокольчик персиколистный, пазник, вереск, золотая розга, а в пределах Урейской дачи (описание №142, 25.07.1936) - душистый колосок и Cenolophium fischeri. В этой даче в подлеске ландышевого бора ракитник и дрок стали обычные в Пуштинской и западной части Темниковской дачи -отсутствуют.

Для характеристики брусничного бора используется описание №162, 10.08.1936, в кв. 63 П[уштинской дачи]. Участок расположен на повышенной равнинной площади с совершенно невыраженным микрорельефом. Почва песчаная, сухая, прикрыта тонким (1 см) рыхлым слоем полу-разложившейся растительной массы. Местообитание сухое, но несколько влажнее, чем под лишайниковым бором. Древостой 9С1Б в возрасте около 40 лет; господствующие размеры - диаметр 20-22 см, высота 16-18 м; хорошее возобновление сосны; она представлена особями разного возраста вплоть до очень молодого возраста; подроста березы не замечено, но старые крупные экземпляры ее выглядят достаточно хорошо; наблюдаются молодые осинки, редкие, с искривленными стволами, ненадежные; единичные экземпляры подроста ели. Общая сомкнутость полога 0.5; запас массы 90 кубометров на га. Подлесок довольно разнообразный, но очень разреженный (сомкнутость - 0.1); в его составе рябина - высотой 1.5 м; ракитник 1 м; крушина 1 м, можжевельник 1.5 м, дрок 0.5 м - все единичными экземплярами; лес отменно прозрачный. Наземный покров развит слабо, но разнообразный по составу; общая степень покрытия почвы 30 %; выделяется брусника; степень покрытия трав - 20 %; в составе их: брусника (2), купена лекарственная (1), плаун обоюдоострый (1), кошачья лапка (2), единичные экземпляры: ястребинка зонтичная, прострел, ангелика, вейник лесной, орляк, дрема, юринея, василек Маршалла, порезник, подмаренник мягкий, фиалка песчаная, герань кроваво-красная, ландыш, тысячелистник, земляника, колючник. Покров мхов и лишайников = 5 % площади; представлен редкими рыхлыми латками - плевроциум, дикра-нум, виды кладоний (Cladonia furcata, Cladonia gracilis, Cladonia crispata).

В других участках таких боров я отмечал еще - марьянник, золотую розгу, зимолюбку, плаун одногодовой, вереск, ожика, черника, майник; но степень покрытия почвы всегда очень слабая, как и развитие подлеска. Нельзя не отметить, что наблюдались участки, где при господстве сосны с участием в древостое и березы, и ели при очень слабом развитии и травянистого, и мохового покрова, а также и подлеска; в первом из них и ландыш - наш индикатор ландышевого бора, и брусника - индикатор брусничного бора - встречались с одинаковыми показателями участия и притом высокими (3). Может быть, здесь возможна постановка вопроса об особом типе, но я пока воздерживаюсь выделять это насаждение и отношу его к брусничному бору, учитывая, что по положению в рельефе оно стоит близко к бору черничному.

Брусничные боры сколько-нибудь широким распространением не отмечаются у нас и, как мы видели из описания, участие брусники в их покрове определяется невысоким показателем.

Под выделяемым мною моховым бором я понимаю сосновые насаждения, для которых типично: разреженный подлесок, главным образом, из рябины, высокое покрытие почвы растительностью, главным образом, за счет плевроциума при разреженном травянистом покрове: древостой или однопородный сосновый, или снебольшой примесью березы; ни один принятых выше индикаторов в составе покрова заметной роли не играет. Примером мохового бора (Pinetum pleuroziosum) привожу участки в

кв. 49 П[уштинской дачи] (описание №165, 21.08.1936). Лес расположен на равнине в верхней части подъема из долины р. Пушта; микрорельеф выражен в виде очень редких небольших кочек. Почва песчаная, свежая, прикрытая под живым слоем мха войлокообразной растительной массой толщиной 1 см; местообитание свежее. Состав древостоя 9С1Б в возрасте 5070 лет; общая сомкнутость полога 0.5; средний диаметр ствола 25-28 см при высоте 22-25 м; сосна разновозрастная; более молодые ее экземпляры с признаками угнетения; березы с искривленными стволами; подроста этих пород не замечается. В подлеске очень редко рябина высотой 1.5 м (до 3.5 м); значительно больше ракитника (высотой 0.8 м); единичные кустики можжевельника и очень ненадежной осины; сомкнутость полога подлеска 0.1; лес очень прозрачный, светлый.

Наземный покров дает 90 % покрытия, но главным образом, за счет мхов; травянистый покров 25 % с выделением вейника лесного (2); кроме него в покрове купена лекарственная (1), единичные экземпляры: ландыш, ястребинка зонтичная, порезник, золотая розга, марьянник, грушанка однобокая, герань кроваво-красная, земляника, кошачья лапка, змееголовник Рюйша, ястребинка полевая, василек Маршалла, фиалка песчаная, прострел, костяника, зимолюбка, дрок; в других описаниях отмечались еще -подмаренник мягкий, очиток, мятлик луговой, осока (Carex ericetorum). Плевроциум дает до 90 % покрытия; покров рыхлый, очень жизненный; в его покрове латочки дикранума и небольшие пятна Cladonia.

Леса этого типа приурочены к повышенным ровным местам, иногда очень полого и широко взволнованным; встречались преимущественно в Пуштинской и реже в Темниковской даче.

Этим типом лесов я заканчиваю описание светлых прозрачных сухих лесов гилокомиевых группы. В дальнейшем ряду насаждений устанавливается нами, для которого характерно значительное развитие подлеска, очень разнообразное по составу при наличии дуба, клена; богатство и разнообразие травянистого покрова при отсутствии мхов, лишайников, черники. Этому лесу я даю название кустарникового бора (РіпеШт ^ий-cosum). Конкретно его картина такова (описание №37 в кв. 67 Т[емниковской дачи]).

Насаждение на повышенной равнине водораздела Пушта - Вязь-Пушта; в том же квартале 67 к этому насаждению примкает значительная площадь сухого лишайникового бора. Микрорельеф не выражен. Почва песчаная, сухая, сверху прикрытая подстилкой в 5-7 см толщины, рыхлой. Местообитание сухое. Лес в возрасте 75-80 лет; состав древостоя 10С+Б+0с+В. Сосна в виде высоких - в массе 25 м - деревьев со слабо очистившимися стволами примерно с половины их; живая крона только в верхней четверти ствола; некоторые деревья с усыхающими кронами; одиночные березы, осины, вязы представлены слабо развитыми особями. Высота древостоя 26 м, господствующая толщина стволов 26-28 см, запас массы 400 кубометров на га; сомкнутость полога 0.7. Всходов сосны не замечено. В состав подлеска входят: рябина, жимолость, дуб, бересклет, черемуха, клен, малина, липа, а также береза и осина в виде слабо развитых кустов; общая площадь сомкнутости подлеска 0.6, но неравномерная (от

0.4 до 0.8); поверхность почвы очень затенена. Мохово-лишайниковый покров отсутствует; травянистый распределяется неравномерно; на более открытых участочках его покрытие до 70 %, но под тенью полога оно падает до 10-20 %. Состав травостоя - сныть (3), ожика (2), перловник (2), кислица (2) - в более затененных местах вместе с седмичником (1), майником

(2), копытнем (1), звездчаткой лесной (1), вороньим глазом (единично); далее следуют: бор (1), подмаренник мягкий (1), сочевичник (1), будра (1), анемон лютичный (1), живучка ползучая ((1) и единичные экземпляры -одуванчик, фиалка, земляника, зверобой, камнеломка, гравилат городской, ландыш, костяника, купена многоцветковая, ясменник душистый - всего 25 видов, из которых подчеркнутые являются, как увидим ниже, спутниками лиственных пород. Среди наших сосновых насаждений это редко выделяется физиономически, встречено только однажды, но, видимо, ему очень родственно насаждение в кв. 107 П[уштинской дачи], ныне вырубленное; о их родственности сужу по обилию и разнообразию оставшегося подлеска с участием дуба. И это насаждение, как и описанное, приурочено к самой высокой точке заповедника. Можно считать вариантом того же типа лес на водоразделе Вальза - Пушта в кв. 105 П[уштинской дачи], где мы встречаемся и с подлеском очень разнообразного состава с участием дуба и клена, и с очень разнообразным травянистым покровом (30 видов) при слабом развитии мхов (описание №167, 24.08.1936). Однако широким распространением на территории заповедника эти леса не пользуются. Фи-зиономически они сближают наши светлые сухие боры из группы гилоко-миевых с насаждениями, которые я, на основании субъективных впечатлений (цифровых объективных данных пока нет) отношу к следующему по степени влажности сосновому бору с густым подлеском из липы (РтеШт Ш^шт). Леса этого типа особенно широко распространены в средней и восточной части Темниковской дачи, заметно выделяются в южной части Пуштинской и Урейской дач, где вообще широко распространены и лиственные насаждения. Характерная черта этих боров в наличии подлеска из липы, что сказывается и на составе и построении надпочвенного покрова. Вместе с тем в эту группу лесов входят как почти чистые сосновые насаждения (9С1Б/9С1Е) более сухие, так и смешанные, несколько более влажные, типа 7СС2Б1Е, которые отмечаются в нижних частях склонов, тогда как обычно леса этого типа занимают верхние и чаще средние части их. Интересно, что в этих лесах мы сталкиваемся уже с участием ели. Конкретные картины этих боров. Описание №105, 3.07.1936, в кв. 39 Т[емниковской дачи] среди обширной площади, занятой этих типом. Равнина с очень слабым уклоном на север; в масштабе микрорельефа - небольшие плоские продолговатые бугры 20-30 см высотой. Песчаная опод-золенная почва прикрыта рыхлой полуразложившейся растительной массы толщиной 2 см, легко отделяющейся от почвы. Местообитание свежее1. Состав 9С1Б; сосна 1 бонитета, в возрасте 70 лет; средняя высота 22 м при диаметре 26 см (в среднем), сомкнутость полога 0.5; запас массы 240 ку-

1 Я употребляю выражения для четырех степеней влажности, местообитания - сухое, свежее, влажное и сырое - по субъективному впечатлению.

бометров на га; береза примерно таких же размеров, подростом не обеспечены; во 2-й ярус входит липа деревцами 15-18 см в диаметре при высоте до 12 м; кроме того, липа и в густом подлеске то в виде стройных, то изогнутых кустиков. Подлесок густой; сомкнутость его полога до 0.6; вместе с липой встречается рябина и жимолость; липа выглядит очень хорошо.

Мохово-травянистый покров довольно разрежен; и видимое его покрытие 50 % площади, довольно неравномерное. Состав травяного покрова: вейник лесной (2), ландыш (2), сныть (2), копытень (2), пролеска (1), звездчатка лесная (1), сочевичник (1), фиалка удивительная (1), костяника (1), перловник (1), медуница (1), ангелика (1), бодяк разнолистный (1), майник (1), грушанка однобокая (1) и единичными экземплярами - чина лесная, валериана, горошек призаборный, ожика, земляника, будра. Моховой и лишайниковый покров совершенно не выражены.

В другом случае картина подобного леса была такова. Описание №50, 31.05.1936, в кв. 88 Т[емниковской дачи], по склону в долину р. Вязь-Пушта в средней его части среди значительных площадей лиственных насаждений. Микрорельеф почти не выражен; поверхностный сток вполне обеспечен; местообитание сухое. Почва песчаная, оподзоленная, прикрыта рыхлым слоем слаборазложившейся листвы; толщина слоя 4 см; следы очень давней рубки. Состав древостоя 9С1Б+Е, 1 бонитет; возраст 90 лет; средняя высота 28-30 м при диаметре 34-36 см; береза примерно таких же размеров; ели во втором ярусе высотой 12-15 м, сомкнутость полога 0.4. В подлеске, главным образом, липа в виде кустарников, затем рябина, бересклет, жимолость, крушина. Отдельные липки и рябины достигают до 7 м, но в массе рябиново-липовый подлесок лежит на уровне 3-3.5 м, спускаясь ветвями почти до земли; бересклет, крушина высотой 2-2.5 м; жимолость

1-1.5 м; сомкнутость подлеска 0.5-0.6, но местами он дает полное затенение. Возобновление сосны, березы подростом не обеспечено; подрост ели очень редкий, но свежий. Моховой покров почти отсутствует; травянистый разрежен; общее его покрытие 40-50 %, неравномерное; местами господствует мертвый покров. Состав: сныть (3), осока (Carex digitata) (3), брусника (2) - очень слабая; перловник (2), вейник лесной (2), ожика (2), звездчатка лесная (2), ландыш (2), марьянник (2), майник (2), золотая розга (1), костяника (1), кислица (1), грушанка однобокая (1), единичными экземплярами - земляника, зимолюбка, пижма (очень слабая), седмичник и соче-вичник.

Из мхов замечены только плевроциум и дикранум небольшими латками у деревьев.

Эти два описания дают достаточно ясное представление о строении лесов типа РіпеШт Ш^ит и о тех сдвигах, какие произошли в этом строении по сравнению с лишайниковыми борами. Здесь мы встречаемся с видами, которые более свойственны лиственным лесам, как сныть, перловник, звездчатка, манник, сочевичник.

Наличие густого подлеска из липы здесь в значительной степени обеспечивает режим лиственных лесов, светлых весной и затененных с развитием листвы, тогда как в лишайниковых лесах в этом отношении режим в течение всего вегетационного периода не меняется.

В условиях гривного ландшафта почти всегда удается подметить как постепенно, по мере понижения линии рельефа, сменяется построение леса и от сухих лишайниковых боров мы переходим в леса, где режим влажности вызывает к жизни появление таких видов как седмичник, кислица, черника и далее гонобобель (голубика); в то же время идут изменения и в составе и построении мохового покрова; вместе с превроциум появляется гилокомиум (Hylocomium proliferum), затем кукушкин лен и сфаг-нумы. Появление черники я отношу к моменту, когда режим влажности несколько выше, чем в борах с липовым подлеском и боры черничники ставлю в ряд за ними. Они довольно широко распространены у нас и располагаются главным образом в низинных, более пологих частях водораздельных склонов, ближе к речным долинам, где замечается несколько повышенное стояние почвенных вод. Состав их - 8-9С1-2Б или 8-9С1Б1Е1, причем ель и в подлеске, что значительно повышает общую сомкнутость полога. Даю описание двух участков бора-черничника. Описание №16,

18.05.1936, на пониженной ровной площади кв. 104 П[уштинской дачи] в долине р. Вальза; в непосредственном соседстве на еле заметном понижении располагается участок леса с кислицей, а дальше лес постепенно сменяется ольшаником; микрорельеф выражен в виде широких, плоских, различных очертаний кочек, главным образом, у подножья стволов. Довольно влажная песчанистая почва, слабо окрашенная гумусом, прикрыта рыхлым слоем полуразложившейся хвои толщиной 2 см. Местообитание вообще в условиях повышенного увлажнения; между кочками, в понижениях вода проступает под ногой сквозь подстилку на почве; рядом в канаве она стоит на глубине 20-25 см; необходимо учесть, что описание сделано весной, и степень увлажнения здесь должна быть признана несколько выше нормальной для такого местообитания. Состав леса в первом ярусе 8С1Б1Е; возраст 80-90 лет; средняя высота 24-25 м при диаметре 32 см; сомкнутость полога 0,3; запас массы 340 кубометров; во 2 ярусе ель высотой 1516 м; она дает покрытие 0.4; общая сомкнутость 0.6, но местами доходит до 0.8. Сосны с плохо очистившимися стволами на высоте от 8-10 м; всходов деревьев не замечено. Подлесок из рябины и крушины в виде слабо развитых кустов, вообще очень редких; высота его 80-150 см; в состав его входят мощные экземпляры ели, сравнительно угнетены.

Общее покрытие мохового и травянистого покрова 80 %, но моховая его часть развита очень слабо. Господство черники, которая выглядит очень хорошо, но вообще покров ее и травянистых растений распределяется очень неравномерно. Состав покрова: черника (4), линнея (2), земляника (1), брусника (1), ландыш (1), золотая розга (листва) (1), грушанка однобокая (1), грушанка средняя (1) и единичные экземпляры ожики, костяники, вейника лесного; мхи - плевроциум, дикранум, гилокомиум - дают небольшое покрытиев виде редко разбросанных латок.

Второе условие я беру уже в условиях понижения среди гривного ландшафта. Описание №24, 20.05.1936, в кв. 5 П[уштинской дачи]; в непосредственном соседстве на гриве лишайниковый бор; площадь равнинная,

1 Ели бывает значительно больше.

в верхнем течении р. Черная; на участке слабо выраженные кочки, низкие, плоские. Почва песчанистая, прикрытая настилкой мощностью 8 см, сверху на толщину 1.5 см очень рыхлой из неразложившейся хвои, книзу более плотной, торфянистой, четко отграниченной от минеральной части почвы. Увлажнение среднее. Древостой 9С1Е+Б; сосна и береза в 1 ярусе, ель во

2-м; сосна 2 бонитета в возрасте 80-85 лет, высотой 23-25 м при диаметре в среднем 24 см; березы примерно в таком же размере; сосны с плохо очищенными от сучьев стволами в верхней части их и со слабо развитой кроной; много усохших и усыхающих деревьев и уже упавших; общая сомкнутость полога 0.6, местами 0.4. Ель в виде деревьев второго яруса высотой 14-15 м, но встречается и на высоте подлеска, а также и в подросте, где сосна и береза отсутствуют; ель выглядит вообще очень хорошо. Общая сомкнутость полога до 0.8. Подлесок очень редкий из рябины и крушины средней жизненности; сомкнутость его 0.1. Ярус мхов и трав дает покрытие до 90 %; издали весь покров зеленый от черники и зеленых мхов; травянистый (вместе с черникой) покров дает покрытие 40-50 %, главным образом, за счет черники; состав его: черника (4), вейник лесной (1), ожика (1), майник (1) и единичные экземпляры - брусника (на кочках), костяника, грушанка однобокая, орляк, седмичник, золотая розга. Моховой покров дает до 80-90 % покрытия, рыхлый, толстый, из плевроциума (4), политри-хума (1), дикранума (1) и сфагнума; последний очень редко, мелкими латками в понижениях.

Как в первом случае, так и здесь черничный ковер при дальнейшем понижении микрорельефа сменяется насаждением в первом случае из сосны, во втором - из ели со значительным участием в напочвенном покрове кислицы. Но нужно отметить, что эти кисличные насаждения на нашей территории выражены и физиономически, и по размерам площадей очень слабо, и я здесь ограничиваюсь только упоминанием о них, не приводя описаний.

Среди группы черничных боров на нашей территории встречаются насаждения, в которых более или менее крупную роль играет молиния (Molinia ^єш^). По-видимому, участие этого растения отражает несколько повышенную влажность по сравнению с чистым черничным бором. Затем мои наблюдения позволяют говорить о некотором ослаблении роли сосны за счет выступления ели и березы. В Темниковской даче моли-ния довольно часто встречается среди черничных боров, в других дачах она редка. Конкретно леса с молинией (РтеШт тоНп^ит) представляют такие картины.

Описание №139, 24.07.1936, в 46 кв. Т[емниковской дачи], на водораздельной равнине чуть-чуть взволнованной плоскими повышенностями и понижениями; микрорельеф слабо выражен в виде редких и плоских бугорков. Почва песчаная, свежая, даже слегка влажная, прикрыта сухой торфянистой довольно плотной массой до 10 см толщиной; по условиям рельефа сток поверхностных вод может задерживаться; местообитание свежее. Состав насаждения 8С2Б+Е; ель во 2 и 3 ярусах; диаметр отдельных сосен до 50 см, в среднем 30-34 см при высоте в среднем 31-32 м; наиболее старые сосны с плохо очистившимися стволами (с половины),

более молодые с очень погонистыми стволами, но со слабо развитыми кронами. Это особенно надо сказать в отношении экземпляров с диаметром 18-22 см; наиболее молодые сосны с диаметром 8 см с усыхающими вершинами; всходов и подроста сосны не наблюдается. Березы со средним диаметром 20-22 см при высоте до 25 м с несколько искривленными стволами и с кроной в верхней 1/5 части ствола. Ель в виде редких разновозрастных деревьев диаметром от 5 до 18 см при наибольшей высоте 15-16 м; возраст 110-120 лет, полнота полога 0.4; запас массы 220 кубометров. В подлеске преобладает крушина (до 1.5 м), но представлена слабо развитыми экземплярами; рябина реже, но рослая (до 3.5 м); подлесок разреженный и лес довольно прозрачный. Напочвенный покров дает покрытие до

80 %; в нем господствуют полукустарнички, а среди мхов плевроциум. Преобладает черника, а затем молиния; особенно она заметна в понижениях, тогда как на чуть приподнятых площадях выделяются черника, брусника и вереск. Состав покрова: черника (3), молиния (3-1), брусника (1), марьянник (1), вереск (1), орляк (1), вейник лесной (1) и единичные особи гонобобель (голубика), седмичник, ястребинка зонтичная; из мхов - плевроциум (3), дикранум (1), а в понижениях - сфагнум небольшими участками; вообще моховой покров располагается пятнами.

В другом случае лес с молинией описан на обширной пониженной ровной площади в кв. 75 П[уштинской дачи].

Описание 67, 14.06.1936; микрорельеф выражен в виде кочек неясных расплывчатых описаний, различной конфигурации, высотой от 10 до 50-60 см; кочковатость нерезкая, сглаженная. Минеральная почва до глубины 20 см не прослеживалась; сверху лежит слой в 2 см сухой, слабо разложившейся растительной массы; ниже на 4 см сильно разложившаяся масса, переплетенная тонкими корешками, постепенно переходящая во влажный торф. Сток вод затруднен. Местообитание средне-влажное, в понижениях влажное, на кочках свежее.

Состав 8С2Е; сосна в виде тонких, погонистых, хорошо очищенных от сучьев стволов на высоту до 3/4 высоты их. Высота преобладающих деревьев до 22 м, диаметр в среднем 17-18 см, более крупных до 27 см, но такие экземпляры единичны; возраст около 60 лет; много сосен в диаметре 56 см, но сильно погонистых. Состав разновозрастный, но ярусность выражена очень слабо, так как очень многие более молодые экземпляры тянутся вверх, достигая высоты 15-18 м, но этот полог нечетко выделяется; многие особенно молодые сосны в угнетенном состоянии. Ель в диаметре 12 см - это лучшие экземпляры; большинство меньших размеров, но все выглядят очень хорошо; располагается ель во 2 и 3 ярусах. Общая сомкнутость 0.6, но в отдельных точках доходит до 0.8. В подлеске господство крушины, она в виде кустиков до 2.5 м высоты при наличии значительного количества более мелких; рябина единичными кустами до 4 м высоты. Общая сомкнутость подлеска 0.2. Общее покрытие мохово-травянистого покрова до 80-90 %; травянистого 40-50 % с выделением среди него моли-нии, особенно на пониженных участках, черники и на кочках - брусники. Состав покрова: черника (3), молиния (3-4), брусника (2) - на кочках, майник (1), седмичник (1), линнея (1) - группами, папоротник мужской (1),

костяника (1) и единичными экземплярами - ожика, орляк, вороний глаз (Paris quadrifolia). Мхи почти сплошь покрывают кочки - главным образом, плевроциум, затем гилокомиум и редко дикранум; в понижениях разбросаны латочки сфагнумов.

На этих двух примерах мы видим, что в молиниевых борах возможно появление и таких относительно влаголюбивых растений, как гонобобель, мох сфагнум и что сосна в этих насаждениях выявляет некоторые признаки угнетения.

Дальнейшее повышение влажности в сосновых лесах вызывает новые изменения в строении покрова; соотношение пород остается почти тем же, то есть мы имеем почти чистые сосновые насаждения, но древостой разреженный при полном отсутствии подлеска, рост деревьев, видимо, задерживается; хорошо развит моховой покров, в котором заметную роль играет и кукушкин мох, и плевроциум, а местами и сфагнум. Травянистый и кустарничковый покров очень обеднены; в их составе можно встретить и гонобобель, и некоторые болотные осоки (Carex globularis). Такие леса очень характерны для водораздела в Урейской даче (кв. 70, 71), который здесь представляет совершенную равнину. К сожалению, мои наблюдения здесь были поверхностны, и я не имею конкретных описаний, которые были бы типичны для таких местообитаний. На лесоустроительном плане здесь показаны Pinetum polytrichosum и условно с этим можно согласиться, рассматривая эти насаждения, как одни из вариантов этой группы типов.

Более четко выраженный лес этого типа я отмечал в кв. 49 Т[емниковской дачи] в условиях гривного ландшафта. Описание 104,

3.06.1936. Здесь очень обширное ровное понижение на верхней террасе р. Пушта; микрорельеф выражен в виде мелких плоских кочек; почва песчаная, свежая; на ней сверху рыхлый, ниже более плотный слой полуразло-жившейся растительной массы толщиной 5-6 см. Местообитание очень свежее, почти влажное. Состав древостоя 8С1Б1Е. Сосна с преобладающим диаметром 30-32 см при высоте до 25 м и возрасте 90 лет; стволы очищены от сучьев слабо; покрытие 0.3-0.4, неравномерное. Береза высотой до 18 м при толщине 15 см, отдельные деревья до 20 см, разновозрастные; более молодые с неровными искривленными стволами, слабо развитой кроной; береза и ель во 2 ярусе; покрытие 0,2-0,3. Ель толщиной 22-24 см при высоте до 22-25 м; деревья хорошо развитые; подрост не отмечен, как и у сосны. Общая сомкнутость полога 0.5. Подлесок редкий с господством рябины; кусты ее в среднем 3.5 м, отдельные до 5 м высоты; в этом ярусе есть и береза, крушина высотой 1-1.2 м и до 2 м; ежевика 3.7-3 м в высоту; общая сомкнутость полога подлеска 0.1-0.2; лес довольно прозрачный. Мохово-травянистый покров дает покрытие 100 %; господство мохового; кустарнички и травы дают 50 % покрытия. Состав: черника (3), молиния (2), ежевика (2), марьянник (2), седмичник (1), осока (Carex pal-lescens), ятрышник (1), линнея (1), хвощ (1), единичные экземпляры - ожика, бодяк разнолистный, ландыш. Покров из мхов гилокомиевой группы пышно развитый с господством кукушкина льна (4), в понижениях между кочками сфагнум (2); на кочках плевроциум, гилокомиум (1). Можно видеть, что это насаждение близко к выше описанному с молинией, но оби-

лие здесь кукущкина льна заставляет выделить это насаждение как производное группы лесов РтеШт polytrichosum.

Наконец, в условиях сильного увлажнения мы встречаемся с насаждениями то чисто сосновыми, то с примесью березы с признаками угнетения роста, без подлеска, со сплошным сфагновым покровом и разреженными на нем кустарничками, как багульник, подбел, гонобобель. Это очень хорошо выраженный тип насаждения, встречающийся на пониженных площадях с застоем торфянистой влаги, с торфянистыми почвами. Пространственно он у нас развит слабо в виде редких, разбросанных участков площадью от 1 до 12-15 га; более часто встречается в Урейской даче и в восточной части Темниковской; в Пуштинской выражен очень слабо. Конкретно это насаждение представляет такую картину (описание №132,

22.07.1936 в 83 кв. У[рейской дачи]).

Заметно пониженная площадь на очень пологом склоне; четко выраженная кочковатость; кочки в среднем порядка 30-40 см высотой и до 50-70 см в диаметре; почва - торф; до глубины 45 см минеральная почва не наблюдалась. Условия рельефа благоприятны для застоя влаги. Местообитание влажное в момент обследования (лето очень сухое), но вообще сырое. Состав насаждения 8С2Б; сосна в диаметре 12-15 см (максимально до 20 см) при высоте 25 м; слабо очищена от сучьев; кроны сверху закруглены; есть подрост сосны средней жизненности, но очень редкий; береза разновозрастная; более молодые экземпляры с признаками угнетенного роста

- стволы изогнуты, кроны разрежены со многими усохшими ветвями; много берез выпавших; высота и вообще размеры более крупных экземпляров на уровне сосны; возраст 50-55 лет; сомкнутость полога 0.7. Подлесок отсутствует; насаждение очень прозрачное. Сплошной моховой покров из сфагнума, на котором разбросаны травы и кустарнички, дающие покрытие в среднем 10 %, но неравномерное, местами доходящее до 30 %. Состав: гонобобель (2), подбел (2), пушица (1) и одиночными экземплярами - черника, багульника, брусника, клюква, осока (Carex globularis). Как видим, покров очень обедненный.

Лиственные леса.

Лиственные леса широко распространены на территории заповедника, располагаясь в пойменной части ее и в долинах рек (дубняки, ольшаники) и по склонам водоразделов (березняки, осинники, липняки), причем в распределении этой последней группы лесов замечается, что главная масса их находится в восточной части Темниковской дачи по склонам в долину верхнего течения реки Пушта, а также на склоне в долину Мокши; на севере этот массив сливается с лиственными лесами склонов к р. Глинка в верхнем ее течении. На всей этой территории сосновые леса занимают подчиненное положение и выражены главным образом типом липняков боров. Дальше на восток, в пределах Урейской дачи, лиственные леса занимают верхнюю часть склона в долину р. Саровка, примыкая в отдельных случаях к сосновым лесам типа долгомошников. В западной части Темни-ковской дачи лиственные насаждения выражены мелкими раздробленными

участками, которые дальше р. Позют на запад не идут1. На водоразделе Пушта - Черная в пределах Пуштинской дачи лиственные леса почти совершенно отсутствуют; здесь, как мы видели, царство лишайниковых боров, но водораздел Вальза - Пушта и Мокша - Пушта опять очень богат лесами этого типа, то есть лиственными.

Лиственные леса в таких условиях местонахождения, т.е. по склонам водоразделов, я называю нагорными в отличие от лесов в пойме и вообще в долинах рек, которые, как мы видим на карте, почти всегда заняты лиственными лесами, реже ельниками; эти леса я буду называть пойменными.

Лиственные нагорные леса.

Господствующими породами в нагорных лесах являются береза, осина и липа; клен и ясень, изредка встречаясь здесь, обычно во 2 и 3 ярусах, сколько-нибудь заметной роли в древостое не играют. По господствующим породам можно говорить о лесах березовых, осиновых и липовых, причем состав каждого из этих лесов сильно варьирует в зависимости от степени участия в нем и других как лиственных (липа в осиннике, осина в березняке и т.п.), так и хвойных (примеси сосны, ели в осинниках, березняках); чистые однопородные насаждения встречаются редко. При отсутствии точно учтенных данных о рельефе, почвах, степени влажности местообитания я не могу претендовать на выявление закономерностей в распределении этих типов лесов и их вариантов на территории и ограничусь лишь описанием наиболее распространенных из них.

Березовые леса.

Среди березовых лесов широко распространенным типом являются леса, для которых характерно наличие хорошо выраженного подлеска из липы, причем самый состав древостоя осложняется почти всегда участием в той или другой степени сосны или ели, а иногда и обеих этих пород; в то же время напочвенный покров их довольно разнообразен, но моховой или отсутствует, а если выражен, то очень слабо, иногда с участием мха (Rhyti-diadelphus triquetrus) и плевроциума.

Конкретная картина такого леса - описание №143, 26.07.1936, в 91 кв. У[рейской дачи]; верхняя часть склона в долину одного из оврагов-отрогов р. Ворсклей. Склон очень полого понижающийся на северо-запад; микрорельеф в виде четко выраженного могильника2; встречаются очень маленькие сырые блюдца; почва песчаная, сухая, белесоватая по цвету; сверху прикрыта тонким слоем (0.5 см) полуразложившейся листвы и сухой торфянистой массы в 1.5 см. Условия поверхностного дренажа не обеспечивают дружного стока вод, но в общем местообитание надо признать как сухое. Древостой 8Б2Е+С; возраст 80-85 лет; средняя высота деревьев 26 м при толщине 28-30 см; сомкнутость полога 0.8; запас массы 280 кубометров; местами сосна до 0.8, а ель отсутствует; единичные сосны

1 Напомним, что р. Позют является восточной границей сосновых боров с ракитником, дроком.

2 Термином «могильник» я определяю строение микрорельефа в виде продолговатых бугорков то с пологими, то с крутыми склонами; бугорки располагаются в разных направлениях; размеры их - высота от 20 до 60-70 см при длине иногда 1.5-2 м и ширине до 1 м; создается впечатление старого заброшенного кладбища. Этот микрорельеф очень характерен для наших лиственных лесов.

до 50 см в диаметре, березы до 40 см. Березы в виде погонистых хорошо очищенных от сучьев стволов с хорошо развитой кроной; ель во 2 и 3 ярусе; более молодые экземпляры с признаками угнетения, но в общем ель выглядит очень хорошо, слабо обеспечена подростом, а подрост березы совсем не замечается. Подлесок очень густой с господством ели в виде кустарника высотой в среднем 3 м (изредка до 7 м) и со слабым участием рябины такой же высоты, крушины высотой 1.5 м и калины 0.5 м высотой; последние 2 кустарника очень угнетены. Благодаря густоте подлеска (сомкнутость 0.6-0.7) местами господствует мертвый покров, тогда как на более открытых площадях травостой дает покрытие до 60 %; моховой покров отсутствует; травянистый довольно разнообразен; его состав: кислица (3), золотая розга (2), седмичник (2), щитовник Линнея (2), звездчатка лесная (1), осока волосистая (2), единичные экземпляры - ландыш, костяника, кочедыжник женский, грушанка однобокая, щитовник буковый, ожика, перловник, медуница, сочевичник, кочедыжник острозубчатый, вейник лесной, будра, фиалка удивительная, майник и осока пальчатая. Травянистый покров в этих лесах иногда еще более разнообразен, но варьирует вообще в пределах отмеченных видов с появлением в отдельных случаях марьянника, любки, сныти, копытня, орляка, воронца - причем эти виды обычно не играют сколько-нибудь видной роли в травостое.

Другой тип березняков характеризуется наличием черники в наземном покрове при отсутствии липы в подлеске, тогда как древостой не отличается от предыдущего типа. Для примера я использую описание №26,

21.05.1936, в кв. 4 П[уштинской дачи]; участок расположен в нижней части склона в долину притока р. Черная; площадь ровная, склон почти незаметный; микрорельеф выражен в виде редких плоских низких кочек, почти не нарушающих равнинность площади. Почва песчанистая; сверху прикрыта рыхлым слоем мало разложившейся листвы толщиной 2 см, а ниже 5 см лежит слой неплотной торфянистой массы, довольно легко отделяющейся от минеральной части почвы. Местообитание средней влажности в момент обследования; надо думать, что в течение большей части вегетационного периода - только свежее. Древостой состава 7Б2С1Е+Ос+Л, очень сложный и разновозрастный; возраст 45 лет; средняя высота 20 м, средний диаметр 20 см; сомкнутость полога 0.6; запас массы 150 кубометров. Самый верхний ярус дают единичные сосны высотой до 30 м с хорошо очищенными стволами и хорошо развитой кроной у самой вершины; ниже основной ярус березы с единичными осинами высотой 22-24 м, дающий сомкнутость до 0.6; еще ниже ярус из редкой ели, сосны и березы, причем последние две породы имеют признаки угнетения; высота яруса 18-20 м. Сосны представлены хорошо развитыми особями, но со слабо очищенными стволами и кроной до 1/3 и почти до половины ствола. Березы разновозрастные; старший возраст представлен очень хорошими экземплярами высотой до 24 м при диаметре 30-32 см, но преобладают более молодые экземпляры с диаметром от 8 до 15 см высотой 20 м, несколько угнетенные со слабо развитыми кронами; стволы всех берез чисты от лишайников. Ели в виде хорошо развитых экземпляров высотой до 20 м, встречаются и в пологе подлеска. Возобновление за счет, главным образом, ели; наблюдаются

очень жизненные березы и подрост ее, тогда как подрост сосны и березы и очень редок, и очень чахлый. Подлесок преимущественно из рябины, которая образует довольно густое насаждение из хорошо развитых особей; высота в среднем 3 м - от 0.5 до 4.5 м; единично встречается крушина в виде слабых кустиков, как и липа. Общее покрытие (сомкнутость полога) подлеска 0.3. Моховой покров почти отсутствует; лишь небольшие латочки мхов можно наблюдать у основания стволов. Травянистый покров хорошо развит, но распределяется неравномерно и дает покрытие в разных точках от 10 до 70 %, в среднем 50 %; издали покров сплошь зеленый. Состав его: черника (4), брусника (1), вейник лесной (1), майник (1) и единичные экземпляры - седмичник, осока пальчатая, костяника, марьянник, ожика и золотая розга. Состав в видовом отношении обедненный; в других аналогичных описаниях я отметил еще орляк, щитовник Линнея, грушанка малая, ландыш, костяника, звездчатка лесная.

Наблюдался еще тип леса, отражающий черты двух вышеописанных типов. Картина его такова (описание №112, 7.07.1936, в кв. 20 Т[емниковской дачи]). Пологий склон в долину притока р. Пушта, средняя часть склона; очень слабо выраженный могильник; преобладают совершенно ровные площади; почва супесчаная, свежая, сверху прикрыта слоем неразложившейся листвы в 2-3 см толщиной, а затем войлоком из полу-разложившейся растительной массы, плотно прилегающей к почве. Местообитание свежее, хотя поверхностный сток вод достаточно обеспечен. Состав древостоя 6Б3Ос1Е+С. Береза разного возраста вплоть до очень молодых экземпляров, которые носят признаки угнетения; отдельные стволы в диаметре до 42 см при высоте 25 м; в среднем диаметр 25 см при той же примерно высоте; возраст 85-90 лет; осина примерно в тех же размерах, в подлеске и втором ярусе отсутствует; отдельные экземпляры ели до 27 см в диаметре, но господствующий размер 18-20 см при высоте около 20 м; есть подрост ели. Древостой очень здоровый, свежий в отношении всех пород; стволы берез очищены до 4/5, осин до 2/3 высоты. Сомкнутость полога 0.6. Подлесок неравномерной густоты от 0.4 до 0.6 из липы, рябины и крушины, причем первые два вида достигают до 4.5 м высоты, а в среднем 8 м, крушина 1 м. Моховой покров в виде редких латочек из плевроциума и дикранума; травянистый покров дает 40 % покрытия при господстве черники; состав его: черника (3), звездчатка лесная (2), марьянник (1), гру-шанка однобокая (1), вейник лесной (1) и единичные экземпляры: ожика, костяника, майник, плаун (Lycopodium complanatum), щитовник Линнея, седмичник, кочедыжник острозубчатый, любка, бодяк разнолистный, ме-дуница1. В этом насаждении и хороший липовый подлесок и господство черники. Интерес этого насаждения и в том еще, что он является членом экологического ряда, здесь довольно четко выраженного. Дело в том, что при продвижении вниз по склону это насаждение сменяется новым -7Б2Ос1С, т.е. ель выпадает, а вместе с ней и липа в подлеске, который представлен очень разреженными кустиками рябины и крушины; хорошо развит моховой покров из кукушкина льна; древостой березы выглядит

1 Вероятно и Orchis maculata (?).

слабее. Еще дальше по линии понижения густой покров из сфагнумов с редкими зарослями вейника, со следами застоя влаги, с массой ветровала, перекрываемого сфагнумом; в подлеске крушина и единичные ивы. Этот переход совершается на протяжении всего 30-35 м; состав древостоя заболачивающегося березняка - 6Б3Ос1С; он занимает довольно значительную площадь в нижней части склона.

Из березняков с подлеском из липы (Betuletum tiliosum) намечаются еще типы с господством ландыша с майником, осоки волосистой с перловником, медуницы с марьянником, - вообще значительное разнообразие, чего нельзя сказать о березняках с черникой. В моих описаниях я не нахожу достаточно четкого разграничения этих типов; они очень близки между собой и разграничение и полное описание их может быть сделано только после дополнительных обследований.

Четко выделяется тип березняков, засевших на заброшенных пашнях. С ним я встречался особенно часто в Темниковской даче (кв. 19, 20, 34, 78, 100, 106, 90) и в Урейской даче (кв. 87). Характерные черты его, помимо происхождения, полная однородность насаждения (Betuletum purum) и поразительное, по сравнению с другими типами, видовое богатство покрова, или, в очень молодых зарослях, еще не разредившихся естественным путем, почти полное господство мертвого покрова. Как конкретный пример, беру описание №134, 22.07.1936, в 67 кв. У[рейской дачи]. Участок расположен у Поповского кордона на самой окраине леса; с юга и запада примыкает к заброшенным пашням, только еще зарастающим березняком или еще обрабатываемым, с других сторон окружен старыми березовыми лесами. Лес образовался на площади пашен, заброшенных лет 3540 назад; расположен на средней части пологого склона в один из отрогов ручья Ворсклей. Микрорельеф очень слабо выражен в виде ничтожных по вертикали и значительных по площади повышений и понижений, но тем не менее обуславливающих ослабление поверхностного стока вод, кратковременный застой их в понижениях; почва песчанистая, оподзоленная; прикрыта сухой рыхлой массой толщиной 0.5 см, а ниже ее - сухим войлоком толщиной в 1 см. Местообитание сухое. Состав древостоя 10Б в возрасте около 40 лет; средняя высота около 20 м при толщине ствола в 18-22 см, отдельные экземпляры до 25 м высоты; стволы погонистые, ровные, с хорошо развитой кроной, довольно густо усеяны лишайниками (виды Evernia, Ramalina, Parmelia); общая сомкнутость полога 0.9; более молодые экземпляры носят признаки угнетения - стволы несколько изогнуты, кроны сокращены, но во всей своей совокупности насаждение очень жизненное; много сухого валежника за счет продолжающегося, видимо, естественного разрежения. Подлесок очень разреженный (сомкнутость 0.2); в его составе липа в 1-1.5 м высотой (отдельные кусты до 3 м), рябина - 2 (4 м) высотой; крушина - 1 (1) м; жимолость - 1 (1) м; волчьи ягоды - 0.5 (1) м; преобладает жимолость; в ярусе подлеска единичные ели высотой 0.5-1 м; много подроста рябины хорошей жизненности. Моховой покров отсутствует; травянистый распределяется неравномерно, группами из отдельных видов, в то же время оставляя значительные участки мертвого покрова; среднее покрытие 25-30 % - от 5 до 70 % в отдельных точках. В видо-

вом отношении покров очень богатый; его состав: марьянник лесной (3), костяника (2), марьянник полевой (1), вейник лесной (1), ландыш (1), гру-шанка однобокая (1), ястребинка зонтичная (1), кочедыжник острозубчатый (1), осока волосистая (1), орляк (2) и единичные экземпляры - ежа сборная, вероника лекарственная, ясменник, мерингия, зверобой, луговик, грушанка средняя, осока (Carex canescens), мятлик лесной, хлопушка, поповник, вика заборная, хвощ луговой, лютик едкий, седмичник, майник, подмаренник мягкий, полевица белая, мятлик луговой, золотая розга, земляника, ястребинка луговая, камнеломка, пырей собачий - всего 35 видов -цифра, рекордная в наших описаниях лесов, что может быть объяснено тем, что покров, как лесной, находится еще в стадии формирования, имея еще в своем составе представителей луговой и сорно-полевой флоры (подчеркнуты). Это видовое богатство является довольно характерным признаком этого типа березняков. В заключение отмечу наличие у нас березняков на сфагнумах; по существу это умирающие под влиянием заболачивания леса. Они наблюдались в верхней части склона к р. Пушта в кв. 5, 6 Т[емниковской дачи] и здесь описаны. Картина этого леса такая (описание №107, 5.07.1936, кв. 5 Т[емниковской дачи]). Плоская, слегка пониженная площадь в верхней части склона в долину р. Пушта, склона на юг. Микрорельеф четко выражен в виде высоких (до 60 см) узких кочек, на которых располагается пушица и более широких у подножия стволов деревьев. Почва торфянистая. Местообитание сырое: вода выступает на поверхность из-под ноги. Древостой 10Б+С; возраст 80 лет; средняя высота 15-16 м, толщина стволов 16-18 см, максимальная 20-21 см; степень сомкнутости полога 0.2-0.31; много усыхающих и уже усохших и даже упавших деревьев разных возрастов, но больше более молодых (5-7-10 см в диаметре); стволы искривлены; кроны укороченные с усохшими ветвями. Изредка молодая корневая поросль березы. Подлесок отсутствует, лес прозрачный. Господство сфагнового покрова, дающего 100 % покрытия; во многих местах сфагнумы, разрастаясь, перекрывают стволы усохших деревьев. В травянистом покрове господство пушицы (3), но со следами наступления на нее сфагнума. Степень покрытия от 15 до 60 % в зависимости от густоты распределения кочек со сфагнумами. Покров чрезвычайно обедненный; кроме пушицы в нем отмечены: багульник (1), осока волосистоплодная (1) и на кочках у стволов деревьев - черника и брусника единичными экземплярами.

Если говорить о распределении березняков по режиму увлажнения, то березняки на заброшенных пашнях и березняки на сфагнумах должны быть признаны крайними членами ряда, в котором березняки с липовым подростом стоят ближе к первому и постепенными переходами сменяются березняками черничными, стоящими ближе к последнему члену ряда.

1 В таксационном описании сомкнутость определяется в 0.7; расхождение наше в оценке этого признака, возможно, зависит от естественного разрежения полога вследствие прогрессирующего заболачивание площади.

Леса осиновые.

Чистые осиновые леса мною не наблюдались; всегда в их составе была примесь других пород, причем выделялись насаждения, в которых это были лиственные породы (береза, дуб, липа, клен, вяз, ясень) или же хвойные (ель, сосна - чаще первая) или же, наконец, те и другие вместе. Таким образом, осиновые леса дают очень много вариантов, но уловить законы распределения их на территории мне не удалось, и если о чем я могу говорить в этом отношении как о несомненном факте, это приуроченность чисто лиственных осиновых насаждений к водоразделу Мокша - Пушта (в кварталах 102, 103, 104, 99); к наиболее высокой части этого водораздела; затем леса такого же состава наблюдались на высокой же части водораздела Пушта - истоки Вязь-Пушты (кв. 42, 43, 55, 56, 68, 69 Т[емниковской дачи]). Во всех этих местах осиновые насаждения нередко имели характер редких, светлых рощ, дубрав. Нужно однако отметить, что на водоразделе Мокша - Пушта в состав осиновых насаждений входили в отдельных случаях и липа, и дуб, и клен, и ясень, и береза, тогда как на водоразделе Пушта - Вязь-Пушта только береза. В подлеске во всех случаях играет заметную роль липа, а среди травянистых растений - осока волосистая. Конкретные картины таких насаждений - осиновый лес на водоразделе Пушта

- истоки Вязь-Пушта (описание №160, 9.08.1936, кв. 43 П[уштинской дачи]). Равнина на водоразделе с еле заметным уклоном в долину Пушты; микрорельеф в виде слабо выраженного могильника, т.е. низкие, плоские, продолговатые кочки, редко разбросанные на площади. Почва супесчаная, прикрытая слоем полуразложившейся листвы толщиной 0.5 см, а под ним

- сухой торфянистой массы толщиной 1.5 см, которая легко отчленяется от минеральной части почвы. По условиям микрорельефа возможен временный застой поверхностных вод, но влияния такого застоя на строение растительного покрова я не заметил. Местообитание по существу свежее; в момент обследования - сухое. Состав насаждения 8Ос2Б+Л+Е. Осина представлена деревьями со средним диаметром 22-24 см (отдельные экземпляры до 40 см); березы около 20 см; единичные липы 12-14 см; высота древостоя в среднем около 20 м; сомкнутость полога 0.6. Осина выглядит в общем хорошо; более молодые березы с признаками ослабленного роста -несколько искривленные стволы, слабо развитые кроны; то же нужно сказать относительно липы. Отмечен подрост липы, довольно жизненный и очень редкий и слабый осины и березы. Подлесок очень разреженный; его сомкнутость 0.1; в его составе липа, рябина - кустами до 6 м, при средней высоте 2.5-3 м; бересклет (2.5 м), клен (1.5 м), крушина (1.5 м), дуб (1 м), волчьи ягоды (0.8 м), крушина, клен и особенно дуб - пониженной жизненности (ни во 2, ни в 1 ярусе дуб и клен не наблюдались). При разреженности подлеска - насаждение очень прозрачное. Моховой покров отсутствует; травянистый распределяется очень неравномерно; наблюдаются участки мертвого покрова; покрытие в общем 20-25 %; состав покрова богатый: осока волосистая (3), костяника (2), ландыш (2), вороний глаз (1), орляк (1), золотая розга (1), вербейник обыкновенный (1), будра (1), звездчатка лесная (1), хвощ полевой (1), единичные экземпляры - седмичник, ангелика, ежевика, вейник лесной, бодяк разнолистный, кочедыжник

острозубчатый, валериана, щитовник Линнея, гравилат городской, марьянник лесной, пырей собачий, ясменник душистый, сочевичник весенний, перловник, таволга, бор развесистый - 26 видов.

Для второго примера этих насаждений беру описание участка на водоразделе Мокша - Пушта (описания №№ 10 и 181, 13.У. и 24.У. в кв. 103 П[уштинской дачи]). Верхняя терраса водораздела Мокша - Пушта; очень слабый склон на север; микрорельеф - слабо выраженный могильник - плоские, широкие бугры-кочки до 40-50 см высотой при ширине до 3 м; почва песчанистая, темновато-серая; на ней слой неразложившейся листвы толщиной 0.5 см, а затем довольно плотный войлок из растительной массы, сильно пронизанной корешками; толщина 5 см; с трудом отчленяется от минеральной части почвы. Поверхностный сток вод сравнительно хорошо обеспечен. Местообитание свежее. Древостой 8Ос1Л1Кл+Д+Яс+С+В. Осина разновозрастная и представлена в большинстве хорошо развитыми экземплярами с кронами на половину ствола, но более молодые экземпляры нередко выявляют признаки угнетения - слабо развитые кроны, частично усыхающие, искривленные стволы; молодой подрост в виде очень редких и слабых кустов. Липа - хорошо развитые экземпляры, хорошо обеспеченная возобновляемость в виде подроста кустарника, нередко принимающего характер стройных деревьев. Дуб - по-гонистые стволы; редкий подрост; на нем наблюдается отмирание основного стволика и развитие с признаками угнетения. Вяз - один из стволов толщиной до 22 см, но деформированных искривленными трещинами; крона развита неравномерно на стволе и вообще слабо; и более молодые экземпляры вяза носят следы угнетения; подрост не замечается. Ясень -лучший экземпляр толщиной 10 см при вышине в 8 м; ствол искривлен; крона развита неровно; отдельные сучья ее усохли. Есть молодняк, входящий в состав подлеска; на нем замечаются вредные последствия каких-то воздействий, что сводится к отмиранию основного побега и продолжению роста через боковые побеги, как это замечалось и у дуба. Клен в виде по-гонистых, но нередко искривленных в той или другой степени стволиков толщиной до 12 см при высоте до 14 м. Многочисленный подрост, но, как и у ясеня и у дуба, с повреждением основного стволика и развитием боковых. Кроме того, в непосредственном соседстве с описанным участием наблюдались единичные сосны в виде хорошо растущих деревьев, но со слабо очищенными стволами; подроста сосны незаметно. Осина в отдельных случаях толщиной до 30 см, но преобладающая 22-24 см при высоте 18-20 м; полог липы, клена, дуба держится на высоте около 10-12 м, вяза 8 и ясеня 6 м. Как видим, нормально развиваются в этом насаждении только осина, липа и сосна; остальные породы угнетены, как это наблюдалось и на других участках этих насаждений, описанных мною. В подлеске господство липы; максимальная высота ее 4 м, в массе 2.5 м; рябина 3.5-2.5 м1; бересклет 2.5-2 м; крушина 2.0-2.0 м; жимолость 1.5-1.5 м; черемуха -

1.5 м; в состав подлеска входит и подрост ясеня, клена, дуба; черемуха,

1 За пределами участка наблюдалась рябина, имеющая характер дерева высотой до 10 м при толщине 5 см. Отмечаю эти размеры, как максимальные из отмеченных в наших условиях.

жимолость и крушина очень угнетены. Подлесок в общем очень густой; сомкнутость его 0.3-0.4. Моховой покров отсутствует; травянистый вообще разреженный; по обилию особей выделяется осока волосистая, по степени покрытия - медуница, сныть; общая степень покрытия 25 %; состав покрова: осока волосистая (3), медуница (2), сныть (2), копытень (1), кочедыжник острозубчатый (1), сочевичник (1), пролеска (1), пырей собачий (1), ландыш (1), будра (1), костяника (1), анемон лютичный (1), звездчатка лесная (1), фиалка удивительная (1) и единичными экземплярами - петров крест, купена многоцветковая, ясменник душистый, майник, чистотел, хвощ полевой, буквица лесная, репняк - всего 22 вида.

Лес смешанного типа в различных вариациях широко распространен в кв. 102, 103, 99; на этих площадях кое-где разбросаны очень старые сосны в возрасте до 150 лет, видимо, остановившихся в росте; возможно, что они были когда-то остановлены здесь в виде семенников, не давших, однако, потомства. Интересно отметить, что на площади кв. 102 и 103 береза среди осиновых насаждений совершенно не встречается, но она есть в кв. 100 и 99 П[уштинской дачи]; видели мы ее и в предыдущем описании; поэтому есть основании говорить в пределах осинников с примесью лиственных только пород - березово-осиновых и липово-осиновых насаждениях, но для установления точных различий между ними у меня пока нет достаточных данных.

Перейдем теперь к осинникам, в которых в виде примеси встречаются хвойные породы - к хвойно-осиновым насаждениям здесь, конечно, также возможны различные сочетания пород. В моем распоряжении есть материалы, позволяющие говорить об елово-осиновых насаждениях и о более сложных, где примешивается и сосна, а также и береза. Еловоосиновые насаждения отмечены мною только на водоразделе Мокша -Пушта в кв. 104, 108, 103 и 92. Характерной чертой их является сравнительно обедненный состав и древостоя, и подлеска, и травостоя с постоянным участием в последнем осоки волосистой, но и с выделением других видов - то медуницы, то сныти, то звездчатки, что впрочем имело место иногда и в осинниках без хвойных.

Как конкретный пример приведу описание №128, 18.07.1936, в кв.

92. Насаждение на повышенной площади водораздела Мокша - Пушта к северу от кордона Инорка; равнина слегка пониженная; микрорельеф -слабо выраженный могильник; почва песчаная, темновато-серая, сухая, со слабой тенденцией дробиться на гороховидные отдельности; мертвая подстилка из неразложившейся листвы слоем в 0.5 см и полуразложившейся массы толщиной от 2 до 5 см, легко отчленяемой от минеральной почвы. Условия поверхностного стока относительно хорошие; местообитание свежее. Древостой 8Ос2Е; возраст 45 лет; осина деревьями толщиной до 40 см при максимальном росте до 25 м; но это лишь немногие экземпляры, преобладающая толщина 20-22 см при высоте 18-20 м; деревья погони-стые, очень хорошо развитые; изредка встречается молодой подрост; ель деревьями максимально 20 см в диаметре и 15 м высотой при господствующих размерах 12 см и 10-11 м; экземпляры высокой жизненности; наблюдается очень свежий подрост. По одному экземпляру дуба и липы;

причем дуб достигает до 80 см в диаметре, единичны кустики подроста дуба; липа в диаметре 20 см, богатый липовый подрост; редкие деревца клена 7-8 м высотой при толщине 5-7 см. Общая сомкнутость полога 0.7; запас массы 180 кубометров. Подлесок очень сомкнутый (0.4), главным образом, из липы, затем рябины, бересклета и клена; липа и рябина до 6 м высотой, но в массе на высоте 3.5 м; бересклет - 2 м и клен 1-1.5 м. Многие экземпляры липы в подлеске в форме стройных мелких деревцев. Наземный моховой покров отсутствует; мхи лишь на стволах осин в нижней части. Есть пятна мертвого покрова; общее покрытие растительного покрова 70 %, а при учете мертвых пятен не более 20 % (местами 10 %); состав покрова: осока волосистая (3), медуница (1), копытень (1), сныть (1), кочедыжник острозубчатый (1), кислица (1) и единичные экземпляры -сочевичник, ангелика - всего 8 видов. На других участках подобные насаждения отмечались еще: звездчатка лесная (до 3), фиалка удивительная, майник, будра, анемон лютичный, петров крест, хвощ, купена многоцветковая - даже сборный список покрова подобного насаждения выражается в 16 видов, тогда как в предыдущих описаниях на одном участке насчитывалось свыше 20 видов.

Как пример сложных осиновых насаждений я привожу описание №144, 26.07.1936, в 93 кв. У[рейской дачи]. Насаждение располагается на верхней части пологого склона к одному из отрогов р. Ворсклей. Здесь равнина с очень слабо выраженным микрорельефом в виде широких плоских бугров. Почва супесчаная, темно-серая; замечается тенденция дробиться на гороховидные отдельности; напочвенный покров из сухой слабо разложившейся массы толщиной 2 см. Поверхностный сток воды обеспечен хорошо. Местообитание по существу свежее, но в момент обследования здесь сухо. Состав древостоя 7Ос2Б1Е. Насаждение молодое - 30-35 лет, но хорошо развитое, жизненное. Осина разновозрастная; в массе представлена вполне жизненными особями, но более молодые экземпляры с признаками угнетения и даже усохшие. Видимо, древостой еще формируется. Господствующие размеры - диаметр 24-26 см, высота около 20 м; единичные деревья до 32 см в диаметре; береза в таких же размерах; ель максимально до 34 см в диаметре; разновозрастная; есть свежий подрост; общая сомкнутость полога 0.7. Подлесок очень густой (0.8); в нем господство липы; средняя высота липового подлеска 2.5 м; рябина - отдельные кусты до 7 м высоты, средняя высота 4 м; единичные экземпляры бересклета высотой в 1 м. Рябина выделяется здесь по своей жизненности. Моховой покров отсутствует; травянистый - при очень большой сомкнутости древесного яруса и подлеска - очень разрежен: покрытие его 10-15 %, но тем не менее относительно разнообразный по составу, в который входят: осока волосистая (2), кочедыжник острозубчатый (1) и единичными экземплярами - седмичник, грушанка однобокая, щитовник Линнея, золотая розга, кочедыжник женский, щитовник мужской, звездчатка лесная, майник, орляк, щитовник буковый, перловник, вика призаборная.

В условиях, где осина делит господство с другими породами, создается особая сложность построения покрова. Имею в виду такую, например, комбинацию: 5Ос2Б2Л1Е - насаждение смешанное. Оно наблюдалось в кв.

75 Б[оровой дачи], где, кстати сказать, встречаются леса с господством липы (описание №113, 7.07.1936). Здесь водораздельная равнина; микрорельеф выражен грубо в виде типичного могильника. Лес сильно захламлен валежником. Почва супесчаная; наблюдается очень слабо выраженная тенденция дробиться на гороховидные отдельности. Видны следы весеннего застоя воды; местообитание свежее. Состав древостоя 5Ос2Б2Л1Е+С; общая сомкнутость полога 0.6; возраст 75 лет. Осины и березы в диаметре до 45 см, но в массе 30-32 см при высоте около 25-26 м; стволы прямые, по-гонистые; ели во 2 ярусе диаметром 12 см (максимально 15 см); липы в 1 и 2 ярусах (чаще); диаметр в массе 20-22 см. Подростом обеспечены лишь липа и ель. Подлесок густой и разнообразный; господство липы; высота полога в среднем 3 м; реже встречается клен высотой 1-1.5 м и еще реже рябина (2 м), крушина (2 м), волчье лыко (1 м) и дуб (1 м); клен и дуб сильно угнетены; крушина меньше; рябина развита хорошо. Моховой покров мелкими редкими группами с господством Climatium dendroides^; травянистый очень пышно развит, но располагается неравномерно; местами покрытие до 90 %, средняя 50 %; в его составе отмечены: осока волосистая

(3), медуница (2), сныть (2), щитовник острозубчатый (2), звездчатка лесная (2), ясменник душистый (3), сочевичник (2), бор (2), кислица (1), щитовник Линнея (1), костяника (1), будра (1), земляника (1), кочедыжник женский (1), единичные экземпляры: луговик, пролеска, копытень, орляк, золотая розга, вороний глаз, щитовник мужской, седмичник, грушанка средняя, в одном из понижений даже черный папоротник. Но пышности развития и разнообразию состава это выдающийся покров, нигде в осиновых лесах не отмеченный. Нужно сказать, что описанный участок находится на водоразделе, где в составе древостоя видную роль играет уже липа, с чем может быть связано в настоящем случае значительное количество ясменника душистого - одного из спутников липы.

Липовые леса.

Липа, как лесообразующая порода, отмечалась неоднократно при описании березняков и осинников, в состав которых она входила с показателем то 1, то 2, но имеются площади, где липа является уже господствующей породой и может идти речь о липовых лесах. В моих материалах отмечены три участка подобных лесов - один на водоразделе Мокша -Пушта в верхней его части (кв. 102 Пуштинской дачи); другой - в средней (кв. 106 П[уштинской дачи]) и третий - в нижней части склона в долина р. Черная в кв. 3 П[уштинской дачи]; во всех этих случаях липовые насаждения занимают относительно небольшие площади между господствующими осиновыми лесами. В кв. 102 П[уштинской дачи] в верхней части водораздела липовое насаждение представляет такую картину (описание №13,

16.05.1936). Слабо пониженная равнина с микрорельефом в виде широких, плоских продолговатых кочек, главным образом, у деревьев; почва супесчаная, сверху прикрыта слоем в 3 см из слабо разложившейся листвы и 2 см - перегноя бурой окраски. Поверхностный слой не вполне обеспечен, но застоя влаги, хотя бы на отдельных точках, не наблюдается. Древостой очень сложный. В первом ярусе осина, липа, сосна, ель, береза в виде деревьев высотой 18-20 м; ярус разреженный - сомкнутость 0.2; представи-

тели всех пород выглядят довольно хорошо; во втором ярусе липа стройными, хорошо развитыми деревцами высотой около 15 м; сомкнутость полога 0.5, и 1-го и 2-го яруса 0.7-0.8, более или менее равномерная; многочисленный подрост липы хорошей жизненности, реже встречаются клен, ель - обычно в виде слабых экземпляров. В подлеске липа, бересклет и рябина; подлесок разреженный; его сомкнутость 0.2; рябина развита очень слабо. Моховой покров отсутствует; покрытие травянистого 15 %, т.е. покров очень разреженный и обедненный; в его составе - анемон лютичный

(4), осока волосистая (2), сныть (1), копытень (1), звездчатка лесная (1), медуница (1), единичные экземпляры - будра, ландыш, фиалка удивительная, майник, сочевичник, купена многоцветковая, ясменник. Такую разреженность и обедненность покрова можно объяснить высокой затененностью поверхности. Поскольку на этом участке липа господствует во 2 ярусе, это насаждение представляет липовый лес в потенции идущий на смену ранее существовавшим здесь насаждениям, от которых остались лишь редкие разбросанные сосны и ели. Нужно отметить, что для всего кв. 102 очень характерно широкое распространение липы, иногда преобладающей над осиной, не говоря о березе, которая здесь редка, как редки и хвойные. Передвигаясь по кварталу, можно было видеть, как различно комбинировались названные породы и в частности осина и липа, дававшие местами почти чистые насаждения. Наблюдались в то же время площади, где оставшиеся единичные дубы, более часто встречающиеся сосны и ели, пни этих деревьев говорили о большем их участии в древостое, но такие площади встречались спорадически, небольшими участками, и, видимо, на месте их и развивалась хорошо липа, а также и осина.

На склоне того же водораздела в кв. 106 П[уштинской дачи] липовое насаждение имело такой состав - 7Л1Б2Е+Д+К (описание №71,

17.06.1936). Здесь довольно заметный склон на юго-восток в пойму р. Мокша. Кругом насаждения, в которых в той или другой мере заметное участие принимают названные породы, но ель находится в подчиненном положении, а сосна почти отсутствует. Микрорельеф на описываемом участке не выражен. Почва супесчаная; покрыта рыхлым слоем полу-разложившейся массы толщиной 5 см; поверхностный сток вод вполне обеспечен. Местообитание свежее. В древостое господство липы; она представлена высокими стройными деревьями до 20-22 м высоты при диаметре до 30 см; господствующий размер диаметра 22-24 см; стволы чаще по одному, но иногда по 2-4 - корневая поросль; незначительное количество более мелких лип и мелкого подроста. Ели старшего возраста на уровне указанных выше размеров; более молодые (а они преобладают) толщиной 6-8-10 см при высоте 8-10 м; они дают 2-й ярус, в котором ни липа, ни береза не представлены очень крупными экземплярами, несколько поднимающимися над липой; ни в одном из нижележащих ярусов они здесь не представлены, хотя на лесосеке, находящейся вблизи, засела густая поросль дуба. Клен в виде некрупных деревьев, но очень редок, поэтому прямо поражает несоответственно большое количество кленового подроста 0.5-1.5 м высоты и притом довольно жизненного, что мне не приходилось наблюдать в большинстве случаев. Общая сомкнутость полога

0.7 с колебаниями от 0.5 до 0.8. Подлесок из клена, вяза, крушины, жимолости и слабых экземпляров бересклета; редкий, высота 1.5 м; общая сомкнутость 0.1, а при учете молодых елей 0.2. Моховой покров отсутствует. Травянистый распределяется неравномерно - от 30 до 60 % покрытия; мертвый покров местами дает до 40 % площади. Состав покрова: осока волосистая (3), сныть (3), сочевичник (2), щитовник мужской (2), будра (2), копытень (2), костяника (2), пролеска (1), звездчатка лесная (3), медуница (1), орляк (1), ландыш (1), перловник (1), марьянник лесной (1), мятлик луговой (1), единичные экземпляры - фиалка удивительная, ясменник, купена многоцветковая, бор развесистый, мятлик лесной, золотая розга, хвощ полевой - всего 22 вида.

Для этого насаждения очень характерно отсутствие осины и липы в подлеске; затем сравнительное обилие и хорошее развитие ели как бы предопределяет дальнейшее развитие насаждения в сторону елового леса.

На том же склоне наблюдались и участки с господством дуба, создавались таким образом дубовые нагорные леса, но на них я не останавливается, так как площади их здесь была ничтожны и нигде более на водоразделах и их склонах не наблюдались. Но выяснение роли дуба в насаждениях этих местонахождений должно быть поставлено при дальнейших наших исследованиях.

Третий участок описанного нами типового насаждения переносит нас в кв. 3 П[уштинской дачи] (описание №27, 21.05.1936). Участок располагается в нижней части склона в долину притока р. Черная; площадь ровная, очень слабо понижающаяся в сторону долины; микрорельеф выражен очень слабо; чуть заметные понижения выделяются только тем, что на них сейчас, вследствие бывшего с весны застоя воды, развит только мертвый покров, тогда как едва приметные плоские повышения уже густо заросли зеленью трав. Участок на границе с поймой, здесь очень нечетко выраженной. Почва супесчаная, свежая, темновато-серая; на ней подстилка толщиной 1-2 см из полуразложившейся листвы, рыхлая, легко отчленяется от минеральной части. Местообитание свежее. Лес довольно захламлен ветровалом. Состав древостоя 6Л2Б1Ос1Е+С. Липа представлена крупными, до 28 м высоты, деревьями в диаметре до 40 см при господствующих размерах 20-25 см и очень обильном подросте. Осина - столь же мощными экземплярами; в одном из них диаметр 42 см; то же нужно сказать и относительно березы и сосны; ель значительно мельче. 1-й ярус из липы, осины, березы и сосны; выхода его в среднем 25 м; ниже 2-й ярус из липы и ели до 18 м высоты; общая сомкнутость пологов 0.6, но неравномерная, так как деревья располагаются группами; кое-где разбросаны экземпляры подроста ели, осины, но корневой молодой поросли липы очень много. Подлесок преимущественно из этой поросли и лишь рассеянно встречаются кусты рябины, крушины, калины и черемухи1; общая сомкнутость подлеска 0.5 и тоже неравномерная. Моховой покров в виде очень редких, маленьких латочек из Climacium dendroides и видов Mnium^; травянистый выражен хорошо и издали представляет сплошной зеленый покров; покрытие

1 Наличие последних двух кустарников сближает это насаждение с пойменными.

111

его 70 %, но при учете значительных участков с мертвым покровом общее покрытие должно быть определено в 30 %. Состав покрова: осока волосистая (3), ландыш (3), майник (3), звездчатка лесная (2), медуница (2), копытень (2), щитовник мужской (2), сочевичник (1), сныть (1), ожика (1), живучка ползучая (1), костяника (1), лютик кашубский (1), золотая розга (1), щитовник острозубчатый (1), овсяница гигантская (1), вороний глаз (1), единичные экземпляры: черный папоротник, подмаренник болотный, таволга (все три в сыром месте), будра - всего 21 вид. Покров располагается пятнами и построен так, что отдельные виды распределяются группами.

Приведенные три описания липовых лесов охватывают широкую амплитуду местоположений и местообитаний, подводя нас к лесам пойменного характера; каждое описание характеризует отдельный тип, но чертами довольно расплывчатыми, нерезкими, что может быть объяснено в значительной степени и недостаточностью материалов; поэтому выяснению физиономии и генезиса этих лесов в дальнейшем должна быть уделена значительная доля внимания с перенесением наблюдений на водораздел Пушта - Глинка, где можно встретить липовые насаждения на более значительных площадях и, может быть, в более типичном выражении.

В лесоустроительном описании все лиственные леса рассматриваются, как производные от хвойных. Несомненно, даже в наших немногих описаниях нетрудно найти подтверждение этого положения, но, с другой стороны, в отношении определенных участков лиственных лесов встречаются указания, говорящие об их самобытности. Во всяком случае, то или другое решение этого сложного вопроса для нашей территории в настоящий момент, при наличных материалах, обследования, не может быть строго доказательным, впредь до выяснения распределения лесных насаждений на основе всего комплекса условий, определяющих как строение лесных насаждений, так и их распределение.

Еловые леса.

В условиях водоразделов и их склонов еловые леса встречаются у нас очень редко, небольшими участками и едва ли могут быть признаны типично выраженными, поэтому в отношении их в настоящий момент я ограничиваюсь только указанием на их наличие. Вместе с тем, считаем необходимым отметить, что ель, как примесь в наших сосновых и лиственных лесах почти всегда представлена экземплярами высокой жизненности и находится в условиях, обеспечивающих дальнейшее развитие этой породы в смысле смены его, в отдельных случаях господствующих сейчас в лесах породы, следовательно, расширения площади еловых насаждений.

Пойменные леса.

Под пойменными лесами разумею типы леса, расположенные в пойме р. Мокша и ее притоков, прорезывающих территорию заповедника, с учетом и долин их до самых истоков. Основанием для такого выделения служит, прежде всего, режим влажности, совершенно неповторяемый в условиях водоразделов и их склонов, что затем дает основание и для выделения насаждений по их составу и построению, поскольку только в условиях этого режима выступают новые породы, как строители лесов: дуб, ольха, ель и отчасти вяз, входя однако в отдельных случаях в сочетания и с

березой, и с осиной; только сосна не идет в условия режима поймы. Однако в пойме и различных отрезках речных долин режим далеко не одинаков. В то время, как в верхних, например, отрезках долин снеговые и дождевые воды сильно увлажняют почву лишь на короткий срок, внося нередко с этим увлажнением большие разрушения в насаждения, - в средних отрезках режим увлажнения проходит более спокойно и растягивается на срок, несколько удлиненный, а в нижних отрезках долин и в пойме Мокши вода на поверхности почвы застаивается в течение длительного срока, причем здесь проходит отложение из нее взмученных частиц, режим созидательный. Можно поэтому говорить о режиме краткопоемном, среднепоемном и длительнопоемном. Краткопоемный режим свойствен верхним отрезкам речных долин, занимающим ничтожные площади, на которых, однако, и среди обширных сосновых лесов повышенное увлажнение сказывается появлением березы, осины и ив; если отрезок пролегает среди лиственных лесов, повышенное увлажнение определяется наличием ив, иногда черемухи, калины. При дальнейшем продвижении вниз по протоку в состав древесных насаждений входит ель и ольха, использующая более сырые части долины, группируются сложные древостои из комбинаций всех этих пород с участием ольхи, а в части долины и с господством ее. По р. Вязь-Пуште заметное выступление ольха наблюдается уже в кв. 77 Т[емниковской дачи] у Жегаловского кордона, но максимального развития достигает в нижнем течении, где Вязь-Пушта протекает по обширной пониженной, сильно увлажненной равнине. В долине Пушты немногие ольхи есть выше Позют-ского кордона, но сколько-нибудь значительных зарослей ольхи не наблюдается до устья Вязь-Пушты; в пределах Пуштинской дачи ольховые насаждения уже постоянно сопровождают течение реки, постоянно расширяя свою площадь и вступая в контакт с другими насаждениями; вместе с тем, наблюдается появление ольховых насаждений, в которых более или менее крупную роль играют береза, осина, ель. К долинам рек и к пойме приурочены также и насаждения с большим участием ели, на водоразделах и их склонах не наблюдаемые; площадь этих лесов особенно велика по р. Пушта в кв. 83, 95 Т[емниковской дачи]; в меньших размерах они встречаются по р. Черная; в нижнем течении Пушты и в пойме Мокши они не встречаются. В этой самой большой части пойменного пространства, кроме ольховых насаждений широко распространены и дубовые, которые нигде больше в пойме не встречаются. Следовательно, в пределах пойменного пространства находят место леса - а) еловые; б) смешанные; в) ольховые; г) дубовые.

Еловые пойменные леса.

Наиболее типичным из описанных много участков этого леса я считаю участок около речки Вонючки - притока р. Черная в кв. 1 П[уштинской дачи] (описание №28, 21.05.1936). Лес занимает относительно большую площадь у самого ручья, вдоль которого тянется узкая полоска ольшаника; площадь ровная, но с хорошо выраженным микрорельефом в виде кочек высотой в массе 40 см, единично до 70 см, неправильных очертаний, с крутыми склонами. Это преобладающий вид кочек; другие представляют усеченный конус высотой 40-45 см - это осоковые кочки,

сверху зеленеющие листвой, по бокам увешанные старыми усохшими стеблями. Между кочками очень сыро, местами вода; кочки и склоны их сухие. Местообитание влажное; почва торфянистая. Древостой 9Е1Б+С. Ель представлена крупными экземплярами в возрасте 100 лет, средняя высота их 24 м, а диаметр 25 см; ель господствует и в 1, и во 2 ярусе, а также и в подлеске; единичные экземпляры до 30 м; расчленение на ярусы нечеткое; многие деревья на «коблах», т.е. верхняя часть их корневой системы возвышается над поверхностью почвы; подрост ели довольно многочисленный, но угнетенный, недостаточно надежный. Общая сомкнутость полога 0.6. В подлеске кроме подроста ели встречаются лишь единичные кусты рябины и калины. Травянистый покров разреженный, располагается, главным образом, на кочках и их склонах; только немногие виды встречаются и в понижении между кочками; общее покрытие 30 %; состав покрова: линнея (3), брусника (2), кислица (2), осока дернистая (2) - образует кочки, осока пальчатая (1), грушанка однобокая (1), ожика (1), щитовник Линнея (1), единичные экземпляры - костяника, фиалка (Viola epipsila -между кочками), грушанка малая, таволга - всего 12 видов. Моховой покров сплошной, толстый, рыхлый; основа его - плевроциум, но встречаются группы гилокомиума (Hylocomium proliferum, Hylocomium triquetrum), дикранума, птилиума. Это насаждение - еловый лес кисличный. В аналогичном насаждении в кв. 5 П[уштинской дачи] (описание №25) я отметил еще такие виды: малина, майник, ландыш (слабые экземпляры), черника, седмичник, причем черника в одном случае (кв. 88 П[уштинской дачи], описание №64) делила господство с кислицей; намечается таким образом более сложный тип кислично-черничного елового леса.

На моем пути встречались еще насаждения (кв. 15 Т[емниковской дачи]) состава 5-6Е при участии 4-5Б и Ос, очень сырые, сильно захламленные с густой травянистой растительностью, в котором выделялись таволга, вербейник, недотрога и ряд других, наиболее характерных для ольшаников видов, но описание здесь сделано не было. Подобные ельники, видимо, широко распространены по р. Пушта в кв. 83 Т[емниковской дачи], но малодоступны по условиям местоположения.

Ольховые леса.

Ольховые леса или ольшаники играют очень крупную роль в нижнем течении Вязь-Пушты и особенно Пушты в пределах поймы Мокши. Как отмечено выше, ольха вверх по течению постепенно слабеет в развитии и отдельных особей, и размера площадей и наконец, выклинивается. Ольшаники по своему составу сильно варьируют от насаждений чистых, однопородных до таких, где участие других пород, главным образом лиственных, достигает до 4. Наблюдается значительное различие и в отношении степени влажности отдельных участков ольшаников, но это идет не в параллель с изменением состава, и возможно и в чистопородном насаждении, так как обусловлено строением микрорельефа. Дело в том, что среди равнинных площадей поймы всегда наблюдаются очень плоские, иногда незаметные на глаз обширные понижения, в которых и без того высокий режим длительного увлажнения поймы растягивается на еще больший срок. Характер этих понижений, их размеры, конфигурация, степень рас-

пространения на площади - все это на различных участках ее создает далеко неодинаковые условия местообитания от сравнительно влажных до очень сырых, болотных.

Как пример чистого однопородного ольшаника приведу описание №129, 18.07.1936, в кв. 91 П[уштинской дачи]. Пониженная равнина; микрорельеф в виде бугров, на которых сидят деревья «на коблах»; между буграми плоских понижения, в момент обследования далеко не одинаково увлажнение - одни почти сухие, другие влажные или даже сырые. Почва суглинистая, темно-окрашенная; на глубине 15 см довольно влажная, вязкая; прикрыта очень тонкой подстилкой из разложившейся листвы. Местообитание влажное; для понижений - сырое. Состав древостоя 100л+Б; господствующие размеры диаметра 20-22 см, высота 20 м; деревья группами; единичный экземпляр вяза развесистого, довольно крупный. Насаждение одноярусное. Подлесок отсутствует (лишь кусты смородины черной), как и моховой покров, но травянистый развит очень пышно, достигая высоты 2-2.5 м и совершенно покрывая почву; в его покрове: таволга (3-4), окопник (2), крапива (2), недотрога (2), лютик ползучий (2), черный папоротник (2), подмаренник болотный (2), паслен (1) - у деревьев, луговик (1), калужница (1), белокрыльник (1) - в понижениях, осока вздутая (1) - в понижении, частуха (1) - в понижениях; единичные экземпляры - вербейник, кочедыжник женский, зюзник, осока береговая, чистец болотный, ирис, лопушник большой (листва в диаметре 50 см), плаун, хмель.

На более дренированной почве (берег оз. Пичерки в кв. 81 П[уштинской дачи]) среди более молодого ольшаника с единичным вязом отмечены еще (описание №170, 27.08.1936) - в подлеске черемуха, среди трав - гравилат городской, пырей собачий, бор развесистый, норичник, ландыш.

Вообще же в чистых ольховых насаждениях травянистый покров отличается значительным постоянством при господстве таволги, крапивы, меньше недотроги, черного папоротника.

Как пример ольшаника смешанного приведу описание №121,

16.07.1936, в кв. 93 П[уштинской дачи]. В нижней затопляемой части склона к р. Пушта; площадь ровная; на ней широкие плоские круглые буг-ры-«могилы», между которыми понижения. Почва торфянистая, свежая, почти сухая, хотя пробовалась в понижении; сверху прикрыта очень тонкой пленкой из разложившейся листвы. Местообитание средневлажное. Древостой 6Ол4Б1Е; возраст 40 лет. Обе основные породы разновозрастные и с этой стороны дальнейшее развитие насаждения обеспечено, но нужно сказать, что среди более молодых особей встречаются довольно много угнетенных, за счет которых создается ветровал; обе породы часты от лишайников и только в нижней части стволов прикрыты мхами (Orthotrichum speciosum, Pylaisia polyantha). Господствующие размеры - диаметр 16-18 см, высота 18 м, единичные до 30 см в диаметре. Ель, входящая во 2 и 3 ярусы представлена не всегда полноценными экземплярами; она здесь, видимо, угнетена; нередко молодые экземпляры подсохли и подсыхают; диаметр максимально 10-12 см, господствующий - 8 см при высоте 7-8 м; сомкнутость пологов 0.6; запас массы 70 кубометров. Подлесок

очень разрежен; в его составе слабые экземпляры крушины и рябины, но подроста крушины довольно много; полог подлеска сгущается, благодаря наличию молодых елей, но и при этом сомкнутость не выше 0.2. Моховой покров представлен редкими экземплярами климациума, мниума; травянистый развит пышно и представлен почти исключительно крупнотравием. Общее покрытие 70 %, но неравномерное, - в местах сгущения ели есть участочки мертвого покрова; состав: таволга (3), кочедыжник женский (2), черный папоротник (2), крапива (1), осока (1), подмаренник болотный (1), единичные экземпляры: щитовник мужской, чистец болотный, ежевика, полевица белая, зюзник, вербейник, книдиум. Следовательно, и в этом березово-ольховом насаждении осоковые черты строения покрова удерживаются.

Наряду с этим, даже в чистых ольховых насаждениях в некоторых условиях существования, создается покров, сближающий эти насаждения с ранее описанными лиственными, главным образом, с осиновыми лесами. Такое насаждение я наблюдал в кв. 9 П[уштинской дачи] вдоль течения р. Черная (описание №35, 22.05.1936). Насаждение в узкой (около 50 м) долине речки, прорезанной промоинами в разных направлениях по отношению к сильно извилистому руслу речки с живым течением. Почва суглинистая, прикрытая рыхлым слоем неразложившейся листвы толщиной 1 см. Благодаря близости живого течения реки, почва прекрасно дренируется и только кое-где встречаются замкнутые западинки с высоким увлажнением. Местообитание кратко поемное: весной оно затопляется на короткий срок. Древостой из очень высоких (до 30 м) ольх с диаметром в отдельных случаях до 40 см, но с господствующим 18-20 см; стволы с хорошо развитыми кронами и сомкнутость полога доходит здесь до 0.7-0.8. Наблюдаются единичные экземпляры березы, ели; первая на уровне размеров ольхи, ель более мелких размеров. В подлеске черемуха крупными пышными кустами, крушина и редкий липняк; подлесок разреженный. Моховой покров отсутствует; травянистый очень густой; покрытие в среднем 60 %, на отдельных площадках до 90 %; состав покрова: звездчатка (Stellaria nemorum) (3), таволга (3), крапива (3), сныть (3), норичник (1), лютик кашубский (2), недотрога (2), вороний глаз (1), мятлик болотный (1), черный папоротник (1), будра (1), чистяк лютичный (1), щитовник Линнея (1), ангелика (1), мускусная трава (1) - очень слабые экземпляры, звездчатка средняя (1), хвощ полевой - единично; у стволов деревьев - кислица (2), майник (2), копытень (1), ландыш (1), хмель (1) и в более влажных понижениях: вербейник (Lysimachia thyrsiflora), селезеночник (2), гравилат речной (2), сердечник горький (1). Покров сложный, отражающий черты и ольшаника, и лиственных лесов иного состава; местообитание таких насаждений - хорошо дренируемые долины речек с коротким пойменным периодом; по р. Пушта такие насаждения возможны в районе кордона Позют. По своему положению в долине они аналогичны еловым насаждениям и, как и последние, могут быть отнесены к насаждениям источниковым (Аэпйпа1е - А1пеШт &пйпа!е).

Смешанные пойменные насаждения.

Эта группа насаждений очень разнообразна, но моими непосредственными наблюдениями затронута слабо, и я ограничиваюсь приведением только двух описаний. Первое из них с господством хвойных, причем значительное участие в древостое принимает и сосна, обычно не участвующая в построении пойменных лесов. Насаждение расположено в кв. 92 П[уштинской дачи] на пониженной равнине между оз. Инорка и р. Пушта (описание №120, 16.07.1936); резко выраженный микрорельеф в виде слабо оформленных неровностей, различных по размерам площадей и вертикального сечения; приурочены они большею частью к стволам деревьев, стоящим на коблах; но кроме того наблюдаются кочки правильных округлых очертаний и различной высоты. Почва торфянистая, сверху прикрытая слоем в 1-2 см полуразложившейся листвы, который снимается как войлок; почва влажная. Местообитание неравномерно влажное; в понижениях между травостоями из-под ноги выступает вода, тогда как верхние части их сухие. Древостой 4Е4С2Б. Ели с диаметром 18-20 см при высоте 20 м; отдельные экземпляры до 25 см в диаметре; есть молодняк и подрост; многие экземпляры со следами угнетения: кроны разрежены с усохшими или усыхающими ветками; есть выпавшие стволы с вывороченными корнями. Сосны несколько крупнее по размерам; господствующий диаметр 26-28 см, высота до 25 м; стволы с высоко (до 3/4) очищенными кронами, но, как и среди елей, наблюдается или уже усохшие и выпавшие, или усыхающие деревья с разреженной кроной, иногда с несколько наклонившимися стволами. Сосна подростом не обеспечена. Береза на уровне размеров сосны. Сомкнутость полога 0.5, но неравномерная: местами полог сильно разредился за счет выпавших деревьев. Интересно отметить единичные молодые дубки (до 75 см) в непосредственном соседстве с сырыми низинами. Картина древостоя дает указание на то, что насаждение находится в упадке

и, возможно, под влиянием усиливающегося увлажнения: дренаж этой площади условиями рельефа очень затруднен. Подлесок очень редкий; сомкнутость 0.1, даже при учете подроста ели; состав - рябина и крушина с господством последней: кусты ее до 2.5 м высотой, тогда как рябина около метра. Моховой покров господствует; распределяется более или менее равномерно, очень свежий; в понижениях среди него выделяется сфагнум и климациум, на буграх плевроциум. Травянистый покров располагается пятнами, группами, предпочитая наиболее осветленные места; общее покрытие 35 %; резкого господства какого-либо одного вида не наблюдается. Состав покрова: черника (1), брусника (1) - оба на кочках, подмаренник болотный (1), черный папоротник (1), единичные экземпляры: таволга, вербейник, пузырник - у вывороченных стволов, щитовник острозубчатый, костяника, тайник, седмичник - оба на кочках, кипрей болотный, хмель, грушанка однобокая, луговик, в понижениях - белокрыльник, трифоль, сабельник - виды болот. Этот смешанный лес - длительно пойменный, и создавшийся режим увлажнения, нормальный для ольшаников, на этом насаждении сказывается отрицательно.

Другого вида смешанное пойменное насаждение - чисто лиственное с господством осины (описание №126, 17.07.1936). Оно на слабо по-

нижающейся к юго-западу площади в кв. 99 П[уштинской дачи]; очень слабо выраженный могильник. Почва супесчаная, сероватая, с очень слабо выраженной тенденцией дробиться на гороховидные отдельности; прикрыта слоем почти неразложившейся листвы в 1 см и ниже рыхлой, в виде войлока массой разложившейся листвы со множеством корешков, толщиной 1 см. Местообитание свежее. Условия рельефа не обеспечивают быстрого стока вод, но однако не имеется указание и на застой их в понижениях. Древостой 7Ос1Д1Л1В; сомкнутость их 0.8. Осина в массе представлена особями толщиной 15-20 см, но есть и более крупные деревья, толщиной до 35 см, господствующая высота 22-24 м; как правило, стволы слабо очищены от сучьев, но очень погонистые; молодые экземпляры очень жизнедеятельны. Другие породы в смысле размеров высоты и толщины стоят на уровне осины; есть единичные клены с хорошим подростом, тогда как дуб и вяз подростом не обеспечены; подрост липы образует очень редкий подлесок, в котором встречается и жимолость. Моховой покров отсутствует. Травянистый довольно редок (25 % покрытия), распределяется неравномерно. В его составе выделяются: сныть и будра (2), затем идут: звездчатка лесная (1), медуница (1), ландыш (1), осока волосистая (1), единичные экземпляры: герань лесная, золотая розга, щитовник острозубчатый, вейник лесной, сочевичник, черный папоротник, мятлик лесной, борец, колокольчик (Campanula trachelium), буквица. Это насаждение краткопоемное и почти не отлично от осинников склоновых; подобные насаждения я отмечал еще в кв. 57, 58 П[уштинской дачи], где в них резко выделялись сныть, которая и в описанном насаждении стоит на первом месте по степени в травостое. Смешанные пойменные леса занимают значительные площади по Пуште и Вязь-Пуште в Темниковской даче. По моим поверхностным наблюдениям здесь можно говорить о елово-сосновых, березоосиновых, елово-березовых насаждениях и главным образом на торфянистых почвах, реже на минеральных; всегда находим в них представителей крупнотравья (таволга, крапива, вербейник и др.), так характерного для наших пойменных лесов.

Я не останавливаюсь на березовых пойменных лесах, так как не имею ни одного описанного участка их.

Дубовые пойменные леса.

В составе и построении нагорных лесов дуб играет, как указано раньше, совершенно ничтожную роль, встречаясь в виде примеси к лиственным лесам на водоразделах и, еще реже, в качестве подлеска в некоторых сосновых лесах. На пойменных же пространствах роль дуба иная: наблюдаются значительные площади даже чистых однопородных насаждений, не говоря о смешанных, в которых дуб играет преобладающую роль; все насаждения с дубом господство в пойме делят с ольшаниками, отзываясь при этом на незначительные колебания микрорельефа равнинной площади поймы; площади повышенные заняты предпочтительно дубняками, пониженные - ольшаниками; нередко создаются почти незаметные переходы между этими двумя типами. Для характеристики дубовых лесов я использую описание участка в кв. 59 П[уштинской дачи], расположенного почти у контакта поймы с возвышенностью (описание 89,

24.06.1936). Площадь ровная с невыраженным микрорельефом; почва суглинистая, свежая, темно-бурая, распадается на гороховидные отдельности; на ней мертвый покров в виде рыхлой массы из неразложившейся листвы толщиной 3 см. Местообитание свежее. Древостой 8Д1Е1Ос+С. Дубы очень крупные до 60 см в диаметре при высоте до 30 м; господствующие размеры - 36 см и 26 м; возраст 145-150 лет; стволы искривлены слегка, с неравномерно развитыми кронами; полог дуба дает сомкнутость 0.3; дуб и в нижних пологах в довольно значительных количествах, и в подросте. Осины диаметром и высотой в размерах дуба; ель несколько меньше; общая сомкнутость полога и при наличии всех пород не выше 0.4. Подроста ели и осины не замечено. Наблюдаются при срубленных крупных дубах. Подлесок довольно густой из черемухи, вяза, липы, калины, подроста дуба; лес непрозрачный; затенение почвы очень большое. Травянистый покров густой; его покрытие 70 %, но неравномерное - на отдельных участках, где особенно сказывается затенение, оно падает до 20 %; среди покрова выделяются таволга и папоротники. Состав покрова: черный папоротник (3) - очень рослые экземпляры образуют группы, разбросанные по всей площади участка; таволга (3), ландыш (2), лютик ползучий

(1), будра (1), хмель (1), подмаренник болотный (2), сныть (2), сочевичник

(1), единичные экземпляры: хвощ полевой, крапива, вербейник, ежевика, костер безостый, пырей собачий, чистец болотный, кочедыжник женский (очень рослые экземпляры), лопушник большой, двукисточник, звездчатка лесная, звездчатка ^єіШ^ nemorum) и в более влажных местах - луговик и незабудка болотная1 (23 вида).

Иную картину представляет дубовый лес в кв. 68 П[уштинской дачи] (описание №78, 22.06.1936); участок его почти примыкает к долине р. Мокша, располагаясь на сухом высоком берегу ее; площадь ровная с еле заметным уклоном на юг, к реке; микрорельеф очень слабо выявлен в виде еле заметных плоских повышений. Почва суглинистая, легко распадается на гороховатые отдельности; прикрыта очень рыхлой подстилкой из слабо разложившейся листвы, которая легко отчленяется от почвы. Местообитание свежее. Следов рубки не заметно. Древостой 6Д3В1Ол, ед. Л, Ос (по-60 лет)+12Ос; возраст 60 лет. Дуб в виде высоких стройных деревьев, довольно редко расставленных, но тем не менее дающих довольно значительную сомкнутость, благодаря хорошему развитию крон; отдельные стволы с продольными трещинами коры. Господствующие размеры - диаметр 22-24 см, высота 20 м; подрост встречается изредка. Вяз на уровне размеров дуба; ольха в диаметре 16-18 см, но с погонистыми стволами; общая сомкнутость пологов 0.6. В подлеске липа в виде низких, но стройных деревцев с хорошо выраженной кроной и, видимо, семенного происхождения; единичные экземпляры черемухи, смородины черной. Подлесок разреженный; лес прозрачный. Мох на почве почти совершенно отсутствует. Травянистый покров рослый, но относительно разреженный; общее по-

1 Моховой покров представлен мелкими группами климациум, мниум, бриум; стволы дубов в нижних частях густо покрыты лишайниками и мхами (Lobaria pulmonaria, Anomodon viticulosus, Anomodon longi-folius, Leucodon sciuroides, Neckera pennata).

крытие 50 %, очень неравномерное; господствуют крупностебельные породы - таволга, крапива, а на менее затененных местах такие виды, как будра, подмаренник. Состав покрова: будра (группами) (3), лютик ползучий (3), ежевика (2), лопушник (2), подмаренник болотный (2), таволга (2), ландыш (2), крапива (2), двукисточник (2), кочедыжник женский (1), подмаренник северный (1), костер безостый (1), единичные экземпляры - вербейник, вьюнок (Calystegia sepium), хмель, осока (Carex canescens), смородина черная, луговик, гравилат городской, ангелика, пролеска, пырей собачий, а в пониженных местах - окопник, калужница, недотрога, вейник ланцетный - всего 26 видов.

Используя другие описания, я не могу добавить почти ничего нового к характеристике наших дубовых лесов, кроме того, что иногда в них можно встретить мускусную траву, бор, гравилат речной, луговой чай, подмаренник мягкий, но, несомненно, последующие наблюдения позволят наметить ряд дубовых насаждений с учетом особенностей в их строении, поскольку и сейчас имеем указания на присутствие в этих лесах в отдельных случаях и ели, и различных лиственных пород, хотя все эти насаждения объединяются и между собой, и с ольшаниками наличием целого ряда видов, как черемуха, калина в подлеске, таволга, крапива, недотрога, подмаренник болотный, лютик ползучий и др. - в травянистом покрове при почти полном отсутствии мохового покрова. Что касается почв, то имеющиеся наблюдения говорят о постоянной приуроченности дубовых насаждений к минеральным, суглинистого типа почвам, тогда как ольшаники и смешанные поемные леса располагаются преимущественно на почвах торфянистых.

Пойменные леса после вырубки их обычно очень туго возобновляются, надолго оставляя открытыми иногда значительные площади, на которых растительный покров перестраивается уже в луговой тип. Использование этих площадей в виде покосов, выпасов закрепляет такое положение и на месте создаются луга, нередко очень высокой хозяйственной ценности. Местная лесохозяйственная практика нередко шла навстречу такому положению, вырубая малоценные лесные насаждения поймы с целью дальнейшей их смены более ценными луговыми угодьями.

3. Луговая растительность

Луга на территории заповедника занимают относительно небольшую площадь и расположены исключительно в пойменной части Пуштин-ской дачи участками среди господствующих дубовых и ольховых насаждений, генетическая связь с которыми без труда устанавливается в процессе полевых наблюдений. Как мы видим, эти насаждения своим составом и строением сильно отзываются на режим местообитаний; луговая растительность в этом отношении еще более чутко; а потому, при видимом однообразии лугового покрова, без особенного труда намечается в нем ряд ценозов, дающих цепь экологических рядов, конечные точки которой резко отличаются по своему покрову. Я наблюдал луга в кв. 68 и 80 и по южному берегу оз. Инорка, причем на каждой из этих площадей намечаются некоторые особенности в построении лугового покрова. В кв. 68 просле-

жены луга по очень пологому, еле заметному склону, и наметился такой ряд их.

1) На верхней части склона (описание №76, 22.06.1936) при слабо выраженном микрорельефе в виде небольших понижений (1-4 см по вертикали, 1-2 м2 по площади), редко разбросанные по площади, можно говорить о сухом местообитании. Почва суглинистая, зернистой структуры, сверху прикрыта дерниной в 2-3 см толщиной; на ней тонкая пленка из слабо разложившейся листвы. Площадь ежегодно выкашивается. При довольно разнообразном злаковом составе луг пестрит цветами преимущественно тысячелистника; высота покрова до 65 см, но основная масса травостоя лежит на высоте 30 см. Покрытие (проективное) 60 %, задернение 20 %. Травостой вообще разреженный и сравнительно низкорослый. В его составе злаки: мятлик луговой (2), батлачик луговой (1), мятлик болотный

(2), овсяница луговая (1), пырей ползучий (единично) и разнотравье: тмин

(1), тысячелистник (3), осока Шребера (2), подмаренник северный (2), клевер луговой (1), горошек мышиный (1), лютик золотистый (1), щавель кислый (1), подмаренник мягкий (1), чина луговая (1), единичные экземпляры

- кульбаба осенняя, звонец, пижма, борщевик, осот полевой, щавель курчавый, сурепка, лапчатка серебристая. Значительное участие мотыльковых очень повышает хозяйственную ценность этого луга. При машинной косьбе здесь берут 6-7 копен (около 7 ц) с га. Этому лугу я даю название мят-ликово-тысячелистникового.

2) Несколько ниже по склону заложена новая площадка (описание №75, 22.06.1936). Площадь ровная; микрорельеф не выражен. Почва довольно тяжелая, суглинистая, структурная, несколько влажнее, чем в №76; на ней очень тонкая пленка из полуразложившихся стеблей трав. Местообитание свежее. Покос ежегодный. Общая характеристика луга, как злаково-разнотравного. Высота травостоя до 75 см, но основная масса его на высоте 30-35 см; общее покрытие 90 %, задернение 40 %. Состав: злаки -овсяница луговая (2), мятлик луговой (2), тимофеевка, батлачик (1), мятлик болотный (1) и единично: полевица белая, костер безостый, осока Шребера; разнотравье: подмаренник мягкий (2), чина луговая (2), тмин (2), горошек мышиный (2), клевер луговой (2), щавель кислый (2), борщевик, лютик золотистый (1), лук (1), чихотная трава (1), осот полевой (1), единичные экземпляры - тысячелистник, луговой чай, одуванчик, клевер ползучий, подмаренник северный, сурепка, осока лисья. Для этого луга характерно его пестротравье, обилие «сладких» злаков. Производительность его оценивали мне до 15 ц, но я считал бы его ниже - центнеров 12 на га. Нетрудно убедиться по сравнению склонов, что в составе описываемого луга произошли незначительные сдвиги по сравнению с первым, но они значительно глубже при дальнейшем понижении линии рельефа и усилении режима увлажнения, как это можно убедиться из описания №79, сделанного

22.06.1936 на пониженной площади; микрорельеф здесь не выражен. Почва суглинистая, темноокрашенная, светлая, мелкозернистая, с дерниной в 2 см толщиной; сверху прикрыта пленкой из полуразложившейся массы. Местообитание свежее. Покос ежегодный. Характерно выделение здесь из злаков - луговика и мятлика болотного, а из разнотравья горошка. Состав

травостоя - злаки: луговик (3), мятлик болотный (3), овсяница луговая (1), батлачик (1); разнотравье: горошек мышиный (4), борщевик (2), чина луговая (2), осот полевой (1), подмаренник северный (1), лютик золотистый (1), таволга (1) и единично: щавель кислый, осока Шребера, щавель курчавый, чемерица, тысячелистник, лук, чихотная трава, кукушкин цвет. Покрытие

100 %, но задернение 20 %; высота основной массы травостоя 40-45 см, но высота его доходит до 65 см. Продуктивность луга можно учитывать в 15 ц с га. При сильном развитии злаков, особенно луговика, и мотыльковых этому лугу я и придаю название злаково-луговично-мотылькового. Такие лужки занимают небольшие пониженные площади среди выше описанных более сухих лугов.

Еще более влажные местообитания дают приют лугам, в которых строителем покрова является фалярис (двукисточник)1. Описание его (№80, 22.06.1936) сделано в довольно обширном понижении - среди описанных выше лугов; площадь ровная; микрорельеф не выражен. Почва суглинистая, свежая; мертвый покров на ней отсутствует. Травостой очень высокий; основная масса его на высоте до 110 см, а выше (до 160 см) находится еще разреженный ярус верхних частей фаляриса. Покрытие 100 %; главную роль в покрытии играет фалярис, а затем полевица; задернение очень слабое - 10 %. Состав - злаки: фалярис (5), полевица белая (2), мятлик болотный (1), вейник ланцетный (единично), батланчик (единично), манник водяной (1); разнотравье: лютик ползучий (2), луговой чай (1), подмаренник болотный (1), окопник (1), горошек мышиный (1), чихотная трава (1), единичные экземпляры: звездчатка серая, лук луговой, вероника длиннолистная.

Участки такого луга довольно значительны в северной части показанной на плане (в 68 кв.) луговой площади; хотя преобладают по площади луга 2 и 3 из описанных участков. Фалярисовые луга по своей производительности являются исключительными; для них определена производительность в 40 и выше центнеров с га.

Более сырых лугов в кв. 68 не наблюдалось; ряд их по степени повышающегося режима увлажнения сводится к такой схеме:

1) мятлик-тысячелистник; - 2) злаки-пестрое разнотравье; - 3) луговик-мотыльковые и 4) фалярис.

Приблизительно в пределах этой схемы строится луговая растительность и в кв. 80, но луга у озера Инорка охватывают более широкую схему.

Чуть ниже по склону, где надо ожидать несколько повышенное увлажнение, луг по составу злаков вполне тождественен с описанным, но разнотравье богаче по числу видов и по развитию особей, причем в нем резко выделяется поповник (описание 94, 26.06.1936). Еще ниже при таком же обилии полевицы (3) в злаковом покрове отмечены мятлик болотный

(2), вейник ланцетный (1), зубровка (1), бекмания (единично), батланчик (единично); осока лисья (1), а среди разнотравья - лютик ползучий, фиалка собачья (1), калужница (2), горошек мышиный 91), лук (1), окопник (1) -

1 Это растение называли мне «болотный пырей».

слабые экземпляры; единичные экземпляры: подмаренник болотный, поповник, горец широколистный, шлемовник, лютик золотистый, василист-ник, клевер гибридный. Подчеркнутые виды являются показателями довольно высокого увлажнения (описание 95, 26.06.1936). Здесь же, за пределами пробной площади отмечены: гравилат речной, чина луговая, синюха, кукушкин цвет, клевер-хмелек. По мере приближения к лежащим еще ниже кустарникам растет количество вейника, появляется фалярис, а затем и осока при наличии кочек и манник водяной - все это показатели высокого уже увлажнения; а в кустарниках находим уже знакомые нам по описанию ольшаников виды - таволга, вербейник, чистец болотный и др. Однако, в этом ряду луговиковые луга не нашли заметного выражения, как и мотыльковые растения, которыми так богаты были луга в кв. 68. Получилась схема сжатая, более четко выраженная лишь в своей левой (более сухой) части, что до некоторой степени может быть объяснено незначительной площадью, на которой прослежена отмеченная схема. При продвижении от площади с полицевыми лугами по склону мы наблюдаем очень оригинальный луг с господством в злаковом покрове келерии Делавиня, а в разнотравье поповника (описание №96, 26.06.1936). Луг располагается на ровной площади слабо покатой к северу, т.е. к оз. Инорка; микрорельеф в виде мелких редких кочек. Почва суглинистая, темно-бурая, дробится на мелкие отдельности; сверху дернина на 2-3 см толщиной, прикрытая тонкой пленкой из полуразложившейся массы листьев и стеблей трав. Местообитание сухое. Луг выкашивается ежегодно. Покров довольно разреженный; покрытие 30, местами 40 %, задернение 10 %; высота травостоя в массе 75 см; редкие экземпляры щавеля до 60 см. Состав покрова - злаки: келерия Делавиня (3), мятлик луговой (1), полевица собачья (1), пырей ползучий (единично), луговик (единично), тимофеевка (единично); разнотравье: клевер луговой (2), поповник (1), тысячелистник (1), гвоздика-травянка (1), лотус (1), единичные экземпляры: подмаренник северный, чина луговая, кульбаба осенняя, щавель кислый, ожика полевая, подмаренник мягкий, борщевик, пижма. Остатки пней среди луга говорят о том, что еще недавно здесь был сухой дубняк. Келериевые луга встречались на лугах у оз. Инорка преимущественно у границы заповедника, в непосредственном соседстве с полевицевыми лугами, с которыми родственны общностью многих видов. Производительность их определяли не выше 6 ц с га.

По направлению к оз. Инорка вместе с понижением линии рельефа наблюдались луга с мятликом, луговиком, богатые мотыльковыми и наконец - с осоками, которые однако мною не были описаны (осковые); описания же лугов других воспроизводят картины луга в кв. 68. Однако луга фалярисовые здесь не играли такой крупной роли, как в кв. 68.

Наблюдая луга в урочище Сухой вяз (у оконечности оз. Инорка), я выявил еще тип луга, доселе не отмеченного - это луг с господством манника (описание №115).

Этот луг, занимая пониженную площадь, своими очертаниями напоминающую невыявившийся еще проток; так он был вытянут вдоль по склону к оз. Тучерки. Почва иловатая, свежая, местами более влажные ни-

зинки. Покрытие сплошное (100 %). Состав луга: манник (4), хвощ (Equise-tum \imosum) (1), вербейник (1), сабельник (1), осока вздутая (1), паслен и единичные экземпляры: камыш, плакун, щавель конский, недотрога, окопник. Манник высотой около 1 м; дает большую массу; производительность луга в целом оценивалась в 30 ц.

Выше этого луга располагается луг с фалярис и вейником; потом очень цветистые луга, в которых выделяются то чихотная трава, то таволга, то калужница; разбросаны купы ив, осин - и все это на фоне то луговика, то фаляриса, то сочетания их. На более повышенной площади у «Сухого вяза» довольно типичный луг с господством луговика и богатым разнотравьем, а ниже вейниковый луг такого состава (описание №115): вейник ланцетный (3), батлачик (1), луговик (1), полевица белая (1), фалярис (единично), костер безостый (единично); разнотравье: вероника длиннолистная

(2), лютик ползучий (2), таволга (2), осока острая (1), кукушкин цвет (1), щавель конский (1), луговой чай (1), осока лисья (1), чина луговая (1), кни-диум (1) - большинство этих видов - показатели высокого уровня влажности.

Учитывая все свои наблюдения над лугами у оз. Инорка, я намечаю такую схему распределения их по возрастающей степени режима влажности.

1) полевицевые луга с бедным разнотравьем;

2) полевица с поповником или с тысячелистником;

3) келерия с разнотравьем;

4) мятлик + овсяница луговая с пестрым разнотравьем;

5) луговик + разнотравье разных вариантов от бедных до цветистых с большим количеством мотыльковых;

6) вейник + разнотравье, родственное с луговиком;

7) фалярис (здесь слабо выражены и по площади и физиономии);

8) манник - 30 ц с га;

9) осоковые (осока острая, вздутая, дернистая) с калужницой (не описаны мною).

4. Болотная растительность

При описании лесов отмечены типы их, существующих в условиях постоянного очень высокого режима увлажнения почв - сосновые и березовые леса на сфагновом покрове, некоторые виды в пойменных частях долины - заболоченные леса. Открытые, лишенные древесной растительности, болота встречаются у нас очень редко, занимая «блюдца» на водоразделах и их склонах площадями, определяемыми от долей гектара до 1 -2 га. Основу их растительного покрова составляют мхи, чаще сфагнумы, реже гипновые, а на фоне их располагаются виды, уже не раз отмеченные в моих описаниях вроде белокрыльника, сабельника, частухи, вахты, вербейника (Lysimachia thyrsiflora), рогоза, цикуты, подмаренника болотного, омежника, осок (Carex vesicaria, Carex mflata)^; из знаков на отдельных участках крупную роль играет вейник ланцетный; изредка на таких болотах встречается клюква, ягода которой почти совершенно неизвестна местному населению; в одном из болотец в кв. 67 Т[емниковской дачи] я

нашел несколько слабо развитых особей росянки круглолистной, а в 71 кв. Урейской дачи - шейхцерию, но эти последние типичные представители болот у нас чрезвычайно редки.

5. Растительность водоемов

Растительность водоемов длительному планомерному изучению в течение вегетационного периода 1936 г. не подвергалась. Имеются сборные списки, составленные мною при проезде по р. Пушта от ее устья до кв.

83, затем в оз. Инорка, в оз. Вальза. Пушта на отмеченном отрезке протекает через ряд «озер», вытянутых узких водоемов, очень открытых, заросших травами только у берегов; «озера» окаймлены ольшаниками, иногда с дубом, осиной, вязом. Самое русло Пушты между «озерами» прорывается через эти леса и тянется узкой, извилистой лентой; проезд по реке в этих местах довольно затруднен, благодаря узости русла, мелководья, большой захламленности валежником, корягами, иногда благодаря плотной «пла-вине» на воде. На такой «плавине», непосредственно связанной с берегом, я отмечал: сабельник болотный, лютик языковый, частуха, паслен сладкогорький, рогоз, плакун, порезник болотный, вех, калужница, камыш, хвощ топяной, ирис, белокопытник, шлемовник, чистец, щавель (Rumex hy-drolapathum), незабудка болотная, вахта, водяная сосенка, вероника шле-мовная; у самого берега, где плавина уже уплотнилась и не «дышит» под ногой, появляется манник водяной, фалярис, кустики ив, осоки (Carex in-flata, Carex vesicaria, Carex pseudocyperus); в строении «плавины» крупную роль играют и мхи, ковер которых густо пронизан корешками высшей растительности. Иногда «плавина» настолько уплотнена, что свободно выдерживает тяжесть человека. Место «плавины» в многочисленных «заводях» извилистого течения р. Пушта, где вода протекает задержанным темпом, иногда застаивается. При быстром течении воды в ней встречаются очень немногие растения, но много Elodea canadensis; из других видов здесь отмечались лютик водяной, уруть, некоторые мхи.

Течение воды в «озерах» очень спокойное; в поперечном разрезе «озера» представляют глубокие западины (до 5-7 м глубины) с крутым падением дна, почему в этих условиях водная растительность занимает лишь узкие прибрежные полосы. Там, где по условиям строения дна образуются очень пологие его склоны - в заводях - водная растительность обычно сплошь покрывает эти заводи, располагаясь зонами, в соответствии с нарастающей глубиной. Намечаются три таких зоны. 1) Прибрежные растения, неподвижные укореняющиеся в почве, почти не уходящие в воду: порезник, цикута, вахта, манник, плакун, частуха, осока речная, бутомус, калужница, ирис, чистец болотный, тростник, незабудка болотная, камыш.

2) Растительность, укореняющаяся в почве на той или другой глубине под водой: более мелко сидящие виды - стрелолист, телорез (образуют местами большие заросли), элодея, ежеголовник, виды рдеста, уруть, водокрас и глубже сидящие в воде - водяная лилия, кубышка. 3) Растительность не укореняющаяся в почве, свободно плавающая: виды ряски.

Вот пока те сведения, которыми мы располагаем. Осенью 1936 г. сделана попытка посева «орехов» рогульника (Trapa natans). Это растение

встречается у нас в оз. Жегаловское - в пойме р. Мокша в 1 км от г. Темников и около Кондровской фабрики. Собранные здесь орехи рассеяны, в количестве 350 штук, в 10 пунктах - в оз. Пичерки, Инорка и Вальза.

6. Сорная растительность посевов

Культурные земли на территории заповедника занимают ничтожные площади, разработанные из-под леса, и заняты посевами хлебов и питомниками сосны. Как ни ничтожны эти площади по своим размерам, но по составу своей растительности они резко выделяются на фоне господствующей флоры. Грубое, властное вмешательство человека в ее жизнь в корне изменило жизненный режим местообитаний и вызвало к жизни особую группировку растительных видов - растения, обычно засоряющие посевы. Из этих растений я отмечал в разных пунктах такие виды - а) специальные сорняки, встречающиеся у нас только в посевах: в овсе - куколь, льнянка, хвощ полевой, мелколепестник канадский, щавелек, куриное просо, василек голубой, тысячеголов, хлопушка, гулявник, метлица, осот полевой, бодяк полевой; в картофеле, кроме некоторых из отмеченных выше, еще - лебеда белая, вьюнок, аистник, фиалка трехцветная, дымянка амарант, щетинник, жабрей; такими же специальными засорителями придворных, приусадебных участков, дорог являются у нас - гулявник Софии, гулявник лекарственный, шандра, чернокорень, икотник; кроме названных специальных засорителей в посевах отмечены в роли их еще такие виды, встречающиеся и в иных условиях местообитания: просо дикое, мята, полевица белая, льнянка, пырей ползучий, мятлик луговой, лапчатка серебристая, лютик едкий, камнеломка, тысячелистник, клевер горный.

Таким образом, ассортимент растений, засоряющих наши посевы, пока еще, конечно, неполный, довольно богатый и разнообразный, а по своему значению в полевом хозяйстве имеет большой удельный вес, как фактор отрицательного влияния. Поэтому нами впредь ставится задача дальнейшего изучения этого типа растительности в масштабе, выходящем за пределы заповедника, с привлечением к такому изучению актива колхозов нашего района.

Приведенной в очерке систематизацией и обработкой материалов можно считать законченной первую стадию изучения растительного покрова заповедника. Заложен фундамент для дальнейшей работы с более широким охватом территории и с углублением самого изучения; яснее стал план этих работ и дальнейшие перспективы их; выявились недочеты в проведенной работе, которых надо избежать в будущем. Несомненно, при дальнейшем накоплении материалов наши выводы и заключения будут пересмотрены и, возможно, значительно изменены, но и при всем этом проделанный труд нисколько не потеряет своего значения, как фундамента в деле изучения области, до сих пор не затронутой научным познанием.

Старший научный сотрудник Н.И. Кузнецов 29 декабря 1936 г., Ленинград

Алфавитный список русских народных названий и соответствующих им научных названий растений, упоминаемых в тексте

1. Аистник - Erodium cicutarium L’ Herit

2. Амарант - Amaranthus retroflexus L.

3. Ангелика - Angelica sylvestris L.

4. Анемон лютичный - Anemone ranunculoides L.

5. Багульник - Ledum palustre L.

6. Батлачок луговой - Alopecurus pratensis L.

7. Белокрыльник - Calla palustris L.

8. Береза - Betula verrucosa Ehrh.

9. Бересклет - Euonymus verrucosa Scop.

10. Бодяк полевой - Cirsium arvense Scop.

11. Бодяк разнолистный - Cirsium heterophyllum (L.) Hill.

12. Бор - Milium effusum L.

13. Борец - Aconitum excelsum Reichenb.

14. Борщевик - Heracleum sibiricum L.

15. Брусника - Vaccinium vitis-idaea L.

16. Будра - Glechoma hederacea L.

17. Буквица лесная - Betonica officinalis L.

18. Бутомус - Butomus umbellatus L.

19. Валериана - Valeriana officinalis

20. Василек голубой - Centaurea cyanus L.

21. Василек Маршалла - Centaurea marschalliana Spreng.

22. Василистник - Thalictrum minus L. и Th. simplex L.

23. Вахта - Menyanthes trifoliata L.

24. Вейник ланцетный - Calamagrostis lanceolata Roth

25. Вейник лесной - Calamagrostis sylvatica = C. arundinacea (L.)

26. Вейник наземный - Calamagrostis epigeios (L.) Roth

27. Вербейник обыкновенный - Lysimachia vulgaris L.

28. Вереск - Calluna vulgaris L.

29. Вероника длиннолистная - Veronica longifolia L.

30. Вероника дубравная - Veronica chamaedrys L.

31. Вероника лекарственная - Veronica officinalis

32. Вероника шлемовная - Veronica scutellata L.

33. Вех - Cicuta virosa L.

34. Вика заборная - Vicia sepium L.

35. Водокрас - Hydrocharis morsus-ranae L.

36. Водяная лилия (кувшинка) - Nymphaea alba L.

37. Водяная сосенка - Hippuris vulgaris L.

38. Волчьи ягоды - Daphne mezereum L.

39. Вороний глаз - Paris quadrifolia L.

40. Вьюнок полевой - Convolvulus arvensis L.

41. Вяз - Ulmus pedunculata Foug. и U. scabra Mill.

42. Гвоздика-травянка - Dianthus deltoides L.

43. Герань кроваво-красная - Geranium sanguineum L.

44. Г ерань лесная - Geranium sylvaticum L.

45. Гилокомиум (мох) - Hylocomium proliferum

46. Гипнум Шребера (мох) - Pleurozium schreberi

47. Гонобобель (голубика) - Vaccinium myrtillus L.

48. Горец широколистный - Polygonum lapathifolium L.

49. Горошек мышиный - Vicia cracca L.

50. Г орошек призаборный - Vicia sepium L.

51. Гравилат городской - Geum urbanum L.

52. Гравилат речной - Geum rivale L.

53. Грушанка круглолистная - Pyrola rotundifolia L.

54. Г рушанка малая - Pyrola minor L.

55. Г рушанка однобокая - Pyrola secunda L.

56. Г рушанка средняя - Pyrola media

57. Гулявник лекарственный - Sysimbrium officinale L.

58. Гулявник Софии - Descurainia sophia (L.) Webb. = Sisymbrium sophia L.

59. Двукисточник - Digraphis arundinacea L. = Phalaris arundina-

cea

60. Дикранум (мох) - Dicranum undulatum

61. Дрема - Lychnis viscaria L.

62. Дрок - Genista tinctoria L.

63. Дуб - Quercus pedunculata Ehrh.

64. Дубровка - Hierochloe odorata

65. Душистый колосок - Anthoxanthum odoratum L.

66. Дымянка - Fumaria officinalis L.

67. Ежа сборная - Dactylis glomerata L.

68. Ежевика - Rubus caesius L.

69. Ежеголовка - Sparganium ramosum Huds.

70. Ель - Picea excelsa Lind.

71. Жабрей - Galeopsis speciosa L.

72. Живучка - Ajuga genevensis L.

73. Живучка ползучая - Ajuga reptans L.

74. Жимолость - Lonicera xylosteum L.

75. Звездчатка лесная - Stellaria holostea L.

76. Звездчатка серая - Stellaria glauca With. = S. palustris Ehrh.

77. Звездчатка средняя - Stellaria media (L.) Vill.

78. Зверобой - Hypericum perforatum L.

79. Звонец - Rhinanthus crista-galli

80. Земляника - Fragaria vesca L.

81. Зимолюбка - Chimaphilla umbellata L.

82. Змееголовник Рюйша - Dracocephalum ruyschianum

83. Змееголовник тимьянолистный - Dracocephalum thymiflorum L.

84. Золотая розга - Solidago virgaurea L.

85. Зюзник - Lycopus europaeus

86. Ива (чаще других) - Salix cinerea и Salix fragilis

87. Икотник - Berteroa incana (L.) DC.

88. Ирис - Iris pseudacorus L.

89. Калужница - Caltha palustris L.

90. Камнеломка - Pimpinella saxifraga L.

91. Камыш - Scirpus lacustris L.

92. Келерия - Koeleria glauca DC.

93. Келерия Делавиня - Koeleria delavignei Czem.

94. Кипрей болотный - Epilobium palustre L.

95. Кислица - Oxalis acetosella L.

96. Кладония (среди лишайниковых боров наиболее обычны Cladonia rangiferina, Cl. sylvatica и реже Cl. alpestre, Cl. furcata, Cl. crispata, Cl. turgida, Cl. cornuta, Cl. degenerans)

97. Клевер гибридный - Trifolium hybridum L.

98. Клевер горный - Trifolium montanum L.

99. Клевер луговой - Trifolium pratense L.

100. Клевер ползучий - Trifolium repens L.

101. Клевер хмелек - Trifolium spadiceum L.

102. Клен - Acerplatanoides L.

103. Климациум (мох) - Climacium dendroides

104. Клюква - Vaccinium oxycoccus L.

105. Книдиум (научный корень) - Cnidium venosum

106. Колокольчик круглолистный - Campanula rotundifolia L.

107. Колокольчик персиколистный - Campanula persicifolia L.

108. Колючник - Carlina vulgaris

109. Копорский чай - Chamaenerion angustifolium L.

110. Копытень - Asarum europaeum L.

111. Костер безостый - Bromus inermis Leyss.

112. Кочедыжник женский - Asplenium filix-femina L. = Athyrium filix-femina (L.) Roth

113. Кочедыжник острозубчатый - Athyrium spinulosum (Maxim.)

Milde

114. Кошачья лапка - Antennaria dioica

115. Крапива - Urtica dioica L.

116. Крушина - Rhamnus frangula L.

117. Кубышка - Nuphar lutea

118. Куколь - Agrostemma githago Desf.

119. Кукушкин лен - Polytrichum commune

120. Кукушкин цвет - Lychnisflos-cuculi L.

121. Кульбаба - Leontodon autumnalis L.

122. Купена лекарственная - Polygonatum officinale All.

123. Купена многоцветковая - Polygonatum multiflorum (L.) Mill.

124. Куриное просо - Panicum crus-galli L.

125. Ландыш - Convallaria majalis L.

126. Лапчатка серебристая - Potentilla argentea L.

127. Лебеда - Chenopodium album L.

128. Линнея - Linnaea borealis L.

129. Липа - Tilia cordata Mill.

130. Лопушник большой - Lappa major

131. Лотус (лядвенец) - Lotus corniculatus L.

132. Луговик - Deschampsia caespitosa (L.) P. B.

133. Луговой чай - Lysimachia nummularia L.

134. Льнянка - Linaria vulgaris

135. Любка - Platanthera bifolia (L.) Rich.

136. Лютик водяной - Ranunculus aquaticus L.

137. Лютик едкий - Ranunculus acer L.

138. Лютик золотистый - Ranunculus auricomus L.

139. Лютик кашубский - Ranunculus cassubicus L.

140. Лютик ползучий - Ranunculus repens L.

141. Лютик языковый - Ranunculus lingua L.

142. Майник - Majanthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt

143. Малина - Rubus idaeus L.

144. Манник водяной - Glyceria aquatica (L.) Wahlenb.

145. Марьянник - Melampyrum nemorosum L.

146. Медуница - Pulmonaria officinalis

147. Мелколепестник - Erigeron canadensis L.

148. Мерингия - Moehringia trinervia (L.) Clairv.

149. Метлица - Apera spica-venti (L.) P.B.

150. Можжевельник - Juniperus communis L.

151. Молиния - Molinia coerulea (L.) Moench

152. Мускусная трава - Adoxa moschatellina L.

153. Мята - Mentha arvensis L.

154. Мятлик болотный - Poa palustris L.

155. Мятлик лесной - Poa nemoralis L.

156. Мятлик луговой - Poa pratensis L.

157. Недотрога - Impatiens noli-tangere L.

158. Незабудка болотная - Myosotispalustris L.

159. Норичник - Scrophularia nodosa L.

160. Овсяница красная - Festuca rubra L.

161. Овсяница луговая - Festuca pratensis Huds.

162. Одуванчик - Taraxacum officinale

163. Ожика - Luzula pilosa (L.) Willd.

164. Ожика полевая - Luzula campestre E. Mey.

165. Окопник - Symphytum officinale

166. Ольха - Alnus glutinosa (L.) Gaertn.

167. Омежник - Oenanthe aquatica (L.) Poir.

168. Орляк - Pteridium aquilinum (L.) Kuhn.

169. Осина - Populus tremula L.

170. Осока береговая - Carex riparia Curt.

171. Осока вздутая - Carex inflata Huds. = C. ampullacea L.

172. Осока волосистая - Carex pilosa Scop.

173. Осока волосистоплодная - Carex lasiocarpa Ehrh.

174. Осока дернистая - Carex cespitosa L.

175. Осока лисья - Carex vulpina L.

176. Осока острая -Carex acuta L.

177. Осока пальчатая - Carex digitata L.

178. Осока Шребера (осока ранняя) - Carex schreberi Schrank = C. praecox Schreb.

179. Осот полевой - Cirsium arvense Scop.

180. Очиток - Sedum purpureum Link.

181. Очиток едкий - Sedum acre L.

182. Папоротник мужской - Dryopteris filix-mas (L.) Schmidt = Polystichum filix-mas Roth

183. Папоротник черный - Struthiopteris germanica

184. Паслен - Solanum dulcmara L.

185. Перловник - Melica nutans L.

186. Петров крест - Lathraea squamaria

187. Пижма - Tanacetum vulgare L.

188. Плакун - Lythrum salicaria L.

189. Плаун булавовидный - Lycopodium clavatum L.

190. Плаун годовалый - Lycopodium annotinum L.

191. Плаун обоюдоострый - Lycopodium anceps Wallr.

192. Плевроциум (мох) - Pleurozium schreberi

193. Подбел - Cassandra calyculata (L.) D. Don

194. Подмаренник болотный - Galium palustre L.

195. Подмаренник мягкий - Galium mollugo L.

196. Подмаренник северный - Galium boreale L.

197. Подорожник средний - Plantago media L.

198. Полевица белая - Agrostis alba L.

199. Полевица обыкновенная - Agrostis vulgaris With.

200. Полевица собачья - Agrostis canina L.

201. Поповник - Leucanthemum vulgare

202. Порезник - Libanotis montana

203. Порезник болотный (поручейник) - Sium latifolium L.

204. Пролеска - Mercurialisperennis L.

205. Прострел - Anemone patens L.

206. Птилиум (мох) - Ptilium crista-castrensis

207. Пузырник - Cystopteris fragilis

208. Пушица - Eriophorum vaginatum L.

209. Пырей ползучий - Agropyron repens (L.) P.B.

210. Пырей собачий - Agropyron caninum P.B.

211. Ракитник - Cytisus ruthenicus Fisch.

212. Рдест - Potamogeton fluitans Roth

213. Рдест плавающий - Potamogeton natans L.

214. Репняк - Agrimoniapilosa Ledeb.

215. Рогоз - Typha latifolia L.

216. Росянка круглолистная - Drosera rotundifolia L.

217. Рябина - Sorbus aucuparia L.

218. Ряска горбатая - Lemna gibba L.

219. Ряска многокорешковая - Spirodellapolyrrhiza (L.) Schleich.

220. Ряска трехнадрезная - Lemna trisulca L.

221. Сабельник - Comarum palustre L.

222. Седмичник - Trientalis europaea L.

223. Селезеночник - Chrysosplenium alternifolium L.

224. Сердечник - Cardaminepratensis L.

225. Синюха - Polemonium coeruleum L.

226. Смородина черная - Ribes nigrum L.

227. Сныть - Aegopodium podagraria L.

228. Сосна - Pinus sylvestris L.

229. Сочевичник - Orobus vernus

230. Стрелолист - Sagittaria sagittifolia L.

231. Сурепка - Barbarea vulgaris R. Br.

232. Сфагнум - выявлено всего 11 видов: Sphagnum riparium Ang.,

S. angustifolium C. Jens., S. warnstorfii Russ., S. fimbriatum Wils., S. magellanicum Brid., S. acutifolium Ehrh., S. apiculatum H. Lindl., S. girgensohnii Russ., S. squarrosum Crome, S. amblyphyllum Russ. и S. subsecundum.

233. Таволга - Filipendula ulmaria (L.) Maxim.

234. Телорез - Stratiotes aloides L.

235. Тимофеевка - Phleum pratense L.

236. Тмин - Carum carvi L.

237. Трифоль - Menyanthes trifoliata L.

238. Тростник - Phragmites communis Trin.

239. Тысячеголов - Vaccaria segetalis Garcke ex Aschers.

240. Тысячелистник - Achillea millefolium L.

241. Уруть - Myriophyllum spicatum L.

242. Фалярис (он же двукисточник) - Phalaris arundinacea L. = Digraphis arundinacea L.

243. Фиалка песчаная - Viola arenaria

244. Фиалка собачья - Viola canina L.

245. Фиалка трехцветная - Viola tricolor Wittr.

246. Фиалка удивительная - Viola mirabilis L.

247. Хвощ болотный - Equisetum palustre L.

248. Хвощ лесной - Equisetum sylvaticum L.

249. Хвощ луговой - Equisetum pratense Ehrh.

250. Хвощ полевой - Equisetum arvense Ehrh.

251. Хлопушка - Silene latifolia (Mill.) Britt. = S. inflata Smith.

252. Хмель - Humulus lupulus L.

253. Цикута - Cicuta virosa L.

254. Цмин - Helichrysum arenarium

255. Частуха - Alisma plantago L.

256. Чемерица - Veratrum album L. var. lobelianum = V. lobelianum

Bernh.

257. Черемуха - Prunus padus L.

258. Черника - Vaccinium myrtillus L.

259. Чернокорень - Cynoglossum officinale

260. Чина лесная - Lathyrus sylvestris L.

261. Чина луговая - Lathyrus pratensis L.

262. Чистотел - Chelidonium majus L.

263. Чистяк лютичный - Ranunculus ficaria L. = Ficaria ranunculoides Roth

264. Чихотная трава - Achillea ptarmica

265. Шандра - Leonurus sp.

266. Шейхцерия - Scheuchzeria palustris L.

267. Шлемовник - Scutellaria galericulata L.

268. Щавелек - Rumex acetosella L.

269. Щавель кислый - Rumex acetosa L.

270. Щавель конский - Rumex confertus Willd.

271. Щавель курчавый - Rumex crispus L.

272. Щетинник - Setaria viridis (L.) P.B.

273. Щитовник буковый - Dryopteris phegopteris (L.) = Phegopteris polypodioides

274. Щитовник Линнея - Dryopteris linnaeana

275. Элодея - Elodea canadensis Michx.

276. Юринея - Jurinea cyanoides

277. Ясень - Fraxinus excelsior

278. Ясменник душистый - Asperula odorata L.

279. Ястребинка волосистая - Hieracium pilosus

280. Ястребинка зонтичная - Hieracium umbellatum L.

281. Ястребинка луговая - Hieracium pratense

282. Ятрышник - Orchis maculata L.

В список вошло около 70 % всего количества собранных видов, так как с одной стороны, - не все описания были использованы при систематизации материалов, а с другой, - некоторые растения были

собраны вне описанных участков. Выяснилось, что для точного определе-определения некоторых видов, собранных материалов недостаточно, что особенно относится к мхам и лишайникам. Дальнейшими исследованиями список собранных растений будет значительно пополнен и детализирован в смысле установления и разновидностей, и форм многих видов.

Н.И. Кузнецов, 29.12.1936.

Подготовил к печати А.А. Хапугин