CC BY
60
УДК 595.762.7 2
МАТЕРИАЛЫ К ПОЗНАНИЮ ФАУНЫ ЖУЖЕЛИЦ (С01_Е0РТЕРА, СА1ЭДВЮАЕ) ПРИБРЕЖНЫХ СООБЩЕСТВ ТЕРСКО-КУМСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
®2010 Нахибашева Г.М., Меджидова Э.М., Мухтарова Г.М., Исмаилова Х.А.
Дагестанский государственный университет
Исследован видовой состав и некоторые экологические особенности жужелиц прибрежных сообществ Терско-Кумской низменности: проведен анализ распространения, изучена структура доминирования и половое соотношение.
The authors of the article researched the species composition and some ecological features of the ground beetles in the coastal communities of the Terek-Кита Lowland: performed the analysis of their distribution, the domination structure and the sex ratio.
Ключевые слова: жужелицы, Carabidae, видовой состав, распространение, структура доминирования, половое соотношение.
Keywords: ground beetles, Carabidae, species composition, distribution, domination structure, sex ratio.
Прибрежная зона - исключительно продуктивная среда, богатая природными ресурсами,
характеризующаяся высоким
биологическим разнообразием и имеющая большой потенциал для хозяйственной деятельности. Однако прибрежные сообщества очень динамичны и уязвимы, и в результате неразумного хозяйствования может произойти деградация природной среды, потеря местообитаний и генетического разнообразия.
Для прогноза изменений прибрежных сообществ и успешной разработки природоохранных
мероприятий необходимы эколого-фаунистические сводки по различным группам животных, в том числе и по жесткокрылым семействам
жужелицы.
Жужелицы - одно из самых крупных и экологически
разнообразных семейств отряда жесткокрылых насекомых
(Coleoptera). Всего известно около 25
ООО видов, для фауны России и
сопредельных стран отмечено 3000 видов, относящихся к 5 подсемействам и 45 трибам.
Жужелицы распространены
всесветно, во всех ландшафтных зонах - от арктических районов до тропиков и пустынь. В горах они встречаются даже на границе вечных снегов. Большинство жужелиц обитает на поверхности, в подстилке, в верхнем слое почвы, но имеется немало видов, обитающих на деревьях, кустарниках, травах. Широкое распространение во всех ландшафтных зонах, а также зависимость распределения по биотопам от почвенно-растительных условий и микроклимата,
определяют их роль в биоиндикации. Все это обусловливает постоянный интерес к этой группе насекомых и развитие исследований по
различным аспектам систематики экологии и хозяйственного значения.
Основной целью работы было
изучение видового состава и некоторых экологических
особенностей жужелиц прибрежных сообществ Терско-Кумской
низменности: проведение анализа
распространения, структуры
доминирования и полового соотношения. Исследования
проводились на западном побережье Каспия, в прибрежных сообществах Терско-Кумской низменности с 2003 по 2010 гг. Авторы выражают благодарность сотрудникам ВИЗРа г. Санкт-Петербурга И. А. Белоусову и И. И. Кабаку за помощь в
определении материала и
изготовлении генитальных
препаратов. При выполнении работы применялись традиционные методы энтомологических исследований и
статистической обработки. Особенно тщательно исследовались
прибрежные районы в области распространения солончаковой и
псаммофильной растительности, где
преобладают лагунные экосистемы с монодоминантными сообществами Phragmites communis L. и комплексом этого тростника с другими злаками. Обилие воды обеспечивает вегетационную активность
тростниковых сообществ на протяжении всего теплого времени года. На глинистых засоленных участках преобладают
однолетнесолянковые сообщества, перемежающиеся с полынно-
злаковыми группировками, в которых весной и первой половине июня наблюдается интенсивная
вегетационная активность.
В результате проведенных исследований изучен видовой состав и некоторые экологические особенности фауны жужелиц
прибрежных сообществ Терско-Кумской низменности (табл. 1).
Таблица 1
Состав и распространение жужелиц прибрежных сообществ различных районов Терско-Кумской низменности
Наименование вида Krainovka Kizlyar Komsomolskyi Kirova
Family CARABIDAE Subfamily CICINDELINAE Supertribe CICINDELITAE Tribe CICINDELINI Subtribe CICINDEUNA
1. Genus Cicindela Linnaeus, 1758
Subgenus Eumecus Motschulsky, 1850
1. Cicindela qermanica Linnaeus, 1758 1 - 1 604
Subgenus Cephalota Dokhtouroff, 1883
2. Cicindela chiloleuca Fischer, 1820 - - - 1
Subgenus Cicindina Adam et Merkl, 1986
3. Cicindela litterifera Chaudoir, 1842 - - - 3
Subgenus Lophyridia Jeannel, 1946
4. Cicindela littoralis Fabricius, 1787 1 1 1 3
Supertribe CARABITAE Tribe CARABINI
2. Genus Calosoma F.Weber, 1801
5. Calosoma denticolle Gebler, 1833 1 - - -
Supertribe SCARITITAE Tribe SCARITINI
3. Genus Scarites Fabricius, 1775
Subgenus Distichus Motschulsky, 1857
6. Scarites planus Bonneli, 1813 - - - 15
Subgenus Scarites Fabricius, 1775
7. Scarites terricola Bonelli, 1813 - - - 3
Tribe CLIVINI
4. Genus Clivina Latreille, 1802
8. Clivina collaris Herbst, 1784 3 - - 5
9. Clivina fossor Linnaeus, 1758 5 - 48 4
10. Clivina laevifrons Chaudoir, 1842 - - 6 30
11. Clivina ypsilon Dejean, 1826 19 5 21 171
Tribe DYSCHIRINI
5. Genus Dyschiriodes Jeannel, 1824
12. Dyschiriodes ferganensis Znnojko, 1931 - - - 1
13. Dyschiriodes lafertei Putzeys, 1846 - 1 - -
14. Dyschiriodes rufipes Dejean, 1825 - - - 1
15. Dyschiriodes chalceus Erichson, 1837 2 - - 1
16. Dyschiriodes aeneus Dejean, 1825 - - - 11
17. Dyschiriodes cylindricus Dejean, 1825 11 - - 3
18. Dyschiriodes pusilus Dejean, 1825 6 39 - 34
19. Dyschiriodes gibbifrons Apfelbeck, 1899 3 36 - 255
20. Dyschiriodes salinus Schaum, 1843 3 2 - 10
21. Dyschiriodes strumosus Erichson, 1837 - - - 1
22. Dyschiriodes unisetosus in lit. - - - 3
6. Genus Apotomus llliqer, 1807
23. Apotomus testaceus Dejean, 1825 5 1 25 49
Supertribe TRECHITAE Tribe TRECHINI Subtribe TRECHINA
7. Genus Trechus Clairville, 1806
24. Trechus guadristriatus Schrank, 1781 - - - 4
25. Trechus liopleurus Chaudoir, 1850 - - - 1
Tribe TACHYINI
8. Genus Tachys Stephens, 1829
Subgenus Tachys Stephens, 1829
26. Tachys vittatus Motschulsky, 1864 8 9 1 64
Subqenus Paratachys Casey, 1918
27. Tachys bistriatus Duftschmid, 1812 6 10 2 77
28. Tachys fulvicollis Dejean, 1831 3 1 - 31
29. Tachys micros Fischer von Waldheim, 1828 - 1 - 1
30. Tachys turcestanicus Csiki, 1928 533 276 5 319
9. Genus Elaphropus Motschulsky, 1839
Subgenus Tachyta Kirby, 1837
31. Elaphropus diabrachys Kolenati, 1845 - - - 1
32. Elaphropus haemorroidalis Ponza, 1805 - 105 - -
Tribe BEMBIDINI
10. Genus Bembidion Latreille, 1802
Subqenus Microserrullula Motschulsky, 1921
33. Bembidion guadricolle Motschulsky, 1844 - - - 2
Subqenus Testedium Motschulsky, 1864
Subqenus Notaphus Dejean, 1821
34. Bembidion varium Olivier, 1795 74 1 38 90
Subqenus Notaphemphanes Netolitzky, 1920
35. Bembidion ephippium Marsham, 1802 1 - - 1
Subgenus Notaphocampa Netolitzky, 1914
36. Bembidion niloticum Dejean, 1831 1 1 - 4
Subqenus Philochtus Stephens, 1829
37. Bembidion inoptatum Schaum, 1857 - - - 1
38. Bembidion zaitzevi Lutscnik, 1937 - - - 7
Subqenus Emphanes Motschulsky, 1850
39. Bembidion latiplaga Chaudoir, 1850 18 9 30 78
40. Bembidion normannum Dejean, 1831 4 1 9 9
41. Bembidion guadriplagiatum Motschulsky, 1844 30 - - 5
42. Bembidion tenellum Erichson, 1837 17 16 14 42
Subqenus Talanes Motschulsky, 1864
43.Bembidion aspericolle Germar, 1829 1 1 - 5
Subqenus Leja Dejean, 1831
44. Bembidion octomaculatum Gz, 1777 - - 3 42
Subqenus Semicampa Netolitzky, 1918
45. Bembidion heydeni Ganglbauer, 1891 5 2 4 28
Subqenus Diplocampa Bedel, 1896
46. Bembidion assimile Gyll., 1810 5 - 2 -
47. Bembidion fumigatum Duftschmid, 1812 8 - 1 3
Subqenus Bembidion Latreille, 1802
48. Bembidion guadripustulatum Serville, 1821 20 2 6 70
Subqenus Bembidionetolitzkya Strand, 1929
49. Bembidion relictum Apfelbeck, 1904 1 - - -
Subqenus Ocydromus Clairville, 1806
50. Bembidion amnicola J. Sahib., 1900 - 4 - 14
51. Bembidion kazakhstanicum Kryzh.,1979 - - - 2
52. Bembidion lunatum Duftschmid, 1812 - - 2 -
53. Bembidion ustum Quensel, 1806 7 2 25 15
54. Bembidion fraxator Menetries, 1832 - - 1 -
Tribe POGONINI
11. Genus Poqonus Dejean, 1822
55. Pogonus punctulatus Dejean, 1828 - - - 5
Subqenus Poqonus Nicolai, 1822
56. Pogonus luridinennis Germar, 1822 22 - - -
57. Pogonus submarginatus Reitter, 1908 28 2 - 1
58. Pogonus transfuga Chaudoir, 1870 - - - 2
Supertribe PTEROSTICHITAE Tribe PTEROSTICHINI
12. Genus Poecilus Bonelli, 1810
Subqenus Poecilus Bonelli, 1810
59. Poecilus cupreus Linnaeus, 1858 1 1 1 -
60. Poecilus stenoderus Chaudoir, 1846 10 2 8 1
61. Poecilus sericeus Fischer von Waldheim, 1823 - - 2 -
Subqenus Anqoleus A. Villa, 1833
62. Poecilus puncticollis Motschulsky, 1844 - - - 1
Subqenus Derus Motschulsky, 1850
63. Poecilus advena Quensel, 1806 - - 4 4
13. Genus Pterostichus Bonelli, 1810
Subqenus Platysma Bonelli, 1810
64. Pterostichus niger Schaller, 1783 - - - 1
Subqenus Arqutor Dejean, 1828
65. Pterostichus cursor Dejean, 1828 1 - - 2
66. Pterostichus vernalis Panzer, 1796 - 2 - 3
Subqenus Pedius Motschulsky, 1850
67. Pterostichus longicollis Duftschmid, 1812 6 - 12 -
Subqenus Adelosia Stephens, 1835
68. Pterostichus macer Marshsham, 1802 1 - - 1
Subqenus Melanius Bonelli, 1810
69. Pterostichus minor Gyllenhal, 1827 4 - - -
Subqenus Omaceus Dejean, 1828
70. Pterostichus atterimus Herbst, 1784 1 - - -
Subqenus Bothriopterus Chaudoir, 1838
71. Pterostichus oblongopunctatus Fischer von Waldheim, 1787 1 - - -
Tribe SPHODRINI
14. Genus Calathus Bonelli, 1810
Subqenus Calathus Bonelli, 1810
72.Calathus longicollis Motschulsky, 1864 - - 1 -
Subqenus Neocalathus Ball et Neqre, 1972
73. Calathus ambiguus Paykull, 1790 - 1 1 -
74. Calathus melanocephalus Linnaeus, 1758 1 15 1 6
Subqenus Dolichus Bonelli, 1809
75. Calathus halensis Schaller, 1783 3 - 2 -
Tribe PLATYNINI
15. Genus Aqonum Bonelli, 1810
76. Agonum rugicolle Chaudoir, 1846 - - - 3
77. Agonum extensum Menetries, 1849 - - - 2
78. Agonum lugens Duftschmid, 1812 15 - 9 22
79. Aqonum viduum Panzer, 1797 1 - - -
80. Aqonum viridicupreum Goeze, 1777 - - - 5
Subgenus Europhilus Chaudoir, 1859
81. Aqonum thoreyi Dejean, 1828 12 2 6 16
16. Genus Platynus Bonelli, 1810
82. Platynus assimile Paykull, 1790
Tribe AMARINI
17. Genus Amara Bonelli, 1810
83. Amara apricaria Paykull, 1790 2 95 10 43
18. Genus Curtonotus Stephens, 1828
84. Curtonotus convexiusculus Marsham, 1802 - 1 1 -
Supertribe HARPALITAE Tribe HARPALINI Subtribe ANISODACTYUNA
19. Genus Anisodactylus Dejean, 1829
85. Anisodactylus pseudaeneus Dejean, 1829 4 - - 3
20. Genus Diachromus Erichson, 1837
86. Diachromus qermanus Linnaeus, 1758 - - 1 -
Subtribe Stenolophina Kirby, 1837
21. Genus Stenolophus Stephens, 1828
87. Stenolophus persicus Mannerheim, 1844 1 1 1 86
88. Stenolophus skrimshiranus Stephens, 1829 1 1 1 23
89. Stenolophus mixtus Herbst, 1784 16 11 8 57
Subgenus Edagroma Motschulsky, 1855
90. Stenolophus marqinatus Dejean, 1829 2 - - -
91. Stenolophus proximus Dejean, 1829 6 - - 5
22. Genus Loxoncus Schmidt - Gobel, 1846
92. Loxoncus procerus Schaum, 1858 2 - - 1
23. Genus Acupalpus Latreille, 1829
Subgenus Acupalpus Latreille, 1829
93. Acupalpus eleqans Dejean, 1829 11 - 1 47
94. Acupalpus parvulus Sturm, 1825 5 - - 7
95. Acupalpus maculatus Schaum, 1860 2 - 4 30
96. Acupalpus luteatus Duftschmid, 1812 9 5 6 24
24. Genus Anthracus Motschulski, 1850
97. Anthracus consputus Duftschmid, 1812 - - 3 1
98. Anthracus lonqicornis Schaum, 1857 2 - - 3
Subtribe HARPALINA
25. Genus Daptus Fisch., 1823
99. Daptus vittatus Fischer von Waldheim, 1824 - - - 1
26. Genus Parophonus Ganglbauer, 1892
100. Parophonus hirsutulus Dejean, 1829 2 - 2 18
27. Genus Flarpalus Latrelle, 1802
101. Flarpalus cephalotes Fairmaire et Laboulbene, 1854 - - 13 1
102. Flarpalus qriseus Panzer, 1797 2 9 42 -
103. Flarpalus rufipes De Geer,1774 23 17 2100 19
104. Flarpalus calceatus Duftschmid, 1812 27 5 118 1
105. Flarpalus tenebrosus Dejean, 1829 1 3 46 1
106. Flarpalus melancholicus Dejean, 1829 3 - 19 2
107. Flarpalus serripes Quensel, 1806 - - 1 -
108. Flarpalus anxius Duftschmid, 1812 1 - - -
109. Flarpalus amplicollis Menetries, 1848 2 - 1 1
110. Flarpalus froelichi Sturm, 1818 5 1 - -
111. Flarpalus smaraqdinus Duftschmid, 1812 - - 1 -
112. Flarpalus cisteloides Motschulski, 1844 - - 1 -
113. Flarpalus caspius Steven, 1806 - - 1 -
28. Genus Microderes Faldermann, 1835
114. Microderes brachypus Dejean, 1829 - - - 3
29. Genus Acinopus Dejean, 1821
115. Acinopus laeviqatus Menetries, 1832 2 - 5 2
Subgenus Oedematicus Bedel, 1897
116. Acinopus meqacephalus Rossi, 1794 - - 1 -
30. Genus Ophonus Dejean, 1821
117. Ophonus puncticollis Paykull, 1798 - - 9 -
118. Ophonus puncticeps Stephens, 1828 1 1 7 1
119. Ophonus rufibarbis Fabricius, 1792 2 - - 1
120. Ophonus mellettii Fleer, 1837 - - 8 2
121. Ophonus sciakyi Wrase, 1987 - - 2 1
Subgenus Flesperophonus Antoine, 1959
122. Ophonus similis Dejean, 1829 - - - 2
123. Ophonus azureus Fabricius, 1775 - - 6 15
Subgenus Ophonus Dejean, 1821
124. Ophonus stictus Stephens, 1828 - - 1 -
125. Ophonus ardosiacus Lutshnik, 1922 - - 11 -
126. Ophonus diffinis Dejean, 1829 - - 1 -
127. Ophonus sabulicola Panzer, 1796 - - 10 4
31. Genus Carterus Dejean, 1830
128. Carterus anqustipennis Chaudoir, 1852 - - - 4
Subtribe AMBYLOSTOMINA
32. Genus Amblystomus Erichson, 1837
129. Amblystomus niqer Fleer, 1841 - - - 56
Supertribe CALLISTITAE Tribe CALLISTINI
33. Genus Chlaenius Bonelli, 1810
Subgenus Chlaeniellus Reitter, 1908
130. Chlaenius terminatus Dejean, 1826 - - - 1
131. Chlaenius vestitus Paykull, 1790 - - 1 -
132. Chlaenius tristis Schaller, 1783 2 - - 1
TribeOODINI Laf., 1851
34. Genus Oodes Bon., 1810
133. Oodes helopioides Fabricius, 1792 - - 3 4
134. Oodes desertus Motschulsky, 1858 19 - - 27
Subgenus Lachnocrepis Leconte, 1853
135. Oodes prolixus FI.Bates, 1873 1 - - -
Tribe LICININI Subtribe LICININA
35. Genus Badister Clairville, 1806
136. Badister bullatus Schrank, 1798 - - 2 -
137. Badister meridionalis Puel, 1925 1 - - -
138. Badister dilatatus Chaudoir, 1837 1 - - 1
Supertribe ODACANTHITAE
36. Genus Odacantha Paykull, 1798
139. Odacantha melanura Linnaeus, 1767 1 - - 2
Supertribe LEBIITAE Tribe LEBIINI Subtribe LEBIINA
37. Genus Lebia Latreille, 1802
140. Lebia cyanocephala Linnaeus, 1758 - - - 12
Subgenus Lebia Latreille, 1802
141. Lebia menetriesi Ballion, 1869 - - - 30
142. Lebia trimaculata Villers, 1789 - - - 1
Subtribe DEMETRIADINA
38. Genus Demetrias Bon., 1810
143. Demetrias monostiqma Samouelle, 1819 - - 1 1
144. Demetrias imperialis Germar, 1824 1 - - -
Subtribe DROMIINA
39. Genus Syntomus Flope, 1838
145. Syntomus obscuroquttatus Duftschmid, 1812 - - - 1
146. Syntomus truncatellus Linnaeus, 1761 - - - 1
40. Genus Microlestes Schmidt-Gobel, 1846
147. Microlestes corticalis Duftschmid, 1812 - - 1 3
148. Microlestes fulvibasis Reitter, 1901 - - 4 -
149. Microlestes neqrita Wollaston, 1854 - 1 - -
150. Microlestes romaschovi in lit. - - - 3
Subtribe CYMINDINA
41. Genus Cymindis Latreiile, 1796
151. Cymindis antonovi Semenov, 1891 6 - - 3
Tribe DRYPTINI
42. Genus Drypta Latreiile, 1796
152. Drypta dentata Rossi, 1790 - - - 1
Tribe ZUPHIINI Bonelli, 1810 Subtribe Zuphiini Bonelli, 1810
43. Genus Polystichus Bonelli, 1809
153. Polystichus connexus Fourcroy, 1785 1 - - -
44. Genus Zuphium Latreiile, 1806
154. Zuphium olens Rossi, 1790 2 8 8 13
Subgenus Parazuphium Jeannel, 1942
155. Zuphium schevrolati Castelnau, 1833 1 8 8 1
Subfamily BRACHININAE Tribe BRACHININI Bonelli, 1810
45. Genus Brachinus F.Weber, 1801
156. Brachinus alexandri Battoni, 1984 - - - 2
157. Brachinus bipustulatus Quensel, 1806 - - 2 32
158. Brachinus brevicollis Motschulsky, 1844 - - 2 -
159. Brachinus crepitans Linnaeus, 1758 - 1 7 -
160. Brachinus costatulus Quensel, 1806 - - - 1
161. Brachinus cruciatus Quensel, 1806 110 4 2 -
162. Brachinus ejaculans Fischer von Waldheim, 1829 - - - 3
163. Brachinus exhalans Rossi, 1792 1 - 1 10
164. Brachinus explodens Duftschmid, 1812
165. Brachinus hamatus Fischer von Waldheim, 1828 15 4 19 5
166. Brachinus quadriguttatus Gebler, 1829 1 - - -
167. Brachinus niqricornis Gebler, 1829 - - - 5
168. Brachinus plaqiatus Reiche, 1868 - - 1 11
169. Brachinus psophia Serville, 1821 - - 1 23
46. Genus Mastax Fischer von Waldheim, 1827
170. Mastax thermarum Steven, 1806
Число видов 84 48 81 122
Итого: экземпляров 1206 727 2797 2862
В результате проведенных исследований в прибрежных сообществах Терско-Кумской
низменности всего было собрано 7592 экземпляра жужелиц, относящихся к 170 видам и 46 родам.
Анализ распространения жужелиц в прибрежных сообществах различных районов Терско-Кумской низменности (рис. 1) показал, что наибольшая доля видов жужелиц приурочена к окрестностям поселка Кирово - 37%, доля в Крайновке -25%, Комсомольском - 24%.
Меньшее число видов жужелиц обнаружено в районе Кизляра, что, по-видимому, связано с высоким антропогенным прессингом.
Krainovka
Komsomolskyi
24%
| □ Krainovka И Kizlyar □ Komsomolskyi □ Kirova
Рис. 1. Анализ распространения жужелиц прибрежных сообществ Терско-Кумской низменности
Изучение структуры
доминирования фауны жужелиц прибрежных сообществ Терско-Кумской низменности показало, что доминантными видами являются:
- Награ1иэ гиАреэ - 2159
экземпляров, причем наибольшее количество - 2100 отмечено в
окрестностях п. Комсомольский, что,
по-видимому, связано с
преобладанием здесь влажных лагунных экосистем;
- ТасИуэ Шгкез1агпсиз - 1133 экземпляра;
- С1апс1е1а дегтапюа - 606
экземпляров;
- Оузс1"1тос1ез д1ЬЫ1топз - 294 экземпляра.
Индекс Бергера-Паркера [1] -одна из мер доминирования, которая выражает относительную значимость наиболее обильного вида:
□=1\1тах/1\1, где 1Чтах - число особей самого обильного вида, а N - суммарная численность всех
экземпляров/особей.
Для Наград гиАреэ индекс Бергера-Паркера составляет 0,28. Этот индекс, по мнению некоторых ученых, является лучшей мерой разнообразия.
Камеральная обработка и исследование генитальных
аппаратов имаго позволили установить число самцов и самок доминантных видов: Награіиг гиАреэ
- 853 самца, 1290 самок, ТасИуэ іигкезіапісиз - 363 самца, 725 самок, Сісіпсіеіа дегтапіса - 251 самец, 349 самок, Оузсіїігіосіез діЬЬіігопз - 130 самцов, 156 самок (рис. 2, табл. 2).
Таблица 2 Половое соотношение доминантных видов жужелиц прибрежных сообществ Терско-Кумской низменности
Виды самцы - т самки - ґ т+ґ і
Наград гиАреэ 853 1290 2143 0,60
ТасИуэ ІиткеБІапісиБ 363 725 1088 0,66
Сісіпсіеіа дегтапіса 251 349 600 0,58
Оузсіїігіосіез дііМгопБ 130 156 286 0,54
ОеОеег1774 1:игсез1апісиз дегтапіса діЬЬІїї-опз
Сзі кі 1928 Ыппаеиг 1758 АрІоІЬеск 1899
я таї □ 1отаІ
Рис. 2. Половая структура прибрежных сообществ '
Динамика половой структуры популяции представляет собой один из элементов гомеостатических популяционных процессов, которые обеспечивают ее стабильность в изменяющихся условиях [3]. Соотношение самцов и самок (т:^, или так называемый половой индекс (О, для доминантных видов прибрежных районов Терско-Кумской
доминантных видов жужелиц 'ерско-Кумской низменности
низменности, определено по формуле Бремера:
і = М гтШ,
где f означает число самок, а т -число самцов.
Соотношение самок и самцов изменяется в процессе градации. Обычно в начале сезона преобладают самки, а в конце самцы. Соотношение самок и самцов иногда выражают также простым
делением числа самок на число самцов, найденных на единице
площади. На основании данных о количестве генераций, средней плодовитости и половом индексе можно вычислить биотический
потенциал (Р) по формуле:
Р= (с1М тт)4, где с1 - средняя плодовитость; д -количество генераций; f / f+m -половой индекс. Половой индекс имеет индикационное значение, т.к. определяет интенсивность
размножения и расселения организмов. При изучении динамики популяций широко используется
понятие «биотический потенциал», т.е. условный показатель специфической для данного вида
скорости увеличения численности особей популяции, при отсутствии лимитирующих факторов. Вычислив биотический потенциал, можно прогнозировать интенсивность
размножения в следующей
генерации.
В результате проведенных
исследований в прибрежных
сообществах Терско-Кумской
низменности выявлено 170 видов жужелиц, относящихся к 46 родам. Анализ распространения показал, что наибольшая доля видов приурочена к окрестностям поселка Кирово. Изучение структуры доминирования показало, что доминантными видами являются: Награ1иэ гиАреэ (2159
экземпляров), ТасИуэ Шгкез1агпсиз (1133), Сгапс1е1а дегтапюа (606) и □уэсЫгюЬеэ д^Ый'опэ (294 экземпляра). Для Награ1иэ гиИреэ определен индекс доминирования
Бергера-Паркера, который составляет 0,28. Камеральная обработка и исследование генитальных аппаратов имаго позволили установить число самцов и самок доминантных видов и половой индекс.
Примечания
1. Абдурахманов Г. М., Лысенко И. О. Биологическое разнообразие. Измерение и оценка. Махачкала, 2008. 112 с. 2. Гасанов Ш. Ш. Эколометрия. Махачкала, 2008. 260 с. 3. Нахибашева Г. М., Исмаилова X. А., Мухтарова Г. М., Клычева С. М. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Со1еор1ега, СагаЫс1ае) прибрежных районов Терско-Кумской низменности // Юг России. 2010. № 2. С. 56-61.
Статья поступила в редакцию 13.06.2010 г.
Работа выполнена в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» по проекту «Мониторинг прогнозирования изменения биоразнообразия в Дагестане на примере распространения модельных групп жуков (!пзе&а, Coleoptera) в рамках различных ландшафтно-климатических зон»
