CC BY
14
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1649: 3711-3729
Материалы к экологии чёрного аиста Ciconia nigra на Псковско-Чудской приозёрной низменности (Псковская область)
С.А.Фетисов, И.В.Ильинский
Сергей Анатольевич Фетисов. Национальный парк «Себежский»,
ул. 7 Ноября, 22, г. Себеж, Псковская область, 182250, Россия. E-mail: Seb_park@mail.ru Иван Владимирович Ильинский. Кафедра зоологии позвоночных, биологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия. E-mail: ivi-2008@yandex.ru
Поступила в редакцию 22 июля 2018
В 2013 году чёрный аист Ciconia nigra был внесён в список Красной книги Псковской области (Приказ... 2013; Шемякина 2014). Это придаёт дополнительный интерес к изучению этого редкого и скрытно живущего вида, связанный с его сохранением в Псковской области, а также во всех сопредельных с ней регионах, где он также внесён в региональные Красные книги. Накопленные данные позволяют предполагать что, в Псковской области к настоящему времени чёрный аист наиболее успешно сохраняется в пределах трёх особо охраняемых природных территорий федерального значения: государственного природного заповедника «Полистовский» (на востоке области), национального парка «Себежский» (на юго-западе области) и зоологического заказника «Ремдовский» (на северо-западе области), который входит также в состав рамсарского водно-болотного угодья международного значения «Псковско-Чудская приозёрная низменность». Поэтому мы решили обобщить все известные нам сведения о чёрном аисте в районе Псков-ско-Чудского озера (в Гдовском, Псковском, Печорском и, отчасти, соседних с ними административных районах Псковской области), чтобы полнее представить общую картину пребывания и жизнедеятельности этого вида на Псковско-Чудской приозёрной низменности, а также заложить основу для слежения за его распределением и численностью.
Чёрный аист издавна был и остаётся редким пролётным и гнездящимся видом на Псковско-Чудской приозёрной низменности (Дерюгин 1897; Зарудный 1910; Бианки 1922; Ильинский, Пукинский, Фетисов 1985, 2014; Фетисов 2002).
В первой половине XX столетия для Гдовского уезда было известно единственное сообщение лесного ревизора Б.К.Францкевича, информировавшего Е.И.Исполатова о гнезде чёрного аиста в Красковской казённой даче Полновского лесничества (Бианки 1908), ныне Полнов-ской волости Гдовского района. Возможно, что именно это сообщение
имел в виду Е.И.Исполатов (1907а,б), отметивший присутствие чёрного аиста в Гдовском уезде; при этом он считал эту птицу в Псковской губернии редкостью.
В Псковском уезде одна пара чёрных аистов гнездилась в 1895 году в Бельковской казённой лесной даче (около Изборска). Кроме того, 12 мая 1893 была отмечена стая из 5 особей над урочищем «Лужа» под Псковом, 28 мая 1895 три аиста кружили рано утром над селом Черё-ха, 25 апреля 1905 стая из 4 аистов пролетела над Псковом (Зарудный 1910), а 28 апреля 1906 один чёрный аист вновь был отмечен в окрестностях Пскова (Нестеров 1907). Ещё один был добыт в Псковском уезде в 1905 году, его чучело хранилось в Псковском краеведческом естественно-научном музее (Чистовский 1927а, б).
В 1970-е годы, по свидетельству М.М.Мешкова (1974, 1978), в лесах на восточном побережье Псковско-Чудского озера было обнаружено пять гнездовий чёрного аиста. К сожалению, автор не говорит о том, что подразумевалось под «гнездовьем» чёрного аиста: гнездо, гнездовой участок или встреча взрослой птицы в период размножения. Вместе с тем в других, более поздних работах (Мешков, Урядова 1979; Иса-ченков и др. 1985) речь идёт только о присутствии чёрного аиста в этом районе. К этому же времени относятся и публикации в средствах массовой информации (Мешков 1975; Копыткин 1980, 1984), в которых сообщалось о наличии в Псковской области редких и исчезающих видов птиц, нуждающихся в специальном изучении и охране, в том числе чёрного аиста. Однако ни в одной из упомянутых работ не приведено ни одного конкретного факта о встречах с чёрными аистами или находках их гнёзд. Более того, иногда сообщалось (Копыткин 1984) лишь о том, что чёрный аист был встречен здесь во время пролёта. В связи с этим не очень убедительно звучит утверждение Л.П.Урядовой и Л.С. Щеблыкиной (1981) об увеличения численности чёрного аиста в Псковской области во второй половине 1970-х годов.
В 1980-1990-е годы чёрный аист был отмечен на гнездовании в Гдовском районе, по крайней мере в Ремдовском республиканском заказнике (Фёдоров 1986; Забелин 1987; Тарасов 2002, 2005, 2014), в междуречье Желчи и Чёрной, а также в пойме среднего течения реки Плюссы (Мальчевский, Пукинский 1983; Пукинский 1988; Борисов, Урядова, Щеблыкина 1993). Кроме того, 15 августа 1993 И.В.Маркова наблюдала одиночную взрослую птицу, летящую вдоль реки Плюссы в окрестностях деревни Крапивно Вейнской волости (Ильинский, Фетисов 1998). По сообщению охотоведа С.И.Васильева, чёрных аистов видели ещё на реке Еглинке возле деревни Зубовщина и в пойме озера Забельское.
В Псковском районе одна пара аистов держалась всё лето в 1980 году в районе озера Ратиц (бассейн реки Псковы), другая гнездилась в
урочище Подклинские лядины, в 1.5 км от деревни Колядуха Гверз-донской волости (Ильинский, Пукинский, Фетисов 1985, 2014). В 1990-е годы чёрных аистов продолжали отмечать в той же волости, например, в окрестностях деревни Борки (Тарасов 2005). Помимо того, хотя и редко, аистов наблюдали в 1996-2000 годах в Тямшанской волости, в пойме Барановского ручья, примерно в 1.5 км к западу от деревни Ветошки, где одно гнездо было известно егерю Г.В.Морозову (Ильинский, Фетисов 1998; Сагитов, Фетисов 1998; Фетисов 2002). По сообщению охотоведа Н.Г.Соболева, ещё одного аиста отметили весной 1994 года в пойме реки Черёхи к востоку от деревни Новая Рыбиха Осиновичской волости.
В Печорском районе за 35 лет орнитологических экскурсий вокруг города Печоры А.В.Бардин (2000) видел чёрного аиста только дважды. 13 августа 1971 одна птица кормилась в заболоченной пойме реки Пимжи к западу от Печор, между станцией Пиуза и левым притоком Пимжи — рекой Тудерна (на территории Эстонии), а 22 июля 1996 чёрный аист встречен в заболоченной пойме реки Вруды (левого притока реки Кудеб) недалеко от деревни Бор-Бельково. В связи с последней встречей А.В.Бардин обратил внимание на сообщение Н.А.Зарудного (1910) о том, что в 1895 году пара чёрных аистов гнездилась в Бель-ковской казённой лесной даче около Изборска, т.е. примерно в тех же местах, где этот аист был встречен в конце XX века. Кроме того, по данным Н.И.Железнова, охотоведа Печорского района, пара чёрных аистов кормилась в 2000 году в восточной части болота Грачёв мох в Лавровской волости, на краю которого было известно «большое» гнездо на дереве.
В соседнем с Псковским Стругокрасненском районе, по сообщению
A.В.Неелова, один чёрный аист был встречен в конце мая 1995 года неподалёку от деревни Сиковицы, на берегу реки Лютой, а другого аиста неоднократно видели в июне 1986 года возле деревни Лудони, в пойме реки Куреи (Ильинский, Фетисов 1998). Помимо того, чёрных аистов встречали в окрестностях деревни Мараморочки (Молодейской волости), а в 1993-1994 годах их жилое гнездо было известно в пойме реки Кебь, примерно в 8 км от деревни Ротный Двор (Цапельской волости) (Тарасов 2005).
Для водно-болотного угодья «Псковско-Чудская приозёрная низменность» (Гдовский и Псковский районы) встречи чёрного аиста известны в заказнике «Ремдовский»: одного аиста егерь этого заказника
B.Г.Максимов наблюдал в июле 1989 года в окрестностях деревни Луг, другого — охотовед В.А.Васильев в начале 1990-х годов неподалёку от деревни Глушь. Общая оценка численности чёрного аиста на Псков-ско-Чудской приозёрной низменности в 5-8 пар по данным на 1992 год (Авданин, Розов, Виноградов 1998; Авданин, Виноградов, Розов 2000),
к сожалению, не подкреплена ни фактическим материалом, ни ссылками на литературные источники.
Биологию размножения чёрного аиста в Псковском районе изучали при регулярных наблюдениях в течение двух летних сезонов возле гнезда, найденного в верховьях реки Псковы (Мальчевский, Пукин-ский 1983; Ильинский, Пукинский, Фетисов 1985, 2014). Оно было обнаружено 16 июня 1980 в старом елово-осиновом лесу, в 2.5 км от деревни Колядуха. Гнездо, которое было построено на старой осине, стоящей в низине на берегу лесного ручья в 150 м от края верхового болота, располагалось на толстом суку в 3 м от ствола и на высоте 18 м (рис. 1). Постройка была 1.2x1.3 м в поперечнике и высотой 0.3-0.4 м. Основу гнезда слагали сухие осиновые сучья толщиной до 1.5 см. Лоток хорошо выражен; он был обильно выстлан зелёными мхами и в центре его глубина достигала 10 см. 16 июня 1980 в нём находились 4 птенца в возрасте 1.5-2 недель, ещё в белом пуху.
Рис. 1. Гнездо чёрного аиста Ciconia nigra в верховьях реки Псковы. Окрестности деревни Колядуха. 5 августа 1980. Фото И.В.Ильинского.
В 1981 году в этом же гнезде аисты отложили 4 яйца (их размеры: 33.9-34.9x49.5-51.0 мм), из которых первые два птенца вылупились 19 июня. 24 июня наиболее крупный из них имел цевку длиной 27.2 мм, крыло — 23.4 мм, клюв (по коньку) — 30.3 мм; в то время как размеры самого маленького птенца были, соответственно, 19.7, 19.6 и 20.1 мм (Ильинский, Пукинский, Фетисов 1985, 2014). У пуховых птенцов в возрасте до 10 дней (рис. 2) жёлтые клювы по длине не превышали размера головы; радужина глаз была тёмно-бурая с синевой. Страха
перед людьми они в этом возрасте, видимо, ещё не испытывали. Родители кормили птенцов не чаще одного раза в 1.5-2.0 ч. Те же птенцы перед вылетом из гнезда показаны на рисунке 3.
Рис. 2. Птенцы чёрного аиста Ciconia nigra в возрасте до 10 дней. Окрестности деревни Колядуха. 16 июня 1980. Фото С.А.Фетисова.
Рис. 3. Птенцы чёрного аиста Ciconia nigra перед вылетом из гнезда (в возрасте около 2 месяцев). Окрестности деревни Колядуха.. 5 августа 1980 года. Фото И.В. Ильинского.
При изучении гнездовой жизни чёрных аистов в окрестностях деревни Колядуха в 1980-1981 годах особое место отводилось исследованию звукового общения этих птиц (Пукинский, Ильинский, Фетисов 1981; Ильинский, Пукинский, Фетисов 1988). Это позволило дополнить данные о вокализации чёрного аиста, прежде всего, о разнообразии звуковых реакций и их значении на ранних этапах онтогенеза.
Наблюдения за птенцами в гнезде показали, что в первый период постнатального развития основу звукового общения птенцов чёрного аиста составляют голосовые сигналы. Позднее, в ситуациях, вызывающих необходимость проявления угрозы, птенцы начинают широко использовать неголосовой звуковой сигнал — удары подклювья о надклювье (точно так же, как у белого аиста Ciconia ciconia). Возникновение этого сигнала, по-видимому, связано со способом умерщвления добычи и манерой схватывания корма птенцами. Первоначальная функция этого неголосового сигнала — демонстрация угрозы. В дальнейшем наблюдается расширение функции: к весне он становится составной частью брачного ритуала. После оставления гнезда заметно уменьшается роль голосовых сигналов, имеющих призывный характер. Однако у чёрного аиста, в отличие от белого, голосовые сигналы сохраняются и у взрослых особей (Приклонский, Галушин 1959; Piesker 1975; Bergmann, Helb 1982; наши наблюдения). Громче и разнообразнее у него и голоса птенцов. Так что «потеря» голоса у птиц рода Ciconia — явление, несомненно, вторичное и у разных видов аистов выражено в разной степени (Пукинский, Ильинский, Фетисов 1981; Ильинский, Пукинский, Фетисов 1988).
Полевые наблюдения и анализ фонограмм позволяют говорить о разнообразии вокализации, характерной для птенцов чёрного аиста. Среди них можно выделить три основные группы сигналов: 1) сигналы дискомфорта и призывный крик птенцов; 2) пищевой сигнал (выпрашивание корма); 3) оборонительные сигналы (Ильинский, Пукинский, Фетисов 1988).
Призывный крик птенцов из гнезда можно слышать в промежутках между кормлениями птенцов, когда они, оставшись одни, время от времени подают голос. По сути, эти крики являются сигналом дискомфорта, означающими, что птенцам холодно или они голодны и т.п. Сигнал дискомфорта зарегистрирован уже в первые часы после вы-лупления птенцов — во время, когда в гнезде находились 2 яйца и 2 ещё едва обсохших птенца. Это сравнительно тихие позывы, следовавшие с интервалом 250-1500 мс (рис. 4а-д). Их продолжительность составляла 170-300, в среднем 240 мс (n = 12). Крики новорождённых птенцов довольно мелодичные на слух и сравнительно низкие, их энергетический максимум лежит в диапазоне 1-4, иногда до 6 кГц (рис. 4б-ж). Каждый из них является либо одним непрерывно звучащим «им-
пульсом», либо (значительно чаще) звукоизлучение в пределах сигнала прерывается (приблизительно на 20 мс), и сигнал распадается на 2 (и даже на 3) неравноценных по длительности элемента.
Рис. 4. Частотно-амплитудные характеристики сигналов дискомфорта новорождённых птенцов
чёрного аиста Ciconia nigra (по: Ильинский, Пукинский, Фетисов 1988). а — осциллограмма сигналов дискомфорта; б-д — сонограммы отдельных криков дискомфорта (вертикальной стрелкой указано место амплитудно-частотного «среза» в данный момент времени); е-ж — амплитудно-частотные срезы к сонограммам «г» и «д».
Основные особенности вокализации, указанные выше, сохраняются в сигналах дискомфорта (рис. 5а-г) и у более старших птенцов. В частности, до 45-сут возраста птенцов сигнал дискомфорта сохраняет длительность 180-320, в среднем 230 мс (n = 38). С возрастом крики дискомфорта становятся лишь всё более громкими, низкими и хриплыми; у 9-10-сут птенцов они слышны уже на расстоянии 15-20 м.
Среди типичных криков дискомфорта птенцы издают иногда более низкие позывы (рис. 5е-ж), звучащие как «ггу» или «гук». Функционально они, вероятно, ничем не отличаются от других криков дискомфорта и служат лишь выражением каких-то изменений в звукоизлучении.
Рис. 5. Частотно-амплитудные характеристики сигналов дискомфорта птенцов чёрного аиста Ciconia nigra в возрасте 8-10 сут (по: Ильинский, Пукинский, Фетисов 1988). а — осциллограмма сигналов дискомфорта; б — поза птенца во время вокализации; в-д — сонограммы отдельных криков дискомфорта; е-ж — сонограммы криков, отличающихся от типичных сигналов дискомфорта.
Пищевой сигнал, побуждающий накормить птенцов, последние издают в присутствии родителей. Птенцы способны издавать пищевой сигнал, вероятно, с первого дня после вылупления, но нам его удалось зарегистрировать только начиная с 3-го дня их жизни (рис. 6). С увеличением возраста, в частности старше 10 сут, птенцы обычно издали замечают подлетающего к гнезду взрослого аиста и почти сразу же начинают бурно на него реагировать: становятся в круг, головами к центру гнезда, опускаются на цевки, слегка приподняв раскрытые крылья, и ритмично, синхронно с движениями головы, издают громкое своеобразное «гоготание». Своего максимума такая голосовая и двигательная активности птенцов достигают к моменту подлёта родителей к гнезду. Возбуждённые птенцы начинают энергично взмахивать крыльями и нередко даже пытаются схватить родителей за клюв, не до-
ждавшись, когда те отрыгнут корм в лоток гнезда. Во время поедания корма «гогот» птенцов звучит более приглушённо и не так слаженно. По мере поглощения пищи эта голосовая реакция затухает, хотя в последующем, в течение 10-15 мин она может вспыхивать кратковременно и неожиданно у отдельных птенцов.
•|ш <ш т »им»
о,г о,ч о.
Рис. 6. Частотно-амплитудные характеристики пищевого сигнала птенцов чёрного аиста Ciconia nigra в возрасте 3-5 сут (по: Ильинский, Пукинский, Фетисов 1988). а — осциллограмма пищевого сигнала; б-г —сонограммы отдельных последовательностей (серий) пищевого сигнала.
По характеру звучания пищевой сигнал хорошо отличается от других голосовых сигналов птенцов. Это проявляется, прежде всего, в его ритмической организации (рис. 6а): он состоит из коротких звуков, организованных во временные последовательности (серии). Продолжительность отдельной серии невелика; у птенцов в 3-5-суточном возрасте она составила 350-720, в среднем 530 мс (n = 11). В этих же пределах сохраняется продолжительность пищевых «серий» и у более старших птенцов; в частности, у птенцов в возрасте 42-49 сут она составила 530-750, в среднем 640 мс (n = 8). Паузы между отдельными
последовательностями криков изменяются в пределах от 300 до 700, в среднем 550 мс (п = 13). Каждая серия состоит из 4-6, реже 7-8 элементов, или «слогов». Их длительность в пределах одной серии варьирует от 20 до 160 мс. По частоте пищевой сигнал укладывается, как правило, в диапазоне от 0.5 до 7-8 кГц (рис. 6б-г), однако энергетический максимум сигнала приходится на диапазон частот 1-5 кГц. По мере увеличения возраста птенцов крики, сопровождающие выпрашивание корма у родителей, становятся более громкими.
Оборонительные сигналы. Неотъемлемой частью оборонительного поведения птенцов являются голосовые реакции. По крайней мере уже с 5-6-суточного возраста птенцы чёрного аиста при появлении у гнезда незнакомого объекта, в том числе человека, не затаиваются, а встают и вначале принимают насторожённо-предостерегающие (пассивно оборонительные) позы, а затем переходят к активной обороне (рис. 7а-г), которая включает в себя двигательные (в частности, удары клювом), голосовые и неголосовые (трещание клювом у более старших птенцов) реакции.
Рис. 7. Частотно-амплитудные характеристики оборонительных сигналов птенцов чёрного аиста Скота nigra в возрасте 8-10 сут (по: Ильинский, Пукинский, Фетисов, 1988). а-б — позы птенцов в возрасте 5 сут при пассивной обороне; в-г — позы птенцов при активной обороне; д-е — осциллограммы оборонительных сигналов (е — чередование оборонительных сигналов с дискомфортными в период угасания оборонительной реакции); ж-з — сонограммы оборонительных реакций (з — вокализация в период угасания оборонительной реакции).
Из всех птенцовых криков оборонительные сигналы наиболее продолжительные (рис. 7д-е). Их длительность изменяется в пределах 3004200 мс (п = 21) и, вероятно, в значительной степени связана со степенью возбуждения птенца. Так, с угасанием оборонительной реакции сопровождающие её крики становятся всё более короткими и тихими, а затем начинают чередоваться с призывными (дискомфортными) криками (рис. 7д-е). Увеличиваются и паузы между ними. На слух оборонительные сигналы птенцов чёрного аиста кажутся сравнительно низкими и грубыми, напоминающими своеобразное громкое «блеянье». Этот сигнал — широкополосный (рис. 7ж). Его энергетический максимум лежит в полосе от 0.3 до 2.5-3.0 кГц; в этой части спектра на шумовой сигнал как бы наложены 1-3 тональных компоненты. Наблюдаются отдельные участки и с гармонической структурой спектра. Как правило, оборонительные сигналы характеризуются большой амплитудной модуляцией. По мере угасания оборонительной реакции в голосе птенцов могут появляться более высокие визгливые звуки (рис. 7з).
Наряду с этим, целый ряд поведенческих актов птенцов, например, чистка оперения, подскоки и имитация машущего полёта, ходьба по гнезду и т.д., имеют характерное звуковое «оформление», позволяющее на слух догадываться о том, чем заняты птенцы. В отличие от этих сопутствующих звуков, имеющих ненаправленное действие, трещание клювом, возникающее при быстрых хлопающих ударах надклювья о подклювье, носит направленный характер и может использоваться птенцами чёрного аиста в качестве коммуникативного средства.
Трещание клювом, вначале в виде сравнительно тихих отдельных звуковых импульсов, отмечено у птенцов уже на 5-6-е сутки после вы-лупления. С возрастом оно становится всё более громким и приобретает резкий костяной звук. Начиная с 9-10-суточного возраста птенцы трещат, издавая уже небольшие серии звуковых импульсов.
Трещание клювом наблюдается у птенцов в различных ситуациях. Так, нередко его можно слышать, когда они прохаживаются по гнезду и вдруг схватывают клювом прутик (рис. 8а) или остаток пищи. При этом аисты быстро перебирают клювом схваченный предмет и попутно издают серию «щелчков». Нередко, как правило после кормления, такое трещание совершается и «вхолостую», без всякого предмета в клюве. В таких случаях трещание состоит из отдельных серий по 3-20, но чаще 5-8 импульсов в серии (рис. 8б-в), а общая продолжительность отдельной серии составляет 330-1620, в среднем 670 мс (п = 6). Паузы между импульсами относительно невелики и обычно увеличиваются к концу серии, изменяясь от 50 до 100 мс.
Трещание клювом, наряду с голосовыми реакциями, входит как составной элемент и в оборонительное поведение. При этом последовательность поведенческих актов следующая: при появлении угрожаю-
щего объекта птенцы принимают оборонительную позу, сопровождая её голосовыми оборонительными сигналами, достигающими максимального проявления перед демонстративным выпадом в сторону нарушителя спокойствия и ударом клювом. Наряду с голосовой реакцией выпады головой вперёд сопровождаются и трещанием (в каждой серии по 4-8 импульсов, следующих через 90-100 мс). Изредка трещание издаётся также и в паузах между подачей голосовых защитных сигналов («блеянье»). Используется эта демонстрация птенцами не только при оборонительных действиях, но при взаимных угрозах.
Рис. 8. Осциллограммы трещания клювом птенцов чёрного аиста Ciconia nigra (по: Ильинский, Пукинский, Фетисов 1988). а — поза птенца при трещании с предметом в клюве; б — осциллограммы трещания клювом.
Гнездо чёрного аиста в юго-западной части Псковского района показал нам 3 июня 1996 егерь Больше-Листовского охотничьего хозяйства Г.В.Морозов (Ильинский, Фетисов 1998). Оно располагалось на границе заболоченного мелколиственного, преимущественно берёзового леса в пойме Барановского ручья и средневозрастного сосняка, в развилке ствола старой сосны на высоте около 13 м, чуть выше середины ствола (рис. 9а). Наблюдения за ним проводились периодически в течение 7 лет (1996-2002), из которых аисты ежегодно гнездились в течение 5 гнездовых сезонов (в 1996-2000 годах). Ежегодные результаты наблюдений за этим гнездом (Фетисов 2002) следующие.
Первое посещение гнезда состоялось 3 июня 1996. Взрослая птица, стоявшая в гнезде (рис. 9б), улетела после приближения людей к гнездовому дереву на 30-40 м. В отличие от белого аиста, несмотря на свои крупные размеры и массу, чёрный аист очень манёвренно, с поворотами до 60° и более, пролетел между стоявшими на её пути деревьями и быстро набрал высоту. После этого молча сделал несколько кругов над лесом с гнездом и улетел. В гнезде находились 4 птенца в возрасте около недели, в белом пуху. Они были разного возраста: самый крупный примерно в 1.5 раза больше самого маленького. Птенцы лежали в центре лотка, сбившись в кучу. Старший птенец издавал голосовые
сигналы и пытался клюнуть протянутый к нему палец, не испытывая никакого страха перед человеком.
Размеры гнезда в этот день были следующие: диаметр 1.6-1.8 м, высота 0.8 м, глубина лотка 5 см (отчасти он уже был деформирован птенцами). По наружному краю гнезда, образуя невысокий бортик, вплетены ветки берёзы Betula sp., осины Populus tremula и сосны Pi-nus sylvestris диаметром до 8 мм. Лоток выстлан сухой травой и свежим мхом. Под гнездом на земле довольно много сучьев, по-видимому, упавших при строительстве гнезда.
Рис. 9. Гнездо чёрного аиста Ciconia nigra в урочище Ветошка. Псковский район. а-б — 3 июня 1996; в — 15 июня 1999. Фото С.А.Фетисова.
На следующий, 1997 год чёрные аисты вновь гнездились в гнезде в окрестностях деревни Ветошка. 30 июня 1997 в 19 ч 10 мин взрослых птиц у гнезда не было; в нём находились 3 птенца. У самого крупного уже лопнули трубочки на первостепенных маховых перьях, и чёрные кисточки достигли 3-4 см (Фетисов и др. 1997). Один из птенцов, вероятно, с испугу отрыгнул двух частично переваренных в желудке бурых лягушек Rana sp. Лоток в гнезде практически перестал существовать, так как птенцы превратили его в утрамбованную, довольно ровную и грязную, площадку.
В 1998 году 17 мая в 19 ч 50 мин взрослая птица сидела в гнезде. При приближении людей она затаилась, вжавшись в лоток и спрятав
голову, так что её было совершенно не видно с земли. После того, как один из нас взобрался по стволу и оказался всего в 1 м от гнезда, она громко защёлкала клювом и взлетела, но тут же села на сук соседней сосны почти на такой же высоте, что и гнездо. Через несколько секунд, однако, она перелетела на другое дерево на 30 м дальше, а ещё через минуту взлетела над лесом и стала кружиться над гнездом, издавая время от времени довольно громкие голосовые свистящие звуки. Сделав четыре-пять кругов, она вновь села на одну из сосен, расположенную в 40-50 м от гнезда и сидела на ней молча, по крайней мере до тех пор, пока люди не покинули гнездовой участок.
Рис. 10. Гнездо чёрного аиста Ciconia nigra с кладкой. Урочище Ветошка. Псковский район. 17 мая 1998. Фото С.А.Фетисова.
Размеры гнезда к этому времени изменились незначительно: диаметр 1.7-1.9 м, высота 0.8 м, глубина лотка 8.5 см. Бортик гнезда оказался обновлён ветками берёзы, осины и сосны. Лоток был выстлан сухой травой и свежим мхом. В гнезде находилось 4 яйца (рис. 10), их размеры, мм: 69.1x51.2, 68.4x50.8, 67.2x51.5 и 66.0x50.5. Под гнездом на земле валялась часть строительного материала, упавшего сверху.
Через 18 дней, перед осмотром гнезда 4 июня, в 20 ч 10 мин одна взрослая птица стояла на гнездовой постройке в «сгорбленной» позе. Несмотря на попытки сфотографировать её с расстояния около 30 м, она не изменила позы, замерла. Как и во время осмотра 17 мая, птица позволила наблюдателю влезть по стволу на расстояние 1 м от гнезда, и только тогда слетела с него, набрала высоту и долго молча летала кругами над гнездом. В гнезде оказалось 4 птенца в возрасте от 2-3 до
7 сут (рис. 11). Самый крупный, вероятно, старший птенец примерно в 4 раза превосходил по размерам самого маленького.
Рис. 11. Птенцы чёрного аиста Ciconia nigra в возрасте от 2-3 до 7 сут. Урочище Ветошка, 4 июня 1998. Фото С.А.Фетисова.
Рис. 12. Птенцы чёрного аиста Ciconia nigra в возрасте около 2 недель. Урочище Ветошка. 15 июня 1999. Фото С.А.Фетисова.
В 1999 году гнездо было осмотрено 15 июня. В 19 ч 40 мин взрослых птиц в гнезде не оказалось; они не появились и в течение 25 мин, пока проводилось описание гнезда. Гнездовая постройка была достроена в основном ветками сосны диаметром до 7 мм. Лоток очень обильно выстлан зелёным мхом Pleurozium schreberi. В гнезде находились 4 птенца размером уже с небольшую курицу (рис. 12). Через 9 дней, 24
июня, в 19 ч 30 мин взрослая птица, не дожидаясь подхода людей к гнезду, незаметно слетела с него, сделала над ним один круг и улетела. В гнезде по-прежнему было 4 птенца. Вместо их описания и фотографирования была произведена видеосъёмка. При приближении к гнезду птенцы активно оборонялись, издавая голосовые сигналы, щёлкая клювом и пытаясь клюнуть любой движущийся предмет, до которого они могли дотянуться.
В 2000 году чёрные аисты продолжали гнездиться в урочище Ветошка. 15 мая 2000 в 20 ч 25 мин в гнезде находилась взрослая птица, которая при приближении людей затаилась в гнезде и сидела до тех пор, пока они не подошли к гнездовому дереву. При первой же попытке человека влезть по стволу дерева к гнезду она взлетела, молча покружилась над лесом в стороне от гнезда и скрылась. Размеры гнезда увеличились: диаметр 1.8-2.1 м, высота 0.9 м; глубина лотка 12 см. Лоток был очень обильно выстлан зелёными мхами Pleurozium schreberi и Abietinella abietinum с некоторой долей свежих берёзовых листьев вперемежку с прошлогодними берёзовыми и осиновыми листьями. В гнезде находились 4 яйца, их размеры, мм: 70.8x49.9, 68.7x49.8, 68.3х 49.6 и 63.8x49.7; масса соответственно 83, 88, 83, 85 г.
В 2001 году чёрный аист ещё был отмечен у гнезда, но размножения птиц установить не удалось. 17 июля 2001 в 20 ч 05 мин при приближении людей к гнезду неподалёку от него с земли под углом около 30° взлетела взрослая птица и улетела. Лоток в гнезде был обновлён, но выглядел незавершённым. Признаков присутствия птенцов в нём в 2001 году не было. Один из крупных суков, расположенный чуть выше гнезда, оказался сломан, по-видимому, во время урагана. Сломанные сучья были видны и на соседних соснах.
Последнее наше посещение этого гнезда чёрного аиста было в 2002 году. 19 июня в 19 ч 10 мин взрослых аистов в районе гнезда обнаружить не удалось. Гнездо имело нежилой вид; помёт и перья аистов под ним и неподалёку от него, в местах возможного отдыха взрослых особей, отсутствовали.
Таким образом, путём осмотра гнезда в урочище Ветошка в 19962002 годах удалось установить, что чёрные аисты ежегодно гнездились в нём в течение 5 лет (1996-2000). В 1998 и 2000 годах кладка состояла из 4 яиц, их размеры (п = 8), мм: 66.0-70.8x49.6-51.5, в среднем 67.79х 50.38. В 1997 году аисты воспитали 3, в 1996 и 1998-1999 годах - по 4 птенца. Вылупление птенцов происходило обычно в последних числах мая. Гнездовая постройка за время наблюдений увеличилась в диаметре на 20-30 см и по высоте примерно на 10 см. К сожалению, в 2001 году аисты перестали размножаться в этом гнезде, причина чего осталась неизвестной. Можно лишь предположить, что не только гнездо, но и насиживающий аист пострадал во время урагана. К этому можно
добавить, что 30 июля 1981 птенцы в гнезде около деревни Колядуха в верховьях реки Псковы достоверно погибли во время урагана, сломавшего гнездовое дерево (Ильинский, Пукинский, Фетисов 1985, 2014). Случаи гибели птенцов во время падения гнёзд при сильных ветрах отмечены также в Белорусском Поозерье (Ивановский 1983).
Помимо района Псковско-Чудского озера гнёзда и выводки чёрного аиста отмечены в современный период в Бежаницком, Дновском, Лок-нянском, Порховском, Себежском и других районах (Ilyinsky 1993; Fe-tissov, Iljinsky 1995; Ильинский, Фетисов 1998; Сагитов, Фетисов 1998; Фетисов 2006, 2009; Фетисов и др. 2002; Медведев 2005; Яблоков, Васильев 2006). В настоящее время не известно жилых гнёзд чёрного аиста на Псковско-Чудской приозёрной низменности, хотя с большой долей вероятности они могут быть найдены в первую очередь в районах с ранее существовавшими гнёздами. Для более эффективного сохранения этого вида здесь целесообразно провести специальное обследование территории Ремдовского заказника с целью поиска гнездовых участков чёрного аиста и учёта таких мест при очередном функциональном зонировании заказника.
Литератур а
Авданин В.О., Виноградов В.Г., Розов Н.Г. 2000. Псковская область. Псковско-Чуд-ское озеро и окрестности // Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М.: 149-150.
Авданин В.О., Розов Н.Г., Виноградов В.Г. 1998. Псковско-Чудская приозёрная низменность // Водно-болотные угодья России. Том 1. Водно-болотные угодья международного значения. М., 47: 56-64. Бардин А.В. 2000. Инвентаризация орнитофауны Печорского района для составления видового кадастра птиц и формирования кадастра ООПТ Псковской области. Отчёт по дог. № 510 между Комитетом природных ресурсов по Псковской области и Балтийским фондом природы. СПб.: 1-69 (рукопись). Бианки В.Л. 1908. Первое дополнение к списку птиц С.-Петербургской губернии 1907 г.
и новые данные о редких видах // Ежегодник Зоол. музея Акад. наук 13, 3: 36-45. Бианки В.Л. 1922. Распространение птиц в северо-западной части Европейской России //
Ежегодник Зоол. музея Акад. наук 23, 2: 97-128. Борисов В.В., Урядова Л.П., Щеблыкина Л.С. 1993. Охраняемые и редкие виды птиц
Псковской области // Краеведение и охрана природы. Псков: 150-153. Дерюгин К.М. 1897. Орнитологические исследования в Псковской губернии // Тр. С.-
Петерб. общ-ва естествоиспыт. Отд. зоол. и физиол. 27, 3: 17-38. Забелин В. 1987. Спасём редких птиц // Газ. «Псковская правда» № 198 (18877): 4. Зарудный Н.А. 1910. Птицы Псковской губернии // Зап. Акад. наук по физ.-мат. отд. Сер. 8. 25, 2: 1-181.
Ивановский В.В. 1983. О распространении и экологии чёрного аиста в Витебской области БССР // Тез. докл. 11-й Прибалт. орнитол. конф. Таллин: 98-99. (Ильинский И.В.) Ilyinsky I.V. 1993. The Black Stork in the North-West of Russia: a review // 1st Intern. Black Stork Conservation and Ecology Symposium. Riga: 46. Ильинский И.В., Пукинский Ю.Б., Фетисов С.А. 1985. Материалы к летней орнитофауне бассейна реки Псковы // Экология птиц в репродуктивный период. Л.: 89-113.
Ильинский И.В., Пукинский Ю.Б., Фетисов С.А. 1988. О звуковом общении птенцов чёрного аиста (Ciconia nigra) // Экология и поведение птиц. М.: 140-151.
Ильинский И.В., Пукинский Ю.Б., Фетисов С.А. 2014. Материалы к летней орнитофауне бассейна реки Псковы // Рус. орнитол. журн. 23 (964): 319-343.
Ильинский И.В., Фетисов С.А. 1998. Чёрный аист (Ciconia nigra L.) в Псковской области: история изучения и современное состояние // Проблемы сохранения биоразнообразия Псковской области. СПб.: 118-125 (Тр. СПбОЕ. Сер. 6. Т. 1).
Исаченков В.А., Лесненко В.К., Лебедева О.А., Урядова Л.П. 1985. Псковско-Чуд-ской водоём как памятник природы // Охраняемые территории Севера Европейской части СССР. Вологда: 64-72.
Исполатов Е.И. 1907а. О некоторых птицах С.-Петербургской губернии // Любитель природы 8/9: 249-254.
Исполатов Е.И. 1907б. О влиянии человека на расселение птиц // Естествознание и география 8: 50-60.
Копыткин С. 1980. Красная книга - сигнал тревоги // Газ. «Псковская правда» № 110 (16689): 4.
Копыткин С. 1984. Фауна Псковщины и Красная книга // Газ. «Псковская правда» № 192 (17971): 2.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Медведев В.М. 2005. Заметки о редких видах птиц Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области // Природа Псковского края 18: 23-26.
Мешков М.М. 1974. Развитие орнитофаунистических работ в Псковской области // Orni-tol. kogumik 7: 67-77.
Мешков М. 1975. На птичьей трассе // Газ. «Псковская правда» № 248 (15313): 4.
Мешков М.М. 1978. Псковско-Чудской микрорайон на Беломорско-Балтийской пролётной трассе // Сообщ. Прибалт. комис. по изучению миграций птиц 11: 3-11.
Мешков М.М., Урядова Л.П. 1979. Псковско-Чудской водоём - уникальный природный объект // Памятники природы Псковской области и их охрана. Псков: 20-23.
Нестеров П.В. 1907. Отчёт об орнитологических исследованиях в Псковской губернии // Тр. С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. 38 (Протоколы засед.): 89-91.
Приказ Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 18.07.2013 г. № 550 «Об утверждении Перечня объектов животного и растительного мира, занесённых в Красную книгу Псковской области».
Приклонский С.Г., Галушин В.М. 1959. Новые данные по экологии чёрного аиста // Тр. 3-й Прибалт. орнитол. конф. Вильнюс: 231-236.
Пукинский Ю.Б. 1988. Места обитания редких и исчезающих видов птиц, требующих охраны // Природная среда и охрана природы Псковской области. М. Карта 1.
Пукинский Ю.Б., Ильинский И.В., Фетисов С.А. 1981. К вопросу о соотношении голосовых и неголосовых сигналов в звуковом общении белого и чёрного аистов // Экология и охрана птиц: Тез. докл. 8-й Всесоюз. орнитол. конф. Кишинёв: 187-188.
Сагитов Р.А., Фетисов С.А. 1998. Балтийский фонд природы и его вклад в изучение и сохранение биологического разнообразия в Псковской области в 1996 году // Проблемы сохранения биоразнообразия Псковской области. СПб.: 16-21 (Тр. СПбОЕ. Сер. 6. Т. 1).
Тарасов В.А. 2002. Заметки о редких птицах водно-болотного угодья «Псковско-Чудская приозёрная низменность» // Природа Псковского края 13: 24-26.
Тарасов В.А. 2005. Заметки о редких видах птиц Псковской области // Природа Псковского края 19: 16-20.
Тарасов В.А. 2014. Заметки о редких птицах водно-болотного угодья «Псковско-Чудская приозёрная низменность» // Рус. орнитол. журн. 23 (963): 312-314.
Урядова Л.П., Щеблыкина Л.С. (1981) 2018. Состав и структура авифауны Псковской области // Рус. орнитол. журн. 27 (1572): 929-935.
Фетисов С.А. 2002. История гнезда чёрного аиста Ciconia nigra в микрозаказнике «Ветошка» (Псковская область) // Рус. орнитол. журн. 11 (187): 540-543. Фетисов С.А. 2006. Новые результаты инвентаризации и мониторинга птиц, включённых в Красную книгу России, в Себежском Поозерье (Псковская область, Россия) // Рекреационно-туристический потенциал Северо-Запада России. Материалы международ. (рус.-белорус.) обществ.-науч. конф. Статьи и тезисы. Псков: 186-188. Фетисов С.А. 2009. Охраняемые и редкие птицы водно-болотных угодий Псковского Поозерья на границе с Белоруссией // Рус. орнитол. журн. 18 (471): 435-459. (Фетисов С.А., Ильинский И.В.) Fetissov S.A., Iljinsky I.V. 1995. Protection needed for
largely unknown nature in Pskov region // WWF Baltic Bull. 4/5: 26-30. Фетисов С.А., Ильинский И.В., Головань В.И., Фёдоров В.А. 2002. Птицы Себеж-
ского Поозерья и национального парка «Себежский». СПб., 1: 1-152. Фетисов С.А., Ильинский И.В., Головань В.И., Хааре А.О. 1997. Встречи редких
птиц в Псковской области в 1997 году // Рус. орнитол. журн. 6 (23): 10-12. Фёдоров В. 1986. Заказники Псковщины // Газ. «Псковская правда» № 39 (18418): 4. Чистовский С.М. 1927а. Птицы Псковской губернии // Познай свой край: Сб. Псков. общ-ва краевед. 3: 82-101.
Чистовский С.М. 1927б. Птицы Псковской губернии. («Каталог птиц Псковского краеведческого естественно-научного музея» и «Промысловая или охотничья дичь Псковской губернии»). Псков: 1-22. Шемякина О.А. 2014. Чёрный аист Ciconia nigra Linnaeus, 1758 // Красная книга Псковской области. Псков: 400. Яблоков М.С., Васильев С.Н. 2006. Птицы среднего течения реки Шелони // Рус. орнитол. журн. 15 (315): 327-337. Bergmann H.-H., Helb H.-H. 1982. Stimmen der Vögel Europas. München; Wien; Zurich: 1416.
Piesker O. 1975. Über Lautäußerungen des Schwarzstorches // Falke 22, 2: 64.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1649: 3729-3731
Встречи кряквы Anas platyrhynchos на юге Магаданской области в зимний период
И.В.Дорогой
Игорь Викторович Дорогой. Институт биологических проблем Севера СВНЦ ДВО РАН. Ул. Портовая, д. 18, Магадан, 685000, Россия. E-mail: dor_1955@ibpn.ru
Поступила в редакцию 29 июля 2018
Кряква Anas platyrhynchos, ещё в середине 1960-х годов считавшаяся редким пролётным видом на юге Магаданской области (Кищинский 1968), в настоящее время является здесь одним из самых обычных гнездящихся видов пластинчатоклювых (Кречмар, Кречмар 1997; Креч-мар, Кондратьев 2006). Тем не менее, случаев зимовки этих уток на территории области, что иногда отмечается на Сахалине (Нечаев 1991) и регулярно наблюдается на незамерзающих источниках на Камчатке (Герасимов 1971; Лобков 1986), до сих пор известно не было.
