CC BY
38
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1583: 1317-1337
Белый аист Ciconia ciconia на Псковско-Чудской приозёрной низменности в Псковской области
С.А.Фетисов
Сергей Анатольевич Фетисов. Национальный парк «Себежский»,
ул. 7 Ноября, 22, г. Себеж, Псковская область, 182250, Россия. E-mail: Seb_park@mail.ru Поступила в редакцию 18 февраля 2018
На Псковско-Чудской приозёрной низменности белый аист Ciconia ciconia (рис. 1) был известен ещё в середине XIX века, но встречался здесь - даже в Псковском уезде - сначала лишь изредка, как залётная птица. Раньше всего аист стал гнездиться под Псковом, хотя в 1890-е годы и там его гнёзда были редкостью (Дерюгин 1897; Зарудный 1910).
Первые гнёзда белого аиста появились в Псковском уезде под Боярщиной, в Крестах и на Снятной Горе, а также около деревни Копа-нец близ Изборска (Зарудный 1910). В Гдовском же уезде этот вид нередко встречался по реке Желче и её притокам, но нигде не гнездился (Порчинский 1872). Аистов добывали весной в 1877-1879 годах около деревень Дедино и Щепицы (Бихнер 1884). Одиночки в течение многих лет прилетали весной и в другие места, но первое гнездование последовало только в 1896 году в поместье Хтины, где холостые аисты появлялись ежегодно с середины 1870-х годов (ВисЬпег 1897; Бианки 1903). По сообщению Е.И.Исполатова (1907), белые аисты залетали в
Рис. 1. Белый аист Скота асота. Фото автора. Май 2001 года.
Гдовском уезде также к деревне Спасовщина, хотя не гнездились и там (Бианки 1908).
В начале ХХ века белый аист был уже гнездящимся видом на Псковско-Чудской приозёрной низменности и вскоре стал там вполне обычным (Зарудный 1910; Нестеров, Никандров 19136; Бианки 1922), в том числе и на юге Гдовского уезда (Чистовский 1927а, 6). Однако северная граница области его гнездования надолго установилась между Псковом и Гдовом, а восточную границу проводили тогда по Псковскому, Островскому и Порховскому районам Псковской области (Спанген-берг 1951). По данным международного учёта белых аистов, в 1958 году этот вид ещё не гнездился в Гдовском районе Псковской области (Лебедева 1960а), а в 1994 году (рис. 2) его гнёзда находили уже на юго-западе Ленинградской области (СЬегеу1еЬко вЬ а1. 1996, 1999).
Рис. 2. Северо-восточная граница гнездового ареала белого аиста Ciconia ciconia на Северо-Западе России (по данным международных учётов аистов в 1958, 1974 и 1994 годах (по: Cherevichko et al., 1999). Фото на врезке автора. Май 2001 года.
В 1970-1990-е годы, в отличие от Западной и Центральной Европы, где численность белого аиста неуклонно снижалась, а его гнездовой ареал сокращался (Creutz 1981; Schuz 1981; Rheinwald 1989; и др.), численность данного вида в северо-восточных частях ареала — в Эстонии (Вероман 1978), Псковской области (Мешков, Щеблыкина 1978; Фетисов, Черевичко 1996, 2000; Cherevichko et al. 1999) и Ленинградской
области (Мальчевский 1983; Мальчевский, Пукинский 1983; и др.) — наоборот, только увеличивалась, а число обжитых им мест всё возрастало. Более того, наращивая свою численность на Псковско-Чудской приозёрной низменности, белый аист продолжал осваивать новые местообитания, расположенные в более отдалённых северо-восточных и восточных районах, в частности, в Ленинградской (Мальчевский 1983) и Новгородской (Лебедева 1982, 1986) областях. Так что к концу ХХ века этот вид освоил большую часть территории Псковско-Чудской приозёрной низменности и стал многочисленным здесь как на гнездовании, так и на пролёте. Хорошим подтверждением этому служат результаты Пятого Международного учёта аистов в 1994 году (рис. 3), проведённого в Псковской области путём опросов респондентов по телефону (Фетисов, Шашко 1989) и визуальных контрольных учётов (Фетисов, Черевичко 1995, 1996).
Рис. 3. Размещение белых аистов Скота аеота в период размножения по территории Псковской области по данным учётов в 1974 и 1994 годах (по: Фетисов, Черевичко 1996)*. А - 0.01-2.5 пар/100 км2; В - 2.51-5.0 пар/100 км2; С - 5.01-7.5 пар/100 км2.
В Гдовском районе в 1994 году удалось учесть гнёзда аистов в следующих населённых пунктах: Журавлёв Конец, Залосенье, Зуево, Из-лучье, Кюровщина — по одному жилому гнезду (Вейнский с/с); Добручи
* Во время V Международного учёта белых аистов в Псковской области было зарегистрировано 1768 гнёзд этого вида. Из них 7.0% гнёзд пустовало, 2.4% — посещалось холостыми особями, а 90.6% гнёзд занимали размножавшиеся пары аистов. В 1482 (83.8%) гнёздах они успешно вывели своих птенцов. В среднем аисты заселяли 20.7% населённых пунктов, причём в каждом десятом из них располагалось не одно, а от 2 до 6 жилых гнёзд. Помимо того, на каждые 100 пар размножавшихся аистов в 1994 году наблюдали в среднем 9.7±2.5 старых пустующих гнёзд. С учётом 17% необследованных во время учёта населённых пунктов, численность белого аиста в Псковской области в конце репродуктивного периода в 1994 году составила не менее 8000 особей (3874 взрослых птицы, из них 54 холостых особи, и 4150 молодых птиц, слётков).
и Лядины — по 3 жилых гнезда, Лобановщина — 1 жилое гнездо (Доб-ручинский с/с); Блянск, Гвоздно, Марьино, Старое Загорье — по 1 жилому гнезду, Безьва, Новая Зубовщина — по 2 жилых гнезда (Первомайский с/с); Брод, Васильевщина, Дедино, Плесна, Подсосонье, Ще-пец — по 1 жилому гнезду (Плесновский с/с); Партизанская — 1 жилое гнездо, Полна — 2 жилых гнезда, Ямм — 2 жилых и 2 нежилых гнезда (Полновский с/с); Ветеря, Ореховцы, Ремда — по 1 жилому гнезду и Ве-ликуша, Горка, Низовицы — по 1 нежилому гнезду (Ремдовский с/с); Замошье, Кобылье Городище, Луг — по 1 нежилому гнезду, Козлово, Пнево, Путьково, Чудская Рудница, Чудские Заходы — по 1 жилому гнезду, Самолва - 2 жилых гнезда (Самолвовский с/с); Драготино, За-лахтовье, Замогилье, Островцы, Полипье — по 1 жилому гнезду, Подо-лешье - 1 нежилое гнездо, Новинка, Спицино - по 2 жилых гнезда (Спицинский с/с); Андронова Гора, Горка, Загорье, Замошье, Лугов-щина, Трубнево, Юшкино — по 1 жилому гнезду (Юшкинский с/с).
В Печорском районе до первой половины 1970-х годов белый аист встречался лишь единичными парами (Бардин 2000). Так, в 1969 году в ближайших окрестностях Печор А.В.Бардину было известно гнездо возле деревни Куничина Гора, а в 1973-1974 годах аисты стали гнездиться в деревнях Рагозино и Козье Загорье. В 2000 году им были зарегистрированы гнёзда с птенцами в деревнях Андрейково, Березнюк, Булатново, Загорье, Игнатово, Изборск, Колосовка, Подавалицы, Пы-жово, Рагозино, Умковичи (хотя специального учёта гнёзд не проводили). В 1994 году гнёзда белых аистов были отмечены в деревнях, посёлках и городах: Бельково, Волково, Вязьмово, Гусинец, Каменка, Колосовка, Косыгино, Креково, Куланово, Кунково, Малы, Петровск, По-колодово, Пыжово, Третьяково, Турок — по 1 жилому гнезду, Михалё-во — 2 жилых гнезда, Изборск — 1 нежилое гнездо и 3 жилых гнезда; Горбатицы — 1 нежилое гнездо, Большая Гверстонь, Вищняково, Дура-вино, Иваново Болото, Лядинка, Моложва — по 1 жилому гнезду (Круп-пский с/с); Заболотье, Колпино, Лисье, Мартышово, Медово — по 1 жилому гнезду (Кулейский с/с); Аполихино — 1 нежилое гнездо, Высокий Мост, Говсы, Захново, Ключищи, Личниково, Малое Михалкино, Па-пушево, Пылгино, Скачки, Сузиково, Юшково — по 1 жилому гнезду, Павлово-Блины и Папушево — по 2 жилых гнезда, Горбово, Кенги, Ки-куты, Любятово, Никольщина — по 1 жилому и 1 нежилому гнезду, Лавры — 2 жилых и 1 нежилое гнездо (Лавровский с/с); Виски, Запу-тье, Копаницы, Мокшино, Новый Изборск, Пискони, Соколово, Уса-дище — по 1 жилому гнезду, Лесицко, Луки, Малые Мильцы, Под-грамье — по 2 жилых гнезда, Печки — 1 нежилое и 1 жилое гнездо, Калки — 1 нежилое и 2 жилых гнезда, Халахальня — 3 жилых гнезда (Новоизборский с/с); Богомолово, Воронькино, Вруда, Лазарево, Пани-ковичи, Русский Бор, Сигово, Черемново, Шляхово, Шумилкино, Шу-
милово — по 1 жилому гнезду, Лаптево — 1 нежилое гнездо, Кашино — 1 нежилое и 1 жилое гнездо (Паниковский с/с); Лезги, Мурашкино, Пав-лово, Подавалицы, Тайлово — по 1 жилому гнезду (Печорский с/с).
В Псковском районе в верховьях реки Псковы из 18 обследованных деревень в 1980-1981 годах гнёзда были обнаружены в шести: Заболо-тье, Засеки, Колядуха, Молоди, Моложаны и Первенец. Кроме того, по сообщению егеря Н.В.Хрусталёва и других местных жителей, жилые гнёзда находились также в деревнях Гверздонь, Пески, Подсосенье и Юхново. Ближайшие из них располагались в 5 км одно от другого (Ильинский, Пукинский, Фетисов 1985, 2014). Кроме того, белых аистов встречали на кормёжке на полях в окрестностях деревни Жидилов Бор (Копыткин 1975), на Талабских островах в Псковском озере (Би^гЬ-syna, Grigorieva 1999), в пойме реки Великой между деревнями Горбо-во и Волженец (Шемякина, Яблоков 2001), в районе индивидуальной застройки в Пскове, где частота встречаемости равнялась 0.1 особи на 1 км (Шемякина 2001б) и в других местах. По результатам учёта аистов в 1994 году их гнёзда располагались в населённых пунктах: Баклага, Загрязье, Подлипье — по 1 жилому гнезду, Большое Загорье, Ду-боновичи, Замошки — по 2 жилых гнезда, Чудинково — 5 жилых гнёзд (Большезагорский с/с); Елизарово — 2 жилых гнезда (Верхолинский с/с); Вязки, Зеньково, Толец, Углы, Усадище — по 1 жилому гнезду (Выс-тавский с/с); Залединье, Замостечье, Конюшино, Ладыговщина, Малая Остенка, Струково, Шемяково — по 1 жилому гнезду, Богданово, Ершо-во, Жидилов Бор — по 2 жилых гнезда (Ершовский с/с); Берёзкино, Боб-ровник, Лопатово — по 1 жилому гнезду, Зряковская Гора — 2 жилых гнезда, Поддубье — 3 жилых гнезда (Задорожский с/с); Андрюшино, Белая Гора, Болдино, Большевичка, Бутырьки, Быстерский, Глазочье, Дворцы, Кашище, Кутузово, Лесхоз, Пикалиха, Подвязье, Старая Ры-биха, Старино, Товарец, Трубниково, Чухонское Загорье, Шевелёво, Язва — по 1 жилому гнезду, Карамышево и Крякуша — по 2 жилых гнезда, Быстрецово — 3 жилых гнезда (Карамышевский с/с); Золотуха, Козлы, Криушино, Чернецово, Шахница — по 1 жилому гнезду, Большая и Малая Листовки — по 2 жилых гнезда (Логозовский с/с); Загори-цы и Русиново — по 1 жилому гнезду (Писковичский с/с); Ивановщина, Новоселье — по 1 жилому гнезду, Полибино и Спасовщина — по 2 жилых гнезда, Серёдка — 4 жилых гнезда (Серёдкинский с/с); Жезлы, Ильинщнна, Новая Деревня, Подборовье, Подсадничье, Сабежи — по 1 жилому гнезду, Петрово, Торошино — по 2 жилых гнезда, Цаплино — 3 жилых гнезда (Торошинский с/с); Кашеварово, Плаксино, Поддубье, Приборка, Рябово, Старухино, Холстово, Шарино — по 1 жилому гнезду (Ядровский с/с).
На территории водно-болотного угодья «Псковско-Чудская приозёрная низменность» во время его проектирования в 1995 году белые
аисты гнездились в деревнях Абижа, Ершово, Большая и Малая Тол-бицы и др., откуда они вылетали на кормёжку в соседние поймы рек Абижа, Старцева, Толба и Чёрная. На побережье Псковского озера они были отмечены возле деревень Липно и Молгово. В дельте реки Великой аисты кормились в устье реки Ворона и на заболоченном берегу острова Заворонье (Ильинский, Фетисов 1998). Гнёзда этого вида были обнаружены и в северо-западной, обжитой людьми части Ремдовского заказника. В 1996 году жилое гнездо с двумя птенцами было на водонапорной башне между деревнями Ветеря-2 и Ветеря-3, два гнезда с птенцами (в одном с одним птенцом) — на башнях в деревне Ремда. Ещё одно гнездо располагалось на кирпичной трубе дома в посёлке Самолва (Фетисов, Ильинский, Пчелинцев 2001). В 2001 году аисты успешно гнездились в деревнях Гологляг, Остров, Пнево, Ремда, Чудская Рудница и в Чудские Заходы (Фетисов 2003). По данным О.А.Шемякиной (2001а), в 2000-2001 годах белый аист был обычен в междуречье Толбы и Старцева. В период размножения частота встречаемости кормившихся аистов равнялась: на лугах — 0.2 ос./км, на пойменных лугах Толбы — 3.2 ос./км.
Рис. 4. Скопление белых аистов Ciconia ciconia на кормёжке в сельскохозяйственных угодьях у деревни Карпово близ города Остров. 17 июля 1998. Фото автора.
По данным Второго Междунароного учёта численности белого аиста, в районе Псковско-Чудского водоёма (в Гдовском, Печорском и Псковском административных районах Псковской области) в 1958 году гнездилось не более 30-40 пар: в Гдовском районе на момент вылета птенцов насчитывалось всего 4 аиста (вместе с молодыми, покинувшими гнездо), в Печорском — 163, в Псковском — 24, или в целом — 191 особь (Лебедева 1960а,б; Мешков, Щеблыкина 1978). В 1974 году общая численность аистов достигла 680 особей, т.е. возросла в 3-4 раза (Мешков, Щеблыкина 1978), а в 1994 она равнялась уже 1195 особям, т.е. увеличилась ещё примерно в два раза по сравнению с 1974 годом (Фетисов, Черевичко 1996, 2000; Cherevichko et al. 1999) (рис. 3; см. таблицу). В 1990-е годы резкое увеличение числа гнездящихся пар в Печорском районе привело к тому, что в послегнездовое время на полях и
лугах стали наблюдаться скопления белых аистов (рис. 4), насчитывающие до сотни птиц (Бардин 2000).
Аналогичная картина наблюдалась, вероятно, и на территории эстонской части Псковско-Чудской приозёрной низменности, потому что общая численность аистов в Эстонии в 1960-1990-е годы постоянно увеличивалась (Вероман 1978).
Результаты учёта белых аистов на Псковско-Чудской приозёрной низменности в 1974 и 1994 годах
Число Число гнездящихся пар
Район Взрослых особей Птенцов Пар с птенцами Пар без птенцов На 100 км2 На 100 населённых пунктов
1974 год (III Международный учёт численности белого аиста)
Гдовский 76 90 38 - - -
Печорский 74 82 37 - - -
Псковский 162 196 81 - -- -
Всего 312 368 156 — - -
1994 год (V Международный учёт численности белого аиста)
Гдовский 157 132 66 12 2.29 23.9
Печорский 174 152 85 2 6.69 22.0
Псковский 329 251 131 19 4.14 24.1
Всего 660 535 282 33 - -
По: Мешков, Щеблыкина (1978), Фетисов, Черевичко (1996, 2000).
По данным Н.А.Зарудного (1910), под Псковом белый аист появлялся иногда 11-13 апреля, обычно в третьей декаде апреля, чаще всего 21-25 апреля. Прилёт первых особей в окрестностях Пскова в разные годы регистрировался 3 апреля - 4 мая: 3 апреля 1914, 14 апреля 1897 и 1902, 15 апреля 1903, 17 апреля 1901 и 1906, 19 апреля 1904 и 1911, 21 апреля 1909, 22 апреля 1913, 23 апреля 1905 и 1910, 26 апреля 1899 и 1907, 4 мая 1898 (Никандров 1913; Нестеров, Никандров 1914), в среднем 20 апреля (п = 15, 1897-1914 годы). В 1926 году прилёт аистов под Псковом отмечен 13 апреля (Чистовский 1927в); в 19401950-е годы 31 марта - 10 апреля: 31 марта 1951, 5 апреля 1953, 6 апреля 1947, 8 апреля 1948 и 1954, 10 апреля 1950 и 1952, в среднем 7 апреля (Мешков 1956, 1958) (п = 7, 1948-1953 годы). В Гдовском уезде прилёт первых особей весной наблюдали 12 апреля 1897 и 16 апреля 1896* (Б^Ь^ 1897).
Сразу же после прилёта весной белые аисты занимают прошлогодние гнёзда или места, пригодные для постройки новых гнёзд. Вероятно, они довольно часто испытывают недостаток в местах, удобных для
* Та же семья улетела 11-13 сентября 1896 (6 мая самка плотно села на гнездо, а 12 августа из него вылетели два птенца) (ВисЬпег 1897).
расположения их крупного массивного гнезда. В конце XIX века был известен даже случай, когда одна пара аистов прогнала воронов Cor-vus corax и устроила своё гнездо на высокой сосне на основе их гнезда (Зарудный 1910). В связи с этим аисты охотно занимают заранее приготовленные для них людьми основания для их будущих гнёзд (Buchner 1897; и др.), а в 1970-е годы, в период развёрнутого коллективного строительства в деревнях, аисты начали всё чаще гнездиться на плоских крышах появившихся в деревнях водонапорных башен. В 1994 году была установлена прямая зависимость между количеством гнёзд белых аистов и плотностью населённых пунктов; коэффициент ранговой корреляции Спирмена равен +0.823 (n = 24), Р < 0.001 (Фетисов, Черевичко 2000). Таким образом, при прочих равных условиях белые аисты находят себе гораздо больше удобных мест для гнездования в центральных и западных районах Псковской области (рис. 3), где расположено достоверно больше населённых пунктов, чем в восточных, северных и южных районах. К тому же вокруг населённых пунктов эти птицы находят себе и хорошие места для охоты, в основном в сельскохозяйственных угодьях (рис. 4).
Рис. 5. Многолетнее гнездо белого аиста С1сота асота на водонапорной башне. Окрестности города Печоры. 9 июня 2016. Фото А.В.Бардина.
Общий характер распределения аистиных гнёзд в Псковской области в 1994 году остался примерно тем же, что и в 1974. Коэффициент
ранговой корреляции Спирмена равен +0.625 (п = 24), Р < 0.001 (Фетисов, Черевичко 2000). Это свидетельствует о весьма сходных темпах роста численности аистов в большинстве административных районов. Так, если в среднем по Псковской области доля населённых пунктов, заселённых аистами в 1994 году, равнялась 20.2±1.4%, то в группе северных районов она составила 23.0±3.9%. Такой повышенный показатель роста численности в группе северных районов отражает процесс расселения вида в северном направлении. Помимо того, в ряде северных районов Псковской области, к которым относится и район Псков-ско-Чудского водоёма, где плотность человеческих поселений минимальна, стала значимо возрастать также доля населённых пунктов, в которых гнездится не одна, а от двух до шести пар аистов (10.1±1.9% в среднем по Псковской области и 15.5±4.0 в группе северных районов) (Фетисов, Черевичко 2000).
Рис. 6. Основные места расположения гнёзд белого аиста Скота аеота в районе Псковско-Чудского озера. а — на столбе ЛЭП; б — на крыше водонапорной башни; в — на искусственном основании на спиленном стволе дерева. Фото автора.
В 1980-2000-х годах места расположения гнёзд белого аиста в районе Псковско-Чудского озера были не менее разнообразны, чем в других местах Псковской области (рис. 5-7). Например, в верховьях реки Псковы в Псковском районе в двух местах — в деревнях Гверздонь и Первенец - белые аисты устроили свои гнёзда на водонапорных башнях (рис. 6), в двух — на елях со спиленными вершинами, ещё в двух —
на платформах, сделанных людьми на клёне и иве. Высота расположения гнёзд составляла от 7 до 15 м (Ильинский, Пукинский, Фетисов 1985, 2014). В Ремдовском заказнике в 1996 году три жилых гнезда находились на водонапорных башнях, а ещё одно — на старой кирпичной трубе дома (Фетисов, Ильинский, Пчелинцев 2001); кроме того были нередки гнёзда, устроенные на столбах ЛЭП и т.п. Вместе с тем, гнездование аистов на Псковско-Чудской приозёрной низменности (относящейся к группе северных районов) отличалось по ряду параметров от того, что происходило в других районах Псковской области (Фетисов, Черевичко 2000). В частности, доля нежилых гнёзд здесь (8.4±3.0%) была повышена по сравнению со средним показателем по Псковской области (7.9±1.7%). Была выше доля гнёзд, занятых холостыми особями (3.6±2.0% против 1.8±0.7%), а также безрезультатно размножавшимися парами (10.9±1.6% против 6.8±1.3%).
Рис. 7. Многолетнее гнездо белого аиста С1сота асота на столбе линии электропередачи. Деревня Малы. Окрестности Старого Изборска. 30 мая 2015. Фото А.В.Бардина.
В одном случае, описанном Е.Бюхнером (ВисЬпег 1897) для Гдов-ского уезда, 22-24 апреля (примерно через 10 дней после прилёта), наблюдали спаривание аистов. Самка, убитая 25 апреля 1895 под Боярщиной в Псковском уезде, была, вероятно, уже оплодотворена, потому что имела яйцо, достигавшее в длину 48 мм (Зарудный 1910).
В период формирования пар, спаривания и откладки яиц очень часто наблюдаются стычки и даже ожесточённые драки местных пар с другими аистами (обычно одиночками), пытающимися поселиться в том же гнезде (Buchner 1897; Копыткин 1975). Иногда это явление принимает почти массовый характер. Например, в верховьях реки Псковы в 1980-1981 годах были отмечены аисты, которые не имели своих гнёзд и пытались занять жилые гнёзда других пар в деревнях Ивановщина, Колядуха, Моложани и Углы, а в деревне Засеки в 1979 году во время стычки птиц на гнезде пострадала даже кладка (Ильинский, Пукинский, Фетисов 1985, 2014). Основная причина такого поведения кроется, видимо, в том, что холостые особи пытаются таким образом приобрести себе партнёра для размножения. Поэтому они зачастую не занимают пустующую неподалёку расположенную основу для гнезда или даже пустое прошлогоднее гнездо, а конфликтуют с уже сформировавшейся парой (Buchner 1897; Ильинский, Пукинский, Фетисов 1985, 2014). Хотя наблюдали и другие случаи: например, в деревне Колядуха в 1980 году впервые появился холостой аист, который занял место для гнезда и даже пытался его строить; в 1981 году там была уже пара, которая строила гнездо, но не выводила птенцов.
В первой декаде мая — 11-13 мая самки начинают насиживать полные кладки. В одной, в имении Хтини, 6 мая было 3 яйца, в другой, в имении Алтун, 7 мая было 5 яиц (Buchner 1897; Зарудный 1910).
Вылет птенцов из гнезда в Гдовском уезде наблюдали 12 августа 1896 (Buchner 1897). В 6 выводках в Псковском и Гдовском районах было по 1 (один случай), 2 (два), 3 (три случая) слётка (Buchner 1897; Ильинский, Пукинский, Фетисов 1985, 2014; Фетисов, Ильинский, Пчелинцев 2001).
Рассматривая успешность размножения белых аистов в разных частях Псковской области, следует подчеркнуть следующее. Во-первых, достоверно повышенная доля пар аистов, размножавшихся безрезультатно, наблюдается не только в северных районах области (по сравнению с центральными и южными), но и восточных районах (по сравнению с западными), т.е. она преобладала в наиболее краевых частях ареала вида. И, напротив, доля успешно размножавшихся аистов была значимо больше в центральных районах Псковской области.
Во-вторых, значимо меньшая средняя величина выводка слётков в группе результативно размножавшихся пар аистов оказалась на севере и в центре Псковской области (Фетисов, Черевичко 2000). Так, средняя величина выводка у белых аистов в северных районах была в 1994 году 1.98±0.05 птенца (n = 536) против среднего значения по Псковской области 2.18±0.03 птенца (n = 1602), хотя в группах результативно размножавшихся пар (состоявших, вероятно, в основном из взрослых и давно размножавшихся особей) этот показатель равнялся, соот-
ветственно, 2.23±0.04 (п = 474) и 2.35±0.02 птенца (п = 1482), т.е. был практически одинаковым.
Почти все факты, касающиеся различий в степени успешности размножения аистов в разных районах можно объяснить отчасти тем, что к северу возрастает воздействие неблагоприятных климатических условий. Подобные отклонения были зафиксированы ранее в Эстонии (Вероман, Тусти 1988). Но таким образом трудно объяснить другое обстоятельство — то, что доля безрезультатно размножавшихся пар была значимо больше не только на севере, но и на востоке Псковской области (по сравнению с западом). В данном случае можно предположить, что в размножении на периферии гнездового ареала, т.е. в северных и восточных районах Псковщины, принимает повышенная доля молодых аистов, гораздо менее плодовитых и менее опытных в воспитании птенцов, но зато более пластичных в выборе новых мест для гнездования (Мальчевский 1983; Лебедева 1986; Фетисов, Черевичко 2000). Более того, хотя бы частично эти молодые птицы должны проникать сюда из других мест, т.к. доля местных молодых птиц (слётков) в конце размножения в 1994 году на севере Псковской области была значимо меньше, чем в других местах.
Осенний пролёт белых аистов в окрестностях Пскова совершается с 11-13 августа до 13 сентября (Зарудный 1910); по другим данным — в начале сентября (Чистовский 1927а,б). На южном берегу Псковского озера аисты исчезали: до 24 августа 1914, после 3 сентября 1905, после 4-6 сентября 1910, до 9 сентября 1909, до 19 сентября 1913 (Нестеров, Никандров 1913б, 1914-1915).
В настоящее время местное население с любовью относится к белым аистам. Многие жители устраивают для их привлечения искусственные гнездовья (Копыткин 1975; Зенченко 1976; Бардин 2000), участвуют в переписи аистиного «населения» (Мешков 1974, 1975; Песков 1974; Амаев 1975; Фетисов, Пинигина 1985; Реусов 1994; Фетисов, Николаев 1995), подкармливают птиц в периоды бескормицы (Зенченко 1978). Известен случай, когда один (по-видимому, слегка раненый или больной) аист перезимовал на ферме в деревне Верхолино Псковского района (Быстров 1986). Случаи, когда люди помогали перезимовать увечным аистам и поднимали их на крыло, произошли в посёлках Носово Пыталовского района и Вышегород Дедовичского района (Максимов 1974), хотя в конце XIX века в Гдовском уезде белых аистов нередко стреляли местные охотники (ВисЬпег 1897). Теперь проблема сохранения данного вида стала сложнее.
Белый аист, как известно, издавна является неотъемлемой частью антропогенного ландшафта Псковского края (Фетисов 2014). При этом он длительное время не испытывал на этой территории серьёзного недостатка не только в местах для поиска корма, но и в разнообразии и
количестве необходимых для него кормовых объектов. Поселяясь и устраивая свои гнёзда в основном в разного типа населённых пунктах (как правило, под покровительством человека), этот вид обычно в достатке добывал себе пищу даже в ближайших окрестностях населённых пунктов, посещая для этого, в первую очередь, различные сельскохозяйственные угодья (пастбища, сенокосы, пашни, залежи), а также суходольные и пойменные луга, реже — окраины низинных болот и прибрежные мелководья как естественных, так и искусственных водоёмов и водотоков (Зарудный 1910; Чистовский 1927а,б; Ильинский, Фетисов 1997; Фетисов, Черевичко 2000; Фетисов и др. 2002; Конечная, Мусатов, Фетисов 2009). В последние десятилетия к ним добавились ещё мало используемые в хозяйственной деятельности участки мелиорированных земель и сеть разнообразных дорог с их обочинами и придорожными полосами.
О достаточном наличии кормов в рационах белых аистов в разных районах Псковской области — по крайней мере, в летний период — убедительно свидетельствуют многочисленные факты успешного гнездования большинства пар аистов и сравнительно высокий средний показатель числа птенцов в одном выводке, и, кроме того, неуклонно повышающаяся плотность поселения и общая численность вида на территории Псковского края, включая район Псковско-Чудского озера, на протяжении всего ХХ века (Фетисов, Черевичко 2000). Помимо того, и северная и восточная границы гнездового ареала белого аиста, которые проводили до середины ХХ века по территории Псковской области (Спангенберг 1951; Иванов 1976), теперь отодвинулись, как известно, уже за пределы соседних с ней Ленинградской, Новгородской и Тверской областей. Несомненно, что такая интенсивная территориальная экспансия вида не могла бы начаться без достаточного запаса кормов в перечисленных регионах и способности белых аистов эффективно использовать разные виды кормов.
Действительно, полевые наблюдения показывают, что белый аист легко приспосабливается к разным сторонам жизни в антропогенном ландшафте. В частности, это касается как мест, так и способов добывания им разных кормовых объектов, которыми на Псковщине, как и в других соседних с ней регионах, например, в Прибалтике, Белоруссии или Ленинградской области (Вероман 1976; Мальчевский 1983; Саму-сенко 1989) — аистам служат разные виды крупных насекомых, моллюсков и мелких позвоночных животных, включая земноводных, пресмыкающихся, млекопитающих (мышевидных грызунов и др.), реже — рыб и, возможно, птенцов птиц. Все эти объекты аисты высматривают, неспешно следуя по участкам с разреженным или невысоким травостоем или скошенной стернёй, свежей пахотой, заболоченным или залитым водой мелководьям и тому подобным местам. Завидев затаив-
шуюся добычу или вспугнув её во время ходьбы, птицы проворно схватывают её клювом, потом перехватывают в клюве поудобнее и проглатывают, а более крупную добычу предварительно умерщвляют, зажимая между надклювьем и подклювьем, резко встряхивая, ударяя о землю, поражая острым концом клюва, снова зажимая в клюве и т. д. Все эти приёмы носят инстинктивный характер и мало чем отличаются у разных особей, чего не скажешь о правильном выборе и своевременной смене конкретных мест для поиска пищи, которые, наоборот, очень лабильны и зависят, по-видимому, от предварительного индивидуального опыта аистов, основанного на хорошем знании мест обитания в пределах своих гнездовых участков в целом, а также на оценке вероятности появления массовых кормов и степени их доступности.
Несмотря на то, что исконными охотничьими угодьями белого аиста в Псковской области были заболоченные пойменные и низинные луга, этот вид успешно освоил для охоты и кормёжки многие другие местообитания, включая даже осушённые человеком (мелиорированные) земли. Кроме того, аисты могут легко переходить с одного вида корма на другой, в связи с чем способны менять свои кормовые угодья в зависимости от времени проведения на полях или лугах разных видов полевых работ. Так, аисты довольно скоро и направленно слетаются на те участки сельскохозяйственных угодий, где начинается пахота, сенокос или уборка, во время которых из-за резкой смены всей обстановки становятся видимыми и более доступными для схватывания самые разные кормовые объекты (Ильинский и др. 1991; Бардин, Ильинский, Фетисов 1995; Фетисов и др. 2002). Это бывает особенно заметно в тех случаях, когда концентрация охотящихся аистов на обрабатываемых полях резко возрастает за счёт кочующих по окрестностям сравнительно многочисленных стай холостых (вероятно, неполовозрелых) особей. Например, 17 июля 1998 возле деревни Карпово, близ города Остров, на посевном травяном лугу, где работали сразу две косилки, собралось 89 аистов (рис. 4). Вероятно, по той же причине белые аисты охотно посещают пастбища во время выпаса на них как коров, так и овец и коз. При своём перемещении по пастбищу скот (как и техника в сельскохозяйственных угодьях) непроизвольно вспугивает и делает видимыми и незащищёнными для аистов многие виды поедаемых ими животных. Не случайно поэтому кормовые ассоциации белого аиста с пасущимися копытными животными возникли также в других регионах, например, в Белоруссии (Резанов 1997), но впервые они зародились, скорее всего, на местах зимовки аистов в Африке.
Однако, как бы хороши ни были любые охотничьи угодья, они всегда имеют вполне определённую ёмкость и поэтому ограниченный запас кормов. Тем более что площадь сельскохозяйственных угодий, ставших в 1970-1980-е годы основными местами кормёжки белых
аистов в Псковской области, весьма существенно и резко сократилась в связи с прошедшей в стране «перестройкой», а сохранившиеся после неё угодья сильно изменились в качественном отношении и обеднели кормами для аистов. Этому способствовали зарастание угодий открытого типа кустарниками и вторичными лесами; повсеместное выжигание весной неубранной прошлогодней сухой травы; смена бывшей злаковой и разнотравной растительности на сорный «бурьян» и т.п. Всё это привело к тому, что уже в начале XXI века белый аист начал испытывать в Псковской области явный недостаток в кормах и местах кормёжки. В частности, это выразилось в том, что аисты стали всё чаще вылетать на поиски корма в не «традиционные» для них и всё более удалённые от жилья человека места: на залитые водой прибрежные участки, берега мелиоративных каналов, опушки леса, свежие заболоченные вырубки и лесопосадки. С другой стороны, аисты стали чаще кормиться в пределах самих населённых пунктов, включая тихие деревенские улицы, огороды, выгоны, разные пустоши. Наряду с этим из-за недостатка пищи у аистов увеличилось время на её добывание. Для того, чтобы накормить подросших птенцов, некоторые особи часто охотятся теперь по вечерам до глубоких сумерек.
Рис. 8. Белый аист Скота аеота с ужом Ыа1пх шаЫх на обочине шоссейной дороги (по: Фетисов 2014д). Июнь 2011 года. Фото автора.
Из-за возникшего недостатка кормов в Псковской области белый аист начал осваивать новые места кормёжки. Так, не менее 15 лет некоторые особи регулярно кормятся в придорожных полосах, на обочинах, в лужах и залитых водой кюветах и даже на дорогах (рис. 8, 9). Конечно, нельзя сказать, что придорожные полосы или обочины дорог
и, тем более, сами дороги — очень хорошие или продуктивные кормовые угодья для этого вида, но как бы то ни было, число аистов, охотящихся вдоль дорог, в Псковской области с каждым годом только возрастает. Так, в 2003-2013 годах, не прилагая специальных усилий, автор зарегистрировал не менее 20 постоянных участков охоты белых аистов вдоль разных дорог в Плюсском, Псковском,Опочецком, Островском, Себежском и других районах.
Рис. 9. Белый аист Скота аеота на обочине шоссейной дороги — потенциальный объект столкновения с автомобилем. Июнь 2012 года. Фото автора.
Преимуществом дорог и придорожных полос (с точки зрения охотничьих угодий для белого аиста) является то, что они повсеместно представляют собой угодья открытого типа, граничащие к тому же с самыми разными биотопами и подверженные так называемому «опушечному» эффекту, повышающему степень биологического разнообразия в любой пограничной полосе. К тому же следующие по дорогам автотранспортные средства, как и работающая в сельскохозяйственных угодьях техника или перемещающийся на пастбищах скот — вносят определённое беспокойство, повышающее подвижность многих кормовых объектов белого аиста и облегчающее ему их обнаружение. С другой стороны, видовой состав и численность животных на дорогах и в придорожных полосах в значительной мере зависит от интенсивности потока машин на дорогах, т. к. при достижении какого-то уровня интенсивности дорожного движения вдоль дорог начинает происходить обеднение фауны и животного населения из-за гибели животных в результате частых столкновений с автотранспортными средствами (Ершова, Фетисов 2012). Более того, быстро движущиеся по дорогам авто-
мобили представляют собой угрозу для самих белых аистов, охотящихся на дорогах. Большинство из них, правда, завидев приближающиеся машины, пытаются заблаговременно уйти с дороги на обочину или улететь прочь, но при этом долго и маломаневренно взлетают и часто рискуют быть сбитыми. Кроме того, некоторые птицы, охотящиеся на дорогах, по-видимому, начинают привыкать к проходящим рядом с ними машинам и теряют нужную осторожность. Например, 29 июня один взрослый аист вышел утром на центр дорожного полотна в Островском районе, так что потребовалось притормаживать машины, чтобы не сбить птицу, но и тогда аист не покинул шоссе, а остался на дороге. Другим объяснением такого поведения аиста может быть то, что он удачно охотился на этой дороге раньше и, сильно проголодавшись за ночь, снова устремился на то же шоссе, невзирая на проходящие по нему машины, чтобы найти новое сбитое машиной животное, пригодное в пищу. Такое предположение вовсе не лишено оснований, потому что в летние месяцы на дорогах сильно возрастает частота столкновений животных с машинами, в результате которых часто гибнут представители разных видов не только беспозвоночных животных, но также земноводных и пресмыкающихся (Ершова 2013а), птиц (Фетисов 1990, 1991) и млекопитающих (Ершова 2012, 2013б), которых потом находят и съедают такие птицы, как ворон, серая ворона Corvus cornix, сорока Pica pica, канюк Buteo buteo, чёрный коршун Milvus migrans и др. По мнению автора, белый аист также может быть отнесён к списку видов, патрулирующих автодороги Псковской области с целью поиска сбитых на них машинами животных, который давно пополняется всё новыми видами (Резанов, Резанов 2009). Так, только на участке шоссе Долосцы-Рудня в Себежском районе неоднократно удавалось наблюдать и фотографировать нахождение и поедание белым аистом задавленных на дороге обыкновенных ужей Natrix natrix (рис. 8), бурых лягушек и других, не определённых на расстоянии животных.
Вдоль дорог и на дорогах белые аисты могут кормиться, как и в других стациях, с момента прилёта весной до времени отлёта осенью, т.е. с конца марта - начала апреля до конца августа - начала сентября (Зарудный 1910; Чистовский 1927а,б; Фетисов и др. 2002).
В некоторые годы прилетевшие аисты вынуждены голодать из-за снегопадов и возврата холодов. В таких случаях они часто пытаются найти корм возле жилья человека, на свалках или вылетают на чистые от снега дороги. Изредка такие попытки завершаются успехом и аисты находят для себя какой-то, пусть и скудный, корм. Однако чаще всего вероятность найти пищу в такое время ничтожна. Например, 2 апреля 2008 на участке шоссе Опочка-Себеж длиной около 70 км автору удалось отметить по ходу машины всего трёх бурых лягушек. В такое время белые аисты остро нуждаются в подкормке их человеком.
Литератур а
Амаев М. 1975. Отчего так много аистов? // Газ. «Советская Россия». 15 апреля. № 88 (5728): 4.
Бардин А.В. 2000. Инвентаризация орнитофауны Печорского района для составления видового кадастра птиц и формирования кадастра ООПТ Псковской области. Отчёт по дог. № 510 между Комитетом природных ресурсов по Псковской области и Балтийским фондом природы. СПб.: 1-69 (рукопись.)
Бардин А.В., Ильинский И.В., Фетисов С.А. 1995. Орнитологические наблюдения на юго-востоке Псковской области // Рус. орнитол. журн. 4, 3/4: 111-116.
Бианки В.Л. (1903) 2011. Новые и редкие птицы Санкт-Петербургской губернии // Рус. орнитол. журн. 20 (632): 300-306.
Бианки В.Л. 1908. Первое дополнение к списку птиц С.-Петербургской губернии 1907 г. и новые данные о редких видах // Ежегодн. Зоол. музея Акад. наук 13, 3: 36-45.
Бианки В.Л. (1918-1922) 1922. Распространение птиц в северо-западной части Европейской России // Ежегодн. Зоол. музея Акад. наук 23, 2: 97-128.
Бихнер Е.А. 1884. Птицы С.-Петербургской губернии: Материалы, литература и критика // Тр. С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. 14, 2: 359-624.
Быстров В. 1986. Аист зимовал на ферме... // Газ. «Псковская правда». 3 апреля. № 81 (18460): 4.
Вероман Х. 1978. Результаты III Международного учёта белых аистов в Эстонии в 1974 г. // Сообщ. Прибалт. комис. по изучению миграций птиц 11: 90-100.
Вероман Х.Г.-Х., Тусти Я.В. 1988. Успешность гнездования белого аиста в Эстонской ССР в 1954-1980 гг. // Тез. докл. 12-й Прибалт. орнитол. конф. Вильнюс: 35-37.
Дерюгин К.М. 1897. Орнитологические исследования в Псковской губернии // Тр. С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. Отд. зоол. и физиол. 27, 3: 17-38.
Ершова Е.И. 2012. О случаях гибели млекопитающих на автомобильных дорогах Псковской области в 2011-2012 годах // Экологические, экономические и социально-культурные предпосылки трансграничного сотрудничества в Балтийском регионе. Материалы международ. науч.-практ. конф. Псков: 120-122.
Ершова Е.И. 2013а. Низшие позвоночные животные на автодорогах Псковской области // Экологическая культура и охрана окружающей среды. Материалы международ. науч.-практ. конф. Витебск: 255-257.
Ершова Е.И. 2013б. О гибели млекопитающих на автомобильных дорогах Псковской области // Охрана природной среды и эколого-биологическое образование: Сб. материалов 3-й Всерос. с международ. участием науч.-практ. конф. Елабуга: 45-48.
Ершова Е.И., Фетисов С.А. 2012. Общий подход к изучению транспортного потока, как фактора смертности животных на автодорогах (на примере Псковской области) // Экологические, экономические и социально-культурные предпосылки трансграничного сотрудничества в Балтийском регионе. Материалы международ. науч.-практ. конф. Псков: 116-120.
Зарудный Н.А. 1910. Птицы Псковской губернии // Зап. Импер. Акад. наук по физ.-мат. отд. Сер. 8. 25, 2: 1-181.
Зенченко С. 1976. Меняют место жительства // Газ. «Псковская правда». 17 сентября. № 219 (15588): 4.
Зенченко С. 1978. Помогли аисту // Газ. «Псковская правда». 1 апреля. № 75 (16054): 4.
Иванов А.И. 1976. Каталог птиц СССР. Л.: 1-276.
Ильинский И.В., Пукинский Ю.Б., Фетисов С.А. (1985) 2014. Материалы к летней орнитофауне бассейна реки Псковы // Рус. орнитол. журн. 23 (964): 319-343.
Ильинский И.В., Фетисов С.А. 1997. Видовое разнообразие птиц на островах дельты реки Великой летом 1995 года // Северо-Запад России: проблемы экологии и устойчивого развития. Материалы международ. науч.-практ. конф. Ч. 2. Статьи. Псков: 103-116.
Ильинский И.В., Фетисов С.А. 1998. О видовом составе, характере пребывания и размещении птиц на восточном побережье Псковского озера и в дельте реки Великой летом 1995 года // Проблемы сохранения биоразнообразия Псковской области. СПб.: 34-74 (Тр. СПбОЕ. Сер. 6. Т. 1).
Ильинский И.В., Фетисов С.А., Головань В.И., Фёдоров В.А. 1991. Летняя орнитофауна Себежского поозерья // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Минск, 2, 1: 245-246.
Исполатов Е.И. 1907. Фенологические наблюдения в Гдовском уезде С.-Петербургской губернии за 1906 и 1907 гг. // Бот. журн. 7/8: 139-155.
Конечная Г.Ю., Мусатов В.Ю., Фетисов С.А. 2009. Материалы для информационного листа потенциального рамсарского водно-болотного угодья «Себежское Поозерье» // Природа Псковского края 29: 3-46.
Копыткин С. 1975. Новоселье аистов // Газ. «Псковская правда». № 143 (15208): 4.
Лебедева М.И. 1960а. О численности белого аиста в СССР // Орнитология 3: 413-419.
Лебедева М.И. 1960б. Некоторые материалы по численности и миграции белого аиста // Миграции животных. М.; Л., 2: 130-139.
Лебедева М.И. 1982. Численность белого аиста в СССР // 18-й Международ. орнитол. конгр. Тез. докл. и стенд. сообщ. М.: 188.
Лебедева М.И. 1986. Численность белого аиста в СССР // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 2: 15-16.
Максимов Г. 1974. Аист-зимовщик // Газ. «Псковская правда». 11 декабря. № 289 (15049): 4.
Мальчевский А.С. (1983) 2007. Белый аист Ciconia ciconia в Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 16 (341): 83-87.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Мешков М.М. 1956. О прилёте птиц в Псковской области // Ежегодн. общ-ва естество-испыт. при АН ЭстССР 49: 75-86.
Мешков М.М. 1958. О прилёте птиц в Псковской области (Материалы к фенологическим наблюдениям) // Учён. зап. Псков. пед. ин-та 5: 183-195.
Мешков М. 1974. Белый аист // Газ. «Псковская правда». 10 марта. № 58 (14818): 4.
Мешков М. 1975. Белый аист на Псковщине // Газ. «Псковская правда». 4 марта. № 53 (15118): 4.
Мешков М.М., Щеблыкина Л.С. 1978. Результаты III Международного учёта белых аистов на территории Псковской области в 1974 г. // Сообщ. Прибалт. комис. по изучению миграций птиц 11: 31-139.
Нестеров П.В., Никандров Я.Н. 1913а. Прилёт, пролёт и гнездование птиц в окрестностях г. Пскова // Ежегодн. Зоол. музея Акад. наук 18, 1: 102-124.
Нестеров П.В., Никандров Я.Н. 1913б. Материалы к авифенологии окрестностей г. Пскова (1912 г.) // Птицевед. и птицеводство 4. 4: 294-299.
Нестеров П.В., Никандров Я.Н. 1914. Материалы к авифенологии окрестностей г. Пскова (1913 г.) // Птицевед. и птицеводство 5, 1: 27-39.
Нестеров П.В., Никандров Я.Н. 1915. Материалы к авифенологии окрестностей г. Пскова (1914 г.) // Птицевед. и птицеводство 6, 1: 38-48.
Никандров Я.Н. 1913. Орнитофенологические наблюдения. Весна 1913 года. 14. Погост Корлы, Логазовской волости, Псковского уезда, на берегу Псковского (Талабского) озера, близ устья реки Великой // Орнитол. вестн. 4, 4: 333-338.
Песков В. 1974. О птицах... // Газ. «Комсомольская правда». 29 декабря. № 302 (15197): 4.
Порчинский И.А. 1872. О фауне позвоночных Гдовского уезда, Петербургской губернии // Тр. С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. 3: 371-402.
Резанов А.Г. 1997. О кормовых ассоциациях белых аистов Сiconia ciconia с коровами в Белоруссии // Рус. орнитол. журн. 6 (22): 17-19.
Резанов А.Г., Резанов А.А. 2009. Трофические связи птиц с транспортными магистралями и наземным транспортом // Рус. орнитол. журн. 18 (481): 723-742.
Реусов В. 1994. Живи, аист! // Газ. «Cтруги», Струги Красные (Псковской области). 7 сентября. № 70 (11239): 1.
Самусенко И.Э. 1989. Распространение белого аиста в Белоруссии // Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учёта животного мира. Уфа, 3: 202-203.
Спангенберг Е.П. 1951. Отряд голенастые птицы Gressores или Ciconiiformes // Птицы Советского Союза. М., 2: 350-475.
Фетисов С.А. 1990. О гибели птиц на автомобильных дорогах Псковской области // Вестн. Ленингр. ун-та 3: 20-26.
Фетисов С.А. 1991. Гибель птиц на дорогах в Псковской области // Материалы 10-й Все-союз. орнитол. конф. Минск, 2, 2: 266-267.
Фетисов С.А. 2003. Водоплавающие и околоводные птицы рамсарского водно-болотного угодья «Псковско-Чудская приозерная низменность» и сопредельных территорий. Материалы для оценки современного состояния, разработки системы мониторинга и мероприятий по сохранению видов. Отчёт по российско-датскому проекту «Разработка и выполнение плана управления для озера Чудское/Псковское в местности Рамсар, Россия». Псков; СПб.: 1-183 (рукопись).
Фетисов С.А. 2014. Места и способы добывания корма у белого аиста Ciconia ciconia в Псковской области // Современные тенденции развития особо охраняемых природных территорий. Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию заповедника «Полистовский». Великие Луки: 171-180.
Фетисов С.А., Ильинский И.В., Головань В.И., Фёдоров В.А. 2002. Птицы Себеж-ского Поозерья и национального парка «Себежский». СПб., 1: 1-152 (Тр. С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. Сер. 6. Т. 3).
Фетисов С.А., Ильинский И.В., Пчелинцев В.Г. 2001. Заметки о птицах федерального заказника «Ремдовский» (Псковская область) // Рус. орнитол. журн. 10 (164): 911-918.
Фетисов С.А., Николаев Б.Ф. 1995. Аист на крыше - мир на земле // Газ. «Псковская правда». 6 апреля. № 64 (20978): 3.
Фетисов С.А., Пинигина Т.В. 1985. Белый аист // Газ. «Призыв», Себеж (Псковской области). 14 марта. № 32 (7952): 4.
Фетисов С.А., Черевичко В.И. (1995) 2012. Итоги Пятого международного учёта белых аистов Ciconia ciconia в Псковской области // Рус. орнитол. журн. 21 (761): 1236-1238.
Фетисов С.А., Черевичко В.И. 1996. Результаты Пятого международного учёта численности белого аиста (Ciconia ciconia) в Псковской области // Северо-Запад России: проблемы экологии и устойчивого развития. Материалы науч.-практ. конф. Ч. 1. Тезисы и статьи. Псков: 141-168.
Фетисов С.А., Черевичко В.И. 2000. Экспансия вида и географические различия в экологии белого аиста в Псковской области // Белый аист в России: Дальше на восток. Калуга: 68-77.
Фетисов С.А., Шашко В.Г. 1989. Опыт телефонного опроса населения при проведении количественных учётов жилых гнёзд белого аиста // Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учёта животного мира. Уфа, 1: 254-255.
Чистовский С.М. 1927а. Птицы Псковской губернии // Познай свой край: Сб. Псков. общ-ва краевед. 3: 82-101.
Чистовский С.М. 1927б. Птицы Псковской губернии. («Каталог птиц Псковского краеведческого естественно-научного музея» и «Промысловая или охотничья дичь Псковской губернии»). Псков: 1-22.
Чистовский С.М. 1927в. Фенологические наблюдения за 1926 год. Псковская губерния. Весна-лето-осень // Познай свой край: Сб. Псков. общ-ва краевед. 3: 102-108.
Шемякина О.А. 2001а. Структура населения птиц основных типов местообитаний под Псковом // Рус. орнитол. журн. 10 (155): 694-705.
Шемякина О.А. 20016. Размещение и структура населения птиц города Пскова // Рус.
орнитол. журн. 10 (160): 821-831. Шемякина О.А., Яблоков М.С. 2001. Заметки о птицах нижнего течения реки Великой
(Псковская область) // Рус. орнитол. журн. 10 (157): 739-743. Buchner E. 1897. Ueber neue und seltene Arten der ornithologischen Fauna des St.-
Petersburger Gouvernements // Ежегодн. Зоол. музея Акад. наук 2, 4: 453-462. Cherevichko V.I., Fedorov Yu.V., Fetissov S.A., Sagitov R.A. 1996. The White Stork in North-Westerrn Russia - history and present status // Intern. Symp. on the White Stork. Abstracts. Humburg: 6.
Cherevichko V.I., Fedorov Y.V., Fetisov S.A., Iljinskiy I.V., Pchelintsev V.G., Sagitov R.A.
1999. The historical status, present-day distribution and numbers of the White Stork (Ciconia ciconia) in North-western Russia // Proc. Intern. Symp. on the White Stork. Hamburg; Bonn: 305-317. Creutz G. 1981. Hilft dem Storch. Eine Anleitung zum Handeln // Falke 8: 266-272. Rheinwald G. 1989. Versuch einer Billanz // Proc. 1st Intern. Stork Conserv. Symp. Schriftenreihe des DDA. 10: 221-228. Schuz E. 1981. Noch ein Kapitel Weisstorch // M.P. Kahl. Welt der Storche. Hamburg; Berlin: 77-91.
Sudnitsyna D.N., Grigorieva V.V. 1999. Expedition to the Talabsky Archipelago: A Summer to Remember // Rus. Conserv. News 18: 19-20.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1583: 1337-1339
Фенологические наблюдения над жизнью белого аиста Ciconia ciconia в Новоржевском районе Псковской области
Э.В.Григорьев
Эдуард Вячеславович Григорьев. Деревня Дубровы, Новоржевский район, Псковская область, 182457, Россия. E-mail: edik.grigoriev2016@yandex.ru
Поступила в редакцию 28 февраля 2018
Наблюдения за белым аистом Ciconia ciconia проводились в 19871988, 1992 и 1994-2016 годах в юго-западной части Новоржевского района Псковской области, в основном в окрестностях деревни Дубровы. Многолетние данные сведены в таблицу 1.
За 25 лет наблюдений средняя дата появления (первой встречи) белого аиста - 2 апреля, самая ранняя дата - 17 марта 2016, самая поздняя — 14 апреля 2006. Ранней затяжной весной 2017 года первый белый аист был встречен 1 марта; после наступившего похолодания он исчез, затем появился 29 марта (Григорьев 2017). Массовое появление (валовой прилёт) в среднем 11 апреля (14 лет), самая ранняя дата 6 апреля 2001, самая поздняя - 28 апреля 1997. В 2017 году валовой
