CC BY
84
СОЦИОЛОГИЯ
УДК 316.343.623
МАТЕРИАЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННЫЕ КРИТЕРИИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ВСЕРОССИЙСКОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
О.В.Бобровский
Отражен сравнительный анализ всероссийской и региональной структуры общества по материально-имущественным критериям, которые включают в себя материальное положение, уровень дохода, наличие накоплений и сбережений, структуру расходов,жилищные условия, наличие автомобиля. Анализ показал, что жители области, в основном, пополняют те социальные слои в структуре российского общества, которые можно отнести к испытывающим материальные затруднения, низам среднего класса или малообеспеченным.
Ключевые слова: социально-стратификационная структура, социальная
стратификация, социальное неравенство, социальные слои, меатериально-имущественные критери, материальное положение, уровень дохода, наличие накоплений и сбережений, структуру расходов,жилищные условия
Для сравнительного анализа особенностей социальной структуры населения России и Орловской области был проведен анализ социальнополитических и социально-экономических исследований, проводимых на основе массовых опросов аналитическим центром Юрия Левады [1] и Всероссийским центром изучения общественного мнения [2]. А также исследований «Социальная структура населения Орловской области». Исследование проводилось в декабре 2011 г. Общий объем выборки - 1989 человек; 804 человека - г. Орел; 1185 человека - малые города и сельские населенные пункты Орловской области Метод исследования - опрос по месту жительства. Выборка квотно-гнездовая, репрезентативна по половозрастной структуре населения, по структуре занятости в отраслях экономики, а также по распределению жителей по населенным пунктам и «Средний класс в структуре современного российского общества». Исследование проводилось в октябре-ноябре 2011 г. Общий объем выборки 2119 чел.; 835 человека - г. Орел; 1284 человека - малые города и сельские населенные пункты Орловской области. Метод исследования - опрос по
месту жительства. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, структуре занятости по отраслям экономики, выполненных при непосредственном участии автора. Статистическая обработка и анализ набора данных выполнена с использованием программы SPSS 19 версии.
Материальное положение оказывает значительное влияние на формирование социальной структуры общества, являясь важнейшим стратификационным признаком. Поскольку материальное положение респондента составляет основную семантику понятия положения дел в стране и является его следствием, т.е. положение дел в стране напрямую влияет на материальное положение ее жителей, поэтому для подтверждения распространенности патернализма вполне корректно сравнивать распределения ответов на представленные выше вопросы общероссийского исследования ВЦИОМ и авторского исследования Орловской области.
К сожалению, для российской социальной структуры характерно наличие многочисленной прослойки бедного населения. На вопрос социологов ВЦИОМа «Как бы Вы оценили в настоящее время материальной положение Вашей семьи?» 17 % - дали ответ «плохое», а 3 % - «очень плохое». Из распределения ответов респондентов следует, что каждый пятый россиянин испытывает материальные трудности. Для структуры современного российского общества характерной чертой является значительный разрыв между бедными и богатыми. Свое материальное положение как «очень хорошее» оценивает лишь 1 % населения, 12 % оценивают свое материальное положение как «хорошее», 67 % - «среднее». В Орловской области материальное положение населения еще более усугубленное. Так же как и население России «очень плохое» материальное положение испытывают 2,8 % населения Орловской области, тогда как «плохое» - 28,1 % респондентов, что более чем в 1,5 раза превышает общероссийский показатель. Практически нет жителей Орловской области, которых бы устраивало их материальное положение, «очень хорошим» его считают лишь 0,2 % населения, 5,3 % населения считают, что их материальное положение «хорошее», что более чем в два раза ниже, чем в России в целом (рис. 1).
Более низкое материальное положение населения Орловской области по сравнению с общероссийской ситуацией, по мнению жителей области, за последний год не изменилось. Об этом свидетельствуют ответы на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, за последний год изменилось материальное положение Вашей семьи?». Так, 4,7 % отмечают, что материальное положение их семьи значительно улучшилось, вариант «улучшилось» выбрало 23,2 % респондентов, т.е. более четверти семей Орловской области за последний год улучшили свое материальное положение. Но в то же время такое же количество семей стало жить хуже, варианты «несколько ухудшилось» и «значительно ухудшилось» выбрали 18,7 % и 8,7 %,
соответственно, а у 41,7 % население материальное положение осталось
без изменений.
100,0%
90,0%
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
Очень Хорошее Среднее Плохое Очень
хорошее плохое
Рис. 1. Сравнительный анализ материального положения населения России и Орловской области
Что касается ожидаемого материального положения в ближайшем будущем, то жители Орловской области несколько менее оптимистичны остальных россиян. Это видно из сравнения распределений вариантов ответов на вопрос «Как Вы считаете, через год Вы (Ваша семья) будете жить лучше или хуже, чем сейчас?» в Орловской области и в России в целом, представленные в табл. 1.
Таблица 1
Сравнение распределений ожиданий населения России и Орловской области относительно материального положения семьи через год
Ожидание изменения материального положения семьи Орловская область Россия (Левада-Центр) Россия (ВЦИОМ)
Значительно лучше 4.3 5 4
Несколько лучше 17.6 25 21
Так же, как и сейчас 36,7 51 48
Несколько хуже 9.4 10 6
Значительно хуже 4.3 ? 2
Затрудняюсь ответить 27.7 7 19
Таким образом, как видно из таблицы 1, 21,9 % населения Орловской области ждут улучшения жизни через год. Это ниже, чем общероссийский процент ожидания, где улучшения ждут 30 % населения (Левада-Центр) и 25 % населения (ВЦИОМ). О стабильности своего состояния, присущего жителям России, свидетельствует выбор респондентами варианта ответа «так же, как и сейчас»: 51 % - Левада-Центр, 48 % - ВЦИОМ.
□ Россия (ВЦИОМ) □ Орловская область
67.0%63_6%
1,0% 0,2%
1?.0% 5.3%
О % ■о" 2
17.0%
3.0% 2 8%
В Орловской области таких респондентов значительно меньше 36,7 %. О неуверенности в завтрашнем дне жителей Орловской области говорит и то, что 27,7 % респондентов затруднились ответить на этот вопрос. Это в четыре раза превышает всероссийский уровень, измеренный Левада-Центром и почти в два раза ВЦИОМом. Уровень тех, кто считает, что его положение ухудшится в Орловской области чуть выше (13,7 %), чем в России (12,0 % - Левада-Центр, 8,0 % - ВЦИОМ). При этом следует иметь в виду, что все задаваемые вопросы были направлены на выявление субъективного мнения респондентов.
Таблица 2
Распределение респондентов по ежемесячному доходу семей, %
Рублей в месяц на семью Россия (ВЦИОМ) Орловская область
доход представление о нормальном доходе представление об уровне бедности
До 1501 0.5 0.2 0,0 0,9
От 1501 до 3000 0.5 1.0 0,2 3,4
От 3001 до 5000 3.1 1.8 0,8 8,9
От 5001 до 8000 6.4 6.3 0,9 13,5
От 8001 до 10000 8.7 8.1 3,1 10,2
От 10001 до 15000 15.8 12.9 4,7 22,5
От 15001 до 20000 16.6 18.3 8,7 16,9
От 20001 до 25000 14.3 12.7 2,0 7,8
От 25001 до 30000 13.7 13.5 11,9 6,6
От 30001 до 40000 8.7 10.8 12,2 4,2
От 40001 до 50000 4.5 5.2 12,3 2,0
От 50001 до 60000 3.5 3.1 13,7 0,8
От 60001 до 70000 2.6 0.6 1,4 0,2
От 70001 до 80000 0.3 1.9 8,6 0,7
От 80001 до 90000 0.1 0.7 3,4 0,2
От 90001 до 100000 0.6 0.6 4,0 0,3
Свыше 100000 0.1 2.4 12,0 1,0
Итого 100.0 100.0 100,0 100,0
В целях повышения объективности приведенных выше оценок следует рассмотреть распределение семей по доходам, измеренным в абсо-
лютных значениях - денежных единицах - а не в относительных оценках (табл. 2).
Проанализировав данные таблицы 2, можно сделать вывод о том, что среднемесячный доход россиян и жителей Орловской области составляет 20001-25000 руб. на семью. По мнению жителей Орловской области, для достойного уровня жизни ежемесячный доход семьи должен быть 45001-50000 руб., а в бедности живут семьи, чей доход составляет менее 15001-20000 руб. в месяц.
Материальный статус является одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование структуры современного общества. На основании наличия определенного дохода, состояния, имущества, недвижимости население попадает в тот или иной слой, формирующий социальную структуру современного российского общества. В настоящий момент все чаще социологи обращают внимание на формирование среднего класса, как основу развития стабильного общества. В социальной структуре западного общества средний класс уже прочно занимает центральное положение.
Он играет важную роль в жизни общества, так как представляет собой главную движущую силу реформ и является их социальной базой, обеспечивает социально-экономическое и технологическое развитие общества, воспроизводит квалифицированную рабочую силу, формирует и ретранслирует социально-экономические, социокультурные и духовнонравственные общественные нормы, осваивает и распространяет на остальные социальные слои общества различные инновации.
Появление среднего класса в России становится все чаще темой для дискуссий современных социологов, которые отводят ему от 5 % до 25 % в структуре современного российского общества. Одним из критериев среднего класса является наличие сбережений и накоплений. На вопрос «Имеются ли у Вас ценные бумаги и сбережения?» ответы жителей Орловской области и россиян распределились следующим образом (рис. 2).
100
80
60
40
20
0
□ Имеются сбережения □ Сбережений нет
Л2-
_32
Орловская область Россия (Левада-Центр)
Рис. 2. Наличие собственных накоплений, сбережений
Как видно из рисунка 2 лишь около 30 % россиян имеют собствен-
ные сбережения. Это объясняется тем, что в современном российском обществе наличие сбережений не обеспечивает уверенность в завтрашнем дне. 90-е годы показали, как ненадежны сбережения, ведь накопления всех жителей бывшего СССР в один миг обесценились, затем последовали дефолт и экономический кризис. Все это обусловило недоверие населения государству, с одной стороны. С другой стороны, отсутствие сбережений объясняется низким уровнем доходов населения.
На рис. 3 представлено распределение расходов населения по основным статьям семейного бюджета.
6%
4%
6%
8%
36%
20%
□ питание
ЕЗ коммунальные услуги
ЕЗ одежда, обувь
0 хозяйственно-бытовые предметы
И досуг
□ погашение кредитов
Рис. 3. Структура расходов жителей Орловской области
Как видно из рисунка 3, большая часть расходов приходится на питание (36 %), вместе с расходами на коммунальные услуги (20 %) на них приходится больше половины расходов населения области. Четвертая часть расходов приходится на одежду и обувь (13 %) и на хозяйственнобытовые товары (8 %). Примерно в равной степени население области расходует средства на погашение кредитов (7 %), досуг (6 %) и на сбережения (6 %). Примечательно, что население предпочитает потратить деньги на развлечения в таком же объеме, как и на сбережения, что подтверждает предположение о том, что для жителей области сбережения не выступают гарантом их экономической безопасности.
В западном обществе, говоря о сбережениях как факторе отнесения населения к среднему классу, речь идет о том, что накоплений должно быть столько, чтобы человек мог вести прежний образ жизни, не сокращая материальных расходов, только на сбережения. По данным Левада-Центра россияне, которые имеют сбережения, оценили, в течение какого периода времени они смогут на них прожить, следующим образом (рис. 4).
□ меньше месяца В на 1 месяц
И на 2 месяца И на 3-4 месяца
□ на 5-6 месяцев
□ больше 12 месяцев
□ затрудняюсь ответить
17%
Рис. 4. Распределение населения России по продолжительности поддержания повседневных расходов исключительно за счет имеющихся сбережений
Проанализировав данные рисунка 4, можно убедиться, что по продолжительности проживания исключительно за счет накоплений, к среднему классу можно отнести лишь 10 % населения и стоящую близко к ним категорию, которая может прожить на сбережения, не снижая затрат, от 7 до 12 месяцев (8 %). Тех же респондентов, которым имеющихся сбережений хватит на срок меньше месяца (5 %), 1 месяц (6 %), 2 месяца (8 %) можно отнести к малообеспеченным слоям, входящим в структуру современного российского общества. К малообеспеченному слою, скорее всего, относится и категория населения, чьих сбережений хватит на 3-4 месяца, которая составляет почти четвертую часть всех тех, у кого имеются сбережения и накопления (22 %).
Важной составляющей материального статуса является наличие жилья или прочей недвижимости (дача, загородный дом). Чтобы изучить жилищные условия населения Орловской области были рассмотрены характер собственности жилья, количество комнат, наличие второго жилья, численность совместно проживающих на одной территории (табл. 3).
Таблица 3
Жилищные условия населения Орловской области
Право собственности на жилье Обеспеченность жильем, комнат/чел. Удельный вес обладателей второго жилья в зависимости от права собственности на первое жилье, %
вид права удельный вес, %
Жилье в ипотеке 4,0 0,80 16,7
Собственный дом 27,6 1,27 21,2
Собственная квартира 51,7 0,92 23,1
Одна или несколько комнат в коммунальной квартире 2,6 0,74 13,7
Комната в общежитии 3,5 0,63 9,1
Снимаю жилье 6,6 0,85 11,1
Другое 4,0 0,72 7,6
Всего (независимо от права собственности на жилье) 100,0 0,98 20,2
Как видно из анализа данных таблицы 3 более половины населения области проживает в собственных квартирах (51,7 %), больше четверти населения живут в собственных домах (27,6 %). Меньшая часть населения имеют комнату в коммунальной квартире (2,6 %). Комнату в общежитии имеет 3,5 % населения, четвертая часть из которых пенсионеры. Жилье в ипотеке имеет лишь 4,0 % населения, что свидетельствует о том, что данный вид кредитования не характерен для Орловской области. Наилучшая обеспеченность жилыми помещениями выявлена у жителей частных домов, где на одного человека приходится более одной комнаты (1,27), несколько хуже обеспеченность комнатами - у проживающих в квартирах (0,92), наихудшая обеспеченность комнатами - у жителей общежитий (0,63). Вместе с тем, у жителей Орловской области нет существенных проблем с отдельными комнатами и общий показатель по области (0,98) свидетельствует о наличии отдельной комнаты у значительной части жителей области. Продолжая изучать жилищный вопрос, отметим, что каждый пятый житель области имеет второе жилье (20,2 %). Чаще всего это квартира (23,1 %) или собственный дом (21,2 %), реже всего - комната в общежитии
(9,1 %).
Не последнее место в формировании материального статуса занимает наличие автомобиля (табл. 4).
Таблица 4
Статистика владения личным автотранспортом населения Орловской области, ЦФО и России в целом в сопоставлении с дорожными условиями и денежными доходами в 2009 г.
Территория Число собственных легковых автомобилей на 1000 чел. населения[3] Среднедушевые ежемесячные денежные доходы населения[4] Г устота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием^]
число, штук место в РФ величина, руб. место в РФ км дорог на 1000 кв. км территории место в РФ
Орловская область 180,0 63 10660 68 226 15
ЦФО 243,1 1 22215 1 226 1
Россия в целом 220,8 - 16857 - 38 -
Если Центральный федеральный округ занимает первое место по числу легковых автомобилей на 1000 человек населения, а входящая в его состав Орловская область - 63 место по России, то можно сделать вывод о том, что наличие собственного автомобиля не является характерной региональной особенностью.
Проведя сравнительный анализ социальной структуры населения России и Орловской области по материальному статусу можно сделать вывод о том, что жители области, в основном, пополняют те социальные слои в структуре российского общества, которые можно отнести к испытывающим материальные затруднения, низам среднего класса или малообеспеченным. Конечно, материально высокостатусные индивиды проживают на территории области, но их значительно меньше, чем в среднем по России.
Список литературы
1. Общественное мнение - 2011. М.: Левада_Центр, 2012. 284 с.
2. Электоральная панель 2011-2012 / Всероссийский центр изучения общественного мнения. ЦКЬ: http://politpanel.wciom.ru. (дата обращения: 26.07.2012).
3. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2010
г. Денежные доходы населения. Число собственных легковых автомобилей на 1000 чел. населения / Федеральная служба государственной статистики. Банк готовых документов. Ц^:
http://www.gks.rU/bgd/regl/b 10 13/IssWWW.exe/Stg/d1/06-36.htm (дата обращения: 28.02.2012).
4. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2010
г. Денежные доходы населения. Среднедушевые денежные доходы населения / Федеральная служба государственной статистики. Банк готовых документов. Ц^:
http: //www.gks .ru/bgd/regl/b 10 14p/IssWWW.exe/Stg/d01/05-02. htm (дата
обращения: 28.02.2012).
5. Регионы России. Социально-экономические показатели -2010 г. Транспорт. Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием населения / Федеральная служба государственной статистики. Банк готовых документов. URL:
http://www. gks.ru/bgd/regl/b10 14p/IssWWW.exe/Stg/d02/18-12.htm (дата обращения: 28.02.2012).
Бобровский Олег Викторович, соискатель, [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет.
MATERIAL AND PROPERTY CRITERIA OF DIFFERENTIATION OF THE ALL-
RUSSIAN AND REGIONAL SOCIAL STRUCTURE OF MODERN SOCIETY
O.V.Bobrovsky
The comparative analysis of the All-Russian and regional structure of society found reflection in this article by material and property criteria which include financial position, income level, existence of accumulation and savings, structure of expenses, living conditions, car existence. The analysis showed that inhabitants of area, generally fill up those social groups in structure of the Russian society which can be carried to pressed for money, to bottoms of middle class or needy.
Key words: social and stratification structure, social stratification, social inequality, social groups, meaterialno-property criteria, financial position, income level, existence of accumulation and savings, structure of expenses, living conditions
Bobrovsky Oleg Viktorovich, competitor, [email protected], Russia, Tula, Tula state university.
УДК 316
ПРОБЛЕМА СОЦИАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ СТУДЕНТА В УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Т.П. Вейс, Е.И. Фуртаева
Всемирная глобализация постепенно проникает во все сферы социальной и экономической жизни общества, требует решения проблема создания новой инновационной экономической модели развития страны. Это охватывает все сферы жизни общества, в том числе и сферу образования. Это касается целей, содержания, средств и форм образования, различных типов учебных заведений, которые должны стать инновационными.
Ключевые слова: социализации личности, профессиональное образование, инновационный процесс, социокультурная среда.
«Понятие «инновация» тесно связано с понятием «инновационный процесс» как последовательная цепь событий от новой идеи до ее реализа-
