МАТЕРИ-ДЕТОУБИЙЦЫ: КТО ОНИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ? Текст научной статьи по специальности «Право»

ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ

УДК 343.914

МАТЕРИ-ДЕТОУБИЙЦЫ: КТО ОНИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ?

Рамазанов Т.Б., Дагестанский государственный университет, г. Махачкала, Российская Федерация, rama-zanovl945@mail. ru

В настоящей статье на основе изучения 75 уголовных дел предпринята попытка создать криминалистическую картину личности матери - детоубийцы. При этом учитывались сведения из уголовных дел о материальных следах, оставленных на месте преступления, в том числе в условиях отсутствия трупа ребенка. Кроме того, учитывалась информация о способах убийства для чего подробно проанализировано 10 различных способов, которые можно разделить на три вида: 1) закрытие дыхательных путей (различные асфиксии); 2) причинение травм ребенку; 3) воздействие с применением высокой или низкой температур. Данные способы иллюстрируются яркими примерами из судебной практики.

В завершение статьи автор приводит выводы, вытекающие из изложенного материала.

Ключевые слова: убийство, материальный след, обстановка, труп, способ, доказательства, асфиксия, травма.

UDK 343.914

THE MOTHER OF A CHILD-MURDERER: WHO THEY ARE FROM THE POINT OF VIEW

OF CRIMINOLOGY?

Ramazanov T.B., Dagestan State University, Makhachkala, Russian Federation, ramazanov1945@mail.ru

In this article based on the study of 75 criminal cases an attempt was made to create a forensic picture of the personality of the mother of a child-murderer. Taking into account information from the criminal cases on the material traces left at the crime scene, including the absence of the corpse of a child. In addition, consideration was given information about methods of murder for which 10 different ways, which can be divided into three types were analyzed: 1) closing of respiratory tract (various asphyxia); 2) injury to the child; 3) the impact of using high or low temperatures. These methods are illustrated with vivid examples from judicial practice. At the end of the article the author gives the conclusions drawn from the presented material.

Key words: murder, trace material, environment, body, method, evidence, asphyxia, trauma.

Ежегодно в России от 130 до 200 новорожденных детей умерщвляются матерями, их родившими [1, с. 14]. Нам удалось получить судебные приговоры по 75 уголовным делам, рассмотренным судами различных районов и городов РФ. Анализ и обобщение данных дел о детоубийствах, совершенных за период с 2004 по 2014 годы, позволяет выявить типичные свойства преступления, обстановки его совершения, способов, мотивов и целей, личностных качеств субъектов преступления и потерпевших, а также обстоятельств, способствовавших его совершению. В результате мы получили возможность сформировать цельную картину, характеризующую данный вид преступления, что, в свою очередь, может облегчить задачу раскрытия и расследования аналогичных преступлений.

Еще римскими юристами была выработана простейшая формула из семи вопросов, разрешение

которых при расследовании уголовных дел позволяло устанавливать все основные моменты всякого преступления. Вопросы этой формулы следующие: quis (кто), quid (что), ubi (где), quando (когда), cur (для чего, с какой целью), cuo modo (каким образом, при каких обстоятельствах), quibus auxillis (какими средствами, или при помощи каких орудий).

В изученных нами приговорах районных и городских судов по рассмотренным ими уголовным делам содержались сведения:

- о новорожденном ребенке как объекте посягательства и его дальнейшей судьбе (остался ли он жив или погиб, родился ли он живым или мертвым, имеется ли в деле информация о трупе и установлена ли причина смерти с помощью его исследования и т. п.);

- обо всех лицах, причастных к убийству (от исполнителей до подстрекателей);

- о мотивах и целях, преследуемых матерью в момент совершения преступления и объясняющих внутреннюю психологическую сторону убийства;

- о смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах, которые могут повлиять на размер назначаемого судом наказания (наличие малолетних детей, совершение преступления впервые, признание вины и оказание содействия в расследовании и т. д.);

- об обстоятельствах, влекущих за собой освобождение или отсрочку от несения уголовной ответственности и наказания (объявление амнистии, примирение с потерпевшим и т. д.).

На основе этих сведений нами предпринята попытка конструирования криминалистической характеристики убийства матерью новорожденного ребенка. Наиболее значимыми в данном отношении были материальные следы, оставленные после совершения преступления. Ими чаще всего были: труп новорожденного ребенка, лоскуты тканей со следами дородовых и (или) послеродовых выделений, а также крови.

Как правило, материальные следы располагаются в основном на ограниченной территории, что указывает на место проживания матери убитого ребенка. Часто по изученным уголовным делам перед захоронением в землю или утилизацией тела в мусорный бак, дети рождаются в квартирах (домах) в районе проживания матери. Поэтому местами скопления материальных следов преступления являются квартира (дом) или мусорная свалка, либо зона захоронения (например, лесной массив).

Ярким примером, свидетельствующим о локализации материальных следов детоубийства, является следующий случай.

24.06.2005 г. примерно в 900 ч. Ц., почувствовав первые предвестники родов, ушла из дома и направилась в сторону леса, где родила здорового мальчика и оставила на месте родов. По независящим от нее причинам, малыш был обнаружен случайно проходившим мимо мужчиной и спасен.

После того, как о происшествии стало известно правоохранительным органам, небольшая территория леса была оцеплена работниками милиции. Место происшествия было осмотрено следователем при поддержке оперативными работниками и с помощью криминалиста.

На месте преступления были обнаружены материальные следы недавно прошедших здесь родов и рождения ребенка (окровавленные куски ткани, объект, похожий на внутриутробное детское место - плаценту и т. п.). Принятыми мерами по горячим следам удалось установить личность женщины, причастной к произошедшему, включая маршрут ее передвижения от дома в лес [2].

Наличие в деле трупа новорожденного ребенка дает следователю немало информации о характере преступных действий матери. В таких случаях обязательно назначение криминалистической

экспертизы, с помощью которой будет установлено, когда родился ребенок и когда он умер; был ли он здоровым, полноценным и доношенным; сколько времени он жил и осуществлялся ли за ним уход; является он ребенком подозреваемой в его убийстве; какова причина смерти и т. д. Для этого очень важно, чтобы тело ребенка находилось в пригодном для производства исследования состоянии. Наличие трупа ребенка усиливает вероятность получения прямых доказательств совершения убийства. Отсутствие же трупа влечет поиск иных, косвенных доказательств - таких как показания свидетелей, истребование справок из медицинских учреждений, характеристики и т. д. Сомнительным может стать даже вопрос о реальности события преступления. Описываемые сложности имели место в уголовном деле по обвинению Ф.

Так, в конце 2006 г. врачи женской консультации г. Б. обратились с заявлением в милицию, в котором сообщили, что одна из их пациенток по времени должна была родить ребенка, но о ней нет никакой информации. Ранее женщина уже прерывала беременность, не являлась к врачам и даже отказывалась встречаться с ними у себя дома.

Предположив, что роды уже состоялись, врачи спросили Ф. о том, где сейчас находится ребенок. Она сообщила, что родила девочку в другом городе и отказалась забирать ее из родильного дома. Подозрения врачей подтвердились после получения ими информации о том, что никакого ребенка Ф. в родильном доме не оставляла.

Следствием было установлено, что подозреваемая родила ребенка в своей квартире и утопила его в ванне с водой. Затем труп ребенка уложила в картонную коробку, а коробку поместила в пакет, который на следующее утро выкинула в мусорный контейнер. Мусор, как и положено, был вывезен на загородний полигон. В результате, следователям и оперативникам так и не удалось отыскать труп ребенка, так как он оказался погребен под толстым слоем мусора. Сотрудники полигона объяснили, что в интересующее следствие время на свалках мусора трупы новорожденных детей не встречались. Привозимый мусор систематически прессуется и засыпается глиной. В такой обстановке искать трупик ребенка - это тоже самое, что в стоге сена искать иглу. Поэтому следствию пришлось переориентироваться на поиски косвенных доказательств, полученных в ходе допросов свидетелей и проверки показаний на месте. Кроме того, тщательный осмотр места происшествия (квартиры), а также назначение и производство судебной психолого-психиатрической экспертизы дали свои результаты. В ходе следственных действий проводилась видеосъемка, и Ф. добровольно рассказала о том, как она родила живую девочку, а затем утопила ее в ванне.

Таким образом, виновность матери в убийстве новорожденного ребенка была установлена на

основании собранных косвенных доказательств и при отсутствии трупа [3].

Расследование убийства матерью новорожденного ребенка всегда происходит в условиях повышенной эмоциональности со стороны лиц, участвующих в расследовании. Это может повлечь за собой неадекватное отношение к оценке материальных следов преступления, указывающих на невиновное причинение вреда, причинения смерти по неосторожности, оставления в опасности, несчастного случая. Истинная картина может быть раскрыта только в результате дальнейшего тщательного исследования собранных доказательств. Значительным подспорьем оказывается в таких случаях активная позиция защитника по делу. Опытный защитник способен привести веские аргументы отсутствия в действиях подзащитной признаков убийства. Однако это очень долгий и сложный процесс. Например, Г. обвинялась в убийстве своего новорожденного ребенка. Гособвинитель утверждал, что 19.11.2003 г. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения и терзаясь неуверенностью за воспитание своего сына, убила его. Мать вину в убийстве не признала и уверяла, что произошло неосторожное причинение смерти. Обвиняемая утверждала, что ребенок погиб от несчастного случая в результате сдавления тяжестью ее тела во время сна в одной постели. Несмотря на показания матери, на основе собранных следователем доказательств уголовное дело было направлено в суд. После тщательного исследования доказательств, представленных стороной защиты, суд пришел к выводу, что малыш погиб в результате несчастного случая, вызванного сдавлением телом матери, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Суд посчитал, что при должной внимательности и осмотрительности мать могла и должна была предвидеть возможность причинения смерти ребенку и предотвратить ее. Она уже имела опыт воспитания ребенка, так как погибший сын ее был вторым. Кроме того, заключением судебно-медицинской экспертизы не были установлены признаки психотравмирующей ситуации ни в дородовом периоде, ни в послеродовом.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав доводы обвинения и защиты, пришел к выводу о том, что в действиях Г. нет признаков убийства и квалифицировал содеянное как причинение смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109 УК РФ [4].

Место совершения преступления имеет исключительное значение при расследовании детоубийств. Первые криминалистические версии возникают именно при первичном осмотре места происшествия.

Убийство новорожденного ребенка, как правило, совершается в замкнутом пространстве, в закрытом помещении или, если даже в открытом месте, то в безлюдном. Опытные следователи и оперативные работники ориентированы именно на

такие места. Нередки случаи, когда матери захоро-няют убитых детей на своих приусадебных участках. В результате место совершения преступления и место сокрытия трупа совпадают.

Убийство матерью новорожденного ребенка совершается в основном такими способами, которые неминуемо приводят к смертельному исходу и обеспечивают сокрытие следов преступления. Как правило, способ избирается матерью спонтанно. Вместе с тем результаты изучения судебно-следственной практики показывают, что большинство убийств матерью детей совершается способом удушения (асфиксии) - острого кислородного голодания, возникающего вследствие частичного или полного прекращения доступа воздуха в дыхательные пути (удушье, утопление и др.) При полном закрытии дыхательных путей смерть наступает в течение 6-8 минут в результате гибели коры головного мозга. Некоторое число детей погибает вследствие их оставления умирать в условиях опасных для здоровья и дальнейшей жизнедеятельности.

Согласно данным, содержащимся в материалах изученных уголовных дел, распространенными способами убийства 75 новорожденных детей были:

1) обтурационная асфиксия, то есть закрытие дыхательных путей различными жидкими маслами - 7 убийств;

2) утопление в воде (ванне, пруде, реке) - 9 убийств;

3) закрытие отверстий носа и рта с помощью рук или тела матери - 10 убийств;

4) странгуляционная асфиксия, то есть удушение петлей, сформированной из различных подручных материалов - 12 убийств;

5) причинение травм, не совместимых с жизнью (удары об стену, пол или другие твердые предметы) в результате кровоизлияния в мозг - 5 убийств;

6) выброс (падение) с высоты - 5 убийств;

7) колотые или резаные ранения -3 убийства;

8) оставление ребенка в условиях низкой или высокой температур (вынос на мороз, на жару) в целях вызвать его гибель от воздействия крайних температур - 7 убийств;

9) оставление без пищи, без должного ухода или на растерзание зверям - 8 убийств;

10) иные способы, не охваченные приведенным перечнем - 9 убийств.

Как видно из приведенных данных, наиболее распространенным способом детоубийства является механическая асфиксия (26 из 75 случаев).

При наступлении смерти новорожденного ребенка от удушья руками или с помощью петли неопровержимым доказательством применения такого способа убийства будут наличие кровоизлияния в мягкие ткани шеи, резко выраженный цианоз лица и возможные переломы хрящей гортани и подъязычной кости. Надо учесть также, что

петля оставляет на шее трупа ребенка странгуляци-онную борозду.

Такой вид асфиксии показывает следующий пример из судебной практики.

Так, 6 ноября 2006 г. около 17 часов в туалете, расположенном на первом этаже здания, у М. начались роды, в результате которых родился здоровый и жизнеспособный мальчик. Мать обвязала шею ребенка тканью и затянула на узел, то есть задушила его.

Во время следствия и судебного разбирательства, подсудимая утверждала, что ее сын погиб в результате случайного удара об пол. Однако судебно-медицинская экспертиза трупа показала, что причиной смерти является механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей. Одиночная, замкнутая, равномерно выраженная, горизонтально расположенная борозда в области шеи с кровоизлиянием в ее краевые валики с полной очевидностью раскрыла картину странгуляционной асфиксии. Такие повреждения на теле ребенка могли появиться только от воздействия твердого предмета, изготовленного из полужесткого материала, незадолго до наступления смерти [5].

Асфиксия от сдавления грудной клетки и живота ребенка оставляет одутловатый и резкий цианоз лица, множественные мелкие кровоизлияния в кожу, оттек легких. Если сдавление произошло от воздействия больших тяжелых твердых предметов, то поступают кровоизлияния во внутренние органы и переломы костей.

Механическая асфиксия от заполнения дыхательных путей ребенка жидкостью, пищевыми массами, сыпучими веществами распознается в результате обнаружения этих веществ внутри организма - в бронхах, легких, желудке.

Некоторые матери-детоубийцы применяют легкие для себя, но очень жесткие для младенца способы убийства. Например, Б. 06.05.2003 г. после рождения ребенка, оставив на морозе, ушла. Через сутки ребенка нашли умершим в результате переохлаждения организма и кровотечения из пуповины [6].

Другой пример. С. оставила новорожденного ребенка в безлюдном месте в 400 жару на солнцепеке. В результате ребенок получил сильные ожоги тела и в тяжелейшем состоянии был доставлен случайными прохожими в лечебное учреждение [7].

Важное значение в следственной практике имеет сокрытие следов преступления. Уверенные в себе, интеллектуально развитые, обладающие большим хладнокровием и расчетливостью женщины проблему сокрытия следов преступления решают успешнее, чем неуверенные в себе особы.

Наши исследования, а также исследования других авторов показали, что наиболее типичным субъектом детоубийства являются незамужние, неработающие женщины в возрасте от 20 до 30 лет, как правило, ранее рожавшие, имеющие 1-2 детей,

употребляющие алкоголь или наркотические средства, ведущие аморальный образ жизни, вступающие в беспорядочные половые отношения [8, с. 18].

Иногда случайное стечение обстоятельств может способствовать раскрытию убийства матерью своего новорожденного ребенка. К примеру, Р. 22 июля 2004 г. в 2 часа ночи родила ребенка и сразу задушила его с применением матерчатой петли. Затем спрятала труп ребенка в самом укромном месте своей квартиры, чтобы при первой возможности вынести его из дома. Но в ту же ночь ей стало плохо, резкое недомогание заставило обратить внимание окружающих, кто проживал с ней в квартире. Они вызвали бригаду скорой помощи и врачи предположили, что причиной болезни Р. являются недавние роды. После этого она призналась в содеянном [9].

Судебной практике известны случаи беспредельной жестокости со стороны матери по отношению к своему новорожденному ребенку. Способ, выбранный матерью для убийства в таких случаях, переходит за границы человеческого воображения. 6 апреля 2005 г. Ф. сама оторвала пуповину и о состоявшихся родах никому не сообщила, равно как и о своей беременности никому не рассказывала. Весь период беременности она боялась, что люди узнают об этом и находилась в состоянии глубокой депрессии. После родов она решила убить ребенка и с этой целью нанесла восемь ударов топором по его голове и туловищу, а затем спрятала труп в барабане стиральной машинки [10].

При расследовании уголовных дел об убийстве матерью новорожденного ребенка следователям следует тщательно исследовать обстановку, в которой совершалось преступление. Матери-злоумышленницы, как правило, подыскивают благоприятную обстановку для реализации своей цели.

Для обывателя представляется, что убийство матерью новорожденного ребенка - это преступление спонтанного характера, для совершения которого много времени не требуется. Однако обстановка его совершения длится с момента, как женщина узнает о своей беременности до самих родов. Конечно, на протяжении всего этого времени направленность умысла у женщин может изменяться неоднократно. И лишь утратив надежду на благополучный исход, после долгих колебаний ближе к родам женщина начинает помышлять об убийстве ребенка.

Выбор обстановки связан с потребностью уединиться от посторонних глаз и ушей, чтобы о родах и последующих преступных действиях матери не узнал никто. Вместе с тем обстановка может быть настолько непредсказуемой, что порою самые близкие члены люди даже не догадываются ни о беременности женщины, ни даже свершившихся в непосредственной близости от них родах. В описываемом смысле интерес может представлять следующий пример.

Так, Б. уединившись в ванной комнате, расположенной в квартире, где находились родители, родила и задушила ребенка. Упаковав труп с последом в пакет, она спрятала его в надежном месте и поздно вечером выкинула с балкона. Работники милиции обнаружили труп новорожденного на следующее утро и приступили к поисково-розыскным мероприятиям.

Было установлено, что Б. совершила убийство из-за страха перед родственниками, которые осудили бы ее за внебрачные отношения с мужчиной.

Особенность обстановки, где формировался умысел на убийство ребенка, заключалась в том, что в одной квартире с виновной проживали ее родители и брат, которые о преступлении узнали последними. Она не доверяла им и не позвала на помощь. Никто из них не знал о ее беременности и намерениях. В момент родов все члены семьи находились дома, но никто из них даже не заподозрил, что у Б. начались и произошли роды [11].

Описанный выше случай свидетельствует о сложной психологической обстановке (атмосфере) в семье, в которой пребывала женщина в момент совершения убийства ребенка. Такие психологические явления как недоверие, страх, стресс, психоз, депрессия, длительное и изнурительное ожидание, постоянная негативная эмоциональность, соединенные со спецификой ментальности некоторых народов, например, Северного Кавказа, в конце концов, формируют психотравмирующую ситуа-

цию, которая приводит женщину к нервному срыву, заканчивающемуся убийством новорожденного ребенка. Внебрачное зачатие и рождение ребенка у народов Кавказа наводит несмываемый веками позор на род, к которому относится женщина. Прощение женщины в таких случаях большая редкость. Данный фактор в большинстве случаев толкает кавказских женщин, зачавших детей вне брака, к сокрытию беременности и последующим действиям.

Подводя итоги изложенного, на основе изученных дел можно прийти к следующим выводам:

— большинство женщин скрывало беременность на протяжении всего срока;

— женщины рожали самостоятельно и втайне от окружающих, в том числе членов семьи;

— не было соучастия по данной категории уголовных дел;

— в 90 % случаев труп младенца перемещался для сокрытия в другое место;

— по делам данной категории отсутствует потерпевший, так как никто не желает выступать в этой роли;

— 70 % случаев убийство новорожденного происходило в форме бездействия, т. е. оставления в опасности или подкидывания;

— рождение ребенка, как правило, не регистрировалось.

Литература

1. Дядюн К. В. Убийство матерью новорожденного ребенка: вопросы объективной стороны состава // Адвокат. 2013. № 11. С. 14-19.

2. Уголовное дело по обвинению Ц. в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ // Архив Красногвардейского районного суда Ставропольского край за 2005 г.

3. Уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УПК РФ // Архив Бугульминского городского суда Республики Татарстан за 2007 г.

4. Приговор от 06.05.2004 г. // Архив Новооскольского районного суда Белгородской области за

2004 г.

5. Приговор №1 - 38/2007 от 10.04.2007г. // Архив Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан за 2007 г.

6. Приговор № 1 - 212/2003 г. // Архив Отраднинского районного суда Краснодарского края за

2003 г.

7. Приговор № / 2014 г. // Архив Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан за

2014 г.

8. Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ // Российский следователь. 2014. № 11. С. 18-20.

9. Приговор от 22.12.2004 г. // Архив Дербентского городского суда Республики Дагестан за

2004 г.

10. Уголовное дело в отношении Ф. // Архив Краснокамского районного суда Республики Башкортостан за 2005 г.

11. Приговор №1-32/08 от 01.08.2008 г. // Архив Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики за 2008 г.

12.Рамазанов Т. Б., Муслимова Э. Т. Особенности выявления убийства матерью новорожденного ребенка // Юридический вестник ДГУ. 2014. № 2. С. 113-114.

13.Кареева А.А., Дубровин С.В. Предмет доказывания при расследовании умышленного причинения вреда здоровью // Закон и право. 2006. № 2. С. 29.

14. Сафуанов Ф. С. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 45.

15. Звирбуль А. К. Расследование и предупреждение детоубийств. М., 1967. С. 49.

Reference

1. Djadjun K. V. Ubijstvo mater'ju novorozhdennogo rebenka: voprosy ob#ektivnoj storony sostava // Advokat. 2013. № 11. S. 14-19.

2. Ugolovnoe delo po obvineniju C. v sovershenii prestuplenija, predusmotrennogo st. 106 UK RF // Arhiv Krasnogvardejskogo rajonnogo suda Stavropol'skogo kraj za 2005 g.

3. Ugolovnoe delo po obvineniju F. v sovershenii prestuplenija, predusmotrennogo st. 106 UPK RF // Arhiv Bugul'minskogo gorodskogo suda Respubliki Tatarstan za 2007 g.

4. Prigovor ot 06.05.2004 g. // Arhiv Novooskol'skogo rajonnogo suda Belgorodskoj oblasti za 2004 g.

5. Prigovor №1 - 38/2007 ot 10.04.2007g. // Arhiv Naberezhno-Chelninskogo gorodskogo suda Respubliki Tatarstan za 2007 g.

6. Prigovor № 1 - 212/2003 g. // Arhiv Otradninskogo rajonnogo suda Krasnodarskogo kraja za 2003 g.

7. Prigovor № / 2014 g. // Arhiv Hasavjurtovskogo gorodskogo suda Respubliki Dagestan za 2014 g.

8. Bagmet A. M., Troshhanovich A. V. K voprosu ob otvetstvennosti za prestuplenie, predusmotrennoe st. 106 UK RF // Rossijskij sledovatel'. 2014. № 11. S. 18-20.

9. Prigovor ot 22.12.2004 g. // Arhiv Derbentskogo gorodskogo suda Respubliki Dagestan za 2004 g.

10. Ugolovnoe delo v otnoshenii F. // Arhiv Krasnokamskogo rajonnogo suda Respubliki Bashkortostan za

2005 g.

11. Prigovor №1-32/08 ot 01.08.2008 g. // Arhiv Jel'brusskogo rajonnogo suda Kabardino-Balkarskoj Respubliki za 2008 g.

12. Ramazanov T. B., Muslimova Je. T. Osobennosti vyjavlenija ubijstva mater'ju novorozhdennogo rebenka // Juridicheskij vestnik DGU. 2014. № 2. S. 113-114.

13. Kareeva A.A., Dubrovin S.V. Predmet dokazyvanija pri rassledovanii umyshlennogo prichinenija vreda zdorov'ju // Zakon i pravo. 2006. № 2. S. 29.

14. Safuanov F. S. Jekspertiza psihicheskogo sostojanija materi, obvinjaemoj v ubijstve novorozhdennogo rebenka // Rossijskaja justicija. 2003. № 1. S. 45.

15. Zvirbul'A. K. Rassledovanie i preduprezhdenie detoubijstv. M., 1967. S. 49.

Поступила в редакцию 3 февраля 2015 г.

Received 3 Febrary, 2015