CC BY
70
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №8/2016 ISSN 2410-700Х
Рисунок 3 - Птицевидные привески. Эльхотовский могильник.
© Чшиев В.Т., 2016.
УДК 902(531)
Чшиев Владимир Таймуразович
старший научный сотрудник ИИА РСО - А
г. Владикавказ, РФ E-mail: [email protected]
МАССИВНЫЕ КРУЖКИ БИКОНИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИИ КОБАНСКОИ КУЛЬТУРЫ И КУВШИНЧИКИ «КАВКАЗСКОГО ГАЛЬШТАТА»
Аннотация
В статье рассматриваются крупные керамические кружки кобанской культуры биконических очертаний начала 7 в. до н.э. как прототипы более поздних северокавказских кувшинчиков с массивной ручкой 6 в. до н.э.
Ключевые слова
Кобанская культура Кавказа, керамические кружки 7 и 6 вв. до н.э., прототипы и дериваты.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №8/2016 ISSN 2410-700Х_
В 2000 году, в ходе раскопок Эльхотовского могильника кобанской культуры в Кировском районе РСО - А [1; 2; 3; 4], в погребении № 39 нами была обнаружена керамическая кружка, морфологически отличавшаяся от других сосудов данной категории некрополя. Погребение № 39 мужское, положение тела
- скорченное на левом боку, головой на северо-восток. Череп расположен лицевой частью на юго-восток. Кости рук скелета согнуты в локтях и кистями приближены к области груди, кисти располагались перед лицевыми костями.
Захоронение сопровождалось заупокойным погребальным инвентарем. Это следующие предметы. В головах погребенного находились типичная для керамического набора Эльхотовского могильника лощеная корчага с раздутым туловом, широким горлом и резкоотогнутым венчиком (рис. 1, 1) и две керамические кружки. Одна кружка, небольшая кружка, сильно разрушенная, но все-таки можно сказать, что она относится к распространенному в керамическом наборе могильника, первому типу (рис. 1, 3). Вторую кружку удалось реставрировать (рис. 1, 2). Крупная вторая кружка выделяется на фоне остальных кружек могильника отличиями формы тулова и ручки. Тулово имеет биконические очертания, но без резкого перехода в средней части. Ручка массивная, петлевидной формы, но значительно вытянута. Удлиненная часть наклонена почти параллельно верхней части тулова сосуда. Близкие аналогии нашей кружке имеются в погребениях 60 и 61 Змейского могильника кобанской культуры (раскопки М.А.Бакушева). Примечательно, что указанные кружки Змейского могильника датируются как и погребение 39 Эльхотово, в рамках конца 8 - начала 7 вв. до н.э. [5, с. 123, рис. 2, VII, 10 - 11].
Кружки близкого типа, но более позднего времени, происходят из материалов Нестеровского могильника и из кургана 10 Ассиновского могильника [6, с. 476, табл. LVI, 4; 7, с. 319, рис. 7, 1].
В юго-восточном углу могильной ямы, параллельно трубчатым костям согнутой в локте левой руки погребенного, находился небольшой бронзовый топор (длина - 157 мм) (рис. 1, 4). Форма и отсутствие орнаментации на топоре, свидетельствуют о поздней дате предмета, что подтверждает нашу датировку кружки. Лезвие топора заовалено, обух молоточковидный, но не выделенный как у более ранних топоров Эльхотовского могильника, и в целом, топоров кобанской археологической культуры, проушина -овальная, боковые грани украшены тремя ребрами подтреугольного сечения. На лезвии имеются слабые следы амортизации. По облику топор относится к классическому типу кобанских топоров с прямым корпусом, однако такие детали как небольшой размер и «небрежно» оформленный обушок, свидетельствуют по нашему мнению, о его изготовлении в поздний период. На примере данного топора мы видим постепенный отход от классической формы, представленной в более ранних экземплярах. Топор из погребения 39, с описанными нами выше элементами, также не встречен в других комплексах Эльхотовского могильника, давших даты, преимущественно, от второй половины 9 века до н.э. - до рубежа 8 и 7 вв. до н.э. Таким образом, кружка и топор из погребения 39 указывают на более узкую дату, а именно на начало 7 в. до н.э.
Описанная выше кружка из погребения 39 представляет интерес благодаря ряду своих особенностей, отличающих ее от типовых сосудов могильника данной категории. Как отмечалось, выше кружки близких очертаний характерны для раннескифского и развитого скифского времени - Нестеровский, Ассиновский могильники и др. [8, с. 476, табл. LVI, 4; 9, с. 319, рис. 7, 1]. В конце 8 - начале 7 вв. до н.э., в керамическом наборе кобанских племен северной группы центрального варианта, происходят определенные изменения. Типичные и излюбленные кружки с округлым туловом, резкоотогнутым венчиком и петлевидной, средних размеров ручкой характерные для классической эпохи Кобани уходят в прошлое. На смену им, уже к середине 7 в. и в 6 в. до н.э., приходят небольшие кувшинчики и крупные кружки биконических или грушевидных очертаний с массивной ручкой и слабоотогнутым венчиком. Эти сосуды (по В.А.Козенковой
- кувшины т.н. «кавказского гальштатта»), получают широкое распространение в древностях Северного Кавказа середины - второй половины 7-6 вв. до н.э. (Комаровский и Заманкульский могильники, курган у с. Новозаведенное, Краснознаменские курганы) [10, с. 96; 11, рис. 17; 12, с. 27, рис. 9, 4; 13, с. 58, рис. 5, 1; 14, с. 394, табл. 89, 5-6]. На наш взгляд, переходным звеном в этом ряду развития и трансформации
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №8/2016 ISSN 2410-700Х_
рассматриваемой категории керамических сосудов являются описанные выше кружка переходного типа из погребения 39 начала 7 в. до н.э. и кружки Змейского могильника из погребений 60 и 61.
Причина, по которой произошла эта трансформация, на наш взгляд кроется в большей простоте изготовления и функциональности небольших кувшинчиков, совмещающих признаки и функции классических кобанских кружек и крупных корчаг (рис. 2, 1 - 3).
Таким образом, подобные нашим из погребения 39 Эльхотовского и погребений 60 и 61 Змейского могильников, крупные кружки кобанской культуры, на наш взгляд, являются прототипом более поздних северокавказских небольших кувшинчиков типа найденных в Заманкульском, Комаровском, Нестеровском и Ассиновском могильниках.
Список использованной литературы
1. Чшиев В.[Х.]Т. Эльхотовский могильник кобанской культуры - новый памятник истории Северной Осетии эпохи поздней бронзы // МИАР / Отв. ред. М.П.Абрамова, В.И.Марковин. - М.: ИА РАН, 2001. Вып № 3.- С. 45-51.
2. Чшиев В.[Х.]Т. Набор вооружения из погребения 41 Эльхотовского могильника кобанской культуры // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа / Отв. ред. Е.И.Нарожный. - Армавир: Редакционно-издательский центр АГПУ, 2004. Вып. № 4.- С. 273-286.
3. Чшиев В.[Х.]Т. Предметы конской узды из Эльхотовского могильника кобанской культуры // Сб. трудов международной научной конференции «Археология, этнология, фольклористика Кавказа». - Баку: «Компания Баку - Тбилиси - Джейхан», 2005. - С. 182-185.
4. Чшиев В.[Х.]Т. Памятники кобанской культуры Северной Осетии // Археология Северной Осетии / Отв. ред. А.А.Туаллагов. Владикавказ: Издательство СОИГСИ им. В.И.Абаева, 2007. Т. 1. - С. 178-293.
5. Бакушев М.А., Чечина А.Ю. Змейский могильник кобанской культуры // Е.И.Крупнов и развитие археологии Северного Кавказа. XXVIII Крупновские чтения. Материалы Международной научной конференции. Москва, 21 - 25 апреля 1914 г. / Отв. ред. Д.С.Коробов. - М.: ИА РАН, 2014 - 408 с., илл.
6. Крупнов Е.И. Древняя история Северного Кавказа. М.:- Изд-во АН СССР, 1960. - 520 с.
7. Бурков С.Б., Маслов В.Е. Воинские погребения из курганов у станицы Ассиновской // Северный Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке: сб. памяти М.П. Абрамовой. - МИАР / Ред. В.И. Козенкова, В.Ю. Малашев. - М.: Ин-т археологии РАН: ТАУС, 2007. № 8. - С. 295-320.
8. Крупнов Е.И. Древняя история Северного Кавказа. М.:- Изд-во АН СССР, 1960. - 520 с.
9. Бурков С.Б., Маслов В.Е. Воинские погребения из курганов у станицы Ассиновской // Северный Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке: сб. памяти М.П. Абрамовой. - МИАР / Ред. В.И. Козенкова, В.Ю. Малашев. - М.: Ин-т археологии РАН: ТАУС, 2007. № 8. - С. 295-320.
10. Козенкова В.И. Материальная основа быта кобанских племен. Западный вариант // САИ / Ред Б.А.Рыбаков. Вып. В 2-5. Т. 5. М.: ИА РАН, 1998. - 200 с.
11. Абрамова М.П. Отчет об археологических раскопках в Моздокском районе Северо-Осетинской АССР в 1970 г. - Владикавказ. Архив Национального музея РСО - А. Ф. 4, оп. 2, ед. хр. 18.
12. Козенкова В.И. Культурно-исторические процессы на Северном Кавказе в эпоху поздней бронзы и в раннем железном веке (Узловые проблемы происхождения и развития кобанской культуры). М.: - ИА РАН, 1996. - 162 с.
13. Кореняко В.А. Курган раннескифского времени у села Новозаведенное в Ставропольском крае //. Северный Кавказ: историко-археологические очерки и заметки / Отв. ред. М.П.Абрамова, В.И.Марковин. -МИАР. - М.: А РАН, 2001. № 3- С. 52-64.
14. Петренко В.Г. Скифы на Северном Кавказе // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. Археология СССР / Отв. ред. А.И.Мелюкова. - М.: Наука, 1989. - С. 216-233.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №8/2016 ISSN 2410-700Х
Иллюстрации
Рисунок 1. Погребение 39. 1 - 3 - сосуды; 4 - топор; 5 - отщеп кремня; 6 - оселок (1 - 3 - керамика; 4 - бронза; 5 - 6 - камень).
Рисунок 2. 1 - 3 - керамика (1 - по Козенкова В.И., 1998; 2 - по Абрамова М.П., 1970; 3 - по Бурков С.Б.,
Маслов В. Е).
© Чшиев В.Т., 2016.
