CC BY
242
© 2013
М. Н. Сайко
МАРК ТУЛЛИЙ ЦИЦЕРОН О РИМСКИХ БАНКИРАХ И БАНКОВСКИХ ОПЕРАЦИЯХ В ДРЕВНЕМ РИМЕ
В статье рассматривается деятельность древнеримских банкиров и основные банковские операции, проводимые этими банкирами. По информации, почерпнутой в философских работах, речах и письмах Марка Туллия Цицерона, были определены две категории лиц, занимающихся банковскими операциями: представители плебса и всадники. Проанализированы основные операции этих банкиров: сохранение денег за плату и привлечение средств в виде процентных взносов, операции с текущими счетами, перевод денег и жирорасчеты, проведение аукционов.
Ключевые слова: Цицерон, банкиры, всадники, аргентарии, центезима
Литературное наследие Цицерона содержит богатейшую информацию о жизни в Риме и его провинциях в I веке до н. э. Не обошел он своим вниманием и такой важнейший общественный феномен, как кредитные отношения. Цицерон упоминал о кредите и банках в своих речах, вынужден был решать долговые споры, исполняя обязанности проконсула Киликии и, как довольно богатый человек, сам был и заемщиком, и кредитором и в своей переписке часто упоминал тех банкиров, с которыми вел свои дела. Анализ и систематизация этой информации существенно пополнят наши знания об уровне развития кредитных отношений в Древнем Риме и будут способствовать более глубокому пониманию социально-экономического устройства этого общества.
Среди огромного количества исторических исследований, в которых в большей или меньшей степени затрагивается тема кредитных отношений в интерпретации М. Т. Цицерона, охарактеризуем несколько наиболее важных работ, которые можно объединить в две группы.
К первой группе отнесем публикации, посвященные изучению эпохи Цицерона или его творчества. Среди них отметим в первую очередь фундаментальное исследование С. Л. Утченко1. Описывая жизнь и творчество Марка Туллия, С. Утченко привел сведения о предпринимательской деятельности политических союзников или оппонентов Цицерона: Марка Красса, Марка Юния Брута, Гнея Помпея — а в связи с участием Цицерона в судебных процессах подробно описал ростовщические операции наместника Сицилии Гая Верреса2, а также известного спекулянта Гая Рабирия Постума3. Отметим также книгу Г. Буассье. В ней можно найти сведения о частной жизни Цицерона, в частности, о его денежных делах4.
Особое место среди этой группы работ занимают монографии В. Кролла «Культура эпохи Цицерона. Политика и хозяйство»5 и В. Фаулера «Социальная
Сайко Михаил Николаевич — кандидат исторических наук, доцент кафедры государственной службы, истории и политологии Буковинского государственного финансово-экономического университета (Черновцы). E-mail: mihail.saiko@mail.ru.
1 Утченко 1986.
2 Утченко 1986, 126-128.
3 Утченко 1986, 146-147.
4 Буассье 1880, 69-106.
5 Kroll 1933.
жизнь в Риме в эпоху Цицерона»6. Каждый их этих авторов посвятил кредитному делу в античном Риме по одной главе в своих исследованиях: В. Кролл — главу «Частное денежное дело»7, В. Фаулер — главу «Деловые люди и их методы»8. Они подробно описали деятельность откупщиков налогов, менял-аргентариев, рассказали о некоторых финансовых аферах, а Фаулер к тому же упомянул о кредитных операциях друга Марка Туллия — Тита Помпония Аттика и даже рассказал о долгах самого Цицерона. Оба автора придерживались циклической теории и находили в Древнем Риме эпохи поздней республики существенные черты капиталистической эволюции. В. Фаулер даже выстроил схему капиталистического развития Рима после Второй Пунической войны. Понятно, что в рамках нашего исследования мы не ставили задачу анализа концепции римского капитализма, но все же заметим, что она является удобным инструментом для изучения предпринимательства в античном Риме. Наиболее последовательно эта концепция изложена в работе Г. Сальвиоли «Капитализм в античном мире»9. В подтверждение своей теории Г. Сальвиоли привел немало интересных упоминаний о кредитных отношениях в античном Риме.
Авторы вышеназванных работ основное внимание уделяли событиям, вызвавшим наибольший общественный резонанс: злоупотреблениям Верреса и пу-бликанов, ростовщическим операциям Брута и Помпея, разного рода финансовым аферам. Будничная деятельность банкиров, негромкие банковские операции, которые, собственно, являются основной темой нашей статьи, попадали в поле зрения этих исследователей значительно реже.
Ко второй группе отнесем исследования, темой которых является кредит и кредитные отношения в античном Риме. Среди работ этой группы отметим монографию Ж. Андре о банковском деле в Древнем Риме10, работу В. Краута о римских банкирах11, капитальное исследование К. Смирнова12, статьи Л. Миттей-са13 и К. Вербовена14, а также главу «Цены, ссудный процент и денежное дело» в труде И. Марквардта15. Авторы указанных работ проанализировали деятельность римских банкиров, охарактеризовали основные банковские операции, которые они совершали, активно используя при этом информацию, которую оставил потомкам Марк Туллий Цицерон. Однако в этих исследованиях наследие Цицерона не систематизировано, потому что авторы и не ставили перед собой такой задачи.
Из этого беглого историографического анализа следует основная задача нашей работы: проанализировать основные упоминания о кредитных отношениях в Риме, которые встречаются в философских работах, речах и письмах Цицерона и на этой основе дать по возможности цельный рассказ о банкирах и банковских операциях в Риме I в. до н. э.
6 Fowler 1909.
7 Kroll 1933, 88-120.
8 Fowler 1909, 60-96.
9 Сальвиоли 1922.
10 Andreu 1999.
11 Kraut 1826.
12 Смирнов 1909.
13 Mitteis 1898.
14 Verboven 2001; 2008.
15 Marquardt 1884, 53-69.
При датировке мы не будем применять уточнение «до н.э.», потому что все описанные события происходили до Рождества Христова. Тексты речей, писем и философских работ Цицерона представлены в переводе А. Горенштейна, Ф. Петровского или на латыни. Латинские тексты взяты на сайте «Латинская библиотека»16.
Сначала определим основной круг лиц, которые, по мнению Цицерона, занимались кредитным делом. Цицерон упоминает в этой связи представителей всех сословий римского общества: сенаторов (ordo senatorius), всадников (ordo equester), других свободнорожденных граждан Рима, вольноотпущенников, а также провинциалов.
С последствиями кредитной деятельности представителей сенаторского сословия Марку Туллию пришлось столкнуться во время пребывания на посту проконсула Киликии (51-50 гг.). Именно из его писем стало известно о займах Марка Юния Брута жителям города Саламин на Кипре (Cic. ad Att. V. 21. 11; VI. 1. 6; VI. 2. 8) и царю Каппадокии Ариобарзану (Cic. ad Att. VI. 3. 5), а также о кредите, предоставленном этому царю Гнеем Помпеем (Cic. ad Att. VI. 1. 3; VI. 3. 5). Но в нашей статье мы не будем подробно рассматривать кредитную деятельность сенаторов, потому что, кроме ростовщических займов, они не предоставляли никаких других банковских услуг. Несомненно, что они могли иметь долю в банковском бизнесе своих вольноотпущенников или клиентов, но банкирами их назвать нельзя.
В контексте темы нашей статьи значительно больший интерес вызывает кредитная деятельность всадников, тем более что большинство исследователей признают основным занятием всадников в эпоху республики предпринимательство. Как особый класс дельцов определяли всадников Т. Моммзен17, Г. Сальвиоли18, С. Утченко19 и другие историки, изучавшие социально-экономический строй Рима в эпоху поздней республики. А. Немировский, например, отмечал, что «в эпоху поздней республики происходит окончательное оформление торгово-ро-стовщической группы в сословие всадников»20. Большинство из вышеназванных авторов признавали спекулятивный характер предпринимательской деятельности всадников и отмечали как одно из важнейших направлений обогащения представителей этого состояния финансово-кредитные операции.
Как наиболее активную часть всадников исследователи обычно выделяли так называемых «публиканов», то есть тех лиц, которые принимали подряды на выполнение казенных заказов (publicani, ordo publicanorum, от «publicum» — общественный). Одним из основных направлений деятельности публиканов был откуп налогов, а члены откупных товариществ (societates vectigalium publicorum) кроме сбора налогов занимались и ростовщической деятельностью, предоставляя займы провинциалам под огромные проценты. Однако откупщики, равно как и представители сенаторской аристократии, кроме ростовщических кредитов, не представляли других банковских услуг, и банкирами их назвать нельзя21.
16 The Latin library, //http://www.thelatinlibrary.com/cic. html.
17 Моммзен 2005, 117-118.
18 Сальвиоли 1922.
19 Утченко 1986, 65.
20 Немировский 1953, 134.
21 Больше о кредитных операциях откупщиков см.: Ростовцев 1899; Kniep 1896.
Но кроме откупщиков, в письмах Цицерона упоминаются также и всадники, которые активно занимались банковским делом, не входя в откупные компании. В источниках их называли «предпринимателями» («negotiatores») или «ростовщиками» («feneratores»). Эти названия слишком общие: термин «negotiatores» употреблялся как родовое название, обозначающее как людей, занимавшихся кредит-но-ростовщическими операциями, так и торговцев и промышленников, а понятие «feneratores» включало всякого ростовщика, независимо от его общественного положения22. Цицерон в рекомендательных письмах представлял некоторых из них — «мой близкий друг» («mihi familiaris») (Cic. ad fam. XIII. 56, 1), некоторых — «римский всадник» («equite Romano») (Cic. ad fam. ХШ. 45), часто вообще никак не называл (Cic. ad fam. XIII. 47). В литературе их определяют термином «банкиры»23. Именно так в дальнейшем мы их и будем именовать.
Среди представителей этой категории у Цицерона было немало не только хороших знакомых, но и многолетних искренних друзей. В первую очередь следует назвать Тита Помпония Аттика, ближайшего друга, родственника и личного банкира Цицерона. В своих многочисленных письмах Аттику Цицерон часто консультировался с ним в финансовых делах (Cic. ad Att. VI. 8. 5; VII. 18. 4; XVI. 2. 2), прибегал к его банкирским услугам (см. ниже). В свою очередь Марк Туллий помогал Аттику, пользуясь своим общественным положением. Так, когда у Аттика возникли проблемы с возвращением кредита жителями города Сикион и тот вынужден был в 61 г. сам направиться в этот город (Cic. ad Att. I, 13, 1), Марк Туллий обратился к наместнику Македонии Гаю Антонию Гибриде с просьбой помочь Аттику взыскать этот долг (Cic. ad fam. V. 5. 3). Упомянутый Гибрида был коллегой по консульству Цицерона, причем Марк Туллий помог ему получить Македонию в проконсульство, так что Цицерон имел все основания полагать, что Гай Антоний прислушается к его просьбе.
Довольно часто в письмах встречается и имя другого банкира — Луция Эг-нация. Известны рекомендательные письма Цицерона относительно Эгнация от 51 года пропретору Вифинии и Понта Луцию Силию Нерве (Cic. ad fam. XIII. 47) и Сексту Апулею в провинцию Азия в 58 году. В последнем письме Цицерон назвал Эгнация римским всадником и своим другом (L. Egnatio... equite Romano... familiarissime utor) (Cic. ad fam. XIII. 45). Упоминания об Эгнации можно встретить и в письмах Аттику (Cic. ad Att. Х, 15. 4; XI. 2. 3; XI. 3. 3; VII. 18. 4).
Хорошим знакомым Цицерона был и банкир из города Путеолы Марк Клу-вий. По завещанию Клувий сделал Цицерона одним из своих наследников, и в не скольких письмах Марк Туллий касается темы принятия этого наследства (Сю. ad Att. XIII. 37. 4; XIII. 45. 3; XIII. 46. 3). Известны рекомендательные письма Цицерона, адресованные пропретору Азии Квинту Минуцию Ферму, в которых он просил посодействовать Клувию в получении долга и процентов на него с жителей карийских городов Миласа, Алабанда, Гераклея, Баргилия (Cic. ad fam. XIII. 56. 2) и Кавн (Cic. ad fam. XIII. 56. 3). Города должны были, по мнению Марка Туллия, «либо заплатить деньги, либо удовлетворить претензии Клувия за счет городских доходов» («aut pecuniam solvat aut fructibus suis satisfaciant») (Cic. ad fam. XIII. 56. 2).
22 Fowler 1909, 80; Verboven 2008.
23 Буассье 1880, 112; Andreu 1999, 30-50.
Частенько встречается имя еще одного путеоланского банкира — Гая Весто-рия (C. Vestorio) (Cic. ad Att. VI. 2. 3; X. 5. 2; XIII. 12. 4). В 56 г. Цицерон упоминает его в связи с тем, что получил от этого банкира кредит (Cic. ad Att. IV. 6. 4), а в 45 г. Марк Туллий доверил Весторию принимать от его имени свою часть наследства вышеупомянутого Клувия (Cic. ad Att. XIII. 37. 4; XIII. 45. 3; XIII. 46. 3; XIV. 9. 1). Еще один путеоланец, Веттиен, в 40-х годах несколько раз выполнял финансовые поручения Марка Туллия (Cic. ad Att. X. 5. 3; X. 11. 5; X. 13. 5; X. 15. 4; XII. 3. 2; XV. 13. 3; XV. 13. 5).
Банкир Тит Пинний упомянут в письме пропретору Вифинии Публию Силию Нерве в конце 51 г. Цицерон уведомил Нерву, что Тит Пинний был его другом, и в своем завещании провозгласил Цицерона опекуном собственного сына и вторым наследником (то есть таким, который получает право на наследство в случае смерти первого) (T. Pinnio familiarissime me... qui me quum tutorem, tum etiam secundum heredem instituerit). Цицерон просил Нерву посодействовать в том, чтобы жители города Никея, занявшие у Пинния 8 млн. сестерций, вернули этот довольно значительный долг его сыну (eius filio... pecuniam Nicaeenses grandem debent, ad sestertium octogies) (Cic. ad fam. XIII. 61). Своим наследником сделал Цицерона и банкир Маний Курий, проживавший в городе Патры, в провинции Ахайя (Cic. ad fam. VII. 28. 1; XVI. 4. 2).
Имя известного в Риме банкира Фуфидия встречается в связи с тем, что Цицерон купил у него имение для брата Квинта. В сентябре 54 г. Марк Туллий писал об этом Квинту (Cic. ad Q. fr. III. 1. 3). Известно, что Фуфидий завещал Цицерону часть своих владений (Cic. ad Att. XI, 14, 3) и, уже после его смерти, в 47 году Аттик, по просьбе Марка Туллия проводил аукцион по продаже части его наследства (Cic. ad Att. XI, 15, 4). О каком-то Фуфидии, тоже ростовщике, писал в одной из своих сатир Гораций. Этот Фуфидий якобы «выколачивал с должников по 5% на месяц» (60% годовых) (Fufidius... quinas hic capiti mercedes exsecat...) (Hor. Sat. I. 2. 13-14). Но у Горация, скорее всего, речь идет о родственнике нашего Фуфидия, ведь литературоведы датируют написание «Сатир» началом 30-х гг.
В письме пропретору Вифинии Нерве в феврале 51 г. Цицерон рекомендовал ему банкира Марка Ления (M. Laenio) (Cic. ad fam. XIII. 63. 1). Этот Марк Лений был другом Аттика и представлял его финансовые интересы в Киликии во время проконсульства Цицерона (Cic. ad Att. V. 21. 10; VI. 1. 6; VI. 3. 5).
У банкира Квинта Селиция Цицерон хотел купить виллу в Неаполе (Cic. ad Fam. IX. 16. 10). В другом письме Цицерон упоминает Селиция в связи с его кредитными операциями (Cic. ad Fam. I. 5. 3). В нескольких письмах встречаются имена банкиров Квинта Миндия (Cic. ad fam. V. 20. 2; XIII. 28a. 2), Публия Валерия (Cic. ad fam. XIV. 2. 2; ad Att. V. 20. 3-4; V. 21. 14), Писона (Cic. ad Att. XIII. 2. 2, 1; XIII. 11. 2; XIII. 12. 4) и Целия (Cic. ad Att. VII. 3. 11; XII. 5. 2; XII. 6. 1). Несколько раз упомянуты Оппии из южноитальянского города Велии (Cic. ad Att. V. 1. 2; VII. 3. 4; VII. 22. 2; VIII. 7. 3; X. 4. 12)24, а имя банкира Консидия встречается лишь однажды — в письме Аттику от 1 января 61 г. (Cic. ad Att. I. 12. 1).
Об этом Квинте Консидии упомянул Валерий Максим, который похвалил его за то, что во время хаоса, наступившего вследствие заговора Катилины, он приостановил взимание долгов, которых накопилось 15 миллионов сестерций (Val.
24 Больше об Оппиях см.: Verboven 2001.
Max. IV. 8. 3). Интерпретируя этот отрывок, Жан Андре, исходя из того, что Кон-сидий обладал сенаторским цензом (свыше 1 млн. сестерций), сделал вывод, что Консидий, как и большинство других банкиров, упомянутых в переписке Цицерона, были сенаторами, а не всадниками (всаднический ценз, как известно, составлял 400 тыс. сестерций)25. Действительно, упомянутые Цицероном банкиры были людьми небедными, часто даже очень богатыми. Однако Андре не учел, что для того, чтобы стать сенатором, кроме соответствующего ценза, необходимо было, во-первых, иметь сенаторами не менее двух поколений предков, во-вторых, даже сыновья сенаторов числились всадниками и оставались ими пожизненно, пока не добивались места в курии26. Для того чтобы стать сенаторами, они должны были пройти несколько ступеней служебной карьеры и достигнуть, по меньшей мере, квестуры. Всадники, обладавшие сенаторским цензом, получали почетные титулы, но оставались в сословии всадников, и поэтому Квинт Консидий, равно как и другие банкиры, был все же всадником, а не сенатором.
Кроме всадников, банкирами можно назвать и большую группу представителей «нового плебса». Эт, в первую очеред, владельцы меняльных контор, которых в Риме называли на греческий манер «трапезитами», или, по-латыни, аргентария-ми («argentarii» — от лат. «серебро» или argenti distractores — «меняла»)27. Кроме размена монет они выполняли и основные банковские операции. Среди них были как свободнорожденные жители Рима, так и вольноотпущенники.
Местом пребывания аргентариев в Риме издавна был старый форум. В одном из писем Цицерон писал о деньгах, полученных на форуме («aere... circumforaneo») (Cic. ad Att. II. 1. 11). На форуме было несколько мест, связанных с деятельностью аргентариев. В первую очередь это меняльные лавки («tabernae argentariae»)28. На южной стороне форума располагались так называемые «старые таберны» («tabernae veteres»)29. На северной стороне форума стояли «новые та-берны» («tabernae novae»), восстановленные после пожара 210 г. (Cic. de orat. II. 66. 266).
Главной деталью таберны аргентариев был стол («mensa»), на котором меняла считал монеты, поэтому и сами кредитные учреждения часто называли «mensa», а самих банкиров — «менсариями» («mensarii»)30. В литературе есть немало упоминаний о государственных кредитных учреждениях («mensa publica»). В речи «В защиту Флакка» Цицерон также вспомнил о таком учреждении (Cic. pro Flacco. XIX. 44).
Кроме таберн, Цицерон вспомнил и об еще одном примечательном месте на старом форуме, связанном с деятельностью менял. Речь идет о так называемом «священном колодце» — специально огороженном месте, куда некогда попала молния. Такой колодец на старом форуме называли «Путеал Либона» («Puteal Libonis»), в честь городского претора 80-го г. Луция Скрибония Либона, который его построил (или перестроил). Этот Путеал находился возле восточного входа на форум, рядом с храмом Кастора (aedes Castoris), в котором менялы сберегали
25 Andreu 1999, 11.
26 Балахванцев 1992, 47.
27 Kraut 1826, 4
28 Marquardt 1884, 65; Kraut 1826, 34-41; Fowler 1909, 80.
29 Смирнов 1909, 9.
30 Kraut 1826, 3.
деньги (Juv. Sat. V. 14. 260). Между оградой храма и Путеалом функционировала денежная биржа, на которой римские предприниматели могли найти кредит, рассчитаться по предыдущим ссудам, получить справку о платежеспособности заемщика и т. д. В речи «За Сестия» Цицерон вспомнил о ростовщиках, столпившихся возле Путеала («puteali et faeneratorum gregibus») (Cic. pro Sest. VIII. 18).
Еще одним местом скопления деловых людей, о котором вспомнил Марк Туллий, был так называемый «средний Янус» («Ianus medius»). Во втором томе трактата «Об обязанностях» Цицерон иронически высказался о дельцах, пребывающих у «среднего Януса», заметив, что «... о происхождении, о зарабатывании, о размещении денег (равно как и о распоряжении оными) достойные мужи, пребывающие у «среднего Януса», расскажут лучше, чем любой философ.» (.de genere, de quaerenda, de collocanda pecunia, (vellem etiam de utenda), commodius a qui-busdam optimis viris ad Ianum medium sedentibus quam ab ullis philosophis...) (Cic. de off. II. XXIV. 87). В шестой филиппике Цицерон еще раз вспомнил о «среднем Янусе», намекнув на финансовые спекуляции брата Марка Антония — Луция Антония («L. Antonio a Iano medio patrono») (Cic. Phil. VI. V. 15).
Вопрос о месте расположении «Ianus medius» пока еще однозначно не решен. По мнению Ж. Андре, «Janus medius» находился сразу за фасадом базилики Эмилия31. С Ж. Андре солидарен и К. Вербовен, который локализует этот объект на северной стороне форума неподалеку от базилики Эмилия32. Действительно, на плане Рима, составленном Г. Дройзеном, позади эмилиевой базилики обозначено сооружение, носящее название «четырехликий Янус» («Ianus quadrifrons»)33. Если принять эту точку зрения, придется признать, что на римском форуме функционировали две денежные биржи: одна располагалась в юго-восточной части форума, между храмом Кастора и Путеалом, другая — в его северо-западной части, рядом с базиликой Эмилия.
Однако Г. Иордан локализовал «Ianus medius» в восточной части форума, рядом с Путеалом и храмом Кастора34. По его мнению, «Ianus medius» представлял собой обыкновенную арку, сооруженную у входа на форум и не имевшую никакого отношения ни к храму Януса, ни непосредственно к почитанию этого бога. Римляне называли «янусом» любую арку, потому что главный храм Януса, также расположенный на форуме, представлял собою фактически две арки, соединенные стенами35. Схожую точку зрения высказал И. Марквардт, утверждавший, что «Ianus medius» представлял собой одну из трех арок, сооруженных у восточного входа на форум. Две другие — «Ianus summus» и «Ianus imus» — стояли непо-далеку36. Согласившись с мнением Иордана и Марквардта, придем к выводу, что на римском форуме функционировала одна-единственная биржа, располагавшаяся на восточной его стороне, между оградой храма Кастора, Путеалом Либона и «средним Янусом». Решить, какая точка зрения ближе к истине, в рамках данного исследования невозможно. Для нас было важно зафиксировать сообщение Цицерона, что и было сделано.
31 Andreu 1999, 16.
32 Verboven 2008, 8.
33 Droysen 1886, 11.
34 Jordan 1885, 215.
35 Jordan 1885, 215
36 Marquardt 1884, 65.
Важную роль в кредитном деле играли также нуммуларии (лат. «nummularius» от «nummus» — «монета») — это менялы, которые занимались проверкой и разменом монеты (probatio nummorum). В трактате «Об обязанностях» Цицерон вскользь упомянул о преторском эдикте Марка Мария Гратидиана (85 г.), в соответствии с которым все денежные выплаты должны были осуществляться в присутствии нуммулариев (Cic. de off. III. 20. 80). Это делалось главным образом для того, чтобы не допустить обмана при определении качества и ценности монет и гарантировать договорившимся сторонам законность сделки. Со временем нум-муларии начали выполнять те же банковские операции, что и аргентарии37.
Банковские учреждения действовали, разумеется, не только в Риме, но и в других городах республики. Цицерон вспомнил о меняльных лавках в Регии («argentariam Regi») (Cic. in Verr. II. V. LXIV. 165), Сиракузах (argentariam ... Syracusis) (Cic. de off. III. 14. 58), а также в африканском городе Лепта («argentariam Lepti») (Cic. in Verr. II. V. LIX. 155). Названные города ничем особенным не выделялись среди прочих, и поэтому мы с полным основанием можем предположить, что подобные учреждения функционировали едва ли не в каждом городе республики. Менялами в провинциальных городах могли быть как граждане Рима, так и провинциалы.
Таким образом, Цицерон определил две категории банкиров: первую представляли всадники, проводившие банковские операции как в Риме, так и в провинциях; вторую — аргентарии, менсарии и нуммуларии, рекрутировавшиеся из выходцев из непривилегированных слоев населения и провинциалов. Они стояли за меняльными столами на форумах и рынках Рима и других городов империи. Нам осталось проанализировать основные операции, которые выполняли представители обеих этих категорий.
Римские банкиры проводили как активные, так и пассивные операции. Начнем с депозитного дела. Римскому праву был известен договор хранения (depositum). Деньги обычно помещали в отдельный мешок, который опечатывался печатями депонента и депозитария (так же, как клиент нынешнего банка абонирует банковский сейф). Понятно, что депозитарий не имел права использовать задепониро-ванную сумму для собственных операций. Услуги по сохранению денег, как правило, оплачивались депонентом38.
Из писем Цицерона известно о своеобразной форме депонирования денег — депозитах в храме. Деньги помещал в храм заемщик, несогласный с условиями кредитора, и пока деньги лежали в храме, проценты на сумму долга не начислялись. Так, в 51 г. деньги в храм поместила община города Кавн в Карии до разрешения конфликта с упомянутым выше Марком Клувием (Cic. ad fam. XIII. 56. 3). Точно так же хотели поступить в 50 г. жители Саламина на Крите в ходе конфликта с Брутом, однако Цицерон уговорил их этого не делать (Cic. ad Att. V. 21. 14; VI. 1. 7).
По депозитам у банкиров известно, что Цицерон держал деньги у Аттика (Cic. ad Att. XV. 15. 1), Луция Эгнация («pecunia apud Egnatium est») (Cic. ad Att. XI. 3. 3) и других банкиров. Никаких дополнительных данных относительно характера этих взносов Цицерон не привел, но судя по тому, что эти деньги активно
37 Marquardt 1884, 66-67.
38 Муромцев 1883, 303.
использовались, это не был договор хранения. Скорее всего, это были процентные взносы. Правовой основой таких процентных вкладов был договор «depositum irregulare» — договор хранения незапечатанных денег. Депозитарий должен вернуть не те же самые монеты, а такую же сумму денег (Dig. XVI. III. 26. 1; XIX. II. 31). Задепонированные деньги временно переходили в собственность депозитария, который за разрешение за пользование деньгами платил депоненту про-
39
центы .
Пользуясь как собственными, так и привлеченными средствами, римские банкиры предоставляли деньги под процент40. Цицерон вспомнил о займах у Аттика (Cic. ad Att. V. 15. 2), упомянутых выше Оппиев (Cic. ad Att. VIII. 7. 3), Луция Эгнация (Cic. ad Att. Х. 15. 4), Писона (Cic. ad Att. XIII. 11. 2), Целия (Cic. ad Att. VII. 3. 11), Вестория (Cic. ad Att. IV. 6. 4), Публия Валерия (Cic. ad fam. XIV. 2. 2), Веттиена (Cic. ad Att. X. 11. 5) и т. д. Выше упоминалось о займах, которые представил карийским городам Марк Клувий (Cic. ad fam. XIII. 56. 2), Аттик — эпирскому городу Сикион (Cic. ad Att. I. 13. 1; I. 19. 9), Эгнаций — малоазийским городам (Cic. ad fam. XIII. 45), Марк Лений — вифинцам (Cic. ad fam. XIII. 63. 1) и т. д. Наконец, стоит вспомнить о 15 миллионах вышеупомянутого Квинта Кон-сидия, которые были предоставлены заемщикам под процент41.
Уровень процентной ставки в различных соглашениях был разным и зависел не только от экономических, но и от политических факторов. Законный максимум процентной ставки был введен римским сенатом в 88 году по прямому указанию Суллы. Он составлял 1% с капитала в месяц, или 12% годовых, и носил название «сотая» (centesimae — центезима) (Cic. ad Att. V. 21. 11; VI. 1. 5; VI. 2. 7; VI. 3. 5). Фактически же в самом Риме вследствие наплыва капиталов легко можно было взять ссуду под меньший процент. Сам Цицерон не хотел брать кредит под 12%, и в письме Аттику от 1 января 61 г. сообщил, что ищет новых кредиторов, потому что дядя Аттика, Цецилий, не соглашается на процент меньше центезимы («a Caecilio... minore centesimis nummum movere non possunt») (Cic. ad Att. I. 12. 1). В письме Публию Сестию от 10 декабря 62 г. речь идет уже о 6% («половина» — «semissibus») (Cic. ad fam. V. 6. 2). В середине I в. в Риме можно было занять деньги и под 4%. В письме брату, написанном в июле 54 г., Цицерон отмечал, что в связи с выборами процентная ставка поднялась с 4% (usurae trientes) до 8% (usurae besses) (Cic. ad Q. fr. II. 14. 4). То же и в письме Аттику: «Процент из 4% превратился в квинтильськие иды в 8%» («faenus ex triente Idibus Quintilibus factum erat bessibus») (Cic. ad Att. IV. 15. 7). Марк Туллий назвал и причину повышения процентной ставки — массовый подкуп избирателей в трибах (Cic. ad Att. IV. 19) и центуриях (Cic. ad Q. fr. II. 14. 4).
В провинциях же вследствие оттока капиталов процентная ставка была значительно выше, чем в Риме, и достигала в близкой Сицилии 24% (binae centesimae) (Cic. in Verr. II. III. 165), а в других провинциях 48% (quaternae centesimae) годовых. К тому же, в соответствии с законом Габиния 67 г., провинциалам было запрещено брать деньги в самом Риме. Так, в письме Аттику за 50 г. Цицерон отметил, что саламиняне взяли заем вопреки Габиниеву закону (...pecuniam Salaminii
39 Виндшейд 1875, 311-313.
40 Kraut 1826, 24.
41 Andreu 1999, 11.
contra legem Gabiniam sumpserant) (Cic. ad Att. VI. 2. 7). Поэтому немало римских граждан, пользуясь таким положением денежного рынка, получали деньги в Риме на весьма умеренных условиях, а затем предоставляли займы в провинции под огромные проценты. Об одном таком дельце — Публии Ситтии — узнаем из речи Цицерона в защиту Суллы. Ситтий должен был значительные средства римским кредиторам, но еще более значительные средства ему были должны заемщики в Мавритании (Cic. pro Sulla. XX. 58). Собственно, и большинство банкиров-всадников кредитовали преимущественно провинциалов.
Древнему Риму было известно и начисление сложных процентов. Если у заемщика не хватало денег, чтобы рассчитаться с кредитором, он мог взять у него новый заем для погашения старого долга. В этом случае в основной капитал займа включалась прежняя сумма с начисленными процентами. Эта операция носила название «versura»42. В письмах Цицерона есть несколько упоминаний о такого займах: относительно себя самого (Cic. ad Att. V. 1. 2; V. 15. 2; XV. 20. 4; XVI. 2. 2), своего брата Квинта (Cic. ad Att. VII. 18. 4; X. 15. 4), жителей города Саламин на Кипре (Cic. ad Att. V. 21. 12).
Из писем Цицерона знаем и о прямом начисления сложных процентов («anatocismus»)43. В своем эдикте, провозглашенном во время пребывания на посту проконсула Киликии, Цицерон установил для провинции обычную плату за кредит в размере центезимы «с ежегодным анатоцизмом» («cum anatocismo anniversario»), то есть позволил начисление сложных процентов. Невыплаченные суммы процентов ежегодно должны были добавляться к основному капиталу, и дальше проценты взимались уже из полученной суммы (Cic. ad Att. V. 21. 11). В оправдание Марка Туллия скажем, что в описанном случае кредиторы требовали 48% годовых, а Цицерон отстаивал центезиму с анатоцизмом в интересах заемщиков. О взыскании центезимы с «ежегодным перерасчетом процента» («in singulos annos faenore») упомянуто также в письмах к Аттику от 24 февраля (Cic. ad Att. VI. 1. 5), 26 июня 50 года (Cic. ad Att. VI. 3. 5).
Проценты по займу уплачивались, как правило, ежемесячно. Так, царь Кап-падокии вносил Помпею по 33 аттических таланта каждые 30 дней («tricesimo quoque die talenta Attica XXXIII») (Cic. ad Att. VI. 1. 3).
Сроком выплаты процентов и основного капитала займа считались календы (первое число каждого месяца) или иды (середина месяца). Известно, что в марте, мае, июле и октябре иды выпадали на 15-е число, а в остальные месяцы — на 13-е. Цицерон упоминает о платеже в секстильские календы («Kal. Sext.») (Cic. ad Att. XVI. 2. 1), февральские («Idibus Febr.») (Cic. ad Att. I, 7, 3) и ноябрьские иды («Idus Novembn.») (Cic. ad Att. X. 5. 3).
Осуществление банковских операций в Риме было бы невозможным без наличия специальных бухгалтерских книг. Вообще-то домовые книги в Риме вел каждый глава семьи («pater familias»). Об общем распространение таких книг Цицерон высказался в речи «За Фонтея» («.. .nummus in Gallia nullus sine civium Romanorum tabulis commovetur...») (Cic. pro Font. 11). Правда, в упомянутом отрывке речь шла о Галлии, но не возникает сомнений, что это замечание касается всей республики.
42 Marquardt 1884, 63.
43 Marquardt 1884, 63.
Среди бухгалтерских книг в первую очередь отметим « дневник» («adversaria»), в который записывались ежедневные прибыли и расходы. Этот дневник выполнялся на дощечке, покрытой воском (adversaria quam tabulae) (Cic. pro Rose. Com. 6). Дневник служил для черновых и временных записей, и раз в месяц сведения из него переносились в основную бухгалтерскую книгу, а предыдущие записи стирались (Cic. pro Rose. Com. 7). Эта основная книга называлась «книга доходов и расходов». Она могла выполняться на восковых дощечках и тогда именовалась «tabulae accepti et expensi» (Cic. de orat. 47. 158; in Verr. II. II. 186; pro Rose. Com. 2) или просто «tabulae» (Cic. pro Cluent. XXX. 82; pro Font. 12; pro Rosc. com. 13). Надписи, как и в предыдущем документе, писали стилом. Сама доска была разделена на две части: над одной надписывалось «accepti», над другой была надпись «expensi» («доходы» и «расходы»). Часто книга доходов и расходов выполнялась в виде книги («кодекса») из листков папируса или пергамента, скрепленных в корешке и помещенных в обложку или переплет, и в этом случае называлась «codex accepti et expensi» (Cic. pro Rosc. Com. 4; 5).
Если adversaria не носила характер официального документа, то последняя книга использовалась как судебное доказательство (Cic. pro Rosc. Com. 6). Об использовании счетных книг в судебном следствии Цицерон упомянул также и в речах «В защиту Скавра» (Cic. pro Scaur. 18) и «В защиту Флакка» (Cic. pro. Flacco. IX. 20). С помощью книг доходов и расходов заключались письменные (литеральные) контракты (contractus litteralis). При предоставлении займа банкир заносил одолженную сумму на имя заемщика в графу «расходы», и одновременно заемщик отмечал получение оговоренной суммы в своей книге в графе «прибыль». Записи сверялись и уточнялись, приобретая форму обоюдной сделки (Cic. ad Att. VII. 3. 7). При погашении долга проводилась обратная операция44.
Такого рода контракты заключали между собой исключительно cives romani, а в отношениях, участниками которых были перегрины, договор займа оформлялся с помощью расписок «синграфа» (syngrapha) и «хирографум» (chirographum). В письмах Цицерона встречаем только синграфу. Эта расписка выполнялась в двух экземплярах, излагалась в третьем лице (такой-то взял у такого-то такую-то сумму) и составлялась в присутствии свидетелей, которые подписывали документ вслед за кредитором и должником и скрепляли его своими печатями. Так, с помощью синграфы был оформлен контракт между Брутом и саламинянами (Cic. ad Att. VI. 2. 7; V. 21. 12), между Публием Ситтием и Птолемеем Авлетом (Cic. ad fam. VII. 17. 1; VIII. 4. 5), долг самого Цицерона (Cic. ad Att. XII. 51. 3) и т. д. При погашении долга кредитор давал заемщику расписку о том, что долг выплачен и у него нет претензий к заемщику («satis dare amplius abs te non peti»). Этот текст привел неутомимый Цицерон в письме Аттику, датированном февралем 67 г. (Cic. ad Att. I. 8. 1).
Римские банкиры проводили операции с текущими счетами клиента. В письмах Цицерона описана так называемая делегация (delegatio), т.е. перевод долгового обязательства с одного должника на другого (Cic. ad Att. XII. 3. 2). Пассивная делегация — кредитор по просьбе должника соглашался принять исполнение от третьего лица. Так, в письме Аттику от 3 февраля 49 г. Марк Туллий просил разрешения перевести брату Квинту его долг Аттику на Эгнация (debet ab Egnatio
44 Муромцев 1883, 211.
solvate), поскольку на текущий счет последнего должны были внести деньги многочисленные должники Квинта (Cic. ad Att. VII. 18. 4). Упоминание о пассивной делегации находим и в других письмах Цицерона (Cic. ad Att. XIII. 3, 1; ad fam. V. 20. 3). Эта операция проводились путем жирорасчетов, т.е. перевода денег с текущего счета одного клиента на счет другого. Для этого банкир переписывал суммы в своей бухгалтерской книге из таблицы одного клиента на таблицу другого.
Активная делегация — должник по желанию кредитора обещал исполнение третьему лицу. В этом случае кредитор (делегант) давал указание своему должнику выдать определенную сумму другому лицу (делегатарию). Так, в письме Аттику от 12 августа 45 г. Цицерон сообщил, что делегировал долги своих клиентов на брата Квинта (Cic. ad. Att. XIII. 46. 4), а в письме Аттику от 14 апреля 49 г. просил его поручить Оппиям уплатить деньги жене Теренции (Cic. ad. Att. X. 4. 12).
Специфическим видом активной делегации, которую осуществляли римские банкиры, был договор «receptum argentarii», в соответствии с которым банкир принимал обязательства перед своим клиентом выплатить его долг третьему лицу45. Указанный долг (собственно, любая определенная сумма денег) мог быть выплачен не только в месте жительства клиента банковской конторы, но и в любом другом месте, и это давало возможность осуществлять перевод денег, трассируя нужные суммы на любой город страны. Так, в письме от 13 июня 44 г. Цицерон поручил Аттику рассчитаться с его долгом с городской общиной города Арпина и вернуть деньги эдилу города Луцию Фадию («nummos Arpinatium, si L. Fadius aedilis petet, vel omnis reddito») (Cic. ad Att. XV. 15. 1). В другом письме Цицерон благодарил Аттика за то, что тот погасил его небольшой долг, взятый в Путеолах («de raudusculo Puteolano») (Cic. ad Att. VI. 8. 5).
Перевести деньги можно было и с помощью специального «обменного письма» («permutatio pecuniae»). Так, в марте 45 г., провожая своего сына Марка на обучение в Афины, Цицерон консультировался с Аттиком относительно того, как лучше поступить с деньгами на содержание сына: дать ему наличные или перевести деньги в Афины («Athenis permutarine») (Cic. ad Att. XII. 24. 1). Решение было принято в пользу перевода денег, и в следующем письме Цицерон просил Аттика обменять для сына нужную сумму денег (nummorum quantum opus erit ut permutetur tu videbis) (Cic. ad Att. XII. 27. 2). На ежегодные расходы на все время учебы Цицерону сыну назначили довольно значительную сумму в 100 тысяч сестерциев46, поэтому аналогичную просьбу («permutetur Athenas») встречаем в письме от 13 июня 44 г. (Cic. ad Att. XV. 15. 4). А в письме от 2 августа 45 г. речь снова идет об активной делегации: должник Аттика Ксенон должен был свой долг выплатить молодому Цицерону в Афинах (Cic. ad Att. XIII. 37. 1). Можно встретить упоминания о переводе денег с помощью «обменного письма» самому Марку Тулию от Аттика (Cic. ad Att. V. 15. 2; XI. 1. 2), от Теренции через Аттика (Cic. ad Att. XI. 24. 3), о переводе денег самим Цицероном брату Квинту (Cic. ad Q. fr. 1. 3. 7) и т.п.
На первый взгляд, это «обменное письмо» сильно напоминает хорошо известный нам переводной вексель или тратту — приказ кредитора (трассанта) заемщику (трассату) о выплате определенной суммы предъявителю (ремитенту). Однако,
45 Смирнов 1909, 3.
46 Буассье 1880, 91.
поскольку отсутствовали такие важные элементы переводного векселя, как акцепт и протест векселя, а римские банкиры не совершали учетных операций, упомянутое «обменное письмо» не могло выступать в качестве самостоятельного платежного инструмента. Поэтому мы можем называть указанный документ векселем лишь условно, учитывая вышеприведенные оговорки. К. М. Смирнов употребляет термин «аккредитив»47, В. Фаулер определяет этот документ и как «аккредитив» («letter of credit»), и как «вексель» («bill of exchange»)48.
Заинтересованный читатель может сам определить экономическую сущность «обменного письма», проанализировав те финансовые операции, которые мы приводим ниже. Первая из них описана Цицероном в письме от 27 июля 51 г. Марк Туллий вступал в должность проконсула Киликии, для чего должен был приехать в ее столицу Тарс и принять дела от бывшего наместника — Аппия Клавдия Пуль-хра. Но он написал, что задержится в Лаодикии, чтобы получить деньги посредством официального векселя («publica permutatione») (Cic. ad fam. III. 5. 4). Речь идет о деньгах, которые выделялись из эрария на содержание проконсула и его аппарата. Однако из самой провинции в Рим поступали средства в виде налогов. Чтобы лишний раз не перевозить деньги, официальным лицам выдавали указанный документ, по которому они получали необходимые для осуществления своих функций средства на месте, в конторе соответствующей компании публиканов. Другая операция описана в письме Аттику, написанном в начале января 48 г. Цицерон просил Аттика перевести деньги («pecuniae permutatione») из Азии в Рим (Cic. ad Att. XI. 1. 2). Речь идет о 2200000 сестерций, которые Цицерон, будучи проконсулом Киликии, вложил в компанию публиканов «Asiani» с центром в городе Эфес («Ephesi apud publicanos deposuisse, id fuisse HS. XXII») (Cic. ad fam. V. 20. 9). Финансовые трудности, с которыми Цицерон встретился в Риме, побудили его отозвать свой вклад.
Очень современная, по нашему мнению, финансовая операция изложена в письме от 11 июля 44 г.: Цицерон просил Аттика оплачивать его счета, ничего от него не ожидая («nihil a me exspectes»), т. е. не дожидаясь новых поступлений. Мотивировал он свою просьбу тем, что многочисленные его должники, которые должны внести деньги на счет Марка Туллия у Аттика, весьма ненадежны и могут просрочить выплаты (Cic. ad Att. XVI. 2. 2). Мы не можем интерпретировать этот отрывок никак иначе, как просьбу Цицерона открыть для него кредитную линию и осуществлять выплаты овердрафт.
Очень важной функцией банкиров было аукционное дело49. Аукцион проводился при продаже ипотечного залога несостоятельных должников, а также при распределении имущества умершего. Привлечение банкиров к аукционному делу было вызвано несколькими причинами. Во-первых, проведение аукционов требовало от аукциониста специальных знаний, умения работать со специальными бухгалтерскими книгами («tabulae auctionariae»). К тому же правила римских аукционов предусматривали, что покупатель на аукционе мог оплатить покупку как наличными, так и в кредит. Продавец же должен был получить деньги сразу после
47 Смирнов 1909, 120.
48 Fowler 1909, 82.
49 Marquardt 1884, 66.
продажи вещи50. Ясно, что необходимый для проведения такого аукциона оборотный капитал мог иметь в своем распоряжении лишь банкир.
Из писем Цицерона знаем, что он, став одним из наследников вышеупомянутого Клувия, решил поручить продажу имущества последнего банкиру из Пу-теол Весторию (Cic. ad Att. XIII. 45. 3). Из другого письма известно, что Весто-рий согласился проводить этот аукцион (Cic. ad Att. XIII. 37. 4). Тот же Весторий принимал участие в продаже доли Цицерона в имуществе некоего Бринния («de Brinniana auctione accepi a Vestorio litteras») (Cic. ad Att. XIII. 12. 4; XIII. 50. 2). Выше уже упоминалось письмо от 14 мая 47 года, в котором Цицерон просил Аттика посодействовать проведению аукциона по наследству Фуфидия (Cic. ad Att. XI. 15. 4). О проведении аукционов Марк Туллий упоминал также в своих речах (Cic. in Catil. II. 8. 18), письме к Теренции (Cic. ad fam XIV. 2. 2) и т. д.
Банкиры привлекались к кредитным соглашениям в качестве поручителей (Cic. ad Att. V. 1. 2), выступали в роли маклеров, заключая по поручению клиента торговые соглашения (Cic. pro Caec. 16), осуществляли покупки как недвижимого (Cic. ad Att. X. 5. 3), так и движимого имущества51. Так Цицерон менял серебряную утварь на деньги у Писона (Cic. ad Att. XIII. 2. 2. 1), покупал золото у Целия (Cic. ad Att. XII. 6. 1) и т. д.
Цитирование высказываний Марка Туллия, касающихся нашей темы, можно было бы продолжить, однако, как говорил известный персонаж, «нельзя объять необъятное», и поэтому приходится подводить итоги.
Отметим главные моменты, вытекающие из нашего исследования. Цицерон описал две категории банкиров: первая из них представлена всадниками, профессионально занимающимися банкирскими операциями, вторая — профессиональными менялами: аргентариями, менсариями и нуммулариями.
Представители обеих категорий выполняли разнообразные банковские операции, значительная часть которых осуществляется и современными банками. Римские банкиры хранили деньги клиентов и принимали от них вклады под процент. Среди активных операций отметим предоставления процентных займов и операции с текущими счетами клиентов. Римские банкиры могли открыть кредитную линию и осуществлять выплаты овердрафт, проводили жирорасчеты и перевод денег в любой город республики, выступали в качестве поручителей, торговых маклеров и проводили аукционы.
Как показало наше исследование, литературное и эпистолярное наследие Цицерона — это настоящая энциклопедия банковского дела в Риме I в. до н.э. Поэтому, учитывая системообразующую роль кредита и банковского дела в формировании определенного типа общества, анализ информации о банкирах и их операциях, осуществленный в нашей статье, будет способствовать более четкому пониманию особенностей социально-экономического устройства Древнего Рима эпохи поздней республики.
ЛИТЕРАТУРА
Балахванцев А. С. 1992: О наследственности сенаторского звания в эпоху Юлиев-Клавдиев // Межвузовский научный сборник научных статей «Античность Европы». [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ancientrome.ru/publik/ article.htm?a=1287684495.
50 Смирнов 1909, 47.
51 Mitteis 1898, 204.
Буассье Г. 1880: Цицерон и его друзья. Очерк римского общества из времен Цезаря.
М.
Виндшейд Б. 1875: Об обязательствах по римскому праву. СПб.
Моммзен Т. 2005: История Рима. Т. II. Кн. 4: От битвы при Пидне до смерти Суллы.
М.
Муромцев С. 1883: Гражданское право древнего Рима. М.
Немировский А. И. 1953: Всадническое сословие в политической борьбе 90-80-х годов до н. э. // Ученые записки. Вып. I., 125-159.
Ростовцев М. И. 1899: История государственного откупа в Римской империи (от Августа до Диоклетиана). СПб.
Сальвиоли Г. 1922: Капитализм в античном мире: этюд по истории хозяйственного быта. Екатеринослав; Харьков.
Смирнов К. М. 1909: Банки и банкирский депозит в Риме. Одесса. Утченко С. Л. 1986: Цицерон и его время. М. Andreu J. 1999: Banking and business in the Roman world. Cambridge. Droysen G. 1886: Allgemeiner historischer Handatlas. Bielefeld und Leipzig. [Online resource]. — Access mode: http://ancientrome.ru/map/rome/rome005.htm Fowler W. 1909: Social life at Rome in the Age of Cicero. London. Jordan H. 1885: Topographie der Stadt Rom im Alterthum. Erster Band. Zweite Abtheilung. Berlin.
Kniep F. 1896: Societas Publicanorum. Erstes Band. Jena.
Kraut W. 1826: De argentariis et nummulariis commentatio. Gottingae.
Kroll W. 1933: Die kultur der ciceronische Zeit. Politik und Wirtschaft. Leipzig.
Marquardt J. 1884: Römische Staatsverwaltung. Zweiter Band. Leipzig.
Mitteis L. 1898: Trapezitika. // ZSSR/RA. Bd. 32, 198-260.
Verboven K. 2001: A note on the Oppii from Velia and Cicero's divorce. [Online resource]. — Access mode: http://www.academia.edu/1258238/2001
Verboven K. 2008: Faeneratores, negotiatores and financial intermediation in the Roman world (late Republic and early Empire). [Online resource]. — Access mode: http://www. academia. edu/1624003/2008
MARCUS TULLIUS CICERO ON BANKERS AND BANKING TRANSACTIONS
IN ANCIENT ROME
M.N. Sayko
The article considers ancient Roman bankers and their principal banking transactions. Information obtained from Marcus Tullius Cicero's philosophic works, speeches, and letters made it possible to determine two main categories of persons dealing with banking. These were representatives of plebs and eqites. Principal banking transactions analyzed by the author comprise keeping one's money which was subject to payment and attraction of assets in the form of interest payments, transactions with current accounts, money transfer and giro, holding auctions.
Key words: Cicero, bankers, eqites, argentarii, centesimae
