CC BY
164
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы истории государства и права
МАРГИНАЛЬНОСТЬ КАК СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ТИП ПРАВОВОГО ПОВЕДЕНИЯ (ОПЫТ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПОДХОДА)
В.В. Оксамытный,
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, руководитель Научного центра сравнительного правоведения Института международного права
и экономики им. А.С. Грибоедова;
Н.К. Потоцкий, доктор юридических наук, профессор, проректор Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова Научная специальность: 12.00.01 - теория и история права и государства;
история учений о праве и государстве E-mail: [email protected]
Аннотация. Рассматривается социально-правовая маргинальность как феномен, представляющий собой объект обоснованного внимания специалистов как области теории права и юридической психологии, так и криминологов, занимающихся проблемами предупреждения преступного поведения.
Ключевые слова: правовое поведение, правомерное поведение, преступное поведение, социально-правовая маргинальность.
MARGINALITY AS SPECIFIC TYPE LEGAL BEHAVIOUR (EXPERIENCE OF THE INTERBRANCH APPROACH)
V.V. Oksamitnyi,
doctor of jurisprudence, the professor, the deserved lawyer of the Russian Federation, the head of Scientific center of comparative jurisprudence of the Institute of International Law and Economy of. A.S.Griboedov
N.K. Pototskyi, doctor of jurisprudence, the professor, the vice rector of the Institute of International Law and Economy of. A.S.Griboedov
Annotation. In article the social and legal marginality as a phenomenon representing object of reasonable attention of experts as areas of the theory of the right and legal psychology, and the criminologists who are taking up the problems of the warning of criminal behavior is considered.
Keywords: legal behavior, lawful behavior, criminal behavior, social and legal marginality.
Следование праву людей, индивидуальное правосознание которых расходится с требованиями правовых норм, относится к поступкам, лежащим в основе такого формально правомерного поведения как маргинальное (от лат. marginalis - находящийся на грани, пограничный) [10, с.400-401]. Оно отражает состояние индивида, которое находится на гра-
ни антиобщественного проявления, ведущего к правонарушению, однако таким не становится в силу определенных причин и обстоятельств. В данный промежуток времени мотивами поведения срабатывают иные движущие силы — страх перед законом, угроза возможного наказания, собственные выгоды от правомерности в поведении, боязнь осуждения со
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы истории государства и права
стороны коллектива, группы, ближайшего социального окружения и другие сдерживающие причины.
Не удивительно, что данный вид поведения, его истоки и сущность привлекают к себе внимание социологов и психологов, обращающихся к проблемам маргинализма как явления, характерного для современного общества.
Однако вполне обоснован интерес к маргиналам и со стороны специалистов в области теории и социологии права, юридической психологии, обращающихся к истокам правомерности в поведении людей1. Не менее заинтересованы в исследовании пограничного состояния личности криминологи, занимающиеся проблемами предупреждения преступного поведения. Для криминологии понятие «маргинальность» становится обозначением формы предпреступного поведения, ориентированного на цели и интересы, расходящиеся с социально-правовыми [3; 8; 12]. Маргиналы рассматриваются питательной средой преступности, и как подчеркивается в учебной криминологической литературе, «образно их называют «кандидатами» в преступники» [5, с. 215-217].
Известно, что преступное деяние — наиболее социально вредная разновидность антиобщественного поведения, оно выступает доминирующим фактором в определении степени асоциальности личности, установления ее ответственности в случае совершения противоправных действий. Изучая объективные причины преступности и причины индивидуального преступного поведения, необходимо исходить из того, что конкретное преступление совершается конкретным лицом. У людей, не выработавших в себе навыков соблюдения правовых правил, нарушающих выработанные сообществом нравственные и иные социальные нормы, зачастую сформированы собственные жизненные принципы, свои стандарты поведения — некий суррогат человеческих ценностей, отражающий низкий, примитивный уровень правосознания и правовой культуры в целом. И чтобы понять механизм индивидуального преступного поведения, необходимо обращаться к личности потенциального (возможного, гипотетического) правонарушителя, исследовать ее свойства и характеристики, обусловливающие в совокупности с другими обстоятельствами возможность совершения противоправных действий. Маргинальность является существенным фактором, способствующим преступному поведению, а сама маргинальная личность, в меньшей степени защищенная в правовом отношении, выявляет склонность к противоправным деяниям, и в то же время становится зачастую их жертвой.
В силу этого обращения к изучению социально-правовой маргинальности представляют собой
закономерный процесс, вовлекающий в себя как отраслевые, так и межотраслевые исследования. Маргинальное поведение является формально правомерным, поскольку лицо, относящееся к правовым предписаниям неодобрительно, все же идет на их соблюдение и исполнение и в этой степени его поступки соответствуют требованиям закона, хотя с ними расходится сложившееся индивидуальное правовое сознание личности.
В условиях социально-политической и экономической нестабильности, подвижности границ поведения дозволенного и запрещенного, нравственного и аморального, соответствующего и отклоняющегося проблема маргинальности стала одной из наиболее обсуждаемой как в публицистике, так и в научной, обществоведческой литературе. Получил новое рождение и сам термин. В историковедческих науках, в частности, в книговедении, хронологии, палеографии, исторической географии, метрологии традиционно используется понятие "маргиналии" как записи, сделанные на полях рукописей, рукописных и печатных книг и являющихся для исследователей источником ценной познавательной, научной информации.
Маргинальность в социологическом плане, обозначающая промежуточность, "пограничность" положения человека между какими-либо социальными группами, что накладывает определенный отпечаток на его психику и поведение, в отечественной общественной науке как понятие вплоть до конца 80-х годов не применялась.
В настоящее время признается, что как социологический термин «маргинальный» существует с 1928 года. Считается, что первым его употребил американский социолог, один из основателей чикагской школы социологии Роберт Э. Парк в эссе «Человеческая миграция и маргинальный человек», посвященном изучению процессов в среде иммигрантов [6; 15]. В соответствии с подходом Парка, в результате культурного конфликта возникает человек со специфическими психологическими чертами, такими как неуверенность, эгоцентричность, агрессивность. Исследователь пришел к выводу о том, что маргинальная личность воплощает в себе новый тип культурных взаимосвязей. Складывающихся на новом уровне цивилизации в результате глобальных этносоциальных процессов. У западных исследователей понятие маргинальности означало положение индивидов, находящихся на границе двух различных между собой культур и служило для изучения последствий неадаптированности мигрантов [14, с. 9-36].
Справедливость требует уточнить, что задолго до исследователей этой школы видные российские марксисты подобную терминологию использовали
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы истории государства и права
часто и именно для характеристики групп людей, находящихся в пограничном состоянии между другими социальными группами и классами. Так, в своей первом труде, написанном в 1914 году («Политическая экономия рантье"), Н.И.Бухарин пишет о маргинализме лиц, живущих за счет доходов, получаемых с капитала, как состоянии буржуа, уже выброшенного из производственного процесса и представляющего собой паразитическую и бесполезную группу внутри своего класса [2].
Реальностью остается то, что действительно долгое время обращения к проблеме маргинализ-ма возникали в отечественной науке лишь в связи с «разоблачением» порядков в капиталистических странах. Причем явление рассматривалось нашими критиками буржуазного образа жизни как отклоняющееся поведение, основанное на игнорировании личностью требований официальной морали, ее стремлением выйти из-под контроля общественных институтов, как результат резкой поляризации интересов и нарастания социальных противоречий нынешнего капитализма, то есть маргинализм, по сути, представлялся формой социально-политического протеста.
Современная социология употребляет данное понятие по иным основаниям: для выделения личностных черт индивида или группы, приобщающегося (или приобщающихся) к ценностям различных социо-культурных систем и не нашедшего (не нашедших) себя ни в одной из них. В силу чего они испытывают дискомфортные чувства, что проявляется в соответствующем (девиантном, пассивном либо, наоборот, агрессивном) поведении.
Тем не менее, первое советское издание "Философского энциклопедического словаря" (1983 год), выводя маргинальность из привнесенного из-за рубежа социологического понятия, категорически утверждало: "В советской литературе понятие "мар-гинальность" распространения не получило". Но уже последующие издания не имели таких заключений, что не удивительно. Более характерным для современных энциклопедических изданий является расшифровка понятия в привычных для него категориях следующего типа: «Маргиналы — немногочисленная социальная группа, низко оцениваемая в данном обществе в связи с несоблюдением этой группой повсеместно принятых внутри данного общества норм и правил» [4, с. 492].
С подобной характеристикой маргиналов можно согласиться с одним исключением: к сожалению, данная группа - отнюдь не «немногочисленная». Сегодня маргинальный статус стал нормой существования значительного числа людей. Соответственно, повысился интерес к исследованию различных аспектов маргинальных слоев населения. Поведе-
ние маргинала уже не вписывается в рамки прежней системы нормативного регулирования и еще не вписывается в рамки новой системы.
На рубеже столетий, когда несоизмеримо повысился интерес к личности, субъективным сторонам ее социализации, «маргинальная личность», «маргинальный человек», «маргинальные слои» исследуются в самых различных аспектах: как «парии цивилизации», которых привлекают более легкие пути разрешения ее противоречий; как люмпены, в которых нормы деревенской субкультуры уже подорваны, а городская — еще не усвоена; как переходные в этническом отношении личности, обладающие одновременно свойствами, присущими нескольким этносам. Изучается «формирующаяся нормативно-ценностная маргинальность» молодых людей, связанная со значительным напряжением и нестабильностью, которая стимулируется несовпадением темпов физиологического, психологического и социального развития. Маргинальная сфера рассматривается как условие выживания личности в условиях недемократических форм государственно-политического режима, когда она реализуется преимущественно за пределами закона.
В исследовании, подводившем итоги работы межрегиональных научных семинаров «Маргиналь-ность в современной России: общие тенденции, региональная специфика», подчеркивается как наличие характерных для нынешнего состояния общества многочисленных промежуточных маргинальных слоев, так и то, что современные российские маргиналы не являются традиционными выходцами из иной культурной среды, эмигрантами и пр. Сегодняшние маргинальные группы в России сконструированы социальными переменами последних десятилетий [1].
В исследованиях специфического типа личности маргинала [9] изучается ряд ее характерных черт, на наличие которых влияют:
- существенное изменение или утрата прежнего социального статуса, которое может иметь различные формы в зависимости от особенностей конкретной маргинальной группы;
- внешние факторы, связанные с резким и глубоким преобразованием структуры общества в различных сферах (экономической, политической, культурной, национальной и др.);
- промежуточность положения маргинала, вызванная тем, что социальные связи, характерные для прежнего социально-правового статуса, утеряны не полностью и продолжают оказывать определенное влияние на жизнь маргинала (и/или его группы), в то время как особенности нового положения еще не полностью оформились;
- процессы формирования «гибридного» типа
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы истории государства и права
личности, отличающегося деформированными правосознанием, культурой, системой ценностей, отстраненностью от общества, циничным отношением к жизни;
- кардинальные изменения психологического состояния, характеризуемые осложнением самоидентификации личности, утратой целевых установок в социальной группе, слабым восприятием позитивных традиций;
- развитие у маргинала процесса двойной адаптации (либо утрачивается ориентир для приспособления к новым условиям жизни, либо маргинал оказывается не в состоянии выбрать между прежним и новым статусом, либо пытается приспособиться одновременно к разнополярным социальным группам), что приводит к возможности существования маргинальной личности одновременно в двух состояниях, не принадлежа ни к одному их этих миров.
В социально-политическом плане такой человек, оторванный от своих социальных корней, испытывает чувство постоянной неудовлетворенности, видя главную причину в общественных переменах. Отсюда его потенциальная готовность воспринимать крайне консервативные или радикальные лозунги, вставать на пути антисоциального поведения, впадать в агрессивность или, напротив, социальную апатию.
В правовом плане маргинальность характеризуется особым, "промежуточным", переходным между правомерным и противоправным состоянием личности, поведение которой вызывается как собственной социально-психологической дефор-мированностью, так и определенным (вольным или невольным) провоцированием со стороны государственных институтов и общества в целом.
Возрастание числа «изгоев», подпадающих под категории социально-правовой маргинальности, связывают со многими причинами, которыми могут стать как нестабильность политико-правовой ситуации, или экономическая стагнация, так и отсутствие во многих случаях четкого правового регулирования границ правомерности и противоправности, между допустимым и наказуемым поведением, существование необоснованных препятствий и ограничений на определенные виды деятельности, нестабильность законодательства, правоприменительной и правоохранительной практики, запретительные массовые кампании.
Исследования, в которых криминологи изучают отношение к правовым запретам со стороны лиц, как с противоправным, так и с внешне правомерным поведением, показывают, что негативное отношение к соблюдению правовых норм зачастую наблюдается и у лиц, формально не преступающих закон.
А в условиях социальной деформации, когда резко обостряются расхождения между декларируемыми целями права и реальными возможностями их достижения, положение маргиналов, находящихся на грани дозволенного и запрещенного, становится еще более неустойчивым. В деформированной ситуации, как отмечал академик В.Н. Кудрявцев, перестает исполнять свои функции сама правовая норма, а как результат возникает тесно связанное с этим процессом явление - игнорирование населением норм, утративших полезность и авторитет [7, с.6-8].
Роль провоцирующего фактора в процессе маргинализации населения играет и медлительность в решении проблем, затрагивающих болевые точки современного положения многих социальных слоев, национально-региональных групп населения. Примером тому служит судьба сотен тысяч беженцев и вынужденных переселенцев, в силу различных причин спровоцированных покинуть традиционные места проживания и оказавшихся во многих случаях без квартир, постоянной работы и заработка, балансирующих на грани допустимого и запрещенного. Их социально-правовой статус остается, несмотря на ряд законодательных актов, все еще не решенным.
Столь же сложным является положение тех, кто отбыв наказание, в силу неудовлетворительной социальной и внутренней адаптации не находит своего стабильного места в жизни и тем самым является основным "поставщиком" неустойчивых, криминогенных форм поведения. Им необходимо большее внимание со стороны общества, государственная помощь в социальном обустройстве.
Однако на деле до сих пор происходит нередко обратное: сложившаяся консервативная система подзаконных актов, запретов и ущемлений в отношении таких и иных граждан обрекает маргиналов быть в постоянно пограничном состоянии со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.
Для криминологов особую значимость приобретает внутренний мир маргинальной личности, ее сознание и поведение. В случае отсутствия обстоятельств, способствующих благоприятной адаптации маргинала, не только возможен, но и в большинстве случаев происходит взрыв агрессии, выливающийся нередко в преступное действие. Определенный интерес представляют и психологические характеристики, присущие личности маргиналов [13, с.43-47]: слабая сопротивляемость жизненным трудностям; дезорганизованность, ошеломленность, неспособность к самостоятельному анализу тревожных ощущений; неприспособленность к борьбе за свои права и свободы; беспокойство, тревожность, внутреннее напряжение, переходящее иногда в ничем не оправданную панику; изолированность, отчужденность и
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы истории государства и права
неприязнь к другим людям; разрушение собственной организации жизни, психическая дезорганизация, бессмысленность существования, склонность к психической патологии и суицидальным действиям; эгоцентричность, честолюбие и агрессивность. Все эти черты маргинала как бы стихийно образуют тот глубинный слой психики, который подводит его к черте криминогенности и делают его уязвимым в правовом отношении.
Среди лиц, поведение которых относят к маргинальному, все же большую часть составляют те, кто не находится в столь резком противостоянии между "добром и злом". Человек не совершает преступлений или проступков, поскольку сознает "невыгодность", "нецелесообразность" таких деяний, руководствуясь при этом личным расчетом или страхом перед наказанием. Фактор "невыгодности" отрицательных по отношению к праву поступков является нередко сдерживающим моментом для весьма значительной категории лиц, удерживая их в рамках правомерности.
Раскрывая содержание мотивов маргинального поведения и сочетание сдерживающих и побуждающих сил тех или иных поступков, нельзя не отметить следующую тенденцию, отмеченную социологическими опросами последних лет. Так, основная масса респондентов считает необходимым усилить принуждение как средство, обеспечивающее в большей степени, чем иные, правомерность в поведении граждан. Эти данные свидетельствуют о повсеместной ориентации массового сознания на ригоризм, на ужесточение наказаний и является отражением возросшей социальной нетерпимости в обществе, усиления консервативных и конформистских настроений.
Агрессия общества, направленная против маргинальной прослойки, имеет под собой более чем веские основания. Однако, значительная часть тех, кто находится в так называемом социально пограничном состоянии, все же не станет правонарушителями, не совершат противоправных деяний. Познать суть маргинальной личности, обосновать цивилизованные пути ее адаптации в современной реальности, определить эффективные превентивные меры сдерживания преступного потенциала — цели межотраслевых социально-правовых исследований.
Теория ценностей и прибыли австрийской школы. М.: Орбита, 1988
3. Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2011
4. Европедия: словарь. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004
5. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Орбита, 2012
6. Кемалова Л.И. Маргинальная личность: социально-психологический портрет //Философская антропология. Вюник СевДТУ, 2008
7. Кудрявцев В.Н. Механизмы социальной деформации //Вопросы философии. 1989. № 11
8. Лопашенко Н.А. Маргинальная преступность. М.: Волтерс Клувер, 2010
9. Никитин А.А. Маргинальное поведение личности как объект теоретико-правового исследования. Дисс. .. .канд. юрид. наук. Саратов, 2006
10. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011
11. Оксамытный В.В. Правовое воспитание и формирование правомерного поведения //Правовое воспитание и социальная активность населения. К.: Наукова думка, 1979
12. Преступность, ее виды и проблемы борьбы / Отв. ред. Долгова А.И. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2011
13. Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социологические исследования. 2000. № 4
14. Стоунквист Э.В. Маргинальный человек: исследование личности и культурного конфликта // Личность. Культура. Общество. 2006. Т.8. Вып. 1
15. Электронный ресурс: http://ru.wikipedia.org/ wiki/Маргинал
1 Социально-правовая маргинальность в юридической науке используется уже как устоявшееся понятие, причем нередко без упоминания первоисточника. Уместно поэтому сослаться на издание, в котором данный вид правомерного поведения был введен в научно-юридический оборот впервые: [11, с.107-131].
Литература
1. Балабанова Е.С., Бурлуцкая М.Г. , Демин А.Н. и др. Маргинальность в современной России. М.: Московский общественный научный фонд //http:// www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Margin/_ Index.php
2. Бухарин Н.И. Политическая экономия рантье.
