CC BY
114
МАНИПУЛЯЦИИ М. С. ГОРБАЧЁВА ФАКТАМИ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СУДЬБЫ СССР
© ЧеРНЫШеВ Борис Васильевич
Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор, декан специального факультета Саратовского юридического института МВД России.
@ (845-2) 379-255, И sfsuimvd@yandex.ru
Рассматривается лукавое отношение М. С. Горбачёва к фактам советской истории и действительности,, имеющее скрытую цель - «уничтожение коммунизма в СССР».
Ключевые слова: лукавство М Горбачёва, развал СССР, факты, решения, власть.
С приходом к власти М. С. Горбачёва на короткое время блеснула надежда на то, что догматизм и субъективизм, конъюнктурные поветрия заменит смелый и объективный подход к анализу событий прошлого и настоящего.
В целом ряде докладов ЦК, с которыми выступил М. С. Горбачёв, получили, наконец, официальное признание политическим руководством факты допущенных ошибок, неудач, заблуждений партии, которые в прежние годы игнорировались. Впервые после смерти В. И. Ленина сформулированные в Отчётном докладе ЦК XXVII съезду партии уроки истории: правды, целеустремленности и решительности в практических действиях, развитие инициативы и творчества масс [1, с. 23-24] имели важное политическое и теоретическое значение. Начала работать Комиссия Политбюро ЦК по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начале 50-х гг. Было отменено как ошибочное постановление ЦК ВКП (б) от 14 августа 1946 г. «О журналах “Звезда” и “Ленинград”». Правительством был пересмотрен целый ряд
необоснованных решений прошлого: приостановлено строительство гигантского комплекса по производству тракторов в Елабуге, канала Волга-Чограй для крупных массивов орошаемых земель в районе Аральского моря, Игналинской АЭС в Литве, Даугавпилской ГЭС, остановлена работа Ереванской АЭС, отклонён проект разработки фосфоритов в Эстонии и многое другое.
Однако в затеянной М. С. Горбачёвым перестройке оказалось больше лукавства, чем искреннего стремления решить давно назревшие проблемы в развитии СССР. Этому в немалой степени способствовал ряд особенностей личности Генерального секретаря. По свидетельству бывшего вице-президента СССР Г. И. Янаева, М. С. Горбачёв был непревзойдённым мастером проведения «тройной» политики: заявлять одно, иметь в виду совершенно другое, делать третье» [2]. Бывший секретарь ЦК КПСС А. И. Лукьянов отмечал, что М. С. Горбачёв «в делах обладал дьявольским умением накладывать на нереализованные, недостаточно продуманные решения новые, ещё более сомнительные и многократно менять свои позиции и пристрастия... импровизации и шараханье под воздействием обстановки
и собственных советников стали каким-то проклятьем, висевшим над этим человеком» [3]. Эта черта характера М. С. Горбачёва проявилась в лихорадочной поспешности, с которой он инициировал свои перестроечные решения одновременно по всем направлениям политической, экономической, военной, внешнеполитической сфер, решая вопросы демократизации, гласности, реформы Союза, народного образования и т.п.
Не случайно при таком подходе М. С. Горбачёва к перестройке утрачивалась управляемость политическими, экономическими и социальными процессами. В своём дневнике А. С. Черняев записал к концу 80-х гг.: «Мозги к этому времени уже настолько разбрелись, что никто толком не знал, где социализм, где нет, и вообще что это такое и зачем он. Никто не знал, куда и как идти. У Горбачева, судя по моим на-
Эти вопросы, как установил Р. Г. Пихоя, никогда во всём объёме не выносились и не обсуждались на заседаниях Политбюро, как и в других коллегиальных органах партии [6, с. 415]. Несмотря на это, идеи А. Н. Яковлева были позднее фактически реализованы М. С. Горбачёвым. Как заявил бывший спичрайтер В. А. Александров, «Яковлев выступал в качестве провозвестника тех реформ, которые осуществлял Горбачёв. Думаю, что Генеральный секретарь ЦК КПСС принимал такое опережающее подбрасывание идей, которое давало ему возможность в случае неблагоприятной реакции общественности видоизменять тактическую линию» [7, с. 349]. Интересно, что многочисленные служебные записки другого своего помощника Г. Х. Шахназарова, затрагивающих систему управления страной, оставлялись М. С. Горбачёвым
Генеральный секретарь ЦК КПСС с 1985 по 1991 гг., Председатель Президиума Верховного Совета СССР с 1988 по 1989 гг., Президент СССР с 1990 по 1991 гг.
Инициатор целого ряда непродуманных решений по перестройке советского общества. Импровизации и лукавство - основные черты его стиля принятия решений. Все задачи пытался по-сталински решать одновременно. Его любимый девиз: «Унас нет времени думать - мы принимаем решения».
блюдениям, утрачивается чувство "управляемости процессами". Он, кажется, тоже "заблудился" в происходящем на глазах и начинает искать ''простые решения"» [4].
По мнению бывшего председателя КГБ СССР В. А. Крючкова, у М. С. Горбачёва «никакой целостной программы проведения перестройки никогда не существовало даже в проекте, были лишь её отдельные штрихи, эмоции да сплошные шараханья из стороны в сторону! Всюду царила полная неразбериха, решения принимались спонтанно, сумбурность и непоследовательность чувствовались буквально во всём. Теперь ясно, что делалось это умышленно, расчёт был на то, чтобы прикрыть линию на разрушение Союза» [5].
Вместе с тем нельзя не отметить тот факт, что зав. отделом пропаганды ЦК КПСС
А. Н. Яковлев в обширной записке М. С. Горбачёву в конце 1985 г. изложил свой план намечавшихся перемен: предложения о создании на базе КПСС двухпартийной системы, введения поста президента СССР, проведения широких выборов, об осуществлении демократических преобразований в стране, экономической реформы [6, с. 415].
без внимания [7, с. 349]. Когда председатель КГБ
В. А. Крючков доложил о фактах сотрудничества А. Н. Яковлева с западными спецслужбами, М. С. Горбачёв, по утверждению В. И.Болдина, ограничился тем, что перевел А. Н. Яковлева из аппарата ЦК КПСС в руководители группы консультантов при президенте СССР [5, 8]. В отличие от М. С. Горбачёва, А. Н. Яковлев имел свой план перестройки. В изданной им в 1992 г. книге «Предисловие. Обвал. Послесловие», была изложена концепция «семи Д», иначе говоря развала СССР: департизация, демилитаризация, денационализация, деколлективизация, демонополизация, деиндустриализация, деа-нархизация СССР [9, с. 6].
Пятнадцать лет спустя, в августе 2000 г. М. С. Горбачёв, выступая на семинаре в американском университете в Турции, откровенно признался, что главной целью его политической деятельности было уничтожение коммунизма в СССР [10]. В том, что М. С. Горбачёв уже в 1984 г. был готов к разрушению СССР, свидетельствует его поступок в ходе переговоров с М. Тэтчер в Лондоне. Единственный свидетель этой встречи, А. Н.Яковлев в своей книге «Омут памяти» так
описывает этот факт: «Переговоры продолжали носить зондажный характер до тех пор, пока на одном из заседаний в узком составе (я присутствовал на нём) Михаил Сергеевич не вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании, показано, откуда могут быть эти удары и всё остальное.
Тэтчер смотрела то на карту, то на Горбачёва. По-моему, она не могла понять, разыгрывают её или говорят всерьёз. Пауза явно затягивалась. Премьерша рассматривала английские города, к которым подошли стрелы, но пока ещё не ракеты. Затянувшуюся паузу прервал Горбачёв:
- Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее.
- Да, - ответила несколько растерянная Тэтчер» [11, с. 236].
Этот факт М. С. Горбачёв тщательно обходит в своих мемуарах. Его публичный вывод в 1987 г. о том, что «мы теперь окончательно преодолели попытки лукавить с историей, когда временами исходили не из того, что есть, а что хотелось бы видеть» [12], изначально не соответствовал действительности. Заявив на XXVII съезде КПСС о «неблагоприятных тенденциях в экономике и социально-духовной сфере», руководители ЦК не сумели пойти в своём анализе до конца и честно признать перед партией и народом кризисное состояние советского общества, в котором оно оказалось к середине 1980-х гг. Четырехлетнее официальное «не видение» этого явного факта обернулось несостоятельностью целого ряда важнейших решений партии и в первую очередь установки апрельского (1985) Пленума ЦК КПСС на ускорение социальноэкономического развития страны; усугублением положения в народном хозяйстве и ростом напряжённости в обществе; острым кризисом прежних методов разработки политических решений.
По мнению профессора Д. Валового, идея «ускорения» социально-экономического развития страны (кстати заимствованная М. С. Горбачёвым у Ю. В. Андропова и К. У. Черненко) с самого начала была несостоятельной. Об этом учёный откровенно заявил в статье «Измерение ускорения» 7 июля 1986 г.: «Ускорять темпы роста экономики от «достигнутого уровня», когда объём валового общественного продукта уже превысил триллион и 400 миллиардов рублей, было просто безумием. Каждый процент прироста требовал 14 миллиардов рублей, а интенсификация производства объективно предполагала снижение затрат» [13, с. 55]. Интересно то, что
статья Д. В. Валового обсуждалась 10 июля 1986 г. вне повестки дня на заседании Политбюро ЦК. Для проверки фактов, изложенных в статье, была создана специальная комиссия ЦК, но опровергнуть имеющиеся выводы так никто и не смог [6, с. 409].
Не были обоснованными и другие решения ЦК КПСС, навязанные М. С. Горбачёвым. Так, 4-6 апреля 1985 г. на заседании Политбюро обсуждался вопрос «О борьбе с пьянством и алкоголизмом». Аргументы против намечаемых мер со стороны членов ПБ Н. А. Тихонова, Н. И. Рыжкова, Г. А. Алиева Генеральный секретарь просто не хотел слушать. Когда же заместитель председателя Госплана, приглашённый на совещание, попытался доказать, что ограничение продажи спиртного нанесёт удар по бюджету, что негде взять 5 млрд «водочных» рублей, М. С. Горбачёв гневно возразил ему: «В коммунизм на водке хочешь въехать» [6, с. 410]. В результате принятого под нажимом Генсекретаря постановления и развернувшейся антиалкогольной кампании был нанесён катастрофический удар бюджету, казна в течение трех лет недополучила 37 млрд р. Население достаточно быстро освоило самодельное производство алкоголя, на что только в 1987 г. было израсходовано 1,4 млн т сахара. Площадь виноградников в 1985-1988 гг. сократилась на 30%. Из магазинов исчезли кондитерские изделия, дешёвые конфеты, томатная паста [6, с. 411].
Несостоятельностью простых экономических расчётов страдали также и ряд постановлений ЦК КПСС и Совета министров СССР: «О дальнейшем совершенствовании управления агропромышленным комплексом», «Комплексная программа развития производства товаров народного потребления и сферы услуг на 1986-2000 гг.»; программа «Жилье-2000». Так, для реализации последней требовалось строительство как минимум двухсот заводов с новыми технологиями, а закуплено в ФРГ было всего два [14, с. 354].
В своих политических играх М. С. Горбачёв легко манипулировал статистическими данными, отвергая при этом веские доводы специалистов. В 1986 г., в частности, вольное обращение Генсекретаря с фактами данных военных расходов в СССР породило волну споров в советском руководстве (см. табл. 1).
Секретарь ЦК КПСС, отвечавший за ВПК,
О. Д. Бакланов утверждал, что «Горбачёв уже после того, как начал разрушительную политику компрометации социалистической системы, стал манипулировать цифрами в ходе некоторых полупубличных выступлений. Он приводил совершенно дикие цифры, якобы подтверждающие то, сколько средств у нас идёт на обо-
рону - 30-40%. У меня с ним тогда состоялся разговор. Я спросил: Михаил Сергеевич, откуда Вы берете эти цифры? У нас есть Госплан, есть министерства. Давайте возьмём реальные цифры, а не те, которые Вы озвучиваете. Ведь они не заложены в планы, в наши финансы. Горбачёв уходил от разговора - вот у меня есть цифры, и всё!» [15, с. 108-109].
Военные расходы
экономистов А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева,
А. Н. Челинцева и Н. П. Макарова. М. С. Горбачёв поддержал А. А. Громыко, в том, что они махровые защитники кулачества, и реабилитировать их нельзя [6, с. 387-389, 440].
Не случайно в годы перестройки источник своего вдохновения М. С. Горбачёв искал не в истории своего народа, российской государствен-
Таблица 1
СССР в 1986 г.
В процентах к ВНП
М. С. Горбачёв (Генеральный секретарь ЦК КПСС) 25-30
В. Л. Катаев (секретарь комиссии ПБ по разоружению) 8,5
О. Д. Бакланов (секретарь ЦК КПСС) 8-l2
К началу 1990-х гг., как отмечал А. Черняев, М. Горбачёв из действительных фактов стал делать для себя успокоительные выводы, подгоняя происходящее под схему, которую считал «выгодной» для проведения своего курса [4, с. 387]. Окружение М. С. Горбачёва тут же стало подавать ему информацию такой, какой он сам хотел её видеть. Например, 10 августа 1990 г. руководитель аппарата Президента РФ
В. И. Болдин подготовил своему «шефу» обзор писем трудящихся, поступивших за последнее время, содержание которого было направлено против возможности экономических реформ, против сближения М. Горбачёва и Б. Ельцина [6, с. 29], что на тот момент вполне устраивало руководителя государства.
Постоянное стремление М. С. Горбачёва сознательно уходить от объективной оценки исторических фактов особенно ярко проявилось при ознакомлении с подлинниками секретных дополнительных протоколов к договорам 1939 г. между СССР и Германией, документами о причастности руководства ВКП(б) по Катынскому делу 1940 г. (расстрелу польских офицеров), хранящихся в секретной папке Генерального секретаря ЦК. По свидетельству В. И. Болдина, прочитав документы, М. С. Горбачев запретил предавать их огласке для членов Политбюро и народных депутатов СССР.
Судя по поступкам М. С. Горбачёва, он не очень стремился разобраться в ключевых моментах истории своего Отечества. Когда на заседании Политбюро ЦК 12 июня 1983 г. возник вопрос об оценке в истории личностей И. В. Сталина,
Н. С. Хрущева, В. М. Молотова, Г. М. Маленкова, Л. М. Кагановича, М. С. Горбачёв слепо согласился со всеми членами политбюро о том, что главным врагом партии и государства надо считать не И. В. Сталина, а Н. С. Хрущёва. Три года спустя на заседании ПБ А. А. Громыко высказался против реабилитации русских буржуазных
ности, а в опыте стран Западной Европы. Как установил О. А. Федоров, в начале перестройки он (Горбачёв) видел пример для подражания в ГДР (дисциплина, экономия, совершенствования управления и т. д.). При реформировании политической системы - в опыте Венгрии, перенося центр тяжести с экономики на политику. В дальнейшем его ориентиры концентрировались на опыте США, Англии, Франции, Швеции и других стран [16, с. 152-153]. То есть М. С. Горбачёв никак не хотел прислушиваться к совету великого русского писателя Л. Н. Толстого о том, что думать нужно своим умом. Стране нужно было вырабатывать свой путь, а не копировать чужие образцы.
Лукавство М. С. Горбачёва с фактами истории и действительности нередко заканчивались унизительными советами советскому руководству. Так, в 1989 г. госсекретарь США Дж. Бейкер передал министру иностранных дел Э. А. Шеварнадзе на Мальте вызывающую по откровенности справку «Возможности, утраченные в СССР, в результате оказания военной и экономической помощи зарубежным странам». В ней чётко говорилось о плачевном состоянии советской экономики, неспособности СССР нести бремя активного геополитического игрока. Внутри СССР имелся неудовлетворённый спрос на 90 млрд р.
Дж. Бейкер предлагал советскому руководству: «...прекратить помощь Афганистану, Анголе, Камбодже, Кубе, Эфиопии, Никарагуа, Вьетнаму в размере 15,5 млрд р. и направьте эти деньги на выпуск зубной пасты, мыла или постройте 1,4 млн квартир в год или 388 тыс. автодорог» [17, с. 289].
Лукавое отношение М. С. Горбачёва к фактам истории и действительности породило иллюзорные решения власти, сделав его правителем «воздушного королевства». Эти решения привели к одному из самых катастро-
фических экономических падений, когда-либо испытанных крупной промышленной державой (см. табл. 2).
Таким образом, М. С. Горбачёв, осознавая острую необходимость серьёзных перемен в советском обществе, оказался неспособным осмыслить накопленный исторический опыт социалистического строительства, извлечь из него поучительные уроки, правильно определить стратегию и тактику кардинальных изменений в
СССР. Удивительно точную оценку деятельности М. С. Горбачёва, на наш взгляд, дал М. Ненашев: «Сформировавшийся в сугубо аппаратной среде, дилетант, беспомощный теоретик, а потому и великий путаник, плохой практик и беспринципный политик Горбачёв олицетворяет собой комсомольско-партийную номенклатуру, своими действиями и поступками подтверждая все её отрицательные черты.» [18].
Таблица 2
Итоги правления М. С. Горбачева (по данным американской газеты «Вашингтон пост» от 15 декабря 1991 г.)
Показатель 1985 г. 1991 г.
Советский золотой запас, т Около 2 500 240
Продажа «Биг-маков» в Москве, млн шт. 0 15
Число политических заключенных, чел. 600 0
Официальный курс доллара, р. 0,6 90
Численность советских войск, размещённых за рубежом, чел. (ед.) 221100 28200
Количество политических партий в России 1 12 официально зарегистрированных, и более 100 неформальных групп
Число членов КПСС, млн чел. 19 0 (партия запрещена)
Официальные темпы роста советской экономики, % 2,3 - 11
Внешний долг, млрд. долларов по сегодняшнему курсу 10,5 52
Цена 1 кг мяса, р. 2 100
Библиографический список
1. Материалы XXVII съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1986.
2. Янаев Г. И. Вот что я думаю... // Советская Россия.
- 1992. - 26 ноя.
3. Лукьянов А. И. Вы меня спрашивали // Советская Россия. - 1993. - 23 янв.
4. Черняев А. С. Шесть лет с Горбачёвым: по дневниковым записям. - М., 1992. - ISBN 5-300-01358-7.
5. Крючков В. А. Посол беды // Советская Россия.
- 1993. - 13 фев.
6. Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти 1945-1991. - Новосибирск, 2000. - ISBN 5-87550105-7.
7. Александров В. А. Кронпринцы в роли оруженосцев. Записки спичрайтера. - М., 2005. - ISBN 5-98405-023-4.
8. Болдин В. И. Мистификаторы // Советская Россия.
- 1993. - 11 марта.
9. Яковлев А. Н. Предисловие. Обвал. Послесловие.
- М., 1992. - ISBN 5-7020-0585-6.
10. Советская Россия. - 2000. - 19 авг.
11. Яковлев А. Н. Омут памяти. - М., Вагриус, 2001.
- ISBN 5-264-00458-7.
12. Правда. - 1987. - 5 нояб.
13. Валовой Д. В. XXI век: три сценария развития.
- М., 1999. - ISBN 5-87057-147-Х.
14. Андреев С. А. Один год из жизни СССР: результаты и перспективы. - М., 1990.
15. Скворцов О. И. Экономическая политика Горбачева - фактор крушения биполярного мира // Конец Холодной войны: новые факты и аспекты. -Саратов, 2004. - ISBN 5-93888-474-8.
16. Федоров О. А. Реформы в России: история и современность. - Орел, 1998.
17. Леонов Н. С. Лихолетье. - М., 1997. - ISBN 5-300-01213-0.
18. Ненашев М. Ф. Не сотвори опять кумира // Правда. - 1992. - 22 авг.
