CC BY
436
УДК 94(47).084.9 ББК 63.3(2)635
М.Ф. Полынов
«могли Быть абсолютно другие решения...». обстоятельства прихода к власти м.с.горбачева
Анализируются обстоятельства прихода к власти М.С. Горбачева, вопросы закулисной борьбы за власть в период правления К.У. Черненко и после его смерти. На основе свидетельств современников, являвшихся участниками этих событий, выявляются не только основные претенденты на пост Генерального секретаря ЦК КПСС - М.С. Горбачев, Г.В.Романов, В.В.Гришин, но и силы, стоявшие за ними. Отмечается, что более предпочтительные шансы занять этот пост в тех исторических условиях имелись у М.С. Горбачева.
Ключевые слова:
Генеральный секретарь ЦК КПСС, М.С. Горбачев, В.В. Гришин, А.А. Громыко, Е.К. Лигачев, Пленум, Политбюро, Е.М. Примаков, Г.В. Романов, А.Н. Яковлев, ЦК КПСС.
Приход к власти М.С. Горбачева 11 марта 1985 года сопровождается различными слухами, домыслами и мифами. Была ли борьба на высшем Олимпе политической власти за пост Генерального секретаря ЦК КПСС после смерти К.У Черненко? То, что ситуация по этому вопросу была неоднозначной, говорит тот факт, что позднее даже члены Политбюро ее оценивали по-разному. Одна точка зрения была высказана Е.К. Лигачевым на XIX Всесоюзной партийной конференции 1 июля 1988 г.: «Надо сказать всю правду. Это были тревожные дни. Могли быть абсолютно другие решения. Была такая реальная опасность» [21].
Прямо противоположная точка зрения высказана другим участником этих событий - Н.И. Рыжковым, занимавшим тогда пост секретаря ЦК КПСС, а в 19851990 гг. - председателя Совета Министров СССР и являвшимся членом Политбюро ЦК КПСС. В вышедших в 1995 г. мемуарах он утверждает: «А я и сейчас абсолютно убежден: никаких других решений и быть не могло, никакой реальной опасности не существовало! ... Победа Горбачева не была спонтанной. Нет, это была четко подготовленная акция, которая имела две мощные опоры. Во-первых, уже весьма значительное влияние новых партийных кадров в краях и областях, начиная с 83-го года в течение нескольких лет было заменено около 90% секретарей обкомов и ЦК компартий союзных республик... Во-вторых, вера в ожидаемые экономические реформы, понимание необходимости перехода к современному хозяйственному мышлению...» [25, с. 75].
Обратим внимание на то, что формы борьбы за власть в Советском Союзе существенно отличались от западных стран,
в которых борьба за высшую должность в стране решалась в ходе парламентских или президентских выборов. В СССР выдвижение на высший пост, коим являлся Генеральный секретарь ЦК КПСС, решался внутри правящей партии - в Центральном Комитете КПСС. В реальности же этот вопрос решался еще более узкой группой лиц - членами Политбюро ЦК КПСС. И расстановка сил в этой партийной структуре, взаимоотношения между конкретными членами Политбюро определяли исход борьбы за власть. При этом особенность этой борьбы заключалась в том, что она велась в скрытой форме, никакой открытой формы борьбы за власть не существовала, наоборот, постоянно подчеркивалось единство и монолитность руководства страны.
В состав Политбюро ЦК КПСС на момент смерти К.У Черненко входили 10 членов и 6 кандидатов: Г.А. Алиев - первый заместитель председателя Совета Министров СССР; В.И. Воротников - председатель Совета Министров РСФСР; М.С. Горбачев - секретарь ЦК КПСС; В.В. Гришин - первый секретарь Московского горкома КПСС; А.А. Громыко - первый заместитель председателя Совета Министров СССР, министр иностранных дел; Д.А. Кунаев - первый секретарь ЦК Компартии Казахстана; Г.В. Романов - секретарь ЦК КПСС; М.С. Соломенцев - председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС; Н.А Тихонов - председатель Совета Министров СССР; В.В. Щербицкий - первый секретарь ЦК Компартии Украины.
Кандидаты в члены Политбюро: П.Н. Демичев - министр культуры СССР; В.И. Долгих - секретарь ЦК КПСС; В.В. Кузнецов - первый заместитель председателя Президиума Верховного Совета СССР;
о
О
Б.Н. Пономарев - секретарь ЦК КПСС; В.М. Чебриков - председатель КГБ СССР; Э.А. Шеварднадзе - первый секретарь ЦК Компартии Грузии.
Принимавшие участие в работе Политбюро М.В. Зимянин, И.В. Капитонов, Е.К. Лигачев, К.В. Русаков, Н.И. Рыжков были секретарями ЦК КПСС.
В том составе Политбюро и ЦК более предпочтительными шансы пост Генерального секретаря были у М.С. Горбачева, хотя его положение и не было однозначным. Первая проба сил произошла на первом после избрания Черненко Генсеком заседании Политбюро, состоявшемся 23 февраля 1984 года, на котором обсуждался вопрос о том, кто должен вести заседания секретариата ЦК, а в период болезни Генсека - и заседания Политбюро. Этот вопрос вызвал неоднозначную реакцию, ибо все понимали, что речь идет о том, кому быть после Генсека вторым человеком в партии, а возможно, в перспективе, и Генеральным секретарем.
Несмотря на то, что сам генсек К.У Черненко предложил, чтобы Горбачев вел секретариат ЦК, а в период болезни генсека и Политбюро, тем не менее, этот вопрос вызвал дискуссию. Первым стал возражать Н.А. Тихонов, который после смерти Ю.В. Андропова предложил избрать на пост Генерального секретаря Черненко. Но в этом вопросе он не хотел уступать генсеку. В.И. Воротников, присутствовавший на этом заседании, так передает его слова в своем дневнике: «А правильно ли отраслевому секретарю, который занимается вопросами сельского хозяйства поручать ведение Политбюро? Не приведет ли это к определенному перекосу при рассмотрении вопросов на Политбюро?» [2, с. 39-40]. Вслед за ним, против, выступил Г.В. Романов, предложивший вести заседания Секретариата по очереди [16, с. 156-157]. Черненко поддержал только министр обороны Д.Ф. Устинов: «Но ведь Горбачев уже имеет опыт ведения Секретариата, да и вся предыдущая практика говорит, что ведущий Секретариат всегда имел какой-то участок работы, и это не оказывало негативного влияния на работу Секретариата» [13, с. 17]. Возникшую дискуссию дипломатично сумел остановить А.А. Громыко: «С одной стороны, правы Тихонов и Романов. Можно, конечно, вести заседания по очереди. С другой - прав Константин Устинович, когда говорит, что у Горбачева был успешный опыт ведения секретариатов. Давайте поручим ему вести секретариаты временно. А там посмот-
рим» [22, с. 135]. Такую же позицию занял и В.В. Гришин: «Предлагаю отложить решение вопроса. Еще раз все подумать и взвесить» [13, с. 17].
Плохо чувствовавший себя Черненко проявил на редкость упорство: «Я все-таки настаиваю, чтобы вы поддержали мое предложение доверить ведение Секретариата товарищу Горбачеву» [11, с. 27].
Больше к этому вопросу не возвращались. Но официального решения на этом заседании по столь важному вопросу принято не было. «До самой смерти Черненко Горбачев так и не получил столь желаемого им решения Политбюро, - отмечает Н.И. Рыжков. - Иными словами, он был "вторым" вроде как нелегально, де-факто, но не де-юре. Старая брежневская гвардия побаивалась его и не доверяла ему» [24, с. 60].
То, что Горбачеву не удалось получить официальных полномочий вести Секретариат и Политбюро, говорит о том, что у него были открытые противники. Среди них можно назвать не только Тихонова, Гришина и Романова, но и, по мнению последнего, - «Кунаева и Щербицкого» [14]. Вместе с тем, при всем противоречивом отношении Черненко к Горбачеву, он способствовал укреплению позиций последнего. 15 июля 1984 года Черненко из-за болезни вынужден был уйти в отпуск [18], а 19 июля состоялось заседание Политбюро, на котором председательствовал Горбачев [2, с. 57]. Всем стало ясно, что Черненко оставил его на «хозяйстве». Это означало, что Горбачев впервые, пусть временно, но оказался во главе партии и страны.
В октябре этого же года в положении Горбачева произошло новое важное изменение - за столом заседаний Политбюро он занял место неформального «второго» секретаря ЦК КПСС. По свидетельству В.И. Болдина это произошло следующим образом: «Во время заседаний Политбюро Устинов предложил, чтобы Горбачев сел за столом на свое место. Как бы спохватившись, это подтвердил и Черненко, сомневающийся Громыко, многие другие, понимая, что вопрос о назначении второго секретаря все-таки решен. Противиться мнению Устинова не решился никто. Не изменил позиции только Н.А. Тихонов» [1, с. 61].
Как справедливо заметил В.А. Пече-неев, «в таком государстве, как наше, подобного рода детали - кто, где стоит или кто где сидит - имели отнюдь не только символическое значение. Так что принятое тогда решение о том, кто будет вести заседания Секретариата ЦК, на котором
решались или предрешались важнейшие вопросы жизни партии и страны, сыграло большую роль в судьбе Горбачева, и, как показало время, всего советского государства. Это его политическое продвижение (неизвестное широкой публике) в глазах партийных кадров выглядело как важный шаг Горбачева (хотя и неполный) ко второй (после Генсека) высшей ступеньке в партийной иерархии. И этот факт даже сам по себе сыграл весьма существенную роль в марте 1985 года...» [16, с. 19].
При Черненко усилилось соперничество между двумя вероятными претендентами на власть - Горбачевым и Романовым, личные отношения между которыми были весьма непростыми. Об этом свидетельствует тот факт, что даже много лет спустя, когда оба были уже не у власти, Горбачев о Романове положительно никогда не высказывался. В 1995 году в своих мемуарах он дает о нем неуважительную оценку: «ограниченный и коварный человек с вож-дистскими замашками» [3, с. 231]. Эта же оценка оставлена и в новых его мемуарах, опубликованных через 15 лет, в 2010 г. [5, с. 331].
Преимущество Горбачева в той ситуации заключалась в том, что его поддерживали партийные кадры, особенно те, которые заняли свои должности в период правления Андропова и Черненко. Он вместе со своим выдвиженцем - сначала заведующим организационно-партийной работы, а затем - секретарем ЦК КПСС Е.К.Лигачевым способствовали их возвышению. Романов же поддержку в партийной среде имел слабую, он опирался в основном на директорский корпус и инженерно-технических работников ВПК, частично на военных. В аппарате ЦК КПСС он был человеком новым и для многих чужим. Ответственный работник ЦК Е.З. Разумов позднее отметит: «До того, как Романов, являясь членом Политбюро ЦК, оставался в Ленинграде, его терпели. Но избранный в 1983 году секретарем ЦК КПСС и переехавший в Москву, он оказался рядом с престолом и стал сразу же нежелательным... Неискушенный в аппаратных комбинациях, Романов с первых дней пребывания в ЦК КПСС оказался в изоляции» [23, с. 56].
Авторитет Романова подрывали слухи, распространяемые с середины 1970-х гг., о том, что якобы на помпезно устроенной свадьбе его дочери столы были накрыты сервизами из хранилища Эрмитажа. Хотя эти домыслы официально давно были отвергнуты, но «осадок все равно остался».
Подобные слухи настолько укоренились и воспринимались как правдивые, что историк И.Г. Земцов, живший на Западе, в выпущенном в 1991 г. книге на английском языке, а затем переизданной в Москве на русском языке в 1999 г., пишет об этих сплетнях как о совершенно достоверном факте: «Романов... отличался самодурством, любил устраивать шумные попойки, а однажды распорядился (на свадьбе дочери) сервировать стол царским сервизом, от которого по окончании торжества остались лишь осколки как свидетельство его необузданного нрава» [9, с. 312].
Кроме того, не работал на Романова и тот образ, который сложился о нем. Его воспринимали как очень жесткого, требовательного, бескомпромиссного и недемократичного человека. Его противники в формировании такого образа немало преуспели. В то время Горбачев воспринимался как человек с противоположными качествами: компромиссен, либерал, коммуникабелен, демократичен, доступен.
Средства массовой информации становились все более прогорбачевскими. Тон и стиль газетных публикаций задавала «Правда» - с нее моделировались материалы всей печати. Ее главный редактор академик В.Г. Афанасьев открыто отождествлял себя с Горбачевым. Он первым высказал недопустимую мысль о наличии в Политбюро «второго» Генерального секретаря и запустил этот неофициальный титул в политическое обращение - с тех пор он прочно утвердился за Горбачевым. Намеренно допускалась утечка информации с заседаний правительства (читай - Политбюро - М.П.) для того, чтобы показать слабость и нерешительность Черненко [9, с. 317].
Оба соперника активизировали свою международную деятельность. Романову было поручено возглавить советскую делегацию в Финляндию 15 октября 1984 г. по случаю 40-й годовщины соглашения о перемирии между СССР и Финляндией. В своем выступлении в присутствии президента Койвисто он подверг критике политику Рейгана по размещению ракет в Западной Европе [19].
Горбачев же в декабре, возглавив делегацию Верховного Совета СССР, отправился в Великобританию. Известно, что выбор Горбачева в качестве главы делегации был не случаен. На Западе хотели более близко, познакомиться с ним как с одним из претендентов на высшую власть в СССР. В дневнике А.С. Черняева содержатся следующие слова, зафиксированные
о
О
18 июня: «Горбачев сейчас самый популярный наш деятель за границей. Газеты открыто пишут о нем, как о "кронпринце"» [27, с. 566]. «Маргарет Тэтчер познакомилась с Горбачевым в феврале 1984 года, когда приехала в Москву на похороны Андропова, - вспоминает заведующий отделом международной информации ЦК КПСС Л.М. Замятин. - Осенью того же года, после длительного охлаждения англо-советских отношений делегацию Верховного Совета СССР пригласили посетить Лондон с официальным визитом. Через британского посла в Москве дали понять, что премьер-министр могла бы встретиться с главой делегации, если таковую будет возглавлять Горбачев» [8, с. 17-18] .
Горбачеву предоставили возможность выступить в британском парламенте. Историки-международники в этот период уже стали употреблять термин «новое мышление», была выпущена книга А. Громыко, В. Ломейко «Новое мышление в ядерный век» (М.,1984). Многие идеи специалистов-международников были взяты на вооружение Горбачевым и оглашены перед английскими парламентариями: «...ядерный век неизбежно диктует новое политическое мышление... Наша страна определила свой подход: решать разногласия и спорные вопросы не силой и угрозой, а путем переговоров с учетом законных интересов друг друга, не допускать вмешательства во внутренние дела» [20].
Горбачеву удалось произвести на М. Тэтчер благоприятное впечатление. В интервью с журналистами она произнесла свою знаменитую фразу: «С этим человеком можно иметь дело... Ему можно верить» [8, с. 20-21]. Этой фразой она дала понять Западу, что наиболее предпочтительной кандидатурой на пост будущего руководителя СССР является Горбачев. Но эти слова были адресованы в адрес также и советского руководства. Косвенный их смысл заключался в том, что если руководителем будет не он, то дальнейшая конфронтация с Западом неизбежна, нельзя будет рассчитывать на улучшение отношений с ним. «Британцы тонко вмешались, - пишет А.В. Шубин, - в соотношение сил в Кремле, позволив Горбачеву осуществить удачную дипломатическую миссию, блеснуть дипломатическими способностями» [28, с. 324-325].
Среди претендентов на власть фигурирует также и фамилия В.В. Гришина. Об этом пишет не только Горбачев [4, с. 9-10], но и Лигачев [12, с. 89], Б.Н. Ельцин и др. «Нашли список состава Политбюро, - пи-
шет Б.Н. Ельцин, - который Гришин подготовил, собираясь стать лидером партии. В него он внес свою команду, ни Горбачева, ни многих других в этом списке, естественно не было» [7. с. 58]. В реальности, однако, никакого списка в сейфе Гришина никто не обнаруживал.
Одним из проявлений претензий В.В. Гришина на власть называют организованную 22 февраля встречу К.У Черненко с избирателями накануне выборов в Верховный Совет РСФСР. Поскольку по состоянию здоровья генсек присутствовать на мероприятии не смог, то текст его выступления зачитал Гришин. Нужно заметить, что инициатором этого мероприятия был не Гришин, а Политбюро, заседания которого велись Горбачевым. Встреча Черненко с избирателями «обосновывалась тем, что в стране якобы прошел слух, что он давно умер, и нужно было это как-то опровергнуть» [27, с. 606] . Сам В.В. Гришин отвергал версию о том, что он пытался «захватить» власть и существование названного списка [10, с. 12].
Вечером 10 марта 1985 г. Е.И. Чазов, начальник 4-го Главного управления Министерства здравоохранения, контролировавший процесса лечения К.У. Черненко, сообщил М.С. Горбачеву о его кончине Генерального секретаря [26, с. 210-211]. Первым узнав о случившемся, он быстро взял ситуацию в свои руки. Именно он теперь стал давать распоряжения информировать членов и кандидатов в члены Политбюро в той последовательности, как это ему было выгодно, что позволяло быстро консолидироваться его сторонникам. Горбачев в период болезни генсека вел заседания Политбюро, и это давало ему право созвать в тот же день, поздно вечером, в 22 часа, заседание Политбюро. Такая поспешность объяснялась тем, что трех членов Политбюро, не лояльных ему - Кунаева, Романова, Щербицкого в Москве не было и участия в ночном заседании Политбюро принять не могли. Поэтому противники Горбачева не имели возможности обменяться мнениями и тем самым вмешаться в ход событий [15, с. 507]. Никакой реальной альтернативной кандидатуры у них не было.
За полчаса до ночного заседания состоялась важная встреча Горбачева с А.А. Громыко «с глазу на глаз». По словам самого Горбачева, договорились, «что мы с вами сейчас должны взаимодействовать» [3, с. 251]. На ночном заседании Политбюро был решен вопрос о председателе похоронной комиссии. Неожиданно для
присутствующих, В.В. Гришин предложил заключалась в том, чтобы склонить одного назначить во главе этой комиссии М.С. из самых авторитетных членов Политбю-Горбачева. «Этот шаг Гришина навстречу ро А.А. Громыко на сторону Горбачева и Горбачеву означал, - отмечает Р.Г. Пихоя, - тем самым добиться избрания последне-что борьбы вокруг выборов генерального го генсеком. Эти переговоры закончились секретаря не будет» [17, с. 403]. тем, что Громыко согласился поддержать Вопрос о Генеральном секретаре ре- Горбачева при условии, если он будет вы-шался на расширенном заседании Поли- двинут на пост председателя Президиума тбюро в 15 часов 11 марта, на котором М.С. Верховного Совета СССР [6, с. 84-86, 95]. Горбачев был рекомендован к избранию Будущий Генсек принял эти условия [29, с. на эту должность, а в 17 часов этого же дня 443]. Поэтому вопрос о том, кому быть Гена Пленуме ЦК КПСС по предложению неральным секретарем после смерти Чер-А.А. Громыко он был избран. ненко, во многом был решен еще при его После роспуска КПСС открылись не- жизни. Кроме того, как позднее призна-которые важные тайные детали прихода вался Лигачев, он организовал группу из к власти Горбачева. Вопрос о Генеральном 15-20 секретарей обкомов, готовую высту-секретаре решался не только на Политбю- пить на Пленуме в случае, если Политбюро ро и ЦК, но и за кулисами видимой власти. не поддержит Горбачева [11, с. 62-63]. Они Здесь непосредственное участие прини- должны были бы переломить ситуацию на мали Анатолий Андреевич Громыко (сын Пленуме ЦК в пользу Горбачева. А.А. Громыко) - директор Института Аф- На XIX Всесоюзной партийной конфе-рики АН СССР, Е.М. Примаков - директор ренции Е.К. Лигачев заявил о том, что «на Института Востоковедения АН СССР и мартовском Пленуме ЦК КПСС (11 марта А.Н.Яковлев - директор Института меж- 1985 г. - М.П.) было принято единственно дународной экономики и международных правильное решение» [21]. Жизнь, однако, отношений (ИМЭМО). Их главная задача вскоре опровергнет этот вывод.
Список литературы:
[1] Болдин В.И. Крушение пьедестала: Штрихи к портрету М.С.Горбачева. - М.: Республика, 1995. - 445 с.
[2] Воротников В.И. А было это так...: Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. - М.: Совет ветеранов книгоиздания SIMAR, 1995. - 473 с.
[3] Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. - М.: Новости, 1995. - 597 с.
[4] Горбачев М.С. Понять перестройку. Почему это важно сейчас. - М.: Б.М., 2006. -316 с.
[5] Горбачев М.С. Наедине с собой. - М.: Грин Стрит, 2012. - 699 с.
[6] Громыко Анат.А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. Воспоминания и размышления сына. -М.: Республика, 1997. - 318 с.
[7] Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. - М.:ПИК Центра Дом литераторов, 1990. - 195 с.
[8] Замятин Л.М. Горбит и Мегги. Записки посла о двух известных политиках - Михаиле Горбачеве и Маргарет Тэтчер. - М.: Б.М., 1995. - 182 с.
[9] Земцов И.Г. Крах эпохи. Кн. 2. - М.: Новости, 1999. - 312 с.
[10] Караулов А.Н. Вокруг Кремля. Т 2. - М.: Панорама, 1993. - 325 с.
[11] Лигачев Е.К. Загадка Горбачева. - Новосибирск: Сибирский центр СП «Интербук», 1992. - 301 с.
[12] Лигачев Е.К. Предостережение. - М.: Газ. «Правда», 1999. - 431с.
[13] Медведев В.А. В команде Горбачева: Взгляд изнутри. - М.: Былина, 1994. - 239 с.
[14] Новое время. 1992. 30 сентября.
[15] Островский А.В. Глупость или измена. Расследование гибели СССР. - М.: Крымский мост - 9Д-Фо-рум, 2011. - 864 с.
[16] Печенев В.А. Взлет и падение Горбачева: Глазами очевидца (из теоретико-мемуарных размышлений): 1975-1991 гг. - М.: Республика, 1996. - 283 с.
[17] Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000.- 684 с.
[18] Правда, 1984, 16 июля.
[19] Правда,1984, 15 октября; 19 декабря.
[20] Правда,1984, 19 декабря.
[21] Правда. 1988. 2 июля.
[22] Прибытков В.В. Аппарат. 390 дней и вся жизнь Генсека Черненко. - М.: Молодая Гвардия, 2002.- 192 с.
[23] Разумов Е.З. Крушение и надежды (политические заметки). - М.: Фонд им. И.Д.Сытина, 1996. - 188 с.
[24] Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. - М.: Новости, 1992. - 397 с.
[25] Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. - М.: Ассоциация «Книга. Просвещение. Милосердие», 1995. - 576 с.
[26] Чазов Е.И. Здоровье и власть. Воспоминание «кремлевского врача». - М.: Новости, 1992. - 221 с.
[27] Черняев А.С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991 годы. - М.: РОССПЭН, 2010. - 1047 с.
[28] Шубин А.В. От «застоя» к реформам. 1917-1985 гг. - М.: РОССПЭН, 2001. - 768 с.
[29] Яковлев А.Н. Омут памяти. - М.: Б.М., 2000. - 516 с.
