CC BY
23
УДК 332.1
Ермолаев Денис Витальевич
аспирант. Юго-Западный государственный университет, преподаватель. Губкинский институт (филиал). Московский государственный открытый университет имени В.С. Черномырдина walkman550@mail. ru Yermolaev Denis Vitalevich graduate student, Southwest State University, lecturer, Gubkin Institute (branch)
«Moscow State Open University named Viktor Chernomyrdin» walkman550@mail. ru
Малый бизнес в регионе: анализ состояния, тенденции и проблемы (на материалах Белгородской области)
Small business in a region: analysis of state, trends and problems (on the materials of the Belgorod region)
Аннотация. В статье анализируется состояние предпринимательской деятельности в Белгородской области. Определены основные тенденции, проблемы и роль малого предпринимательства в социально-экономическом развитии региона.
Ключевые слова: предпринимательство, малый бизнес, проблемы, регион
Annotation. The article examines the state of entrepreneurship in the Belgorod region. Main trends, problems and role of small business in socio-economic development of a region are identified.
Keywords: entrepreneurship, small business, problems, region.
С начала рыночных реформ в России был открыт простор для развития малого предпринимательства. Это наглядно отразилось на численности предпринимательских элементов: малых предприятий - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Если в 2002 г. количество действующих субъектов малого предпринимательства в Белгородской области составило 41,4 тыс., то в 2009 г. - 60,8 тыс. Таким образом, количество субъектов малого бизнеса увеличилось на 19,4 тыс.
С начала 2000-х гг. в развитии малого предпринимательства в Белгородской области обнаруживается две тенденции [1]:
1) динамика роста малых предприятий - юридических лиц на протяжении всего этого периода оказалась положительной. В 2002 г. было зарегистрировано 6,3 тыс. малых предприятий - юридических лиц, в 2005 г. - 8,6 тыс., в 2007 г. -10,8 тыс., в 2009 г. - 16,3 тыс. Таким образом, количество малых предприятий -юридических лиц увеличилось на 10 тыс.;
2) в сфере индивидуального предпринимательства с начала 2000-х гг. наблюдалась тенденция «волнообразного» роста. В 2002 г. в Белгородской области насчитывалось 35,1 тыс. индивидуальных предпринимателей, в 2005 г. -27,4 тыс., в 2007 г. - 35,3 тыс., в 2009 г. - 44,5 тыс. Итак, в 2009 г. в сравнении с 2002 г. количество индивидуальных предпринимателей увеличилось на 8,8 тыс.
Таким образом, за период с 2002 по 2009 гг. темпы роста малых предприятий - юридических лиц в сравнении с темпами роста индивидуальных предпринимателей оказались стабильными и выше. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что в сфере предпринимательства наблюдаются процессы консолидации и распространения более высоких организационных форм.
В конце 2009 г. малое предпринимательство (без микропредприятий) в Белгородской области было представлено 2063 хозяйствующими субъектами. По числу функционирующих в различных отраслях и сферах деятельности можно судить, где оно получило наибольшее распространение (рис. 1).
Рис. 1 - Распределение малых предприятий в Белгородской области в 2009 г. по отраслям производства [2].
Таким образом, наибольшее число малых предприятий оказалось оптовой и розничной торговле - фактически 30%, затем сельское хозяйство - 25%, где процессы создания малого бизнеса шли очень активно с начала 1990-х гг. и стимулировались региональными властями. Детализированная картина о числе малых предприятий содержится в табл. 1.
Таблица 1 - Отрасли производства и сферы деятельности, в которых было
зарегистрировано наибольшее количество малых предприятий
Показатели Единиц В % к итогу
Всего 2063 100
из него: Оптовая и розничная торговля 607 29,4
Строительство 426 20,7
Обрабатывающие производства 349 16,9
Оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными сред- 334 16,2
ствами и мотоциклами
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 291 14,1
Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования 217 10,5
Необходимо отметить, что малый бизнес в регионе начал менять ориентацию в своём развитии от традиционно доминирующей сферы торговли и услуг в сторону отраслей материального производства и инноваций [3]. Малые предприятия активно входят в корпоративные и кооперативные структуры, схемы крупного бизнеса и всё больше завоёвывают рынок услуг производственного характера. Учитывая данную тенденцию, целесообразно в регионе развивать инфраструктурных операторов поддержки и развития предпринимательства, способных взять на себя функции по оказанию деловых услуг, не относящихся к основным бизнес-процессам малых промышленных предприятий на условиях аутсорсинга. Также необходимо развивать систему операционного аутсорсинга, наиболее часто называемого субконтрактингом.
Создание благоприятных условий для развития предпринимательской активности граждан является благоприятным фактором по созданию положительной ситуации на региональном и локальном рынках труда. Малое предпринимательство в регионе на конец 2009 г. обеспечивало работой 55993 человек, в том числе работников среднесписочного состава (без внешних совместителей) - 51139 человек, внешних совместителей - 2998 и работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера - 1856 человек. Наибольшее число работников малых предприятий в Белгородской области занято в обрабатывающих производствах - 21,6% к общему числу всех работников малых предприятий региона, затем следует оптовая и розничная торговля -23,3%, на третьем месте строительная отрасль - 20,4%.
Малый бизнес играет значительную роль в создании рабочих мест. Так например, с начала 2000-х гг. постоянно увеличивалась доля занятых в малом бизнесе. В общей численности занятых в экономике области: в 2002 г. - 16,7%, в 2005 г. - 18,2%, в 2009 г. - 27,8%.
Таким образом, создание благоприятной внешней среды функционирования малого бизнеса в регионе является важным показателем эффективности деятельности органов исполнительной власти.
Одним из действенных методов выявления проблем функционирования малого бизнеса в регионе является мониторинг. В 2008 г. Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства был осуществлён мониторинг развития малого предпринимательства Белгородской области. Исследование проводилось методом выборочного анкетирования представителей малого бизнеса в соответствии с постановлением Правительства Белгородской области от 27 апреля 2005 г. №94-пп «О введении мониторинга состояния и проблем развития малого предпринимательства области».
Оценивая возможность получения финансирования из различных источников, предприниматели Белгородской области, в целом, помощь государственных или муниципальных фондов отнесли к разряду «достаточно сложных» (23,9% от всех опрошенных) и затруднилось ответить (26,1%). Данное обстоятельство позволяет высказать предположение, что помощь государственных или муниципальных фондов в финансировании малого предпринимательства в регионе в настоящее время недостаточно развита или на пути её реализации существуют определённые ведомственные барьеры [4].
Литература:
1. Ермолаев, Д.В. Повышение эффективности управления социально-экономическим развитием региона на основе выбора приоритетных институциональных преобразований: автореферат дис. ... кандидата экономических наук. - Курск., 2013. - 22 с.
2. Минакова, И.В. Управление социально-экономическим развитием региона: теоретико-методические основы и институциональные ограничения: монография / И.В. Минакова, Д.В. Ермолаев; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2012. -100 с.
3. Ермолаев, Д.В. Потенциал инновационного развития территории: сущность, содержание, факторы состояния и развития [текст] / Д.В. Ермолаев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - № 6. - 2013. - С. 309-311.
4. Ермолаев, Д.В. Проблемы повышения эффективности управления социально-экономическим развитием региона [текст] / Д.В. Ермолаев // Регионо-логия. - № 4. - 2010. - С.52-55.
References:
1. Ermolaev, D.V. Management improvement of socio-economic development of a region based on selection ofpriority institutional reforms: abstract of Ph. D. dissertation. Kursk, 2013. 22 p.
2. Minakova, I.V. Management of social and economic development of a region: theoretical and methodological foundations and institutional restrictions: monograph /I.V. Minakova, D.V. Ermolaev, South-West State Univ. Kursk, 2012. - 100 p.
3. Ermolaev, D.V. Potential of innovative development of a territory: nature, content, factors of status and development / D.V. Ermolaev // Humanities, social-economic and social science. №6. 2013. P.309-311.
4. Ermolaev, D.V. Problems of improvement of efficiency of social and economic development of a region / D.V. Ermolaev // Regional Studies. № 4. 2010. P. 52-55.
