CC BY
9Романович Л.Г., канд. экон. наук, доц., Евтушенко Е.И., д-р техн. наук, проф., Романович М.А., канд. экон. наук Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова
малый бизнес сферы инновации в условиях глобализации*
Roma-kons@yandex.ru
Достижение устойчивого экономического роста и повышение национальной конкурентоспособности является комплексной задачей, успех которой определяется развитием экономических институтов и созданием новых конкурентных преимуществ. Максимально конкурентоспособной становится экономика, в которой знания и инновации создаются, распределяются и используются эффективно. Поэтому на современном этапе развития мировой экономической системы переход к экономике знаний становится одним из решающих элементов национальной стратегии повышения конкурентоспособности страны на международной арене.
В статье рассмотрены актуальные вопросы развития малого инновационного бизнеса в современных условиях глобализации - усиления в глобальном масштабе конкурентной борьбы за факторы, определяющие конкурентоспособность инновационных систем.
Ключевые слова: малые инновационные предприятия, глобализация, инновационная деятельность, трансфер технологий.
Введение. В экономически развитых странах сектор малого предпринимательства играет важную роль в социально-экономическом развитии и повышении уровня благосостояния населения, обеспечивает значительную долю валового внутреннего продукта и занятость населения. Малый инновационный бизнес в передовых зарубежных странах стал основным объектом инвестирования. Потребляя от 2 до 5% общего объема финансирования в научно-технической сфере, предприятия малого наукоемкого бизнеса создают до 50% крупных нововведений и являются лицензиарами почти 50% инноваций на мировом рынке. В наиболее развивающихся отраслях (информатика, электроника и биомедицинская техника) из общего количества действующих фирм малые предприятия численностью до 100 человек составляют свыше 80% [1].
Мировая социально-экономическая ситуация характеризуется: высокими темпами технологического развития и модернизации, глобализацией производства и рынков, повышенными требованиями к качеству товаров и услуг, вве-
дением единых международных стандартов качества. Но субъекты малого предпринимательства в массе своей не в состоянии реализовывать всю полноту управленческих функций. Это касается ресурсного обеспечения на старте бизнеса и минимизации затрат на сервисные управленческие функции, такие как исследование рынка, поиск партнеров и заказов, информационное и правовое обеспечение и т.п. Поэтому малые предприятия нуждаются в поддержке со стороны государственных и общественных структур [2].
Основная часть. Тема поддержки малого бизнеса в условиях глобализации приобрела особую актуальность в силу неразвитости механизмов и проблем с улучшением предпринимательского климата. Так, результаты общероссийского опроса, проведенного в 2013 году Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), показали: за последние годы, россияне стали более негативно оценивать условия для развития бизнесом в своем населенном пункте (таблица 1).
Результаты общероссийского опроса [3]
Таблица 1
Как Вы считаете, каковы в нашем городе (селе) условия для развития малого бизнеса, \частного предпринимательства? (закрытый вопрос, один ответ)
Ответы 2009 г. 2013 г.
Условия, безусловно, хорошие 3 2
Скорее хорошие 27 23
Скорее плохие 31 38
Условия, безусловно, плохие 13 17
Затрудняюсь ответить 26 20
Так, если в 2009 году условия для развития малого бизнеса плохими считали 44 % опро-
шенных, то в 2013 году - уже 55 %. Большинство россиян, не имеющих собственного бизне-
са, сообщают, что не планируют и в будущем обзаводиться своим делом (72 %). Планируют заняться предпринимательством 16 %. [3]. Указанная тенденция в малым бизнесе, и особенно в инновационном,
Указанные пропорции говорят об огромных резервах в развитии инноваций, учитывая существенные изменения в бюджетной политике поддержки инновационного движения в Российской Федерации. В данном контексте подходит высказывание, что «...тот, кто опережает других в инновационном развитии, тот и является лидером... » [5].
Таким образом, естественно, что в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года отмечается, что российская экономика оказалась перед долговременными системными вызовами, отражающими мировые тенденции и внутренние барьеры развития. Ключевыми из таких внешних вызовов в части инновационного развития являются: Ускорение технологического развития мировой экономики. Реальными конкурентами России становятся не только страны-лидеры в сфере инноваций, но и многие развивающиеся страны. При этом переход экономик стран-лидеров на следующий (шестой) технологический уклад, технологическая революция в ресурсосбережении и альтернативной энергетике, резко повышает неопределенность в развитии страны, основу специализации которой на мировых рынках составляет экспорт традиционных энергоносителей.
Мировой экономический кризис усилил важность этого вызова для России. Связано это в первую очередь с тем, что инвестиции в технологическое развитие, в «инновационный рывок» рассматривается развитыми странами («старые» члены ЕС), а также растущими экономиками Китая, Индии, Бразилии в качестве ключевой антикризисной меры.
ных изменений в сфере мировой экономики. Представляет также интерес диаграмма «Инвестиции в инновации по отношению к ВВП» (рис.1).[4].
клюев
Инвестиции, которые предполагалось осуществлять в течение нескольких лет, были резко «приближены» - в рамках антикризисных пакетов развитых стран выделены десятки миллиардов долларов дополнительных инвестиций в развитие медицины, биотехнологий, альтернативной и возобновляемой энергетики, атомной отрасли, информационных технологий. Столь мощные финансовые вливания могут на 3-5 лет приблизить смену технологического уклада.
Один из ключевых вызовов для страны -это усиление в глобальном масштабе конкурентной борьбы за факторы, определяющие конкурентоспособность инновационных систем, в первую очередь, за высококвалифицированную рабочую силу и «умные» деньги (инвестиции, привлекающие в проекты новые знания, технологии, компетенции), резкое повышение мобильности этих факторов. В условиях невысокой эффективности национальной инновационной системы это означает ускоренное «вымывание» из страны сохраняющегося конкурентоспособного потенциала - кадров, технологий, идей, капитала.
Вызовы, с которыми сталкивается не только Россия, но и человечество в целом - изменение климата, старение населения и вызовы здравоохранения, продовольственная безопасность в глобальном масштабе. Эти вызовы диктуют необходимость опережающего развития отдельных специфичных направлений научных исследований и технологических разработок («чистая» энергетика, геномная медицина, новые технологии в сельском хозяйстве и т.д.), по многим из которых во многих странах нет существенных заделов.
наблюдается на фоне глобаль-
Германия Сингапур Израиль Швеция Япония Китай США РФ
■ 2,50«, 2,30%
2,60%
Н 3,70% 3,40%
Рис. 1. Инвестиции в инновации по отношению к ВВП [idem]
Для того чтобы ответить на эти вызовы, России необходимо радикально более глубоко интегрироваться в мировую инновационную систему. Неспособность же ответить на данные вызовы означает сужение «окна возможностей» для перехода к инновационной экономике.
В тоже время в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года определены амбициозные цели - обеспечение высокого уровня благосостояния населения, закрепление геополитической роли страны как одного из глобальных лидеров, определяющих мировую политическую повестку дня. Это означает необходимость формирования экономики лидерства и инноваций. Количественные показатели такой экономики к 2020 году - занятие существенной доли (в 5-10 %) на рынках высокотехнологичных и интеллектуальных услуг по 5-7 позициям, повышение в два раза доли высокотехнологичного сектора в ВВП (с 10,9 до 17-20 %), увеличение в пять-шесть раз доли инновационной продукции в выпуске промышленности, в четы-ре-пять раз - доли инновационно активных предприятий (с 9,4 до 40-50 %) [6].
На наш взгляд, а также, по мнению ряда аналитиков, в России и других государствах постсоветского пространства переход на инновационную модель затягивается. Малый бизнес и особенно в сфере инноваций, пока не имеет той существенной государственной поддержки и льгот, благодаря которым обеспечен «инновационный прорыв» и социально-экономический рост стран - лидеров в сфере инноваций [2].
Так, в настоящее время в области отдельных отечественных технологий происходит отставание от развитых стран на несколько десятилетий. За двадцать лет реформ внедрено и освоено порядка 10 % существенных нововведений в производстве [8].
Выводы. Таким образом, анализируя проблематику современного развития малого инновационного бизнеса в условиях глобализации, считаем целесообразным, обратить внимание на следующие положения:
1) Как показывает положительный опыт экономически развитых стран - в инновационной экономике именно государство принимает на себя роль лидера, способного накапливать и распространять знания по индустриальной стратегии, проводимой на всех уровнях, и вызываемых ею трансформациях, активно участвует в формировании и продвижении инновационных преимуществ территории.
2) Мировая практика сочетания мер и форм стимулирования инновационной деятельности малых предприятий разнообразна и обширна. В
последнее десятилетие также накоплен положительный опыт у России. В тоже время развитие инновационных процессов происходит медленно, не всегда осуществляется правильный выбор приоритетов и инструментов стимулирования инновационной деятельности, что содействует кризису в научно-технической сфере, приводит к нерациональному использованию значительных объемов финансовых ресурсов.
3) Новые технологии и обеспечиваемый ими рост эффективности позволяют добиваться главного условия национальной (страновой) и отраслевой конкурентоспособности: производства товаров и услуг, которые соответствуют требованиям мировых рынков, на основе высокой производительности труда и при одновременном повышении реальных доходов населения.
4) Строить инновационную экономику можно и нужно, опираясь на международный опыт с международными партнерами, используя подходы, которые есть в наиболее передовых странах в отношении тех или иных технологических и институциональных решений. Например, на европейский опыт венчурного финансирования, который может значительно активизировать инновационный процесс в стране [7].
5) Увеличение финансирования и изменения институциональных и структурных особенностей развития отечественной экономики.
* Работа выполнена в рамках Программы стратегического развития БГТУ им. В.Г. Шухова на 2012-2016 годы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Rudychev А.А., Romanovich L.G., Romanovich M.A. Incentives for innovative activity of young scientists on the basis of higher educational institutions in Russia. Experience of Belgorod State Technological University named after V.G. Shu-khov // World Applied Sciences Journal. 2013. Т. 25.№ 12. P.1754-1757.
2. Романович М.А., Евтушенко Е.И., Романович Л.Г. Стимулирование инновационной деятельности молодежи на базе высших учебных заведений // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2013. № 5. С. 150-152.
3. Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) [Электронный ресурс] http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114167.
4. [Электронный ресурс] http://concol. ru/en/ analytics/we-are-in-press/28 -vpirit/188-a-brief-overview-of-the-development-of-innovations-in-russia-and-worldwide.
5. Луговая Е.С. Инновации как основа модернизации современного общества // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7, Филос. 2012. № 2 (17).
6. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020г. утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662- р.- Система ГАРАНТ (CD-ROM).
7. Романович Л.Г., Рудычев А.А., Романович М.А. Венчурное инвестирование в инновационные предприятия за рубежом и в России // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2011. №4. С. 123-126.
8. Романович Л.Г., Рошковану Е., Винокурова М. Международный опыт стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства: монография // Белгород: Издательство: БГТУ им. В. Г. Шухова, 2010.
Romanovich L.G., Evtushenko E.I., Romanovich M.A.
SMALL BUSINESS OF THE INNOVATIVE SPHERE IN THE AGE OF GLOBALIZATION
Achieving sustainable economic growth and improving national competitiveness is a complex task, the success of which is determined by the development of economic institutions and the creation of new competitive advantages. Becoming the most competitive economy in which knowledge and innovation are created, distributed and used effectively. Therefore, at the present stage of development of the world economic system, the transition to the knowledge economy becomes a critical element of the national strategy to increase the country's competitiveness in the international arena.
The article considers topical issues of development of small innovative business in modern conditions of globalization: increasing global competition for the factors determining the competitiveness of innovation systems, primarily for highly skilled working force and "clever" money (investments, attracting projects in new knowledge, technologies and competences), a sharp increase of mobility of these factors. Key words: small innovative enterprises, globalization, innovation, technology transfer.
