CC BY
17Дёгтев И. А., канд. техн. наук, профессор Лаврик Г. И., доктор архитектуры, профессор Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова
МАЛОЭТАЖНОЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧНОЕ ЖИЛИЩЕ ДЛЯ МАССОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ БЕЛГОРОДЧИНЫ
Исторический опыт и современные проектно-экспериментальные разработки малоэтажных жилых домов для строительства в пригородах и сельской местности из местных экологичных конструкций и материалов, обладающих высокой экономичностью на стадии строительства и в процессе эксплуатации, со стенами из самана.
Жилище занимает особо значимое место среди общественных приоритетов. Человек проводит в жилище более половины своей жизни и поэтому естественно, что жилищная архитектура весьма активно влияет на его физическое и нравственное здоровье, определяя во многом формирование полноценной, гармонической личности. Жилищное строительство является непреходящей проблемой для всех, в том числе и для преуспевающих, развитых стран. В Российской Федерации реализуется Национальный проект «Доступное и комфортное жильё - гражданам России», стратегическими целями которого является увеличение объёмов ввода жилья, создание доступного жилищного рынка для основной части населения. Одновременно реализуемый в стране Национальный проект «Здоровье» предусматривает значительное повышение требований в части комфортности и экологичности к архитектурной среде, - и, в первую очередь, к жилью. Причём, речь идёт не только о жилых домах как таковых: решение задачи должно быть системным и распространяться вопросы жилой застройки, так как типы домов, их структура и этажность затрагивают территориальный аспект, например, проблему отчуждения под застройку таких, без преувеличения, стратегических природных ресурсов как пахотные сельскохозяйственные земли, рекреационные территории и т. п.
Сегодня в Белгородской области проживает более 1,5 миллионов человек. К 2015 году две трети белгородцев будут жить в индивидуальных одно- и двухэтажных комфортабельных домах, - то есть повысят качество условий своего проживания. «Это наша принципиальная позиция, - подчёркивает губернатор Е. С. Савченко, -основанная на осознании того обстоятельства, что свой дом, построенный на своей земле, - это серьёзный фактор улучшения социального самочувствия, укрепления семьи, физического и морального оздоровления человека. Не сбрасываем со счёта и экономическую составляющую» [ 1 ]. Курс на расширение малоэтажного строительства, особенно в пригородных зонах для белгород-чины, - да и не только, - весьма актуально, так как, по сравнению с международными градостроительными
стандартами, гигиенические нормы плотности населения в жилой застройке крупных городов России превышены в 2-3 раза [ 2 ]. Согласно данным опроса населения, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, на вопрос «Если бы вы могли выбирать, то в доме какого типа хотели бы жить?» 57% опрошенных отдали предпочтение малоэтажному индивидуальному жилому дому большой площади со всеми удобствами и небольшим участком земли. А тем ни менее, в городах наблюдается повышение этажности и плотности населения к центрам городов [ 2 ]. Совсем иная ситуация наблюдается при застройке населенных пунктов сельского типа, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, где весьма желательно минимизировать территории, занимаемые зданиями, сооружениями и т. п. Поэтому перспективными представляются жилища типа «мезонетт» - с квартирами в двух уровнях и внутриквартирной лестницей. Проведенное обследование построенного в своё время в г. Пензе экспериментального многоэтажного дома с двухуровневыми квартирами показало, что его жильцы дали высокую оценку этому типу жилья. Размещение помещений квартиры в двух уровнях позволяет дифференцировать квартиру на помещения дневного пребывания (первый этаж) и помещения для сна и отдыха (второй этаж). На первом этаже чаще всего размещаются общая комната, гостиная, кухня (кухня-столовая), туалет, а на втором - спальни, комната отдыха и санузел. Есть примеры, когда устраивается раздельный санузел, т. е. на первом этаже - уборная, на втором - ванная комната или совмещенный санузел. Только в четырех из 21 обследованных квартир жильцы высказались против этого типа жилища: оказалось, что в трёх из этих квартир проживают пожилые и больные люди, которым тяжело пользоваться лестницей, а в четвертой - четыре комнаты из пяти расположены на втором этаже, - т. е. проектировщиками было нарушено зонирование помещений квартиры. Жители же остальных квартир отмечали удобство пользования жилищем: хорошее проветривание помещений, отсутствие запахов из кухни, нормальный мик-
роклимат в квартире, удобство пользования лестницей. Все это позволяет придти к выводу, что планировочное решение домов с квартирами в двух уровнях возможно и целесо образно. Малоэтажные жилые дома с кв арти-рами в двух уровнях для сельского и поселкового строительства более комфортабельны, чем традиционные од-ноур овневые кв артиры.
Проведенные в Архитектурно-строительном институте БГТУ им. В. Г. Шухова и Академическом научно-творческом центре РААСН-БГТУ исследования также подтвердили целесообразность внедрения в строительную практику региона индивидуальных домов отмеченного выше типа. Наряду с этим, представляется весьма перспективным использовать региональные особенности Белгородчины, заключающиеся в следующем.
Учитывая наличие дешёвых, качественных и в достаточном для массового малоэтажного строительства компонентов, - красных глин, растительных наполнителей (соломы и т. п.) и вяжущих, - в качестве конструкционного и ограждающего материала для наружных и внутренних несущих стен использовать саман. Изучение предыдущего опыта строительства зданий со стенами из самана, как на Белгородчине, так и в других регионах России и бывшего Союза, свидетельствует о том, что этот конструкционный материал обладает целым рядом преимуществ перед традиционными для региона решениями, - кирпичной кладкой, блоками, панелями и др. Это несложность технологии изготовления саманного
кирпича (или строительной массы для монолитных саманных стен), простота и относительно низкая энергоёмкость технических средств производства и монтажа, возможность использования малоквалифицированного труда (в том числе участия в строительстве будущих хозяев дома).
Однако следует обратить особое внимание на тот бесспорный факт, что основные достоинства самана проявляются в процессе эксплуатации жилища:
- материал абсолютно экологичен, - практически все глины прекрасные адсорбенты и целебны для человеческого организма;
- стены из самана обладают высокой теплоизоляционной способностью (тепловым сопротивлением) и обеспечивают существенное снижение затрат на отопление, а в летний период - эффективно защищают жилые помещения от перегрева;
- саман обладает высокой долговечностью: саманные жилые дома, построенные немецкими колонистами в Николаевской о бласти в конце XIX в. до сих пор сохранили свои конструкционные и теплотехнические качества.
Безусловно, - как и все остальные наружные конструкции и поверхности, - он периодически требует «косметического» ухода за наружной поверхностью стен с применением составов на основе мела, дефицита в котором на Белгородчине опасаться не следует. Касаясь эстетической стороны вопроса, следует сказать, что глав-
ная улица одного из сёл Борисовского района ласково названа «Беленькая».
Проводимые в настоящее время в БГТУ им. В. Г. Шухов а исследов ания в части экономичности и потребительских качеств саманных жилых домов применительно к особенностям региона позволили получить пока лишь ориентировочные показатели: снижение строительных затрат на материалы и возведение стен из самана составляет порядка 30 % по сравнению с кладкой из красного керамического кирпича. Безусловно, окончательные выводы об экономичности саманного малоэтажного строительства можно будет сделать лишь после проведения экспериментальной его проверки в строительстве.
Для малоэтажного сельского и поселкового строительства на Белгородчине разработан своеобразный экспериментальный типовой «дом--модуль» (см. рис.), позволяющий в процессе эксплуатации изменять и развивать свою функционально-пространственную структуру и вместимость - в зависимости от изменения количественного и возрастного состава семьи (или семей). В основу этого предлагаемого объёмно-планировочного решения заложена возможность варьировать его развитие и заселение. Это может быть:
- одноэтажный дом с двухкомнатной, трехкомнатной или двумя однокомнатными квартирами;
- одноэтажный дом с мансардным этажом, позволяющим увеличить число жилых комнат - в зависимости от типа семьи;
- двухэтажный дом, первый этаж которого имеет отдельный вход и может быть заселен отдельной семьёй (иной семьёй или «молодыми» растущей большой семьи), а второй этаж - квартира с мансардой.
Каждый из приведенных вариантов жилого «дома-модуля» может быть: а) объектом строительства для одной семьи (1-ый этап строительства); б) объектом дальнейшего строительства - этапом развития, улучшения условий проживания этой семьи; и др. варианты. Существует ещё один аспект сельского жилищного строительства: это прогрессирующее убытие не просто ценных, но стратегически важных для страны ресурсов - сельскохозяйственных угодий, производящих в необходимом количестве и качестве продукты питания, - «энергоносители» для обеспечения самого существования человека, - без которых не может быть и речи о каком бы то ни было прогрессе. Поэтому идея «модуля» позволяет решать проблему поэтапного совершенствования жилья - без дополнительной потребности в территории.
В заключение приведём точку зрения архитектора, повидавшего и американцев, и европейцев с их достижениями и «захватывающими дух» технологиями, когда они «возвращаются в высотные небоскрёбы с обречённостью на лице. Такие высокие технологии не нужны. Наша перспектива - это дома из самана. Это экологически чистый материал, из которого наши предки создавали прекрасные здания» [3].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Савченко Е.С. Опыт жилищного строительства в Белгородской области // Промышленное и гражданское строительство. - 2006. - № 12. - С. 6.
2. Бочаров Ю.П., Петрова З.К. От квадратных метров к дому на собственной земле // ACADEMIA . Архитектура и строительство. - 2007. - № 3. - С. 6-11.
3. Шевченко В. Компьютерный ренессанс // А.С.С. - 2005. -№ 7. - С. 18.
