CC BY
52
Локальное производство STB в России —мифы и реальность...
О ПЕРЕХОДЕ НА ЦИФРОВОЕ ТВ В РОССИИ СЕЙЧАС, НАВЕРНОЕ, НЕ ПИШЕТ ТОЛЬКО ЛЕНИВЫЙ. В СМИ МОЖНО ВСТРЕТИТЬ МАССУ СТАТЕЙ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ ОТ РАЗНЫХ СТОРОН, ВОВЛЕЧЕННЫХ В ДАННУЮ ТЕМАТИКУ (В ОСНОВНОМ ОРГАНЫ ВЛАСТИ И СТРУКТУРЫ, ОТВЕЧАЮЩУЮ ЗА ПРОГРАММУ ЦИФРОВИЗАЦИИ ТВ В РФ). ОДНАКО ХОТЕЛОСЬ БЫ РАССМОТРЕТЬ ДАННУЮ СИТУАЦИЮ СНИЗУ, СО СТОРОНЫ ПОЛУПРОВОДНИКОВОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.
Виктор Сестреватовский,
менеджер по развитию бизнеса компании NXP Semiconductors в области аналогового и цифрового ТВ в СНГ и странах Балтии
Все мы прекрасно понимаем, что основную весомую (т.е. денежную) часть системы цифрового вещания в РФ будут составлять так называемые сет-топ-боксы (STB — приемники цифрового сигнала), а сердцем приемника является центральный процессор для декодирования аудио и видео. На сегодняшний день существует всего несколько полупроводниковых компаний, которые производят решения и процессора для STB. Одна из них — компания NXP Semiconductors, бывшее полупроводниковое подразделение Филипса, которая занимала и занимает лидирующие позиции в мире в области аналогового ТВ и активно участвует в переходе аналогового ТВ на цифровое.
РИс. 1. Структурная схема МРЕС2-приемника
Сегодня, стратегией компании NXP на рынке стран СНГ является предоставление локальным производителям практически законченного решения STB (как с программной так и с аппаратной точки зрения), адоптированного под рынок СНГ, способного конкурировать по цене с изделиями из Юго-Восточной Азии, но при значительно лучшем качестве (за счет использования полупроводниковых компонентов от лидирующих мировых полупроводниковых производителей). В данном случае, локальные заводы-изготовители смогут в течение короткого времени (2-3 месяца) выйти на рынок готовых приставок и избежать значительных расходов на разработку. Производителю бесплатно передается вся схемотехника изделия, топология печатных плат, калькуляция перечня всех компонентов приемника, рабочая плата с демонстрационным программным обеспечением. После этого, происходит небольшое согласование функционала приемника и возможно частичная локальная модификация платы1 в соответствии с технологическими нормами производства завода изготовителя.
На рис. 1 представлена структурная схема MPEG2 приемника, работающего с компрессией MPEG2. Как видно из схемы — приемник состоит из:
• Центрального процессора, который декодирует аудио и видео потоки;
• Входного интерфейса (front-end) — коробочный CAN-тюнер для эфирного вещания и силиконовый тюнер для кабельного;
• SDRAM-память (16 Мб);
• Flash-память (2 Мб);
• источник питания (~8W);
• опционально есть возможность интегрировать систему условного доступа.
Сегодня доступны решения для МРЕ02-при-емников для эфирного и кабельного вариантов в двух модификациях (рис. 2, 3).
Полный вариант (2 SCART + возможность интегрирования системы условного доступа) и оптимальный по цене (1 SCART без системы условного доступа). Перечень всех элементов основной платы и платы источника питания составляет 18,5 и 20 долл. соответственно для полного и оптимального по цене вариантов. К этому нужно добавить стоимость:
• печатной платы (~2 долл.);
• корпуса (~1,5 долл.);
• работа по монтажу и сборке (~2 долл., включая прибыль производителя);
• пульт ДУ (~0,8 долл.).
• упаковка, инструкция, шнуры и т.д (~1 долл.).
Таким образом, стоимость оптимального по
цене готового приемника, произведенного в России, приблизительно равна 25,8 долл., что является вполне приемлемой ценой для хорошего изделия. Если сравнивать с азиатскими предложениями, то стоимость МРЕ02-прием-ника сегодня составляет приблизительно 18-20 долл. на условиях FOB Китай, соответственно, сюда еще необходимо добавить расходы на транспортировку, таможню и НДС. В лучшем случае мы получаем цену приставки в России, равную ~25 долл. Очевидно, что с учетом ориентации на локальное производство, в России есть все шансы производить данное изделие и успешно конкурировать с отверточным производством из Азии или прямым импортом.
В последнее время все чаще возникает вопрос об использовании MPEG-4-алгоритма компрессии для перехода на цифровое эфирное вещание. Как показывает опыт европейских стран (где все цифровое эфирное вещание осуществляется в стандарте MPEG2) использование компрессии MPEG4 не совсем целесообразно для эфирного распространения сигнала. Говорить о MPEG4 имеет смысл тогда, когда мы рассматриваем вариант IP-вещания (где оплата зависит от трафика) и ТВЧ (HD, где видео потоки значительны, если их передавать в стандарте MPEG2). С нашей точки
J
РИс. 2
процессоры в основном, выпускаются в QFP корпусах, что позволяет монтировать ихна 2-х слой-ной плате. Разница в стоимости 2-х и 4-х слойных печатных плат составляет около 3-х долл.
• Приемник для MPEG2 потребляет около 8 Вт, а для MPEG4 около 25 Вт, что соответственно требует более мощного источника питания. Разница в стоимости источника питания составляет порядка 4 долл.
• Разница в стоимости процессоров для 2 и 4 MPEG составляет около 15 долл. Очевидно, что стоимость процессоров будет снижаться, и MPEG4-процессоры будут дешеветь быстрее чем MPEG2, но в любом случае, разница в стоимости MPEG2 и MPEG4-приемников будет составлять в лучшем случае ~20 долл. (память, плата, источник питания), что сопоставимо со стоимостью готового MPEG2-приемника.
Однако, несмотря на это, мы понимаем перспективность разработки оптимизированного по цене MPEG4-решения для российского рынка и активно работаем в этом направлении. На выставке CSTB2008 мы продемонстрировали готовый рабочий прототип оптимизированной по цене приставки для работы с компрессией MPEG4. Наша основная задача получить стоимость готового приемника менее 60 долл. (вариант SD, без функционала IP).
Отдельно хотелось бы отметить вопрос систем условного доступа (CAS). На рынке существует большое количество различных CAS, которые также представлены в России и странах СНП Вопрос интеграции CAS возникает в тот момент, кода есть необходимость закрытия платных каналов. Абоненту выдается специальная пластиковая карточка, которая позволяет осуществлять просмотр закрытых каналов. Для того, чтобы приемник мог работать с системами условного доступа, он должен быть соответствующим образом подготовлен к этому (загружено дополнительное ПО). У владельцев систем условного доступа существует различный подход к цифровым приемникам. Некоторые из них закладывают определенный платеж с произведенной приставки (royalty) от производителя. В данном случае, стоимость приставки авто-
Рис 3
зрения, эфирное вещание в стандарте MPEG4 SD нецелесообразно, так как для работы с компрессией MPEG4 требуется более продвинутое решение, чем для приема сигнала в компрессии MPEG2. Кроме того, в плане экономии частотного ресурса, MPEG4 не дает значительного преимущества по сравнению с MPEG2. Опыты показывают, что в один частотный ТВ-канал можно поместить 8-9 программ в компрессии MPEG2 (скорость потока 3,2 Mбит/с), тогда как в MPEG4 помещается 12-14 программ. Но даже имея выделенные 6 частот для перехода на цифровое ТВ у нас выходит 48 эфирных цифровых программ. Сможем ли мы наполнить их нужным контентом? Как показывает опыт европейских стран (Германии, Голландии) в эфире у них вещается не более 50 программ. Кроме того, в отличии от Европы, в России предусмотрено использовать не только ДМВ-диапазон для перехода на цифру, но и верхний метровый диапазон, который наиболее хорошо подходит для распространения волн на большие расстояния.
На сегодняшний день в мире нет готового дешевого решения для MPEG4-приемников от полупроводниковых производителей.
Существующие решения — это ответвление от высокопроизводительных линеек процессоров, в основном разработанные для приложений IP STB, где производительность играет более важную роль, чем стоимость. Если сравнивать стоимость оптимального по цене готового приемника для MPEG2 и MPEG4 компрессии (standard definition), то основная разница наблюдается в следующем:
• MPEG4 — это более сложный алгоритм компрессии, который требует больше ресурсов памяти, в MPEG2 мы используем 16 Мб SDRAM и 2 Мб Flash-памяти, а в MPEG4 необходимо использовать минимум 64 Мб DDR2 и 32 Мб Flash. Разница в требуемой памяти для 2 и 4 MPEG составляет около 5 долл.
• Все процессоры, которые сегодня поддерживают MPEG4 выпускаются в корпусе BGA (с шариковыми выводами), что требует минимум 4-х слойную печатную плату, тогда как MPEG2
video/audio content
Рис. 4. Решение для IP STB на базе концепции STB810
матически увеличивается на этот платеж, что не всегда соответствует ожиданием оператора, который в конечном итоге будет закупать эти приемники на открытом рынке. С другой стороны, есть системы условного доступа, которые не требуют платежей от производителя приемников и договоренность осуществляется напрямую между оператором и владельцем CAS. Одной из таких систем условного доступа является Conax. C нашей точки зрения, такой подход является наиболее оптимальным для нашего рынка и в описанных выше решениях уже интегрирована Conax CAS7 на программном
темы потенциальный производитель избегает дополнительных затрат в виде отчислений с каждого произведенного приемника.
Очевидно, что при переходе на цифровое ТВ в России понадобится огромное количество приставок, на сегодняшний день указывается потенциальное количество равное 50-60 млн штук за 3-4 года внедрения программы, а это очень значительное количество. Понятно, что рынок, скорее всего, поделится на импорт и собственное производство. В основном, собственное производство будет нацелено на нишу оптимальных по цене приставок для социального сегмента, способных принимать социальный
пакет из 5-6 программ. Пока еще непонятно, как будут распределяться приставки в этом сегменте, но очевидно, что этот рынок будет наиболее массовым и один производитель будет не в состоянии произвести необходимое количество для обеспечения потребности этого рынка. Поэтому, сегодня мы работаем с более чем 15 потенциальными производителями приемников в России и странах СНГ, 5-6 из них уже запустили пилотные проекты и практически готовы к старту массового производства. С нашей точки зрения, наиболее оптимальным был бы вариант, когда социальные приставки (только для бесплатного приема 5-6 социальных программ для широкого круга населения) работали бы с компрессией МРЕ02, тогда как приставки для коммерческого использования поддерживали бы оба стандарта компрессии: МРЕЭ2 и 4. Как уже отмечалось выше, целесообразности в использовании МРЕЭ4-компрес-сии для эфирного сигнала, для того, что бы сэкономить частотный ресурс, нет.
Наиболее широкое применение МРЕЭ4 приемники получили в 1РТУ-приложениях, где идет плата за трафик и ТВЧ, где на практике очень сложно передать сигнал высокого разрешения в стандарте компрессии МРЕЭ2.
У нас есть решение для 1Р БТБ на базе концепции 5ТБ810 и в 2008 г. мы представим на рынок новую концепцию STB225, на которой будет возможным создание высокопроизводительного приемника для 1Р-приложений, способного работать с компрессией МРЕЭ4 (НР). Устройства такого плана предназначены для вертикального (операторного) рынка, где требуется глубокое и деталы-ное приспособление приставки к конкретным требованиям операторов (в основном это осуществляется путем создания специфического ПО).
Структурные схемы этих решений указаны на рис. 4, 5.
В заключении хотелось бы отметить, что переход на цифровое вещание является очень важным событием в жизни простых телезрителей и государства в целом. Данный переход позволит локальным производителям доказать их конкурентоспособность и активно участвовать в освоении нового рынка цифровых телевизионных приставок, а самой России показать, что она, как и остальные Европейские страны, уверенно шагает в ногу со временем.
уровне, так как при использовании данной сис-
Рис. 5. Решение для IP STB на базе концепции STB225
