CC BY
13
Посилання на статтю_
Ляшенко О.М. Лопка Kep0BaH0CTi eKOHOMi4HOi безпеки пщприемства / О.М. Ляшенко // Управлшня проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. - Луганськ: вид-во СНУ iM. В.Даля, 2013 - №1 (45). - С. 5-10._
УДК 330.16+658.310.7
О.М. Ляшенко
ЛОГ1КА КЕРОВАНОСТ1 ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ПЩПРИеМСТВА
Встановлено предикати логiки керованостi економ1чноТ безпеки пiдприeмства. Керованiсть економiчноТ безпеки пщприемства розумieться як дiапазон наслщюв управлiнського впливу на взаемопов'язанi процеси, якi одночасно вiдбуваються в системi економiчноТ безпеки пiдприемства. Такими процесами е узгодження Ытереав зовнiшнiх i внутрiшнiх стейкхолдерiв пiдприемства, протистояння загрозам економiчнiй безпецi пiдприемства та формування необхщного для цього ресурсного забезпечення. Узагальнювальним результатом перебiгу таких процеав е створення достатнiх умов для досягнення економiчноТ свободи пiдприемства. Рис. 2, дж. 4.
Ключовi слова: лопка, керованють, економiчна безпека, пщприемство, принцип, система.
А.Н. Ляшенко
ЛОГИКА УПРАВЛЯЕМОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Установлены предикаты логики управляемости экономической безопасности предприятия. Управляемость экономической безопасности предприятия понимается как диапазон последствий управленческого влияния на взаимосвязанные процессы. Которые одновременно происходят в системе экономической безопасности предприятия. Такими процессами являются согласование интересов внешних и внутренних стейкхолдеров предприятия, противостояние угрозам экономической безопасности предприятия и формирование необходимого для этого ресурсного обеспечения. Обобщающим результатом протекания таких процессов является создание достаточных условий для достижения экономической свободы предприятия.
A.N. Lyashenko
LOGIC OF THE ENTERPRISE'S ECONOMIC SECURITY CONTROLLABILITY
Logical predicates of the enterprise's economic security controllability are ascertained. Controllability of economic security is considered as a range of consequences of managerial influence on processes that occur at the same time in the system of economic security. These processes are: reconciling the interests of internal and external stakeholders of the enterprise, addressing threats to enterprise's economic security and forming relevant needed resources. The overall result of such processes flow is to create sufficient conditions for achieving economic freedom of an enterprise.
Постановка проблеми. Формування мiждисциплiнарноТ системно!' парадигми управлшня економiчною безпекою пщприемства вщбуваеться на стику
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2013, № 1(45)
1
р1зних галузеи науки, створюючи ц1л1сне уявлення про законом1рност1 та посутн1 зв'язки процеав управл1ння в систем! економ1чноТ' безпеки п1дприемства, умови функц1онування якоТ мають суттев1 об'ективн1 та суб'ективш обмеження. Вщтак управл1ння економ1чною безпекою в1тчизняних п1дприемств мае спиратися на спец1ально створене науково-практичне шдфунтя, основу якого становлять
фундаментальш положення безпекознавства, положення екосекенту , загальноТ теори систем, теор1И I концепц1И функцюнування та розвиту п1дприемства, а також науков1 прац1 в1тчизняних I заруб1жних учених з питань економ1чноТ свободи, гармошзаци 1нтерес1в, управл1ння п1дприемством. Опертя на так1 науков1 положення дозволило автору удосконалити визначення поняття "економ1чна безпека шдприемства", яке на вщмшу в1д наИпоширен1шого Иого розум1ння як стану захищеност в1д загроз, тлумачиться як результат керованих процеав досягнення тр1ади цтей управл1ння економ1чною безпекою шдприемства, що забезпечуе набуття певноТ м1ри Иого економ1чноТ свободи в межах наявних об'ективних I суб'ективних обмежень, властивих систем! економ1чноТ безпеки. Таке розумшня е нар1жними каменем пояснення того, чому економ1чнш безпец1 п1дприемства притаманн1 ознаки керованост1, а, отже того, чому економ1чна безпека е об'ектом управлшня.
Анал'з останнiх досл'джень i публЫацш показав, що питання економ1чноТ безпеки п1дприемства постшно перебувають у центр! уваги науковц1в. Однак в б1льшост1 випадк1в вони дослщжують лише базов1 положення забезпечення економ1чноТ безпеки п1дприемства. Поодинокими також слщ визнати досл1дження з управлшня економ1чною безпекою п1дприемств, здеб1льшого через те, що практично шхто ще не переИмався питаннями керованост1 економ1чноТ безпеки п1дприемства, за винятком окремих публкацш [1, 2].
Метою статт'1 е встановлення предикат1в лог1ки керованосп економ1чноТ безпеки п1дприемства.
Виклад основного матер'тлу. Перед усе, маемо визначитись термшолопчно. Управлшня економ1чною безпекою шдприемства розглядаеться автором як сукупнють взаемопов'язаних процеав у систем! економ!чноТ безпеки шдприемства, якими е узгодження штереав зовшшшх I внутр1шн1х стеИкхолдер1в шдприемства, протистояння загрозам економ1чнш безпец1 та формування ресурсного забезпечення економ1чноТ безпеки шдприемства, сшльниИ переб1г котрих дозволяе досягти такого стану економ1чноТ безпеки шдприемства, що зумовлюе набуття певноТ м1ри Иого економ1чноТ' свободи в межах об'ективних I суб'ективних обмежень, властивих систем! економ1чноТ' безпеки. Сутнють керованосп економ1чноТ безпеки п1дприемства зводиться до здатносп економ1чноТ безпеки шдприемства, стан якоТ е уразливим до внутр1шн1х та зовшшшх загроз, змшюватися в бажаному напрям1 п1д впливом упорядкованоТ сукупност1 кер1вних д1И менеджменту шдприемства протягом певного пром1жку часу. Здшснення керованост1 економ1чноТ безпеки шдприемства потребуе дотримання певних вимог, а результативнють здшснення такоТ керованост1 залежить в1д сукупност1 к1льк1сних та якюних обмежень.
Виходячи з наведеного розумшня сутносп економ1чноТ безпеки п1дприемства, розглянутих точок зору щодо лог1ки I трактування керованосп, маемо з'ясувати сутнють керованосп економ1чноТ безпеки п1дприемства. Здатнють економ1чноТ свободи п1дприемства зм1нюватися великою м1рою залежить в1д ступеня дотримання принцишв, притаманних керованост1 економ1чноТ безпеки шдприемства [1].
1 ЕсоБесегЛ - наука про економлчну безпеку пщприемства
2
"Управл1ння проектами та розвиток виробництва", 2013, № 1(45)
Дocягнeння кepoвaнocтi eкoнoмiчнoï бeзпeки пiдпpиeмcтвa мae cпиpaтиcя нa низку пpинципiв, яю, y cвoю чepгy, нepoзpивнo пoв'язaнi iз зaгaльними пpинципaми лoгiки yпpaвлiння. Сyкyпнicть зaгaльниx пpинципiв лoгiки yпpaвлiння пoкaзaнo нa pиc. 1.
/_
1. Biдпoвiднicть цiлeй yпpaвлiння зaкoнoмipнocтям caмoopгaнiзaцiï cиcтeми
2. Bнyтpiшня нecyпepeчливicть цiлeй yпpaвлiння cиcтeмoю
Зaгaльнi пpинципи
лoгiки yпpaвлiння
I
3. Bнyтpiшня нecyпepeчливicть цiлeй caмoï cиcтeми
4. Нecyпepeчливicть мiж цiлями cиcтeми тa цiлями yпpaвлiння нeю
5. Biдпoвiднicть xapaктepy й iнcтpyмeнтiв yпpaвлiння зaкoнoмipнocтям caмoopгaнiзaцiï cиcтeм
V
Рие. 1. Зaгaльнi пpинципи лoгiки yпpaвлiння2
Стиcлo пpoaнaлiзyeмo ocнoвнi пoлoжeння тaкиx пpинципiв, якi дoклaднo poзглянyтi в [3]. Пo-пepшe, вжe y пpoцeci цiлeпoклaдaння для здiйcнeння yпpaвлiння фyнкцioнyвaнням i poзвиткoм пiдпpиeмcтвa нeoбxiднo виxoдити iз зaкoнoмipнocтeй ïx caмoopгaнiзaцiï з тим, щoб визнaчeнi цiлi вiдпoвiдaли, a нe cyпepeчили пpиpoднoмy пepeбiгy пpoцeciв y ньoмy.
Пo-дpyгe, cиcтeмa цiлeй yпpaвлiння пiдпpиeмcтвoм нe пoвиннa бути внyтpiшньo cyпepeчливoю. Цe зoвciм нe oзнaчae вiдcyтнocтi y нш цiлкoм пpиpoдниx дiaлeктичниx cyпepeчнocтeй, нaпpиклaд мiж пpaгнeннями, з oднoгo 6o^, дo збepeжeння cтaбiльнocтi, a з ^oro бoкy - дo poзвиткy cиcтeми, якa i виcтyпae ocнoвнoю пepeдyмoвoю caмoï мoжливocтi цьoгo poзвиткy тa йoгo pyшiйнoю cилoю.
Пo-тpeтe, iмaнeнтнo нecyпepeчливoю пoвиннa бути й cy^mc^ цiлeй пiдпpиeмcтвa, aджe yпpaвлiння зaвжди cпpямoвaнe нa дocягнeння мeти йoгo дiяльнocтi, тoмy y paзi пopyшeння цьoгo пpинципy yпpaвлiння пiдпpиeмcтвoм пpocтo втpaчae ceнc.
Пo-чeтвepтe, ц^ yпpaвлiння нe пoвиннi бути пpямo пpoтилeжними цiлям caмoгo пiдпpиeмcтвa, xoчa й нe зaвжди мoжyть cпiвпaдaти з ними. Пpи цьoмy пщ цiлями пiдпpиeмcтвa мoжнa poзyмiти cвoepiднy piвнoдiючy, a6o визнaчaльний вeктop ц^й, пpaгнeнь тa iнтepeciв oкpeмиx пpeдcтaвникiв пiдпpиeмcтвa, yчacникiв cпiльнoï дiяльнocтi, cпpямoвaнoï нa дocягнeння ïï цiлeй.
2 Cw^ei-io sa [3, c. 440]._
"Упpaвлiння пpoeктaми тa poзвитoк виpoбництвa", 2013, № 1(45)
3
По-п'яте, характер, змют та застосовуваш засоби i технологи' управлiння не повинш порушувати вимог, що випливають i3 закономiрностей самоорганiзацiï систем, зокрема таких, як шдприемство. Це означае, що управлшня, спрямоване на посилення чи прискорення процеав функцюнування i розвитку шдприемства, мае виходити з неодмшно'Г вимоги збереження цтюносп та якюно'Г визначеносп шдприемства або розумно' ïx змiни вiдповiдно до цiлей самого шдприемства та тенденцш природного переб^у цих процесiв.
Принципи логiки керованосп економiчноï безпеки пiдприемства за своею сутнютю, характером i призначенням е бтьш численними i конкретними. У першому наближеннi 'х сукупнiсть графiчно зображено на рис. 2.
Охарактеризуемо принципи лопки керованостi економiчноï безпеки шдприемства. Вщповщжсть структури i системи управлшня сукупност цiлей i завдань економiчноï безпеки пiдприемства передбачае не лише наявнють у структурi управлшня пщприемством функцiонального пiдроздiлу економiчноï безпеки шдприемства, але i наявносл повноважень у керiвника та провiдниx фаxiвцiв такого пiдроздiлу щодо участi в ухваленш стратегiчниx управлiнськиx рiшень. lерарxiчнiсть цiлей управлiння економiчною безпекою шдприемства та 1'х несуперечливiсть на кожному рiвнi iерарxiï мае вiдповiдати цтям узгодження iнтересiв внутрiшнього середовища шдприемства. Наявнють системи однозначних критери'в мiри досягнення промiжниx i кiнцевиx цтей управлiння економiчною безпекою пiдприемства може варшвати вiдповiдно до специфiки шдприемств рiзноï галузевоï належностi.
Узгодженiсть цтей управлшня економiчною безпекою пiдприемства та цтей його розвитку мае перебувати у площиш, щонайменше, стадiй життевого циклу шдприемства. Дотримання штереав агенлв зовшшнього середовища пiдприемства мае, у свою чергу, вщповщати вимозi дотримання принципово важливих iнтересiв пiдприемства, управлшня економiчною безпекою якого здiйснюеться. Наявнють оргашзацшного забезпечення та урахування наявних ресурсних обмежень управлшня економiчною безпекою шдприемства е принципами, що мають забезпечувальний характер, ^'х недотримання може звести нашвець будь-якi концептуальнi положення такого управлшня.
4
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2013, № 1(45)
Риа 2. Ocнсвнi пpинципи лсгiки ^posa^cri акснсмiчнсï базпаки пiдпpиeмcтвa
Сл1д визнaти, щс кepсвaнicть eкснсмiчнсю бeзпeксю пiдпpиeмcтвa мae низку сбмeжeнь. Нaявнicть тaких сбмeжeнь e пpиpсднсю, сcкiльки влacнe yпpaвлiння eкснсмiчнсю бeзпeксю пiдпpиeмcтвa e пpoцecoм, щс нaлeжить дс клacy чacтксвс кepсвaних.
Умсвнс вcю cyкyпнicть сбмeжeнь мсжнa псд1лити нa кшькюш тa якicнi. Кiлькicний хapaктep oбмeжeнь кepсвaнсcтi eкснсмiчнсï бeзпeки пiдпpиeмcтвa зyмoвлeний мсжливicтю тa нeсбхiднicтю вимipy як peзyльтaтiв дiяльнсcтi пiдпpиeмcтвa в ц1лсму, тaк i peзyльтaтiв зaбeзпeчeння йсгс eкoнoмiчнoï бeзпeки зскpeмa. Oтжe, дс ктькюних сбмeжeнь кepсвaнсcтi eкснсмiчнсï бeзпeки пiдпpиeмcтвa вiднeceмс чиcлeннicть зaгpсз, дс впливу яких пiдпpиeмcтвo мсжe бути чутливим (щс бiльшa ïx ктькють, тс вaжчсю e пpсцeдypa ïx вимipювaння тa б1льшсю кiлькicть чacy, нeсбxiднa як для вимipювaння, тaк i для визнaчeння yпpaвлiнcькиx дш, нeсбxiдниx для ïx yпepeджeння тa/aбo ycyнeння). Пpимipсм, вибipкa iндикaтсpiв зaгpсз мсжe бyдyвaтиcя зa тaкими cфepaми ïx виникнeння: зсвнiшнe тлс, пocтaчaльники, кснкypeнти, cпсживaчi, кaдpсвий пстeнцiaл, фондов! pecypcи, мaтepiaльнa бaзa. Цeй !a6ip нe cтсxacтичний, в1н мсжe зaлeжaти в1д бaгaтьсx чинник1в, aлe пoвинeн мaти мсжливicть нecклaднсгс iнфсpмaцiйнсгс нaпoвнeння.
Кiлькicним сбмeжeнням, aлe нa вщмшу в1д чиcлeннсcтi зaгpсз, сбмeжeнням !e '^a мaкcимyм", a '^a м1н1мум" e нaявнicть pecypciв, нeсбxiдниx для здiйcнeння кepсвaнсcтi eкснсмiчнсï бeзпeки пiдпpиeмcтвa: щс мeнш нaявнa кiлькicть pecypciв, тс мeнш кepсвaним e пpoцec yпpaвлiння eкснсмiчнсю бeзпeксю пiдпpиeмcтвa.
Зpeштoю, кepсвaнicть eкснсмiчнсï бeзпeки пiдпpиeмcтвa пepeбyвae у звсpстнiй зaлeжнсcтi в1д к1льксст1 зсвн1шн1х тa внyтpiшнix нсciïв iнтepeciв пiдпpиeмcтвa, як1 мaють пiдлягaти yзгoджeнню: щс б1льшсю e кiлькicть iнтepeciв
"Упpaвлiння пpсактaми ïa pсзвитск виpoбництвa", 2013, № 1(45)
5
та ïx носив, то менш керованим може стати процес управлшня економiчною безпекою шдприемства. Перелк iнтересiв може бути суто iндивiдуальним для кожного окремо взятого шдприемства. Вщповщно стушнь реалiзацiï цих iнтересiв може бути оцшений масою показникiв, конкретний вибiр з яко^' залежить вiд можливосп задовольнити вимогу вимiрюваностi. Наприклад, економiчнi iнтереси пiдприемства можуть бути виражен таким набором: нагромадження капiталу; забезпечення ринково!' стiйкостi, збереження високо^' прибутковосп капiталу, забезпечення високо^' прибутковостi бiзнесу, забезпечення стiйкостi системи розподiлу прав власносп, мiнiмiзацiя втрат фiнансовиx ресурав, що витрачаються на виробничi цл Вiдповiдно показники, що характеризують стушнь реалiзацiï iнтересiв, можуть бути якими завгодно, але за умови ïx вщповщносп критерiальнiй базi оцiнки економiчноï безпеки пiдприемства.
Розглядаючи якiснi обмеження керованосп економiчноï безпеки пiдприемства, маемо апелювати до думки М.С. Солодкой', яка зазначае, що термш "керованють" як якiсна характеристика управлiння досить часто зус^чаеться в лiтературi, проте опрацьований недостатньо. В теори' оптимального управлшня (оптимальне управлшня - роздт математики, який вивчае некласичш варiацiйнi задачi) керованiсть означае, що об'ект е керованим для певноГ множини "вхщних" параметрiв та впливiв, як вiдображенi в моделi об'екта управлшня, що прийнято називати системою [4]. Наприклад, у теори проектного менеджменту "вхщними" параметрами керованосп проекту вважають: ктькють шдрозд^в i оаб, що беруть участь у проектi; наявнють зв'язш з iншими проектами; гнучкють термiнiв реалiзацiï проекту; потреба у стратепчних ресурсах; новизна теxнологiй; комплекснють проекту; iсторiя реалiзацiï; полiтична шдтримка; теxнологiчна залежнiсть. Очевидним е той факт, що таю параметри е доволi складними для формального та формалiзованого вимiрювання, оскiльки мають рiзну етимологiю, через що повиннi штегруватися ïx кiлькiснi та якiснi характеристики.
Залишаючи поза увагою недоцiльнi тут розмiрковування щодо переходу кiлькостi в якють, констатуемо лише наступне. Обмеження керованосп економiчноï безпеки пiдприемства, що мають якюний характер, нерозривно пов'язаш з ïï кiлькiсними обмеженнями, а саме до ïx числа належать: штенсивнють загроз, кiлькiсть i якють необхщних ресурсiв, можливiсть (iмовiрнiсть) узгодженосп iнтересiв пiдприемства, а також набiр таких характеристик, як компетентнiсть та досвщченють менеджменту пiдприемства, готовнiсть до оргашзацшних змiн, креативнiсть управлiнськиx р^ень тощо.
Висновки та перспективи подальших розв'док. Квштесен^ею запропонованого тлумачення економiчноï безпеки е набуття пiдприемством економiчноï свободи, у роботi доведено, що система економiчноï безпеки пiдприемства перебувае в мшливому станi меж дихотоми' "керована-некерована". Пiд керованiстю системи економiчноï безпеки пiдприемства запропоновано розумiти дiапазон наслiдкiв управлiнського впливу на взаемопов'язаш процеси (узгодження iнтересiв зовнiшнix i внутр^шх стейкxолдерiв пiдприемства, протистояння загрозам економiчнiй безпецi пiдприемства та формування необхщного для цього ресурсного забезпечення), що одночасно вщбуваються в системi економiчноï безпеки пiдприемства, узагальнювальним результатом переб^у яких е створення достатшх умов для досягнення економiчноï свободи шдприемства.
G припущення, що керованють економiчноï безпеки пiдприемства великою мiрою залежить вiд властивостей та характеру ресурсного забезпечення, яке, у свою чергу, залежить вщ ктькосп та якосп ресурсiв, ïxньоï значущостi й доступносп. Тому до перспектив подальших розвщок може бути вiднесено
6
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2013, № 1(45)
oцiнювaння впливу pecypcнoгo зaбeзпeчeння нa кepoвaнicть eкснсмiчнсï бeзпeки пiдпpиeмcтвa.
Л1ТЕРАТУРА
1. Ляшeнкo O.M. Кepсвaнicïь eкснсмiчнсï бeзпeки пiдпpиeмcïвa: cyтнicïь, вимсги, сбмeжeння / O.M. Ляшeнкo // Meнeджep. Вюник Дснeцьксгс дepжaвнсгс yнiвepcиïeïy yпpaвлiння. - 2009. - № 3(49). - C. 59-64.
2. Ляшeнкo O.M. Кoнцeптyaлiзaцiя yпpaвлiння eкснсмiчнсю бeзпeксю пiдпpиeмcтвa: [мснсгpaфiя] / Oлeкcaндpa Mикслaïвнa Ляшeнкo. - Лyгaнcьк: вид-вс CHУ in В. Дaля, 2011. - 400 c.
S. Бaбaeв B.M. Лспта для iнжeнepiв: [пiдpyч.] / Бaбaeв B.M., Пaзинiч C.M., Пснсмapeв O.C. - Xap^: XHAMr, 2007. - 537 c.
4. ^лсдтая M.C. Cyщнocть yпpaвлeния и пpсблeмa yпpaвляeмocти ^e^po^b^ pecypc] / M.C. ^лсдтая. - Рeжим дсcïyпy : http://credonew.ru/content/view/52/22.
Рeцeнзeнт cïaïïi Cïaïïя нaдiйшлa дс peдaкцiï
д.e.н., пpoф. Швидaнeнкo O.A. 12.02.2013 p.
"Упpaвлiння пpсeкïaми тa pсзвиïск виpсбницïвa", 2013, № 1(45)
7
