CC BY
37
Экономика природопользования, предпринимательства,
маркетинг
УДК 330.332
С.А. МАКОВЕЦКИЙ, канд. экон. наук, старший научный сотрудник отдела моделирования экономических систем, e-mail: Ups.dn@mail.ru
ГУ «Институт экономических исследований», г. Донецк, ДНР
ЛИЗИНГОВАЯ МОДЕЛЬ СТИМУЛИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Обоснована лизинговая модель стимулирования экологизации промышленных предприятий. Экологический лизинг представляет собой эффективный инструмент стимулирования экологической безопасности, энергоэффективности и будет способствовать снижению природоемко-сти экономики.
Ключевые слова: экологизация экономики, экологизация промышленных предприятий, экологический лизинг, институциональная модель, стимулирование экологизации промышленных предприятий, природоемкость.
Makovetskiy S.A. Institutional model of stimulating the greening of industrial enterprises.
The leasing model of stimulating the greening of industrial enterprises has been substantiated. Environmental leasing is an effective tool to promote environmental safety, energy efficiency and helps reducing the environmental intensity of the economy.
Keywords: greening the economy, greening of industrial enterprises, environmental leasing, institutional model, stimulation of greening the industrial enterprises, natural resource intensity.
На всех стадиях своего развития человек был тесно связан с окружающим миром. Но с тех пор, как появилось высокоиндустриальное общество, опасное вмешательство человека в природу резко усилилось, расширился объём этого вмешательства, оно стало многообразнее и сейчас грозит стать глобальной опасностью для человечества. Расход невозоб-новляемых видов сырья повышается, все больше пахотных земель выбывает из экономики, так как на них строятся города и заводы. Человеку приходится все больше вмешиваться в хозяйство биосферы - той части нашей планеты, в которой существует жизнь. Биосфера Земли в настоящее время подвергается нарастающему антропогенному воздействию.
При этом можно выделить несколько наиболее существенных процессов, любой из которых не улучшает экологическую ситуацию на планете. Наиболее масштабным и значительным является химическое загрязнение среды несвойственными ей веществами химической природы. Среди них: газообразные и аэрозольные загрязнители промышленно-бытового происхождения. Прогрессирует и накопление углекислого газа в атмо-
© С.А. Маковецкий, 2019
сфере. Дальнейшее развитие этого процесса будет усиливать нежелательную тенденцию в сторону повышения среднегодовой температуры на планете.
Вызывает тревогу у экологов и продолжающееся загрязнение Мирового океана твердыми бытовыми отходами, нефтью и нефтепродуктами, достигшее уже почти половины его общей поверхности. Загрязнение таких размеров может вызвать существенные нарушения газо- и водообмена между гидросферой и атмосферой. Не вызывает сомнений и значение химического загрязнения почвы пестицидами и ее повышенная кислотность, ведущая к распаду экосистемы. В целом, все рассмотренные факторы, которым можно приписать загрязняющий эффект, оказывают заметное влияние на процессы, происходящие в биосфере. Развиваясь, человечество начинает использовать все новые виды ресурсов (атомную и геотермальную энергию, солнечную, гидроэнергию приливов и отливов, ветряную и другие нетрадиционные источники). Однако это маловлиятельно для больших объемов промышленных производств. Поэтому вопрос экологизации промышленных производств приобрел чрезвычайную актуальность.
Следует отметить, что предприятия всех отраслей промышленности ДНР (энергетика, металлургическая, химическая, нефтеперерабатывающая, угольная промышленности, фермерские и коллективные хозяйства и др.) используют техническую воду для своих технологических нужд. Значительное количество транспортных предприятий, станций технического обслуживания и автомоек по территории ДНР обуславливает спрос на замкнутые и открытые системы очистки технической воды от нефтепродуктов, механических примесей и других веществ, используемых в этой сфере бизнеса, недопустимых к сбросу в общую канализационную сеть. В отдельную группу на рынке
очистительных сооружений относятся очистные сооружения средней и малой мощности на одно здание или отдельную группу зданий, использующих указанные очистительные сооружения (санатории, базы отдыха, кафе, бары, рестораны и прочие зоны отдыха) в условиях отсутствия общей канализации или водоснаб-жающей сети. В ДНР работы, связанные с проектированием и строительством водо-снабжающих и канализационных сетей и оборудования на них (в т.ч. очистных сооружений), подлежат обязательному лицензированию.
По данным Главного центра лицензирования Держбуту Украины государственного предприятия «Укрвестлицен-зия», в распоряжении которого до 2014 г. находилась информация о производителях, проектировщиках «экологического» оборудования, 77-85% предприятий, находящихся на территории Донецкой области, имели возможность заниматься разработкой / производством оборудования для очистки питьевой, а также дождевой воды; 85-91% могли заниматься очистными сооружениями промышленных и хозяйственно-фекальных вод; при разработке / изготовлении очистных сооружений 69-77 % предприятий использовали химические методы, 85-91% использовали механические, а также биологические методы, и 91 -96% предприятий использовали комплексные методы очистки; 61-69% предприятий могли разрабатывать/производить оборудование для очистки от соединений азота и металлов, минеральных и химических удобрений и гербицидов; 69-77% - для очистки от фенолов и легко окисляющихся органических веществ; 77-85% - для снижения соединений тяжелых металлов и механических примесей и 91 -96% - для очистки от нефтепродуктов и отходов от их переработки; 49-50% предприятий поставляло оборудование для нужд металлургической, кожевенной, целлюлозно-
бумажной, текстильной, нефтеперерабатывающей и перерабатывающей промыш-ленностей, а также для предприятий приборостроения; 50-61% - для нужд энергетики, фармакологии, угольной промышленности, фермерских и коллективных хозяйств, отдельных домов или групп зданий; 85-91% - для нужд пищевой промышленности, а также коммунальных предприятий, занятых в снабжении питьевой водой или очистке сточных вод, и 96-99% - для нужд автотранспортных предприятий, в т.ч. АЗС, СТО, автомоек и др. В ДНР деятельность предприятий, занятых в сфере проектирования и строительства очистных сооружений, существенно ограничена в силу негативного воздействия сложной военно-политической обстановки и отсутствия финансовых ресурсов у промышленных предприятий, являющихся потенциальными потребителями «экологического» оборудования [1].
Сложная экологическая обстановка в Донецкой Народной Республике требует создания эффективной системы стимулирования экологизации предприятий промышленного комплекса, которая позволит минимизировать размер экологического ущерба и сформировать отношение субъектов экономики к окружающей природной среде как к особому виду эколого-экономического ресурса.
Фундаментальные исследования, направленные на рассмотрение сущности экологизации деятельности промышленных предприятий, нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых - А. Амоши, М. Ильяшова [1], М. Портера [2], Й. Шумпетера [3], К.Э. Мэнсфилда [4], Х. Мартинец-Алиера [5], П. Кругмана [6], Г. Гребенкина, О. Костенко [7], Г. Астаповой [7, 8], Е. Волковой [9], В. Андрейцевой [10], Ю. Сосюрко, А. Шидловского, В. Жуй-кова [11], В. Данилова-Данильяна, К. Лосева [12].
Результаты исследований А. Амоши и М. Ильяшова в сфере геоэкологии включают методологию развития предприятий угольной промышленности с позиций экологизации. Составным элементом данной методологии выступает комплекс социально-экономических основ руководства условиями труда в процессе экологизации производства [1].
Профессор Гарвардской школы бизнеса Майкл Портер (Michael Porter) обосновал возможность использования странами как участниками производственных отношений фактора экологизации производства для повышения международных конкурентных преимуществ [2].
И. Шумпетер сформулировал идею о необходимости роста за счет высокой отдачи не возобновляемых ресурсов, их эффективного использования за счет постоянного удаления устаревших элементов и обновления экономических структур [3].
К.Э. Мэнсфилд разработал теорию производственных функций, которая содержит доказательство эффективности затрат для замены оборудования, освоения новых технологий в контексте экологизации производства [4].
Хуан Мартинец-Алиер, являясь передовым практиком экологической экономики, определяя многие из ее ключевых понятийных подходов, обосновал необходимость использования возобновляемых ресурсов даже в ущерб увеличения текущей прибыли [5].
Нобелевский лауреат Пол Кругман (Paul Krugman), неоднократно выступал в защиту неотложных действий в сфере борьбы с глобальным изменением климата, а также расширения использования солнечной энергии в производственной деятельности [6].
Результаты комплексного исследования проблем организации экономического и материального стимулирования эколого-экономической деятельности
предприятий и их работников отображены в материале коллективной монографии Г. Гребенкина, В. Костенко, Г. Астаповой и прочих авторов [7]. Материал монографии содержит собственные методические разработки в сфере организации оплаты труда на предприятиях с экологически небезопасными условиями труда, а также характеристику систем экономического и материального стимулирования экологизации производства. Авторами выполнены разработки по формированию системы материального стимулирования эколого-экономической деятельности предприятий в условиях реформирования отношений собственности, а также рекомендации по обеспечению взаимосвязи качества труда работников предприятий и результативности природоохранной деятельности [8].
Несмотря на актуальность проблемы обеспечения самодостаточного развития и имеющиеся научные достижения в этой области, в науке пока накоплен незначительный объем исследований, рассматривающих комплексные и конкретные предложения по стимулированию экологизации промышленных предприятий, как одного из основных факторов, который в современных условиях хозяйствования способствует достижению устойчивого развития эколого-экономи-ческих систем.
Это обусловлено рядом причин, среди которых можно выделить отсутствие сформированной методологической базы, включающей методические подходы и рекомендации по развитию инициативной, экологически ориентированной деятельности, нерешенность или недостаточная проработка отдельных методологических вопросов, связанных с выбором оптимального варианта эколого-экономи-ческого развития, оценкой эффективности экологизации производства, разработкой путей и мер по совершенствованию управления отходами производства и
потребления, а также механизма повышения эффективности управления путем формирования интегрированной системы менеджмента. Программы, предлагаемые для отдельно взятого производства по решению эколого-экономических проблем, не являются комплексными.
Вместе с тем следует отметить недостаточную разработанность направления научных исследований, связанных с обоснованием инструментов стимулирования экологизации промышленных предприятий как резервов повышения эффективности их хозяйственной деятельности. Существующие подходы к решению выше обозначенной проблемы, как правило, носят разнонаправленный характер и представляют собой рекомендации по решению отдельных вопросов, связанных с эффективностью эколого-экономической деятельности как составной части хозяйственной деятельности.
Целью исследования является обоснование лизинговой модели стимулирования экологизации промышленных предприятий.
Существует множество понятий «экологизации промышленных предприятий». Прежде всего экологизация промышленного производства нацелена на одновременное повышение эффективности и снижение его природоемкости. Она предполагает формирование прогрессивной структуры общественного производства, ориентированной на увеличение доли продукции конечного потребления при снижении ресурсоемкости и обеспечении безотходности производственных процессов.
Существует несколько принципиальных направлений снижения природо-емкости:
1. Изменение отраслевой структуры производства с уменьшением относительного и абсолютного количества природоемких высокоотходных произ-
водств и исключением выпуска антиэкологичной продукции;
2. Кооперирование разных производств с целью максимального использования отходов в качестве вторичных ресурсов; создание производственных объединений с высокой замкнутостью материальных потоков сырья, продукции и отходов;
3. Смена производственных технологий и применение новых, более совершенных ресурсосберегающих и мало- и безотходных технологий;
4. Создание и выпуск новых видов продукции с длительным сроком жизни, пригодных для возвращения в производственный цикл после физического и морального износа, а также сокращение выпуска расходных материалов;
5. Совершенствование очистки производственных объектов, эмиссии транспортирующих средств от техногенных примесей с одновременной детоксика-цией и иммобилизацией конечных отходов, а также разработка и внедрение эффективных систем улавливания и утилизации отходов.
Каждое из этих направлений в отдельности способно решить лишь локальную задачу. Для снижения природоемко-сти производства в целом необходимо объединение всех этих способов. При этом центральное место занимают проблемы технологического перевооружения, внедрения малоотходных технологий, экономического и технического контроля, а также экономического стимулирования экологизации.
Все вышеизложенное позволяет сформулировать авторскую трактовку экологизации промышленных предприятий как целенаправленного качественного преобразования производственного процесса в направлении снижения экоде-структивного воздействия на окружающую среду при создании и потреблении товаров, способствующего повышению
экономической эффективности. Таким образом, результирующей характеристикой экологизации промышленных предприятий выступает увеличение финансовых результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий вследствие применения мало- и безотходных технологий производства с образованием минимального количества отходов и вредных эмиссий в окружающую среду.
Признаками (критериями) экологизации промышленных предприятий предлагается считать:
рациональное природопользование; ресурсосбережение, в том числе энергосбережение;
использование технологий очистки и утилизации;
создание экологически безопасной продукции;
экологический консалтинг. Комплексный подход к улучшению экологического состояния промышленных предприятий связан с применением новых технологий и оборудования в производстве и энергосистемах предприятий, в системах очистки и утилизации, а также при использовании низкопотенциальной энергии [9].
Существующая практика стимулирования экологизации предприятий ориентирована в большей степени на административные методы воздействия и в меньшей - на экономические, суть которых сводится к системе экологических платежей, размер которых не покрывает ущерб от деятельности промышленных предприятий и не сопоставим со стоимостью очистных сооружений. Поэтому экономическим субъектам выгоднее производить отчисления в бюджеты, а не вкладывать средства в осуществление экологических мероприятий. Опираясь на международный опыт стимулирования экологизации, следует отметить, что наибольший эффект достигается при использовании экономических, а именно рыночных методов,
так как они позволяют воздействовать на экономические интересы промышленных предприятий как потребителей природных ресурсов. При этом сохраняется значимость методов административного регулирования, которые позволяют определить нормы и требования ресурсопотребления, формируя основу для применения экономических методов и инструментов стимулирования экологизации промышленных предприятий. Заинтересованность промышленных предприятий ДНР в минимизации сумм экологического налога при наращивании объемов производства обуславливает необходимость осуществления комплекса природоохранных мероприятий, которые требуют расширения материально-технического комплекса и, как отмечалось выше, значительных финансовых вложений. Одним из источников финансирования экологических мероприятий является лизинговый кредит.
Слово «лизинг» происходит от английского «to lease» - брать или сдавать имущество в аренду, то есть во временное владение и пользование. В соответствии с законодательством лизинг определяется как предпринимательская деятельность, которая направлена на инвестирование собственных или привлеченных финансовых средств и состоит в предоставлении лизингодателем в исключительное пользование на определенный срок лизингополучателю имущества, являющегося собственностью лизингодателя или приобретается им в собственность по поручению и согласованию с лизингополучателем у соответствующего продавца имущества, при условии уплаты лизингополучателем периодических лизинговых платежей [10].
Объектом лизинга может быть любое недвижимое и движимое имущество, которое может быть отнесено к основным фондам в соответствии с законодательством, в том числе продукция, произведенная государственными предприя-
тиями, которая не запрещена к свободному обращению на рынке и в отношении которой нет ограничений о передаче её в лизинг. В сфере экологии к объектам лизинга относятся основные средства, используемые для контроля и очистки выбросов, очистки питьевой воды и прочее. Кроме того, объектами лизинга для промышленных предприятий также могут выступать: ноу-хау; технологии; оборудование, которые в совокупности позволяют значительно улучшить условия работы на предприятиях, функционирование энергосистем, качество производства и уменьшить вредное влияние на состояние окружающей среды.
Субъектами лизинговой сделки являются стороны, имеющие непосредственное отношение к объекту лизингового договора. В соответствии с законодательством к ним относятся следующие субъекты предпринимательской деятельности:
лизингодатель, который передает в пользование объекты лизинга по договору лизинга;
лизингополучатель, получающий в пользование объекты лизинга по договору лизинга;
продавец лизингового имущества, изготавливающий имущество (машины, оборудование и т.п.) и/или продающий собственное имущество, которое является объектом лизинга.
При этом субъекты лизинга подразделяются на прямых и косвенных участников лизинговой сделки. Прямыми участниками являются лизинговые фирмы и компании (лизингодатели), производственные предприятия, фирмы, базы отдыха и т.п. , лизингополучатели, поставщики объектов лизинга - машин, оборудования, транспортных средств, другого имущества (продавцы лизингового имущества). Косвенными участниками лизинговой сделки являются коммерческие и инвестиционные банки, кредитующие
лизингодателя и выступающие гарантами сделок, страховые компании, брокерские и другие посреднические фирмы, различные фонды. Лизингодателями чаще всего выступают специализированные лизинговые фирмы или коммерческие банки, которые осуществляют операции, связанные с приобретением имущества и передачей его в аренду лизингополучателю. Лизинговые компании (фирмы) - это коммерческие организации, создаваемые в различных организационно-правовых формах (акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью), исполняющие в соответствии с учредительными документами функции лизингодателей.
Лизингополучателями могут быть предприятия разных форм собственности, объединения, государственные организации, арендные коллективы, фермерские хозяйства и другие хозяйствующие субъекты. Классическому лизингу присущ трехсторонний характер взаимоотношений, который предусматривает участие в лизинговой сделке трех сторон: лизингодателя, лизингополучателя, продавца (поставщика) имущества. Состав участников сделки сокращается до двух, если продавец и лизингодатель или продавец и лизингополучатель являются одним и тем же лицом. При реализации проекта с большой стоимостью число участников может увеличиваться. Это происходит за счет привлечения лизингодателем к сделке новых источников финансовых средств: банков, страховых компаний, инвестиционных и экологических фондов и т.д.
Лизинговая операция - комплекс действий субъектов лизинга, который направлен на исполнение лизинговой сделки, а также на урегулирование отношений, возникающих при этом между ними. Суть лизинговой операции заключается в следующем: будущий лизингополучатель, у которого отсутствуют или ограничены собственные средства, обращается в лизинговую компанию с
предложением о составлении лизинговой сделки. Согласно этому договору лизингодатель приобретает его в собственность и передает имущество лизингополучателю во временное владение и пользование за соответствующую плату на принципах, оговоренных в договоре. По истечении договора в зависимости от его условий имущество возвращается лизингодателю или переходит в собственность лизингополучателя.
Лизинговые операции являются взаимовыгодными как для лизингодателя, так и лизингополучателя. Заинтересованность лизингодателя обусловливается возможностью получения дохода от осуществления лизинговой операции. При этом не требуется дополнительных гарантий в том, что право собственности на объект лизинга остается за лизингодателем. Заинтересованность лизингополучателя обуславливается следующими факторами, во-первых, возможностью осуществления технического перевооружения на основе использования прогрессивной и дорогостоящей техники без больших начальных капиталовложений, и, как следствие, создания новых ресурсосберегающих и безотходных технологий; во-вторых, гарантией обеспечения материального наполнения полученного займа; в-третьих, получением стабильных платежей, позволяющих минимизировать неблагоприятное воздействие роста величины банковского процента по долгосрочным займам; в-четвертых, упрощенной схемой оформления документов.
Лизинговая компания (ЛК) активно участвует во всех этапах лизингового процесса, начиная с ранней стадии зарождения лизинговой операции. ЛК осуществляет сбор информации о перспективных видах техники и оборудования, ценах, поставщиках, ценах и тарифах на другие сопроводительные лизинга услуги (ремонт, техническое обслуживание), анализирует спрос, стимулируя меры по эколо-
гическим проблемам и многие другие факторы. Для заключения лизинговой сделки лизингополучатель, который самостоятельно находит необходимое ему оборудование и изготовителя, обращается в лизинговую компанию или экологический фонд, или эти же компания или фонд сами находят потенциальных клиентов -как лизингополучателей, так и поставщиков необходимого оборудования [11].
Любая лизинговая сделка начинается с получения лизингодателем заказа от будущего лизингополучателя на покупку имущества и передачу его во временное пользование последнему. Заказ готовится в произвольной форме и должен содержать наименование имущества, его параметры, техническую и экономическую характеристику, а также местонахождение потенциального поставщика и его реквизиты. Одновременно с заявкой или после принятия решения о ее рассмотрении лизингодателем потенциальный лизингополучатель представляет все документы, которые потребует лизингодатель. После их получения начинается проверка и всесторонняя экспертиза лизингового проекта, которая, в случае необходимости, может быть поручена независимым экспертам.
Оцениваются: способность клиента платить арендную плату за использование арендованного оборудования; экономическое и финансовое состояние лизингополучателя; проекты развития предприятия; уровень загрязнения предприятием окружающей среды; возможность использования природоохранных технологий; условия использования арендного оборудования; способность лизингополучателя осуществлять технически обоснованное использование арендованного оборудования и его техническое обслуживание.
При подготовке исходных данных для расчетов по лизинговому договору анализируется следующая информация: закупочная цена оборудования;
процентная ставка по долгосрочным банковским кредитам и размер комиссионного вознаграждения лизингодателю за предоставление имущества в пользование по договору лизинга; срок действия договора; схема выплат лизинговых платежей и их периодичность; размер аванса; метод начисления амортизации; величина выкупа остаточной стоимости имущества. Прежде, чем принять решение о применении лизинга, лизингодатель и лизингополучатель должны уточнить перечень оборудования, которое они хотят лизинго-вать. Для этого оцениваются перспективы получения нового, современного оборудования и решаются вопросы восстановления изношенного оборудования. Одновременно осуществляется уточнение по вопросам выявления организаций, занимающихся обслуживанием и ремонтом оборудования; оценки их возможности по выполнению работ (сроки, цены, мощности); проведению переговоров по транспортировке оборудования; разработки вопросов пуско-наладочной предлизинго-вой подготовки оборудования; страхованию; определению потребностей по видам использования оборудования (постоянно, сезонно, эпизодически) [7, с. 85-93].
Как направление развития экологического консалтинга, целесообразным является привлечение лизинга для реализации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) с последующим использованием нематериальных активов не только в производстве, но и в прочей операционной и финансовой деятельности промышленных предприятий. Для осуществления НИОКР в процессе проведения лизинговых операций в обычную схему лизинга вводится научная группа (например, из числа ИТР промышленного предприятия) или консалтинговая фирма. Это увеличивает количество участников лизинговой сделки и усложняет управление, но незначительные
расходы на НИОКР относительно всей сделки, повышение гарантий и получение результатов НИОКР увеличивают прибыль и оправдывают указанные организационные сложности.
Поскольку главным стимулом экологизации промышленных предприятий выступает образование прибыли от эко-лого-экономической деятельности, то сформированная модель стимулирования экологизации производства на основе экологического лизинга, предложенная к использованию в промышленных предприятиях, имеет следующий вид:
П = Зср - (Зп^)л+ Зс(0л) -2 УК1К2,
где П - прибыль промышленного предприятия от эколого-экономической деятельности (ЭЭД), осуществляемой на основе классической схемы экологического лизинга;
Зср - средние затраты промышленного предприятия на осуществление ЭЭД
без использования схемы экологического лизинга;
Зп^) - средние постоянные затраты промышленного предприятия на осуществление ЭЭД по договору лизинга (установка и использование очистительного оборудования в количестве Q единиц);
Зс^) - средние переменные затраты промышленного предприятия на осуществление ЭЭД в соответствии с договором лизинга;
К1 и К2 - коэффициенты, отображающие рост затрат на обслуживание (руб./шт.) и уменьшение затрат на эксплуатацию при увеличении количества единиц очистительного оборудования [12, с. 148-156].
Результаты экспериментального использования данной модели в условиях конкретного промышленного предприятия представлены в таблице.
Таблица
Результаты практического использования модели экологизации производства
на промышленных предприятиях
Показатели Значение (+, -)
Снижение показателя соотношение объема выпуска экологически опасной продукции к общему объему выпуска продукции -4,6
Снижение удельного веса экологически опасного производства в общем объеме производства -3,9
Прирост экономии средств, образовавшейся за счет неуплаченного экологического налога в результате осуществления природоохранных мероприятий, % +2,14
Прирост уровня экологической безопасности, % +1,84
Выводы
Стимулирование экологизации производства на основе экологического лизинга заключается в активизации процессов целевого финансирования НИОКР для обеспечения роста прибыли промышленных предприятий как участников лизинговых операций; непрерывности процесса разработки новых очистных и безотходных технологий производства и оборудования природоохранного назначения;
улучшении технического и экологического состояния промышленных предприятий; подготовке кадров для организации экологически безопасного производства промышленной продукции. Сущность разработанной модели стимулирования экологизации промышленных предприятий заключается в возможности определения величины прибыли от эколого-эконо-мической деятельности, осуществляемой на основе экологического лизинга и в
подтверждении рентабельного характера природоохранных мероприятий.
Список использованной литературы
1. Амоша, O.I. Геоеколопя: стан i стратепчш напрями розвитку: моно-графiя / O.I. Амоша, М.О. 1льяшов. -НАН Украши, 1н-т економши пром-стi. -Донецьк: Група «Енерго», 2008. - 234 с.
2. Porter, M., Claas vander Linde. Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship. In F Reader on Environmental Law, edited by Bridget Hutter. Oxford Readings in Socio-Legal Studies. Oxford: Oxford University Press, 1997. - Р. 634.
3. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа / пер. с англ. под ред. В.С. Автономова, в 3-х т. - СПб.: Экономическая школа, 2001. - Т. 1. - 552 с.; Т. 2. - 504 с.; Т. 3. - 688 с.
4. Мэнсфилд, К.Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Менсфилд. - М.: Прогресс, 1970. -428 с.
5. Martínez-Alier, J. Handbook of Ecological Economics / J. Martínez-Alier. -Cheltenham, Edward Elgar Pub publisher, 2015. - Р. 384.
6. Krugman, P.R. Economics. - Worth Publishers, 2005. - Р. 398.
7. Шляхи удосконалення еколого-економiчноi дiяльностi тдприемств: мо-нографiя / С.С. Гребьонкш, В.К. Ко-стенко, Г.В. Астапова та ш. - Донецьк: ВЖ, 2009. - 223 с.
8. Астапова, Г.В. Удосконалення процентноi пол^ики банюв в процес еко-лопчного кредитування кшенпв / Г.В. Астапова // Проблеми екологп. -2008. - № 1-2. - С. 155-159.
9. Волкова, Е.Н. Управление природоохранной деятельностью предприятий в промышленном регионе: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.08.03 / Волкова Елена Николаевна. - Донецк, 1996. -31 с.
10. Экологическое законодательство Украины: Законодательные акты / под ред. В.И. Андрейцева. - Полтава: Полтавский литератор, 1997. - Ч. 2 -644 с.
11. Перспективи розвитку еколопч-ного лiзингу в Укрш'ш / Ю.В. Сосюрко, А.К. Шидловський, В.Я. Жуйков та ш. -К.: Аверс, 2000. - 272 с.
12. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие: учеб. пособие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 414 с.
Статья поступила в редакцию 23.07.19
