CC BY
63
образовании; удовлетворенность качеством автомобильных дорог в муниципальном образовании; удовлетворенность жилищнокоммунальными услугами (уровнем организации теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения).
При анализе перечисленных показателей возникает логичный вопрос: почему население не должно оценивать другие, не менее значимые сферы услуг, например: образование.
На наш взгляд, главным недостатком существующей системы оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления является то, что в ней не предусмотрен поселенческий уровень, наиболее приближенный к населению. Поэтому работа в данном направлении должна проводиться и дальше как властными структурами, так и научным сообществом. Только применение усовершенствованной методики, отвечающей современным требованиям, будет способствовать росту ответственности и созидательной активности низового звена органов местной власти и, тем самым, улучшению условий жизни сельского населения, возрождению российского села.
Литература
1. Адукова А.Н. Оценка и пути развития правовой базы местного самоуправления // Никоновские чтения. - 2007. - № 12. - С. 424-427.
2. Адукова А.Н. Дееспособное местное самоуправление - основа развития сельских территорий // Вестник университета (Государственный университет управления). -2008. - 8(18). - С. 13-15.
3. Адуков Р.Х., Адукова А.Н. Обеспечит ли новый закон о местном самоуправлении развитие территорий // Вопросы местного самоуправления. - 2006. - № 1. - С.
4. Адукова А.Н. Местное самоуправление на селе: организационно-экономические аспекты. - М.: ООО "Угрешская типография", 2009. - 329 с.
5. Адукова А.Н. Методы формирования органов местного самоуправления сельских территорий // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2010. - № 12. - С. 22-27.
6. Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Юсуфов Р.А. Базовые условия развития сельских территорий //Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2011. - № 5. - С. 38-41.
7. Адукова А.Н. Органы местного самоуправления сельских территорий: принципы организации и материального стимулирования // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. - 2011. - № 3. - С. 11-22.
8. Адукова А.Н., Абряндина В.В., Огаркова Н.Н. Планирование и организация деятельности органов местного самоуправления сельских территорий // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2013. - № 1. - С. 011-
018.
9. Миндрин А.С., Адуков Р.Х., Адукова А.Н. Местное самоуправление на селе: состояние, проблемы и пути развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 9. - С. 10-16.
Солдатова А.П1., Солдатова Л.И2.
Студентка 2 курса1, кандидат экономических наук, доцент, Костромская государственная сельскохозяйственная академия
ЛИЗИНГ КАК ФАКТОР ПРИВЛЕЧЕНИЯ КАПИТАЛА
Аннотация
В статье рассмотрено понятие лизинга, его экономическая сущность, социально-экономическое содержание лизинга.
Ключевые слова: лизинг, лизинговая деятельность, предмет лизинга.
Soldatova А. Р1, Soldatova L.P
2nd year student *, PhD in Economics 2, Kostroma State Agricultural Academy, Kostroma State Agricultural Academy
LEASING AS A FACTOR CAPITAL-RAISING
Abstract
The article discusses the concept of leasing its economic essence, socio-economic content of the lease.
Keywords: leasing, leasing, leasing object.
В настоящее время в странах со стабильной экономикой около 80% современной продукции выпускается на оборудовании, взятом в лизинг. Масштабы лизинговых сделок постоянно растут из-за заложенных в них огромных возможностей ускоренного финансирования организаций. В этой связи использование разнообразных форм экономических отношений, в частности лизинга, приобретает все большую актуальность для создания условий по привлечению капитала в жизненно важные отрасли экономики, рациональному использованию финансовых, материальных и трудовых ресурсов, обеспечению поддержки предпринимательства [1] .
В настоящее время возникли новые хозяйственные факторы и условия, поднимающие роль и значение эффективных решений блока учетных, аналитических, финансово-кредитных и связанных с ними инвестиционных проблем в организационноуправленческом аспекте. Научные исследования в этом направлении становятся чрезвычайно важными и значимыми с учетом особенностей хозяйственной и финансовой нестабильности, ценовой неустойчивости и жесткой ограниченности соответствующих ресурсов организаций [1].
Лизинг - это система предпринимательской деятельности, включающая в себя, как минимум три вида организационно -экономических отношений: арендные, инвестиционные и торговые, содержание каждого из которых в отдельности полностью не исчерпывает сущности специфических имущественно - финансовых лизинговых операций. Экономическая сущность лизинга заключается в том, что лизинговая компания (лизингодатель) по просьбе пользователя лизингополучателя приобретает определенное имущество у изготовителя для того, чтобы передать это имущество пользователю во временное пользование и владение. Имущество сдается на определенный срок, указываемый в договоре, с выплатой пользователем установленных платежей, включающих потребленную стоимость имущества, а также оплату услуг и снабженческо-сбытовую наценку, взимаемые лизингодателем. При этом имущество остается собственностью лизингодателя, но по окончании срока возможно приобретение имущества в собственность пользователя [2] .
Лизинг в общем является организационной формой предпринимательской деятельности, выражающей отношения собственности и инвестирования, особую систему хозяйствования, однако, как и всякое самостоятельное явление, как экономическая категория, он имеет свое собственное содержание и различные формы проявления, которые можно представить с разной степенью конкретности. Поскольку лизинг выражает определенное взаимодействие элементов производительных сил и производственных отношений, то он имеет материально-вещественную основу и социально-экономическое содержание. Социально-экономическое содержание лизинга определяется отношениями собственности и совместной экономической деятельности по вертикали и горизонтали (с собственником, обществом и т. д.), а также условиями трансформации собственности [3] .
Материально-вещественная сторона лизинга характеризуется организационно-правовыми формами производства, наймом всех или части вещественных элементов предпринимательской деятельности, куплей-продажей имущества и условиями кредитования. Предметом лизинга могут быть любые предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской
67
деятельности. Предметом лизинга не могут быть земельные участки и другие природные объекты, а также имущество, которое федеральными законами запрещено для свободного обращения или для которого установлен особый порядок обращения [4].
К прямым участникам лизинговой сделки, то есть к субъектам лизинга, определение которых дается в «Федеральном законе «О лизинге», принятом 11.10.1998 г. относятся: а) лизинговые фирмы и компании - лизингодатели; б) производственные предприятия - лизингополучатели; в) поставщики объектов сделки - оборудования, техники, другого имущества, то есть продавцы [1] .
Лизингодатель - юридическое лицо, которое осуществляет лизинговую деятельность. Лизингополучатель - юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, или гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, получающие имущество в пользование по договору лизинга. Продавец лизингового имущества - предприятие - изготовитель машин и оборудования или другое юридическое лицо, или гражданин, продающие имущество, являющееся объектом лизинга [2] .
С появлением лизинга возникла необходимость получения оперативной, полной и достоверной информации о поступивших по договору лизинга объектах основных средств. Такая информация используется как внутренними, так и внешними пользователями для выработки и поддержки управленческих решений, в том числе при выборе оптимального варианта размещения ресурсов для рентабельного функционирования организации. При этом лизингодатель имеет право не только на контроль за соблюдением лизингополучателем условий договора лизинга (ст. 37 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга, но и контроль за формированием финансовых результатов деятельности лизингополучателя и выполнением последним обязательств по договору лизинга [3] .
Литература
1 Солдатова Л.И. Повышение эффективности лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования в аграрной сфере АПК Костромской области: дис. канд. эк. наук. - К., 2005.
2 Солдатова Л.И., Солдатова А.П. Бухгалтерский учет лизинговых операций у лизингодателя //Бухучет в здравоохранении. -2013.- № 9. - С. 55-61.
3 Солдатова Л.И., Солдатова А.П. Бухгалтерский учет лизинговых операций у лизингополучателя // Бухучет в здравоохранении. - 2013. - № 10.- С. 30-36.
4 Солдатова Л.И., Солдатова А.П. Бухгалтерский учет лизингового имущества при варианте учета на балансе лизингополучателя на примере Костромской области//Еигореап Social Science Journal = Европейский журнал социальных наук.-2014. -№ 2-2 (21).- С. 76-77.
Солдатова Л.И1., Солдатова А.П2.
Кандидат экономических наук, доцент1, студентка 2 курса2, Костромская государственная сельскохозяйственная академия АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УЧЕТ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ
Аннотация
В статье рассмотрен порядок бухгалтерского учета и эффективность производства картофеля на примере ООО «Мечта Ключевые слова: учет затрат, себестоимость, производство, картофель, эффективность
Soldatova L.I1, Soldatova A.P2
PhD in Economics1, 2nd year student 2,Kostroma State Agricultural Academy, Kostroma State Agricultural Academy EFFECTIVENESS ANALYSIS AND ACCOUNTING PRODUCTION
Abstract
The article describes the procedure for accounting and efficiency of potato production on the example of LLC "Dream
Keywords: cost accounting, cost, production, potatoes, efficiency
Россия относится к числу государств со значительными объемами производства картофеля. При населении, составляющем 3 % мирового, на долю России приходится около 13 % общего валового сбора картофеля. Правильная организация учета затрат в сельскохозяйственной организации позволяет иметь достоверную полную информацию о расходах, которые несет организация, структуре затрат по статьям и подразделениям, дает возможность оперативно принимать решения в ценовой политике и таким образом влиять на финансовые результаты сельскохозяйственной организации.
ООО «Мечта» находится на юго-востоке Костромской области. В ООО «Мечта» производство валовой продукции варьирует по годам, но к 2012 г. этот показатель возрос на 62 % в сравнении с 2008 г. Денежная выручка растет с каждым годом как по причине роста цен на продаваемую продукцию, так и в связи с ростом валового производства продукции. Прирост денежной выручки в 2012 г. по сравнению с 2008 г. составил 116%. Прибыль от продаж возрастала до 2010 г., затем наблюдается небольшое снижение данного показателя. При этом в сравнении с 2008 г. прибыль возросла на 29 % к 2012 г. Площадь сельхозугодий за анализируемый период увеличилась на 2,3 % в сравнении с 2008 г. Среднегодовая стоимость основных средств в 2012 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась в 3 раза в результате приобретения новой сельскохозяйственной техники. Среднегодовая стоимость оборотных средств возросла в 2,5 раза в связи с удорожанием стоимости запасов и ростом валового производства готовой продукции. Численность работников увеличилась в 2012 г. по сравнению с 2008 г. на 38,5 %, что вызвано расширением производства, а также сравнительно высоким уровнем оплаты труда работников.
ООО «Мечта» имеет картофеле-овощеводческую специализацию с развитым производством зерновых, так как в структуре денежной выручки наибольший удельный вес занимает выручка от продажи картофеля - 56,1%, и выручка от продажи овощей - 38 %.
Бухгалтерский и налоговый учет в ООО «Мечта» ведется согласно приказу об учетной политике, который издается на учетный год. В 2012 г. учетная политика организации формируется на основании приказа №1-у от 29.12.2011 г. Так как при организации учетного процесса в ООО «Мечта» соблюдены все аспекты действующего законодательства РФ, то организацию бухгалтерского учета в ООО «Мечта» можно признать удовлетворительной.
Для учета затрат в производстве картофеля и выхода продукции в ООО «Мечта» применяется счет 20 «Основное производство» субсчет 1 «Растениеводство» аналитический счет «Картофелеводство». Счет активный, затратный, калькуляционный, предназначен для отражения затрат, которые включаются в себестоимость продукции. По дебету счета отражаются затраты, связанные с производством картофеля. По кредиту -показывается выход продукции. Аналитический учет по дебету счета 20 «Основное производство» ведется в разрезе статей затрат.
В ООО «Мечта» выращивается несколько сортов высокоурожайного картофеля, устойчивого к вредителям и болезням: Каратоп, Розалинд, Скарб, Аврора, Ред Скарлетт и другие. В динамике по годам валовое производство картофеля в ООО «Мечта» изменяется. Наибольшим оно было в 2011 г. - 59500 ц., наименьшим - в 2010 г. - 17000 ц. Основную часть валового сбора картофеля составляет сорт Каратоп - 58 %, который наиболее востребован на рынке сбыта в Костромской области, на втором месте - сорт Розалинд - 15 %, Джелли - 8 %. За анализируемый период урожайность картофеля варьирует, наименьшей она была в 2010 г. - 170 ц/га, наибольшей - в 2011 г. - 425 ц/га, что объясняется неблагоприятными погодными условиями в 2010 г. и посевом элитными семенами в 2011 г. При этом в 2010 г. при наибольшей себестоимости картофеля (764 руб.) урожайность имела
68
