CC BY
118
УДК 811
Барабаш Виктор Владимирович
доктор филологических наук профессор, декан филологического факультета, заведующий кафедрой массовых коммуникаций Российского университета дружбы народов gala.dudina@gmail.com
Дудина Галина Сергеевна
аспирант кафедры массовых коммуникаций Российского университета дружбы народов gala.dudina@gmail.com
Ливийская революция
В ЗЕРКАЛЕ ФРАНЦУЗСКИХ СМИ
Victor V. Barabash
doctor of Philology, professor, dean of philological faculty, Head of the Department of mass communications,
People’s Friendship University of Russia gala.dudina@gmail.com
Galina S. Dudina
graduate student, Department of mass communications, People’s Friendship University of Russia gala.dudina@gmail.com
THE LIBYAN REVOLUTION IN THE MIRROR OF FRENCH MASS MEDIA
Аннотация. В статье анализируется освещение событий в Ливии с февраля по апрель 2011 года во французских печатных СМИ. Контентанализ публикаций в двух ведущих французских газетах, Le Figaro и Le Monde, позволяет сопоставить эволюцию медийной и политической повестки дня и оценить степень поддержки военной кампании со стороны СМИ. Анализируется, каким был образ в СМИ Муамара Каддафи на фоне военно-политических конфликтов в Триполи, как освещались основные векторы внутриполитической обстановки в стране. Демонстрируется архетипическое противопоставление «злодеев» и «героев» ливийской революции в средствах массовой информации.
Ключевые слова: освещение конфликтов в СМИ, политическая журналистика, архетип, нарратив, фрейминг, контент-анализ.
Annotation. This article provides an analysis of coverage of Libyan civil war from February till April 2011 in the French press. A basic content analysis of the articles from both leading French newspapers, Le Figaro and Le Monde, serves to compare media and political agenda-setting as well as to give an outlook of media support for the military campaign. Besides of that, the article shows the media image of Muamar Gaddafi’s leadership during the politico-military conflicts in Tripoli as well as the representation of some important vectors of the internal politics in the country. Archetypical opposition of «villains» and «heroes» of the Libyan revolution is demonstrated in mass media.
Keywords: conflict coverage, archetype, political journalism, media framing, narrative, system of values.
«Арабская весна», в начале 2010-х, охватившая ряд стран Ближнего Востока и Северной Африки, к середине десятилетия затихла, хотя и оставив за собой шлейф нестабильности. И все же, из четырех стран, где протесты начала десятилетия закончились свержением глав государств (Тунис, Египет, Ливия, Йемен), только в Ливии гражданская война обернулась вмешательством международной коалиции. Первые удары по силам лидера страны полковника Муамара Каддафи в рамках операции НАТО нанесли ВВС Франции -и поэтому интересно проанализировать, как военная операция виделась СМИ.
В этой статье мы рассмотрим отдельные аспекты освещения начального этапа развития событий в Ливии в двух ведущих общественнополитических газетах, Le Figaro и Le Monde, отражающих различные (право- и левоцентрист-
кую соответсвенно) политические позиции, производящих оригинальный контент и располагающих журналистами-меадународниками и зарубежными корреспондентами. Мы изучили публикации, вышедшие в печать с 15 февраля по 15 апреля 2011 года: это была наиболее активная фаза конфликта - наравне с финальным этапом вплоть до смерти М. Каддафи.
Стоит напомнить, как развивался конфликт в Ливии. О первых протестах против режима полковника Каддафи, находившегося у власти 42 года, можно говорить с 15 февраля 2011 года. Через несколько дней ливийская молодежь призвала вслед за Египтом или Тунисом провести «день гнева». М.Каддафи отреагировал репрессиями - но манифестации было уже не остановить. Уличные беспорядки превращались в гражданскую войну, из Ливии шла эвакуация
224
иностранных представительств. 26 февраля и 17 марта Совбез ООН принял резолюции, позволившие ввести над Ливией бесполетную зону и начать иностранное военное вмешательство. Интервенцию в воздушное пространство Ливии начали коалиционные силы, в т.ч. Великобритании, Франции, США. К августу силы Переходного национального совета (ПНС) захватили Триполи, в октябре лидер Джамахирии был убит.
Освещение в СМИ и политическая повестка
С помощью автоматизированной системы поиска Europresse мы отобрали все статьи этого периода в бумажных версиях газет, содержавшие в заголовке или подзаголовке слова «Ливия», «ливийский» или «Кадоафи». Число слов к таких публикациях, а также информация об их выходе на первой полосе, с иллюстрацией или без, отражены в Таблице 1 и на ее основании, в графике 1, сравнивающим объем материалов в каждой из газет.
Таблица 1
Публикации о событиях в Ливии в печатных версиях газет Le Monde и Le Figaro
Дата публикации Число слов в тематических Упоминание на первой полосе (1) /
публикациях бумажной версии упоминание с фото (1 + 1)
Le Monde Le Figaro Le Monde Le Figaro
16.02.2011
17.02.2011 388
18.02.2011 741 352
19.02.2011 740 421 1 + 1 1 + 1
21.02.2011 1211 929 1
22.02.2011 2698 1620 1 + 1 1 + 1
23.02.2011 3114 3091 1 + 1 1 + 1
24.02.2011 2976 3566 1 + 1
25.02.2011 5624 2905 1 + 1 1
26.02.2011 2844 1839 1 + 1 1 + 1
28.02.2011 2566 2619 1 + 1 1 + 1
01.03.2011 2561 2217 1 + 1 1 + 1
02.03.2011 2500 3010 1 1 + 1
03.03.2011 2138 2065
04.03.2011 3589 1984 1 + 1
05.03.2011 2323 1744 1 1
07.03.2011 1500 1750 1 + 1 1 + 1
08.03.2011 1600 1686 1 + 1 1 + 1
09.03.2011 3300 2617 1 + 1
10.03.2011 3111 2846 1
11.03.2011 3535 1145 1 1 + 1
12.03.2011 2602 2131 1 + 1
14.03.2011 3184 920 1 + 1 1 + 1
15.03.2011 1027 922 1
16.03.2011 1544 1047 1
17.03.2011 5165 1623 1
18.03.2011 2590 2467 1 1 + 1
19.03.2011 4004 5973 1 1 + 1
21.03.2011 4246 4197 1 1 + 1
22.03.2011 6553 3839 1 + 1 1 + 1
23.03.2011 2726 3827 1 + 1
24.03.2011 3042 3789 1
25.03.2011 2960 2073 1 1 + 1
26.03.2011 1859 2616 1 + 1
28.03.2011 2186 877 1 1 + 1
29.03.2011 4625 2317 1 + 1
30.03.2011 2296 3034
31.03.2011 2971 2386 1
01.04.2011 2869 1713 1 + 1 1 + 1
02.04.2011 1149 1572 1 1 + 1
04.04.2011 2520 2591 1
05.04.2011 1849 1074 1 + 1
06.04.2011 962 876
07.04.2011 479 1179
08.04.2011 2236 687 1
09.04.2011 3595 2251 1 1
11.04.2011 446 2025 1
12.04.2011 552 635
13.04.2011 1307 1040 1
14.04.2011 3478 1672 1
15.04.2011 1873 2449 1 1 + 1
Источник: Составле но автором.
225
Дата
— Le Monde
— Le Figaro
Рисунок 1 - Объемы и синхронность публикаций о ливийских событиях Источник: Составлено автором
Анализ графика и таблицы позволяет сделать следующие выводы:
1. Освещение в двух изданиях было идентичным по объему и тематической повестке. На фоне активной роли Парижа в коалиции против Каддафи, события в Ливии с первых же дней практически не сходили со страниц французских СМИ. Первые материалы вышли 17-18 февраля -после «дня гнева» и первых массовых выступлений в Бенгази. К 22 февраля их объем вырос в четыре раза.
2. Резкие скачки на графике соответствуют ключевым моментам журналистского повествования (нарратива) и соответствуют новостной важности событий. Объем информации множился на фоне вестей об особой жестокости происходящих или о «радостных» событиях - успехах мятежников или дипломатов; но и Ливию могла временами затмить внутренняя политика.
3. Рамки журналистского повествования (framing) меняются по мере развития событий. Сначала революция в Ливии показывается в череде арабских революций. Потом, за счет фигуры «уникального» диктатора Каддафи, она дистанцируется от других. Журналисты обоих изданий используют архетипическое противопоставление «злодеев» и «героев» ливийской революции. В основном показывается противостояние свободного ливийского народа и злого диктатора Каддафи. Так как главный отрицательный герой -сам Каддафи, то, когда речь идет о сторонниках режима, лексикон журналистов остается нейтральным: «силы порядка», «партизаны режима», «силы полковника Каддафи», «лоялисты» (Здесь и далее - перевод наш). Повстанцы рисуются нейтрально или с симпатией: «неизвестные активисты», «пестрая толпа рабочих, учителей, инженеров, подростков и военных активистов, сменивших форму на народную одежду»; «мятежники», «народ», «революционеры».
Следуя законам журналистского нарратива, СМИ ищут положительного героя. В качестве таковых предстают герои ранних репортажей. Однако в условиях, когда у повстанцев нет собственного сильного лидера, СМИ обращаются к поиску положительного героя, уже знакомого читателю и легко идентифицируемого. Во французских СМИ главным положительным героем становится президент Николя Саркози - вопреки мнению ряда СМИ в РФ, будто начало военной кампании стало ударом по репутации главы государства.
4. Применяя классификацию основных фреймов, предложенную американским ученым Джимом Кайперсом [1], можно здесь определить следующие направления формирования рамок журналистского нарратива:
Упоминаемые проблемы: ограниченность влияния французской дипломатии, «поведение фанфарона» (со стороны французских дипломатов);
Причины событий: практически отсутствуют. Протесты сперва объясняются цепной реакцией в регионе и нехваткой политических свобод. В отличие от российских, французские СМИ за этот период лишь однажды обсуждают экономические интересы Запада в Ливии (Le Monde от 25.02.11).
Моральные суждения: Категорически неприемлемыми видятся жестокость сил Каддафи - военные же действия союзников представлены как вынужденные меры в борьбе за освобождение ливийского народа.
Предлагаемые решения: военная интервенция. Можно утверждать, что СМИ способствовали началу военных действий, поддерживая военную интервенцию стран запада и особенно - активную позицию Н. Саркози. Затем, когда конфликт затянулся, СМИ «вспомнили» об общественном мнении во Франции и расходах Парижа на интервенцию.
6. Важную роль в формировании рамок сыграла выборочность источников информации. В отсутствие коммуникации со стороны сил Каддафи, журналисты ссылаются на региональные СМИ или местных жителей и блогеров, что чревато искажениями и преувеличениями [2].
7. Если в российских СМИ операция нередко называется «войной» [3], французы чаще используют нейтральные выражения: «Военная интервенция во имя защиты прав человека», «вмешательство», «операция по защите гражданского населения», «операция против режима полковника Каддафи».
8. Что касается соответствия медийной и политической повестки дня, в отличие от СМИ, французские политики на фоне перестановок в кабинете министров в конце февраля сперва сдержанно реагировали на происходящее. Впервые информация о реакции Саркози на манифестации вышла на первую полосу Le Figaro только 28 февраля. С этого же времени новости из Ливии обсуждаются в связи с текущей политикой Франции в регионе.
226
Примером синхронизации двух повесток является передовица Le Monde от 7 марта, с введением к статьям о положении дел в Ливии и о текущих и возможных политических мерах, а также к редакционной статье «Надо ли выступать против полковника Каддафи?» [4]. Неделю спустя в другой редакционной статье будет ответ: «Пора помочь ливийским повстанцам» [5].
При этом освещение темы в СМИ не вполне соответствовало официальной позиции Парижа. СМИ критикуют визит Каддафи в Париж в 2007 году (его принимали с почестями, разрешив разбить бедуинский шатер в центре города), отмечая несоответствия между громкими заявлениями политиков о партнерстве в 2007 году и их же резкой критикой в 2011 году.
В то же время, упрекая политическую элиту в нечистоплотности, журналисты не высказывают резкой критики против военного вмешательства в события в Ливии. «Вмешательство, будь оно даже минимальным, всегда рискованно. Но риски, которыми бездействие грозит ливийскому народу, могут оказаться еще более серьезными, рассуждает Le Monde. Никола Саркози прав. Необходимы военные действия» [4]. Специальное досье, опубликованное в Le Monde, объясняет необходимость интервенции, ее оправданность, процедуры принятия решений, поддержку в парламенте и т.д. Обе газеты призывают защитить мятежников, мало критикуя воздушную интервенцию.
СМИ и общественное мнение во Франции
События в Ливии вызвали живую реакцию у французов, тем более в общественном сознании легко сложился образ Каддафи-узурпатора. По данным французского социологического института IFOP, в конце февраля 49 % отмечали, что воспринимают новости с Ближнего востока с беспокойством, еще 40 % - с «надеждой» (нейтрально - всего около 10 % опрошенных).
Литература:
1. Kuypers J. Rhetorical Criticism: Perspectives in Action. Lexington Press, 2005.
2. «Gaddafi violence against Libya civilians exaggerated, says British group» Guardian. co. uk.
19.04.2011. URL: http://www.guardian.co.uk/world/ 2011/apr/19/gaddafi-violence-exaggerated-british-group; «Kadafi's propaganda machine harps on civilian casualties from airstrikes». Los Angeles Times,
25.03.2011. URL: http://www.latimes.com/ news/la-fg-libya-kadafi-strategy-20110326,0, 2075357.story?track =rss
3. Ханцевич О. Война в Ливии помирила Францию
и Италию // Независимая газета. 27.04.2011. URL: http://www.ng.ru/world/2011-04-27/8_war.html (дата
доступа: 20.09.2012)
4. «Faut-il intervenrir contre colonel Kadhafi?» (Is there a need to intervene in Lybia?) // Le Monde.
07.03.2011.
5. «Il est temps d'aider la rebellion libyenne» (It's time to help Libyan rebels)] // Le Monde.
16.03.2011.
Несмотря на активное обсуждение событий в СМИ, в первые три недели после начала манифестаций 63 % французов, по данным IFOP, выступали за дипломатические инструменты решения конфликта. Но по мере развития событий и принятия конкретных политических решений, число сторонников интервенции увеличивалось. К 22 марта пропорции поменялись: 66 % «а» и 34 % «против» (доя сравнения: военное вмешательство в Ирак в свое время поддержали только 28 % французов). Свою роль в изменении общественного мнения сыграли новости о жестоком подавлении манифестаций в Ливии, легитимизация военного вмешательства со стороны СБ ООН, а также позиция французских СМИ и структуризация журналистского нарратива.
В дальнейшем поддержка интервенции стала падать. Казалось, что конфликт затягивается, многим была неясна концепция воздушного вмешательства (авиаудары для защиты мирного населения), СМИ также стали обсуждать моральную сторону вопроса. Репортажи из горячих точек вызывали сочувствие у французов. Результат - потеря 12 пунктов за апрель и поддержка вмешательства 54 % французов к концу апреля.
На примере освещения ситуации в Ливии можно говорить не только о взаимосвязи французской медийной и политической повестки дня, но и об успешном «навязывании повестки дня» журналистами. В то же время, содержательная часть медийной повестки дня отличается критическим настроем в освещении связей французский и ливийских политических кругов. Военное вмешательство в Ливии скорее поддерживается, в укор ставится разве что отсутствие систематически продуманных механизмов превентивной интервенции для зашиты прав человека. Ведущие СМИ Франции, таким образом, на начальном периоде участвовали в легитимизации военных действий в Ливии. Об этом свидетельствует и тот факт, что общественное мнение во Франции быстро пришло к поддержке военного вмешательства.
Literature:
1. Kuypers J. Rhetorical Criticism: Perspectives in Action. Lexington Press, 2005.
2. «Gaddafi violence against Libya civilians exaggerated, says British group» Guardian. co. uk.
19.04.2011. URL: http://www.guardian.co.uk/world/
2011/apr/19/gaddafi-violence-exaggerated-british-group; «Kadafi's propaganda machine harps on civilian casualties from airstrikes». Los Angeles Times,
25.03.2011. URL: http://www.latimes.com/ news/la-fg-libya-kadafi-strategy-20110326,0, 2075357.story?track =rss
3. Khantsevich O.The war in Libya has reconciled
France and Italy // Nezavisimaya gazeta. 27.04.2011. URL: http://www.ng.ru/world/2011-04-27/8_war.html
(access date: 20.09.2012)
4. «Faut-il intervenrir contre colonel Kadhafi?» (Is there a need to intervene in Lybia?) // Le Monde.
07.03.2011.
5. «Il est temps d'aider la rebellion libyenne» (It's time to help Libyan rebels)] // Le Monde.
16.03.2011.
227
