CC BY
72
Пашенцев Е.Н.
Коммуникационный аспект гуманитарной интервенции в условиях
«арабской весны»
Мы не двигаемся в сторону интервенции (в Сирии — Е.П.), но интервенция надвигается на нас. Для западных высших должностных лиц проблема быстро сводится к вопросам определения целей и соответствующих способов интервенции. Действительно, в некоторых важных отношениях, западная интервенция уже началась.
Уже считается, что западная разведка и силы по проведению специальных операций активно занимаются получением достоверной, насколько это возможно, информации на месте, а кибероперации явятся ключевым фактором в нейтрализации относительно сложной противовоздушной обороны и военной структуры, которой обладает Сирия. Страны Запада на протяжении ряда месяцев поддерживают растущую поставку оружия повстанцам через арабские источники.
Профессор Майкл Кларк, генеральный директор Королевского
Объединенного Сервисного Института1, Великобритания (The Royal United Services Institute (RUSI). Syria Crisis Briefing. July 25, 2012.
Саудовская Аравия и Катар с американской и турецкой помощью вооружали и финансировали оппозицию; и эта тайная поддержка существенно ответственна за успехи оппозиции в последние недели.
Полковник в отставке Ричард Кемп. Syria Crisis Briefing. July 25, 2012.
Под гуманитарной интервенцией или гуманитарной войной принято понимать применение военной силы против иностранного государства или каких-либо сил на его территории для предотвращения гуманитарной катастрофы или геноцида местного населения. Хотя есть существенные различия в подходах к определению этого понятия, в любом случае, гуманитарная интервенция не должна быть прикрытием иностранного вмешательства во внутренние дела того или иного государства в сугубо эгоистических,
1 Королевский Объединенный Сервисный Институт (RUSI) является независимым аналитическим центром, занятым исследованием проблем обороны и безопасности. «Уникальное учреждение, основанное в 1831 г. герцогом Веллингтоном, RUSI воплощает почти два столетия передовых взглядов, свободного обсуждения и размышления о вопросах защиты и безопасности», — сообщает RUSI о себе // RUSI. About Us. URL: http://www.rusi.org/about (28.10.2012).
империалистических интересах. Разумеется, это всецело касается и событий «арабской весны», которые носят неоднозначный характер, в них взаимодействуют и противоборствуют различные социально-политические силы, опирающиеся на различных внешних игроков.
События в арабском мире — проявление общего системного кризиса мировой капиталистической системы на ее периферии, в зоне особой важности для всех основных геополитических сил. Разочарование в коррумпированных светских режимах, рост социальной поляризации в ходе экономического и культурно-образовательного развития, слабость светской прогрессивной альтернативы закономерно усилили в сознании основной части населения значение традиционных исламских ценностей и тех партий, которые их отстаивают (так в свое время произошло и в ходе антишахской революции в Иране).
Сами эти партии также социально и политически неоднородны, на чем активно играют внешние силы. Радикализация политических процессов представляется неизбежной, и в условиях продолжающегося переферийно-зависимого капиталистического развития партии исламской ориентации вряд ли сплотят население своих стран вне авторитарных форм государственного правления (да и то в историческом плане ненадолго). Однако, партии исламской ориентации играют и будут играть важную (и, скорее всего, растущую) роль в дальнейших событиях, если внешний мир не привнесет ветер действительно революционных перемен в духе XXI в., а не некий их суррогат.
Коммуникационный аспект гуманитарной интервенции весьма важен в оценке событий «арабской весны», очень неоднозначных по своей природе.
«В нерегулярной войне информационная война идет параллельно сражениям, — отмечает ведущий исследователь Университета Упсалы (Швеция) Грег Саймонз. — Нарратив, лексику, ценности, образы нужно тщательно разрабатывать и управлять ими, чтобы добиться желаемого влияния на целевую общественность. Нематериальные активы до или во время войны могут быть и возможностью, и угрозой политическим режимам, в зависимости от преобладающих условий в обществе»2.
Перед началом ливийской войны страны НАТО занимались предварительной «обработкой» нематериальных активов Ливии, по которым должен был быть нанесен основной удар, что не означало отказа от проведения операций по дезинформированию
2 Simons G. Understanding Political and Intangible Elements in Modern Wars // XV International Conference “Culture, person, society in the modern world: Methodology and experience of empirical research”. Ekaterinburg, 2012. P. 12.
противника. В этих целях активно использовались как государственные структуры, так и СМИ. Так, с одной стороны в западных СМИ, гипертрофированно усиливались негативные черты режима Каддафи и его самого как «жестокого диктатора многострадальной страны». О нем помещалось резко негативных статей гораздо больше, чем о неприглядной политике теократических монархий Персидского залива и их лидерах. Делались и соответствующие заключения государственных деятелей. В нужную минуту это позволило легко и быстро настроить большую часть населения на поддержку военной операции свержения «кровавой диктатуры». С другой стороны, при скоординированной на международном уровне государственной поддержке проводились акции (в свете последующих событий это стало вполне очевидным), носившие, по своей сути, характер стратегической дезинформации противника.
Обратимся к материалам 16-й Сессии Совета по правам человека Генеральной Ассамблеи ООН от 4 января 2011 г., а именно, к документу под названием «Отчет рабочей группы по Универсальному периодическому обзору. Ливийская Арабская Джамахирия»3. Из этого документа явствует, что за несколько месяцев до начала бомбардировок Ливии НАТО Организация Объединенных Наций рассматривала положение в Ливии как весьма далекое от критического, хотя некоторые страны и указывали на серьезные нарушения.
Весьма примечателен следующий фрагмент данного документа: «В ходе интерактивного диалога заявления сделали 46 делегаций. Ряд делегаций высоко оценил усилия Ливийской Арабской Джамахирии по подготовке и представлению своего национального доклада, обратив при этом особое внимание на процесс широких консультаций с заинтересованными сторонами на этапе его подготовки. Несколько делегаций также дали высокую оценку приверженности этой страны задачам соблюдения прав человека непосредственно на местах»4.
Интересно сравнить положительные отзывы о ситуации в области прав
3 Report of the Working Group on the Universal Periodic Review. Libyan Arab Jamahiriya. Human Rights Council Sixteenth session. Agenda item 6. Universal Periodic Review. United Nations General Assembly. 4 January 2011. Универсальный периодический обзор (УПО) представляет собой уникальный механизм сбора и обработки информации по правам человека во всех 192 государствах-членах ООН, который осуществляется раз в четыре года. УПО входит в структуру Совета по правам человека и предоставляет возможность каждой стране информировать о предпринятых ею мерах с целью улучшения положения в области прав человека, а также выполнять свои обязательства в данной сфере. УПО стремится гарантировать равный подход ко всем государствам при анализе ситуации в области прав человека. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что Универсальный периодический обзор «имеет огромный потенциал в области поощрения и защиты прав человека в самых отдаленных уголках мира».
4 Report of the Working Group on the Universal Periodic Review. Libyan Arab Jamahiriya. Human Rights Council Sixteenth session. Agenda item 6. Universal Periodic Review. United Nations General Assembly.
4 January 2011. P. 3.
человека в Ливии, данных отдельными государствами, с последующей их политикой в отношении этой страны. Ведь именно реакция на политику «жестокого диктатора», «душителя прав и свобод человека» стала лейтмотивом военных действий против режима Каддафи.
Канада с удовлетворением отметила достижения Ливийской Арабской Джамахирии в улучшении положения в области прав человека, особенно недавно принятое законодательство о предоставлении женщинам, состоящим в браке с иностранцами, права передавать ливийское гражданство своим детям, а также факт признания гибели сотен заключенных тюрьмы Абу Салим в 1996 г. и первый случай опубликования в 2009 г. для распространения внутри страны доклада международной неправительственной организации. Канада сделала рекомендации5.
Решение о проведении военной операции под кодовым названием «Объединенный защитник» было принято послами всех стран-членов НАТО 27 марта 2011 г. (до этого определенные мероприятия по выполнению резолюции СБ ООН по Ливии в рамках операции «Рассвет Одиссеи» осуществляли силы Африканского и Европейского командований США при поддержке отдельных стран НАТО). Командование операцией было возложено на генерал-лейтенанта ВС Канады Шарля Бушара, который до этого занимал пост заместителя командующего Объединенным командованием НАТО.
Канада заморозила счета лидера Ливии Муаммара Каддафи. Как сообщили представители премьер-министра страны Стивена Харпера, сумма замороженных активов составила около 2,4 млрд. долл. Ее военно-морские и военно-воздушные силы (включая и поддержку проведения информационно-психологических операций) приняли активное участие в действиях в рамках операции «Объединенный защитник». В рамках этой операции Канада осуществила свою операцию «Мобайл». Официально провозглашенная цель последней — прекратить агрессию ливийского лидера Муамара Каддафи по отношению к мирному населению страны. С некоторыми деталями операции любезно знакомит сайт министерства обороны Канады6.
Катар высоко оценил правовую базу защиты прав и свобод человека, включая, в частности, Уголовный кодекс и уголовнопроцессуальное законодательство, которые обеспечивают правовые
5 Ibid. P. 11.
6 Operation MOBILE // National Defence and Canadian Forces. URL: www.cefcom-comfec.forces.gc.ca/pa-ap/ops/mobile/index-eng.asp (04.04.2012).
гарантии осуществления этих прав. Катар одобрил меры по улучшению положения в области образования и здравоохранения, расширению прав женщин, детей и престарелых, а также лиц с особыми потребностями. Катар просил сообщить о работе по борьбе с незаконной иммиграцией. Катар внес одну рекомендацию7.
Именно Катар сыграл важную роль в падении Каддафи. Казалось бы, обладая вооруженными силами численностью в 12 300 человек, нечего и рассчитывать на успех в военном противостоянии. И, конечно, несколько сотен катарских военных, направленных в Ливию, были неспособны сломить Полковника без помощи авиации НАТО. Впрочем, участие военнослужащих Катара имело лишь вспомогательное значение. Куда большую роль в ливийском успехе Дохи сыграли дипломатические усилия, финансовая поддержка и умелое ведение информационной войны. Так, агрессии НАТО против Ливии предшествовала приостановка её членства в Лиге арабских государств (ЛАГ), которую активно продвигала Доха. Именно Катар выступил одной из главных площадок реализации замысла по свержению Каддафи. Так, здесь обсуждалось изменение стратегии и тактики борьбы против Полковника, которого не удалось свергнуть «с ходу»8.
Немалое значение имело и финансовое обеспечение действий как повстанцев, так и Запада. Катар использовал для этого наемников, услуги которых, как выясняется сейчас, оплачивались из Дохи. Одним из секретов, почему, несмотря на громадные военные расходы, НАТО практически не снижало темпы нанесения ударов по Ливии, были катарские деньги. Именно благодаря им альянс и покрыл часть расходов на свержение Каддафи. Кроме того, именно Катар с его телеканалом Аль-Джазира стал одним из главнейших центров ведения информационной войны против Каддафи9.
Бахрейн отметил, что в Ливийской Арабской Джамахирии принимаются многочисленные программы по защите прав человека, в частности, права на образование и прав инвалидов. Бахрейн позитивно отозвался о системе бесплатного образования и программах приема экзаменов с помощью электронных средств связи и подготовки преподавателей. Бахрейн с удовлетворением отметил принимаемые страной
7 Report of the Working Group on the Universal Periodic Review. P. 7.
8 Балмасов С. Катар: Третья модель экспансии. В борьбе за лидерство в арабском мире эмират комбинирует методы Саудовской Аравии и Запада // Win.ru. Сетевой интеллектуальный клуб. URL: www.win.ru/informatsionnye-vojny/1322165627 (28.10.2012).
9 Там же.
меры в отношении инвалидов, в частности услуги в рамках программ по реабилитации. Бахрейн внес одну рекомендацию10.
Бахрейн фактически одновременно с правительственными силами Ливии применил танки против демонстрантов в своей стране. Когда стало не хватать своих танков и лояльных солдат, то успокоить народ пригласили войска Саудовской Аравии. Насилие в Бахрейне не стало, однако, повесткой дня Совета Безопасности ООН. Западные телеканалы объясняли, что аналогия Ливии с Бахрейном неуместна. В Бахрейне восстал не народ, а шииты (к шиитскому течению ислама относится большинство жителей Бахрейна). В свою очередь, мирных шиитских демонстрантов можно рассеивать при помощи танков, потому что их инспирирует режим Ирана11.
Саудовская Аравия особо указала на достижения Ливийской Арабской Джамахирии в развитии своей конституциональной, законодательной и организационной базы, что свидетельствует о большом значении, придаваемом этой страной правам человека, и о том, что международные договоры имеют преимущественную силу перед ее национальными законами. Она указала, что Ливийская Арабская Джамахирия является участником многих соглашений о правах человека и что в ней действует ряд национальных, правительственных и неправительственных институтов, на которые возложена задача поощрения и защиты прав человека. Саудовская Аравия внесла рекомендацию12.
Вы вводите войска в Бахрейн — мы устраняем Муаммара Каддафи в Ливии. Такова вкратце суть сделки, заключённой между администрацией Барака Обамы и саудовской монархией. Два дипломатических источника в ООН независимо друг от друга подтвердили, что Вашингтон через госсекретаря Хилари Клинтон дал добро на введение Саудовской Аравией войск в Бахрейн и подавление продемократического движения в соседней стране в обмен на поддержку Лигой арабских государств бесполётной зоны над Ливией — этого главного обоснования, приведшего к резолюции 1973 Совета безопасности ООН. Одним из побочных эффектов американо-саудовской сделки является то, что Белый дом делает всё возможное, чтобы драма в Бахрейне была предана забвению в американских СМИ. У американской ведущей новостей канала ВВС Кати Кэй, по крайней мере, хватило приличия подчеркнуть, что «они бы хотели,
10 Report of the Working Group on the Universal Periodic Review. P. 7.
11 Бахрейну можно то, что Ливии запрещено // Голос России. URL: www.rus.ruvr.ru/2011/03/25/47962787.htm1 (28.10.2012).
12 Report of the Working Group on the Universal Periodic Review. P. 7.
чтобы эта история о Бахрейне исчезла, потому что для них нет ничего положительного в том, чтобы поддерживать восстание шиитов»13. Саудовская Аравия, по сообщениям СМИ, предоставляла свои авиавоздушные базы для нанесения ударов по Ливии.
Объединенные Арабские Эмираты выразили глубокое удовлетворение по поводу ратификации Ливийской Арабской Джамахирией большинства договоров в области прав человека. Они одобрили достигнутый прогресс в деле создания системы обязательного бесплатного образования, что способствует достижению идеалов социальной справедливости и устойчивого развития человека. Образование стало доступным для всех слоев населения, включая лиц с особыми потребностями. ОАЭ внесли рекомендацию14.
По неофициальным данным, Объединенные Арабские Эмираты предоставили 24 военных самолета для проведения операции в Ливии. Об этом сообщили источники во французских военных кругах15.
Все вышеуказанные страны сыграли самую активную роль в операции «Объединенный защитник», ставшей военной операцией по устранению режима Каддафи во имя защиты ливийцев, хотя полномочные делегации этих стран в ООН за считанные месяцы до начала военной операции придерживались совершенно иной или диаметрально противоположной точки зрения на права человека в Ливии. Все это дает основания судить о крайней синхронной некомпетентности тех или иных структур разных государств с оценкой прав человека в этой арабской стране (что представляется крайне маловероятным) либо о синхронизированной акции по стратегическому обману противника. И тогда справедливо возникает вопрос о «спонтанности» «народного протеста» против режима М. Каддафи. При этом мы ни в коей мере не хотим идеализировать этот режим, но был ли он настолько плох, что именно он привел страну к массовому кровопролитию?
Необходимо отметить, что у многих политиков, военачальников Ливии было достаточно ближайших родственников в странах НАТО, чтобы этим могли воспользоваться соответствующие спецслужбы. Были и счета в зарубежных банках. Вся подобная информация в течение многих лет собиралась, а затем могла быть эффективно использована с целью пополнения «пятой колоны» в Ливии. В частности,
13 Сделка между США и Саудовской Аравией в отношении Ливии // Asia Times. 02.04.2011 // Переводика. URL: www.perevodika.ru/articles/18283.html (04.04.2012).
14 Report of the Working Group on the Universal Periodic Review. P. 12.
15 ОАЭ и Катар подключились к военной операции против Ливии // РБК. URL: www.top.rbc.ru/special/libya/20/03/2011/562317.shtml (04.04.2012).
возможно, отсюда — иногда внешне неожиданные решения высокопоставленных сподвижников М. Каддафи перейти на сторону мятежников, точнее, НАТО. Некоторые «кроты» могли успешно вносить такую «корректировку» в деятельность администрации М. Каддафи, которая стимулировала рост общественного протеста, а также осуществлять вброс дезинформации. Спецслужбы не могли не «принять во внимание» и недовольство центральной властью, корыстные интересы ряда племенных вождей в более выгодном использовании доходов от «своей» нефти. Но главное — это умение любой спецслужбы использовать коррупцию, разложение правящих элит в стратегии своей деятельности против вероятного противника — там, где степень разложения правящих кругов на низком уровне, усилия по информационнопсихологической дестабилизации режима будут иметь весьма ограниченный успех.
В общем плане технологии дестабилизации того или иного режима наиболее эффективны ближе к концу нисходящей кривой его разложения. В конце такого процесса — неконтролирумый хаос (сам по себе опасен актору внешнего вмешательства, особенно в ядерной державе) или, возможно, рождение новой альтернативной революционной силы «снизу», которую трудно остановить даже мощному противнику (о железную волю якобинской Франции разбились волны феодальной контрреволюции, большевиков не остановила интервенция Антанты и т. д.).
На нисходящей стадии процесса, пока обстановка в стране не накалилась, появляются программы радикальных реформ со стороны имеющей потенциал развития части элиты в рамках существующего правового поля («новый курс» Ф. Рузвельта) или происходит та или иная форма революции «сверху» (выступление военных против короля Фарука в Египте, революция «красных гвоздик» в Португалии и др.).
Внешний актор использует технологии «псевдо-революции» в целях предотвратить демократически-ориентированные альтернативы выхода из кризиса, не допустить неконтролируемый хаос в ядерной державе (или любой другой, где он не заинтересован в подобном варианте развития событий). Соответственно, действия деструктивных сил маскируются под действия демократической оппозиции (если таковая имеется - для того, чтобы перехватить у нее инициативу в деле ликвидации режима). Если она еще очень слаба, то могут быть созданы псевдодемократические структуры, которые затем при помощи методов скрытого управления политическими процессами, включая и коммуникационные, станут во главе «освободительной борьбы».
Встретив понятный отпор со стороны государства, через трансляцию образов «мучеников и жертв» при помощи СМИ, распространения слухов, достигается активная и растущая поддержка частью населения «демократической», «национальной» и др. «оппозиции» в борьбе с «кровавым режимом», а также искомая поддержка населения Запада жертвам репрессий.
Заметим: если в начале событий жертвы могут быть организованы (увы, самыми разными способами), со временем процесс кровавой бойни протекает почти автоматически, поскольку режим давно потерял свою былую эффективность, а в обществе и без вмешательства извне существует высокий уровень социальной и/или национальной напряженности и людей, готовых применить оружие в условиях кризиса системы и мощнейшего давления извне, повседневных манипуляций СМИ становится вполне достаточно для поддержания нужного давления в котле общественного недовольства. Формирующаяся реальная оппозиция (радикально-реформаторская или революционная), однако, в этом случае оказывается лишь аутсайдером политического процесса.
В информационно-психологическом противоборстве в ходе войны в Ливии активно участвовали первые лица администрации Б. Обамы. Поскольку шла война, в выборе пропагандистских приемов особенно не стеснялись.
Госсекретарь США Х. Клинтон в июне 2011 г. обвинила силы ливийского лидера Муаммара Каддафи в использования насилия над женщинами как «инструмента войны». Х. Клинтон сказала, что Соединенные Штаты были «глубоко озабочены» сообщениями о широкомасштабном насилии в Ливии и «обеспокоены» отчетами, что правительства на Ближнем Востоке и в Северной Африке используют сексуальное насилие, чтобы наказать протестующих. «Насилие, физическое запугивание, сексуальное домогательство, и даже так называемые «тесты девственности» имели место в странах всюду по региону», — отметила она в своем выступлении16.
В то же самое время главный респондент для Amnesty International, который находился в Ливии в течение трех месяцев после начала восстания против Каддафи, заявил: «Мы не нашли доказательств, или хотя бы одной-единственной жертвы насилия, или врача, который знал бы о ком-то изнасилованном»17.
16 Clinton Accuses Gaddafi of Using Rape as a Tool // Hindustan Times. 17.06.2011. URL: www.hindustantimes.com/world-news/Ameri-cas/Clinton-accuses-Gaddafi-of-using-rape-as-a-tool/Article1-710387.aspx (09.03.2012).
17 Marshall A. G. Lies, War, and Empire: NATO’s “Humanitarian Imperialism” in Libya. 26.08.2011. URL: www.andrewgavinmarshall.com/2011/08/26/lies-war-and-empire-nato%E2%80%99s-
%E2%80%9Chumanitarian-imperialism%E2%80%9D-in-libya/ (09.03.2012).
Международная правозащитная организация Human Rights Watch также сообщила: «Мы не были в состоянии найти доказательства». Наоборот, как пишет канадский исследователь Эндрю Маршалл, ссылаясь на данные международных правозащитных организаций, мятежники были очень активны в производстве и распространении лжи, что служило основанием для иностранного вмешательства и войны. Так, ими сообщалось, что режим Каддафи активно использует чернокожих наемников, из-за чего много черных африканцев были убиты и заключены в тюрьму мятежниками, но Amnesty International отметила, что «тому не было никаких доказательств»18.
Представитель Amnesty International в Ливии сообщал: «Люди, показанные журналистам как иностранные наемники, были позже спокойно выпущены. Большинство из них были мигрантами из района Сахары, работающими в Ливии без документов». Другие, по свидетельству Amnesty International, «не были столь удачливы и линчевались или были казнены», в то время как «политические деятели продолжали говорить о наемниках, что воспламеняло общественное недовольство, и миф продолжал жить, потому что они были освобождены тайно»19. Вряд ли подобные факты свидетельствовали о революционности повстанцев. Скорее, они говорили об их очевидном расизме и стремлении раздуть пламя межнациональной вражды в Ливии — кому это выгодно? И вряд ли о сомнительности информации, исходившей от мятежников, не было известно лидерам стран Запада. Тогда почему они так охотно ее повторяли?
Ведущие западные СМИ, как и государственные деятели Запада, с самого начала трагических событий в Ливии давали целиком одностороннюю картину, изображая движение протеста как полностью мирное и неоднократно предполагая, что силы безопасности режима уничтожали безоружных демонстрантов, которые не представляли собой никакой угрозы властям.
Между тем группы мятежников были не просто отдельными людьми, поднявшимися в поддержку демократии и против «зверского тирана». Фактически с самого начала борьбы мятежники получали активную поддержку со стороны спецслужб и спецназа НАТО, включая ЦРУ. Так, еще 30 марта 2011 г. The New York Times сообщала, что «несколько недель назад президент Обама подписал секретное решение, уполномочивающее ЦРУ обеспечить оружием и другой поддержкой
18 Ibid.
19 Ibid.
ливийских мятежников»20, ссылаясь на неназваных официальных лиц.
Офицеры ЦРУ в Ливии, по сведениям Los Angeles Times, «взаимодействуют с мятежниками и делятся разведданными», а «ЦРУ находилось в контролируемых мятежниками областях Ливии вскоре после того, как американское посольство было эвакуировано из столицы в феврале». Как указывалось в статье, имеются явные указания на то, где могло бы осуществляться руководство войной21.
Но, может быть, ЦРУ оказывало поддержку революционным организациям, пользующимся массовой поддержкой народа? Скотт Тейлор, канадский журналист, посетивший Ливию в августе 2011 г., писал тогда для Halifax Chronicle-Herald:
В ознакомительной поездке в Триполи на прошлой неделе я видел непосредственно, что Каддафи укрепил свой контроль над столицей и большей частью западной Ливии. Иностранные дипломаты все еще базировались в Триполи, подтверждая, что с начала бомбардировок НАТО поддержка Каддафи и его рейтинги одобрения взлетели приблизительно до 85%.
Из 2 335 племен в Ливии более чем 2 000 все еще заявляют о своей преданности готовому к бою президенту. В настоящее время существует нехватка бензина из-за эмбарго и нехватки электричества от бомбежек НАТО, которые причиняют большие затруднения ливийцам в секторах, контролируемых Каддафи22.
Таким образом, при прямом и косвенном военном, экономическом и информационном решающем участии НАТО было организовано свержение государственного руководства Ливии с его физическим устранением в крайне жестокой форме без суда и следствия. Руководства, пользующегося поддержкой большей части населения страны, представляющей несомненный интерес с экономической и геополитической точек зрения, что вряд ли говорит об адекватном23 стратегическом видении авторов этого проекта, которые, находятся, конечно, не в Ливии.
Сегодня насилие в Ливии совершенно несопоставимо с уровнем, существовавшим прежде. Так, столкновения между сторонниками и противниками нового режима в небольшом ливийском городе Бани Валид продолжаются вот уже несколько недель, счет жертвам пошел уже на сотни, но западные СМИ очень редко обращают внимание на то, что все чаще называют гуманитарной катастрофой. А ведь
20MazzettiM. C. I. A. Agents in Libya Aid Airstrikes and Meet Rebels // The New York Times. 30.03.2011.
21 MarshallА. G. Op. cit.
22 Ibid.
23 Разумеется, только с несколько наивной позиции элементарного человеческого гуманизма.
дело обстояло совершенно иначе, когда речь шла об осуждении режима полковника Каддафи. Весьма показательна точка зрения на происходящее журналиста Нейла Кларка на происходящее в Ливии, которую он поделился в своем интервью телеканалу RT.
RT: Еще в начале октября 2012 г. Human Rights Watch высказался о происходящем (в Бани Валиде — Е.П.) Но почему это было
проигнорировано?
НК: (Этой организацией — Е.П.) было сказано все. Amnesty International была очень хороша по Ливии. Они говорят о числе арестов при новом режиме, но, конечно, западным державам не интересно. Они получили то, что хотели. Избавились от Каддафи. Получили прозападное правительство у власти в Триполи. Берут под свой контроль нефтедобывающую промышленность, идет приватизация: западные
корпорации укрепляются, и их действительно не волнует, что происходит: нарушения прав человека, запрет демонстраций по всей стране. Пора идти дальше, конечно, на Сирию.
RT: Во вторник, США заблокировали дипломатические усилия России в Совете Безопасности ООН, чтобы решить конфликт мирно в Бани Валиде. Почему?
НК: Давайте вспомним прошлый октябрь, когда Россия и Китай наложили вето на очень воинственные резолюции западных держав по Сирии, прокладывающие путь к вмешательству. Россия и Китай демонизировались в западных СМИ. Теперь Россия, придумывает что-то очень конструктивное — очень миролюбивое заявление, которое должно было быть поддержано. И, конечно, США заблокировали его. Теперь это показывает всем грубое лицемерие США и их союзников... Они используют гуманитарные факторы для оправдания военного вмешательства — чтобы свергнуть правительства, которые не устраивают Запад и Израиль. Они сделали так в Югославии в 1999, они сделали это в Ираке, они сделали это в Ливии в прошлом году, и они пытаются сделать это в Сирии24.
Лоуренс Фримен, из журнала новостей Executive Intelligence Review полагает, что США заблокируют любое мирное решение по продолжающемуся насилию в Ливии,
24 Libyan Humanitarian Catastrophe Ignored by Western Media. 25.10.2012 .URL: http://rt.com/news/bani-walid-libya-violence-251/ (28.10.2012).
потому что стабильность в регионе не находится в их интересах. «Посол из России внес совершенно разумное предложение, чтобы прекратить насилие, — отмечает Фримен. — И он ожидал бы, что Соединенные Штаты, как сверхдержава, ответят в рациональной манере. Проблема состоит в том, что президент Обама и его посланник в ООН Сьюзен Райс, они не заинтересованы в мирном развитии в Ливии и в целом на Ближнем Востоке. И поэтому они собираются торпедировать любые шаги, которые делают русские, которые содействовали бы успокоению ситуации»25.
Один беспокоящий заголовок из The New York Times: «Тактика США в Ливии может стать моделью для других усилий»26. И есть явные попытки перевести развитие событий в подобное русло в Сирии, а затем — это главная цель в регионе — в Иране. Разумеется, подобные тактики применимы и за пределами мусульманского мира.
Вместе с тем ни в коем случае не надо переоценивать эффективность коммуникационной стратегии США и НАТО в рамках «гуманитарной» интервенции в Ливии. В целом ее результаты весьма плачевны для репутации США и ЕС в мусульманских странах и лишь закрепляют устойчивый негативный имидж США в регионе.
Так, по данным международного агентства по изучению общественного мнения Zogby International, еще в 2002 г. в Египте, Саудовской Аравии, Кувейте и Ливане воспринимало США благожелательно 4-9% населения этих стран, а негативно — 86% 27.
Согласно опросу Pew Poll, в 2005 г. в мусульманских странах многие считали (например, 56% марокканцев, 49% иорданцев и даже 25% турок), что атаки смертников против американцев и других представителей Запада в Ираке были допустимы. Исследование Pew Poll 2006 г. показало, что большинство жителей Иордании, Турции, Египта, Индонезии и Пакистана было убеждено, что война в Ираке сделала мир более опасным. Общественность в разных странах и регионах ставит под сомнение американские мотивы вовлечения в дела мусульманских стран. Так, большинство жителей Пакистана, Турции, Марокко, и Иордании полагает, что в основе американских побуждений лежит стремление контролировать Ближневосточный нефтяной регион, доминировать в мире, нацеливаясь на недружественные
25 Global Research // Libya: US Blocks Russian UN Resolution of Bani Walid Violence. 25.10.2012 .URL http://www.globalresearch.ca/libya-us-blocks-russian-resolution-of-bani-walid-violence/5309452/ (28.10.2012).
26 Cooper H., Myers S. L. U. S. Tactics in Libya may be a Model for Other Efforts U.S. Tactics in Libya may be a Model for Other Efforts // The New York Times. 28.08.2011.
27 Information Strategy and Warfare. A Guide to Theory and Practice / ed. J. Arquilla, D. A. Borer. New York; London, 2007. P. 104.
мусульманские правительства, и защищая Израиль28.
В редакционном комментарии профессионального издания США по проблемам информационного противоборства и СК IO Sphere весной 2007 г. отмечалось: «Американское правительство и администрация Буша сталкиваются с грандиозной задачей влияния на арабское общественное мнение; два финансируемых США информационных агентства, которые были нацелены на эту задачу, потерпели неудачу. Воздействие Al Hurra TV и Radio-Sawa на арабское общественное мнение носило маргинальный характер, несмотря на то, что были наняты арабские журналисты для их управления»29.
Недавние события «арабской весны» вновь продемонстрировали, что в мусульманском мире восприятие США как угрозы продолжает доминировать. Согласно опросам Pew Poll, в 2011 г. подавляющее большинство жителей таких стран, как Египет, Тунис, Ливан, Пакистан полагают, что США в своей внешней политике ведомы эгоистичными интересами и игнорируют благосостояние и ценности других наций. Индекс доверия Б. Обамы в 2009-2011 гг. во всех мусульманских странах существенно упал, а в Иордании сократился почти вдвое30.
Важно, что негативное отношение к США соседствует с положительным отношением к демократическим ценностям. Как среди протестующих в Тунисе или Египте, так и среди широкой общественности в мусульманских странах преобладает мнение, что «демократия. является лучшей формой правления, ... люди ..., оценивая определенные особенности демократической системы, такие как свобода религии, свободы слова, и альтернативные выборы, . все более и более полагают, что демократическое правительство, а не сильный руководитель, является лучшим способом решить национальные проблемы»31.
Это логично приводит к выводу, что мусульмане отрицательно относятся не к США, а скорее, к американской внешней политике, которая, декларируя на словах одно, делала и продолжает делать другое. Речь идет о поддержке в годы «холодной войны» и после нее десятков реакционных режимов только потому, что они были выгодны правящим кругам США, включая и павшие ныне режимы в Тунисе и Египте,
28 Report of Defense Science Board. January 2008. P. 29-30.
29 IO Sphere. Spring 2007. P. 41.
30 Obama’s Challenge in the Muslim World. Arab Spring Fails to Improve U. S. Image // Pew Research Center.
URL: www.pewresearch.org/pubs/1997/international-poll-arab-spring-us-obama-image-muslim-publics
(14.01.2012).
31 Mnatsakanyan T. Winning Hearts and Minds? The US Public Diplomacy, Cold War and the Arab Spring. // ThinkIR blog URL: www.thinkir.co.uk/winning-hearts-and-minds-the-us-public-diploma-cy-cold-war-and-the-arab-spring/ (14.01.2012).
да и с М. Каддаффи Запад поддерживал последнее десятилетие устойчивые отношения. Весьма важно избежать тревожных перегибов в реакции на имперские устремления определенной доминирующей части американской элиты.
«Суммируя результаты ливийской войны, — пишет Грег Саймонз, — следует задать вопрос, почему выполнение стратегии коммуникационного менеджмента на сей раз столь неудачно? Ответ на этот вопрос может быть найден в различных аспектах (ситуации. — Е. П.)... Основная дилемма в том, что, чем больше различных акторов, людей есть у вас в любом политическом органе, тем шире разнообразие мнений. Другими словами, было много различных политических акторов, составивших коалицию, которая напала на Ливию. У каждого из них был собственный набор мировоззрений и ценностей, которые не обязательно соответствовали посланию НАТО»32. Результатом был очевидный раскол вследствие отсутствия обычно согласованного сообщения. В самом НАТО наблюдался очень широкий разброс в оценках ситуации в Ливии, что также, на наш взгляд, осложняло применение «камуфляжных» технологий.
Второе обстоятельство, резко снизившее эффективность стратегической коммуникации НАТО в ливийской войне, связано с тем, что в эпоху Интернета и социальных СМИ скрыть потенциально опасные образы (фотографии, видеоклипы и др.) и послания и, тем более, управлять ими — гораздо более трудное дело, чем в предшествующие времена33. Кровавые жертвы натовских бомбардировок или действий спецподразделений Запада в Ливии не пробудили симпатий к нему даже у тех в арабском мире, кто отнюдь не симпатизировал режиму Каддафи.
Можно ясно видеть использование непрерывности в объявлении революционных волн, «бархатных революций», затем «цветных революций», а теперь и «арабской весны» (или «финиковых революций»). Они производят впечатление чего-то, что является самопроизвольной позитивной волной «прогресса», от которого они крайне далеки.
Г. Саймонз отмечает интересную особенность управляющих технологий в стратегической коммуникации Запада — попытку спроецировать в сознание целевых групп образ Запада, который с крайней неохотой идет на вовлечение во внутренний конфликт по причине гуманитарных проблем, а не личного интереса. «Герой поневоле» приходит на помощь угнетенному народу, который просто ищет освобождения от
32 Simons G. Communication Management and the Humanitarian War Blueprint: The Libya War. Manuscript. P. 26.
33 Ibidem.
своего угнетателя и стремится обладать тем, что остальная часть «свободного мира» уже давно имеет34. При этом была активно использована поддержка действий НАТО со стороны международных организаций, прежде всего, ООН.
Можно представить ярость «художественного руководителя» подобного театра кукол, когда очередная постановка срывается из-за незапланированных действий нескольких зрителей из первого ряда, которые, вопреки обыкновению, мешают «естественному» развитию сюжета и препятствуют продолжению спектакля. На Россию и Китай, блокирующих принятие резолюций Совета безопасности ООН, которые дают дорогу открытому иностранному вмешательству в дела Сирии, обрушиваются многочисленные обвинения со стороны государственных лидеров Запада и, конечно, всегда независимых СМИ в предательстве интересов и чаяний сирийского народа.
Обратим внимание на роль СМИ в развитии конфликта в Сирии. Нас интересует не столько односторонняя подача новостей из Сирии ведущими информационными агентствами, что представляется вполне естественным продолжением атаки на режим Б. Асада со стороны Запада. Зеркальная однобокость присутствует в ведущих СМИ тех стран, которые до сих пор блокировали повторение «ливийского» сценария. Например, с российской стороны подобная однобокость приводит к скудным фактам и практическому отсутствию серьезного анализа в прессе реальных проблем Сирии накануне начала там военного противоборства. Отсутствует оценка роли в возникновении этих проблем различных внутренних (включая правящий режим) и внешних сил, что также подрывает доверие к российским СМИ как объективному источнику информации по данному вопросу.
Однако есть «информационные игроки», которые в странах мусульманского мира выступают в качестве «независимых» и объективных источников информации, каковыми (несмотря на весь их высокий профессионализм) вряд ли являются. Обратимся к фактам, характеризующим деятельность Аль-Джазиры35. Всего лишь год назад Аль-Джазира прославилась своими репортажами, в которых с нескрываемой
34 Ibid. P. 27.
Ch. также: Simons G. El uso del ius ad bellum para fabricar una causa de guerra contra Libia // CIP Ecosocial. URL: www.fuhem.es/media/ecosocial/File/Analisis/2011/el%20uso%20del%20ius%20ad%20bellum
%20para%20fabricar%20una%20causa%20de%20guerra%20contra%20Libia G.%20SIMONS.pdf (04.04.2012).
35 Аль-Джазира - международная телекомпания со штаб-квартирой в Дохе, столице Катара. Создана в 1996 г. по указу эмира Катара. Миру стала известна после того, как начала освещать авиа- и ракетные удары войск коалиции по Афганистану и трансляции заявлений У. бен Ладена в эфире телеканала. Новый взлет популярности канала пришелся на время прямых репортажей со сражений «арабской весны».
благосклонностью давала оценку событий «арабской весны», в немалой степени содействуя их развитию. Сейчас телеканал дает если не объективную, то гораздо более взвешенную оценку ситуации в арабском мире.
Изменение оценок Аль-Джазирой не случайно. Дело в том, что необратимо стало меняться общественное мнение в арабских странах и вне их в отношении событий «весны», которая являясь феноменом, имеющим местные корни, безусловно, находилась под воздействием различных внешних сил. Часть арабов в своем социальном и политическом протесте собирается идти гораздо дальше допустимого в рамках воззрений монархов Персидского залива; интересы этих же монархов (кстати, тоже имеющие свою специфику), Израиля, США, стран ЕС пересекаются, но далеко не совпадают. Да и нельзя сказать, что Россия и Китай не имеют в регионе свои интересы. Тем труднее, но тем и важнее выделить определяющий вектор влияния на глобальный информационный канал, часто являющийся производным от достаточно устойчивого (хотя частичного и временного) совпадения конкурирующих сил. Аль-Джазира, чтобы не растерять свою популярность, должна маневрировать, чтобы . оставаться нужной. Кому?
Известный французский писатель и публицист Тьерри Мейсан в статье, опубликованной на своём интернет-сайте, рассказал об истории создания телекомпании Аль-Джазира, которая была основана двумя братьями — Давидом и Жаном Фридманами, имеющими французское и израильское гражданства. По информации Тьерри Мейсана, с самого начала своей деятельности телеканал Аль-Джазира опирался на содействие правительства Катара, выделившего братьям для его организации недостающую сумму в 150 млн. долл. США, и только спустя пять лет был полностью им выкуплен. Целью телеканала, по мнению Тьерри Мейсана, изначально и до сих пор является формирование мирового и арабского общественного мнения, выгодного западным стратегам мирового устройства. Завоевав доверие телеаудитории в ходе освещения войн в Арабском заливе в 1991 г. и в Ираке в 2003 г., Аль-Джазира развернула кампанию подготовки «арабской весны» 2011 г., фальсификаций событий, происходящих в охваченных беспорядками странах с целью смены существующих в них режимов36.
Сопоставим только некоторые обстоятельства, касающиеся деятельности Аль-Джазиры.
3б Тьерри Мейсан: «Аль-Джазира» основана гражданами Израиля // САНА. 03.10.2011. URL: www.sana.sy/rus/32б/2011 /10/03/373283 .htm (04.04.2012).
Обстоятельство первое. В сентябре 2011 г. генеральный директор спутникового телеканала Аль-Джазира Вадда Ханфар объявил о своей отставке. Ханфар пояснил в сообщении для коллег, что решил «двигаться дальше». По его словам, его отставка уже «некоторое время» обсуждалась с председателем совета директоров и он с пониманием отнесся к решению гендиректора. Ханфар возглавлял базирующийся в Катаре телеканал около восьми лет, напоминает Associated Press. Некоторые СМИ связали его отставку с публикацией документов на сайте WikiLeaks, которые свидетельствуют о сотрудничестве Ханфара с США. Так, согласно донесениям американских дипломатов, гендиректор Аль-Джазиры находился в постоянном контакте с военной разведкой США и обещал смягчать тон материалов на сайте канала.
Обстоятельство второе. Хотя критики говорят, что Аль-Джазира дает искаженное представление об Америке, недавние обзоры канала были в значительной степени нейтральны к США. Примечателен рейтинг освещения событий с участием США на основе мониторинга глобальных СМИ, проведенный специалистами Колумбийского университета. Из пяти финансируемых государством международных телеканалов: Al Jazeera English, CCTV-I, France 24, Press TV и Russia Today по степени негативного отношения к США лидерами оказались Press TV (Иран) и российский Russia Today (4 балла), а вот Al Jazeera English и France 24 (2 балла по пятибалльной шкале) замкнули пятерку каналов по этому показателю. Вызывающим наибольшее доверие специалистами Колумбийского университета назван (единственный канал с оценкой «5») все тот же Al Jazeera English31.
Доверие к глобальным СМИ в условиях стратегических операций по дезинформированию целевых аудиторий «дорогого стоит».
Обстоятельство третье. Исполнительный директор бюро телеканала Аль-Джазира в Бейруте Хасан Шаабан в марте 2012 г. подал в отставку. Об этом сообщает агентство SANA со ссылкой на ливанскую газету Аль-Ахбар. Шаабан решил уволиться в знак протеста против предвзятости телеканала в освещении событий в арабском мире, особенно в Сирии и Бахрейне. Ранее по тем же причинам уволились продюсер бюро Аль-Джазиры в Бейруте Муса Ахмад (Mousa Ahmad) и корреспондент Али Хашем (Ali Hashem). Ахмад заявил, что телеканал превратился в политический инструмент, который используется против режима сирийского президента Башара Асада. О недовольстве Хашема редакционной политикой канала стало известно после утечки
37 Al Jazeera English. Fresh outlook from the Middle East // Global Media Wars. URL: www.globalmediawars.com/7page id=63 (04.04.2012).
электронной почты. В частности, корреспондент писал коллеге об отказе руководства показывать в эфире фотографии вооруженных противников Асада, сражающихся с сирийской армией. По словам источника газеты на телеканале, в то же время Аль-Джазира отказывалась подробно освещать массовые оппозиционные выступления в Бахрейне.
Обстоятельство четвертое. Дамаск не раз заявлял, что оба арабских телеканала — Al-Jazeera и Al-Arabiya, репортеры которых находятся в ряде районов в составе террористических групп, «разделяют ответственность за творимые боевиками преступления». Так, когда в очередной раз Аль-Джазира показала трупы зверски убитых 47 женщин и детей, сообщив, что это преступления власти, Дамаск выступил с опровержением: «Эти преступления совершены террористическими группами, которые сфотографировали похищенных и убитых ими людей, чтобы передать эти материалы во враждебные СМИ с целью переложить ответственность за насилие на сирийских военнослужащих». Дамаск привел свидетельства граждан, которые узнали среди погибших своих родственников, захваченных ранее в заложники38.
Взятые в совокупности только эти четыре обстоятельства говорят о многом.
Вместе с тем вряд ли оправданы крайние оценки, возлагающие чуть ли не главную ответственность за кровавые конфликты на глобальные СМИ. Средства массовой информации не их основной источник и заказчик. Однако глобальные СМИ не могут не представлять в рамках стратегической коммуникации (включая и случаи, когда она преследует негуманные цели) особого и важного средства воздействия и управления людьми.
Глобальные СМИ всегда и в особенности будут на перекрестии внимания контролирующих государственных и надгосударственных структур, явных и неявных спонсоров, спецслужб, лобби-групп и т. д., которые будут стремиться использовать эти СМИ в целях воздействия на общественное сознание целевых групп в своих интересах. И эти интересы вовсе не обязательно во всем совпадают или во всем расходятся с широкими общественными интересами, но, безусловно, они им не тождественны.
Очевидно, что массы людей в зоне острых социально-политических конфликтов легко подвержены манипулятивному воздействию не просто в отсутствии объективной информации, а в условиях конструирования угодной заказчику псевдореальности с вкраплением «достоверных» деталей из трупов ближайших
38 Новикова Е. Права на ошибку нет // Эксперт. 12.03.2012. URL: www.expert.ru/2012/03/12/prava-na-oshibku-net/ (04.04.2012).
родственников и друзей, довольно грубо сфальфицированных «батальных» сцен и т. д. К сожалению, практически никто не несет ответственности за это в рамках весьма (и не случайно) непозволительно широкого толкования глобальной войны против террора, «гуманитарных интервенций», «оранжевых революций» и острой конкурентной борьбы на международной арене, в несколько новых формах продолжающей «старое доброе» межимпериалистическое соперничество с возможным гораздо более печальным итогом для всех наций, чем прежде.
***
Для того, чтобы вновь занять достойное место в общественном сознании в арабском мире, и американцам, и французам, и англичанам, и русским, и китайцам придется приобрести новое, более прогрессивное экономическое и социальнополитическое качество. Можно на словах поддерживать демократические революции, пытаясь в одних случаях подменить их ограниченными реформами, сменой одиозных фигур малоизвестными марионетками или организацией контролируемого хаоса (Ливия, Ирак, Афганистан), а заодно устранять далеко не идеальные режимы (в Ливии, Сирии), более или менее близкие России, Китаю, Ирану, но это не даст США и Западу в целом действительно прочных позиций в странах с преобладанием мусульманского населения. И России можно в запоздалых усилиях попытаться сохранить последнего прочного союзника в лице Сирии, но это также не упрочит ее положение в регионе, если она сама коренным образом не изменится.
Кризис в арабском мире одно из явных проявлений мирового системного кризиса. Паллиативы вряд ли помогут в его лечении. И сегодня ни одно государство мира не имеет монополии и сил на лечение. Поэтому нам всем, всему человечеству предстоит очень опасный путь над пропастью — вести поиск оптимальной модели развития для 21 -го в условиях растущей нестабильности и временного прессинга, и при этом взвешенно решать локальные и региональные кризисы, каждый из которых при неосторожности чреват последней ошибкой в истории человечества. Пожалуй, самое важное при этом не потерять способности слышать и понимать друг друга.
Список литературы:
1. Балмасов С. Катар: Третья модель экспансии. В борьбе за лидерство в арабском мире эмират комбинирует методы Саудовской Аравии и Запада // Win.ru. Сетевой
интеллектуальный клуб. URL: www.win.ru/informatsionnve-voiny/1322165627
(28.10.2012).
2. Бахрейну можно то, что Ливии запрещено // Голос России. URL: www.rus.ruvr.ru/2011/03/25/47962787.html (28.10.2012).
3. Королевский Объединенный Сервисный Институт (RUSI). About Us. URL: http://www.rusi.org/about (28.10.2012).
4. Новикова Е. Права на ошибку нет // Эксперт. 12.03.2012. URL: www.expert.ru/2012/03/12/prava-na-oshibku-net/ (04.04.2012).
5. ОАЭ и Катар подключились к военной операции против Ливии // РБК. URL: www.top.rbc.ru/special/libva/20/03/2011/562317.shtml (04.04.2012).
6. Сделка между США и Саудовской Аравией в отношении Ливии // Asia Times.
02.04.2011. // Переводика. URL: www.perevodika.ru/articles/18283.html (04.04.2012).
7. Тьерри Мейсан: «Аль-Джазира» основана гражданами Израиля // САНА.
03.10.2011. URL: www.sana.sv/rus/326/2011/10/03/373283.htm (04.04.2012).
8. Al Jazeera English. Fresh outlook from the Middle East // Global Media Wars. URL: www.globalmediawars.com/7page id=63 (04.04.2012).
9. Clinton accuses Gaddafi of using rape as a tool // Hindustan Times. 17.06.2011. URL: www.hindustantimes.com/world-news/Americas/Clinton-accuses-Gaddafi-of-using-rape-as-a-tool/Article1 -710387.aspx (09.03.2012).
10. Cooper H., Myers S. L. U.S. Tactics in Libya may be a Model for Other Efforts // The New York Times. 28.08.2011.
11. Information Strategy and Warfare. A Guide to Theory and Practice / ed. J. Arquilla, D. A. Borer. New York; London, 2007.
12. IO Sphere. Spring 2007.
13. Global Research // Libya: US Blocks Russian UN Resolution of Bani Walid Violence.
25.10.2012. URL http://www.globalresearch.ca/libya-us-blocks-russian-resolution-of-bani-walid-violence/5309452/ (28.10.2012).
14. Marshall A.G. Lies, War, and Empire: NATO’s “Humanitarian Imperialism” in Libya.
26.08.2011. URL: www.andrewgavinmarshall.com/2011/08/26/lies-war-and-empire-
nato%E2%80%99s-%E2%80%9Chumanitarian-imperiahsm%E2%80%9D-m-hbya/ (09.03.2012).
15. Mazzetti M. C. I. A. Agents in Libya Aid Airstrikes and Meet Rebels // The New York Times. 30.03.2011.
16. Mnatsakanyan T. Winning Hearts and Minds? The US Public Diplomacy, Cold War and
the Arab Spring // ThinkIR blog. URL: www.thinkir.co.uk/winning-hearts-and-minds-the-us-public-diploma-cy-cold-war-and-the-arab-spring/ (14.01.2012).
17. Obama’s Challenge in the Muslim World. Arab Spring Fails to Improve U. S. Image // Pew Research Center. URL: www.pewresearch.org/pubs/1997/international-poll-arab-spring-us-obama-image-muslim-publics (14.01.2012).
18. Operation MOBILE // National Defence and Canadian Forces. URL: www.cefcom-comfec.forces.gc.ca/pa-ap/ops/mobile/index-eng.asp (04.04.2012).
19. Report of Defense Science Board. January 2008.
20. Report of the Working Group on the Universal Periodic Review. Libyan Arab Jamahiriya. Human Rights Council Sixteenth session. Agenda item 6. Universal Periodic Review. United Nations General Assembly. 4 January 2011.
21. Simons G. Communication Management and the Humanitarian War Blueprint: The Libya War. Manuscript.
22. Simons G. El uso del ius ad bellum para fabricar una causa de guerra contra Libia. // CIP Ecosocial. URL: www.fuhem.es/media/ecosocial /File/Analisis/2011/el%20uso%20del%20-ius%20ad%20bellum%20para%20fabricar%20una
%20causa%20de%20guerra%20contra%20Libia G.%20SIM0NS.pdf (04.04.2012).
23. Simons G. Understanding Political and Intangible Elements in Modern Wars // XV International Conference “Culture, person, society in the modern world: Methodology and experience of empirical research”. Ekaterinburg, 2012.
