CC BY
56НАЦИОНАЛИЗМ V 8 . ЕВРАЗИЙСТВО
СЕРГЕЙ Петров
Литвд и Ордд
Статья втордя
ВОПРОСЫ НАЦИОНАЛИЗМА 2015 № 2 (22)
Прежде чем рассказать о том, как в начале XVI в. Великое княжество Литовское оказалось в регулярной даннической зависимости от Крымского ханства, вернемся немного назад во времени и вспомним историю даннических отношений между Русью и Ордой. По убедительным подсчетам П.Н. Павлова, в период наибольшего могущества Улуса Джучи в первой половине XIV в. дань ему со всех северо-восточных русских княжеств составляла порядка тринадцати-че-тырнадцати тысяч рублей серебром: «Предположительно можно определить и размеры дани с отдельных русских земель. В 1321 году по договору великого князя Юрия Даниловича Московского с Дмитрием Михайловичем Тверским Юрий "поимал серебро у Михаиловичеи выходное" (Воскресенская летопись, стр. 198), "и докончаша мир на дву тысячах рублев серебра" (Московский свод, стр. 166). Определено, что Дмитрий Михайлович передавал великому князю Юрию 2000 рублей дани с Тверского княжества. Зимой 1327/28 года, после народного восстания против татар в Твери, прибыли на Русь татарские войска, разорившие Тверскую землю. "И в Новъгород прислаша послы Татарове, и даша им новгородци 2000 серебра, и свои послы послаша с ними к воеводам с множеством даров" (НПЛ, стр. 98). 2000 рублей — не контрибуция, так как Новгород не подвергался нападению татар, а дань с Новгородской земли. Когда великокняжеский
престол оказался незанятым, хан Узбек поручил своим послам привезти новгородскую дань в Орду. Если, очень предположительно, считать, что и Московское, и Нижегородско-Суздальское, и Рязанское княжества платили по 2000 рублей, то дань с Северо-Восточной Руси должна была составить около 13-14 тысяч рублей»1.
В 1374 г. Дмитрий Иванович Московский полностью прекратил выплату дани в Орду, но после своего поражения в войне с Тохтамышем в 1382 г. вынужден был ее возобновить, хотя и в меньшем размере. Достоверно известно, что в конце правления Дмитрия дань с Великого княжества Владимирского составляла пять тысяч рублей серебром, а это означает, что все северо-восточные русские княжества должны были платить порядка десяти тысяч: «Впервые точная сумма ежегодной дани с великого княжения — 5000 рублей — обозначена в договоре Дмитрия Донского с Владимиром Андреевичем Серпуховским от 25 марта 1389 года... Общая сумма московской дани должна была составлять не меньше 1500 рублей. Для сравнения можно отметить, что 1500 рублей составляла дань великого княжества Нижегородско-Суздальского (ДиДГ, №16, стр. 44, №17, стр. 49). Необходимость точного определения
162
Статью первую см.: ВН. 2015. №21.
1 Павлов П.Н. К вопросу о русской дани в Золотую Орду // Ученые записки Красноярского государственного педагогического института. Т. 13. Серия историко-филологическая. Красноярск, 1958. С. 107.
размеров дани в княжеских грамотах обусловливалась не изменением состава их владений, а уменьшением дани с русских земель после Куликовской битвы... Общая сумма ежегодной дани с Северо-Восточной Руси в Золотую Орду. после Куликовской битвы должна была составлять не меньше 10 000 рублей»2.
После присоединения к Великому княжеству Владимирскому и Московскому при Василии I Нижнего Новгорода и других земель их обязательства по ордынской дани перешли к Москве, поэтому в документах начала XV в. в качестве дани с великого княжения упоминаются уже не пять, а семь тысяч рублей. Так, по договору, заключенному около 1401-1402 гг. с Василием I, Владимир Андреевич Серпуховской обязывался: «А дати ми, г(о)с(поди)не, тебе с Углеча поля в сем(ь) тысяч руб. сто руб. и пят(ь) руб.»3. Такой же размер ордынского выхода указывается и в завещании князя Юрия Дмитриевича Галицкого, написанном в 1433 г.: «А коли будет детем моим дати дан(ь) великому кн(я)зю с своеи отчины, с Звенигород(а) и з Галича, ино имется Звенигороду в семитысячнои выход пятьсот руб. и одиннатцать руб.»4.
Судя по всему, в первые десятилетия XV в. русская дань в Орду выплачивалась нерегулярно и с большими перерывами. При Василии II, около 1450 г., ее выплата прекратилась полностью. Иван III в 1462 г. взошел на русский престол уже как полностью суверенный государь, не получающий ярлыков и не платящий дани, однако этот суверенный статус ему пришлось утверждать в ходе многолетней войны с Большой Ордой, закончившейся поражением хана Ахмата в 1480 г. Следу-
2 Там же.
3 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей Х1У-ХУ1 вв. М.-Л., 1950. С. 44.
4 Там же. С. 74.
ющим годом датирован первый после завещания Юрия Дмитриевича Галиц-кого 1433 г. документ, сообщающий подробности финансовых отношений Руси с татарскими ханствами.
2 февраля 1481 г. Иван III заключил докончания со своими братьями Андреем Углицким и Борисом Волоц-ким, в которых оговаривается общая сумма выплат различным татарским ордам — 1000 рублей: «А въ выход ти мне давати, въ тысечю рублев, сто рублев и тритцят(ь) алтын и три ден-ги... А коли, брате, яз в Орды не дам, и мне и у тобе не взяти»5. Та же сумма указывается в новых докончаниях, заключенных Иваном III с Андреем и Борисом 30 ноября 1486 г.: «А въ выход ти нам давати со всее съ своее вотчины, и с Романова городка, в тысячю рублев, сто рублев и полшеста рубля и пол(ъ)осма алт(ы)на. А коли мы, великие кн(я)зи, в Орды не дадимъ, и намъ и у тебя не взяти»6. Она вновь повторяется и в духовной грамоте Ивана III 1504 г.: «А дети мои, Юрьи з брат(ь)ею, дают с(ы)ну моему Васил(ь) ю съ своих уделов в выходы в ордин-ские, и въ Крым, и в Азтарахан(ь), и в Казан(ь), и во Царевичев городок, и в-ыные цари и во царевичи, которые будут у с(ы)на моег(о) у Васил(ь)я въ земле, и в послы в татарские, которые придут къ Москве, и ко Тфери, и к Но-вугороду к Нижнему, и къ Ярославлю, и к Торусе, и к Рязани къ Старои, и къ Перевитску ко княж Фе(о)доровскому жеребью рязанског(о), и во все татарские проторы, в тысячю рублев»7. Как ясно из приведенных цитат, упоминаемая в них сумма в тысячу рублей, хотя она и именуется традиционным словом «выход», является на самом деле расходами на дипломатические отношения с наследниками Золотой Орды.
5 Там же. С. 254.
6 Там же. С. 325.
7 Там же. С. 362.
Теперь обратимся к вопросу о финансовых отношениях с татарами Великого княжества Литовского. В предыдущей части нашего исследования мы привели документальные свидетельства того, что русские земли, попавшие под литовскую власть, продолжали платить дань татарам во второй половине XIV в. и в первой половине XV в. Имеются документальные свидетельства того, что подобные выплаты, именовавшиеся «татарщиной» или «ордынщиной», осуществлялись и во второй половине XV в. Так, «Реестр списанья прывильев земян повету Городецкого» содержит сведения об освобождении княгиней Анной Сви-дригайловой своих слуг от обязанности выплаты татарщины: «Мы кнегини Швитрыгайловая кнегини Анна. Дали есмо землю Велисовскую слузе нашо-му Васильевичу Ленцу а братаничу его Фальцу землю служебную. А съ той земли имъ намъ служыти конемъ, а да-ньемъ ничого не давати, ни татарщы-ны...» (от 9 февраля 1470 г.)8; «Мы великая кнегини Швитрыгайловая Анна. Отпустили есмо татарщыну грошей 15 и грошъ ловчий Мошляку старому и детем его» (от 15 декабря 1492 г.)9 и т.д. В 1499 г. великий князь литовский Александр Казимирович подтвердил давнюю обязанность жителей Свислоцкой волости по выплате ордынщины: «Жаловали нам люди наши вся волость Свислоцкая на людей бояр наших Котовичовъ, на имя на Горан, и на Бродчан, а на Максимовичы, что жъ они здавна з волостью нашою Свис-лоцкою городы рубливали, и ордынщину давали. Тые люди Котовичовъ Горане а Бродчане а Максимовичы з людми нашыми Свислоцкое волости мають всякую тягль тягнути, и городы
рубити, и ордынщину давати» (от 29 февраля 1499 г.)10.
Судя по всему, в течение XV в. выплаты дани в Орду с земель Великого княжества Литовского были нерегулярными. Положение изменилось в начале XVI в. Причиной для этого послужило изменение политической обстановки. С ханами Большой Орды литовские власти поддерживали традиционные дружеские отношения. Такие же отношения они первоначально поддерживали и с Крымом, которым правили Гиреи, пришедшие к власти с литовской помощью. При этом Крым и Большая Орда ожесточенно враждовали друг с другом. Тесный антирусский союз между польско-литовским государством и Большой Ордой (вспомним, что походы хана Ахмата на Русь в 1472 и 1480 гг. были совершены при активном подстрекательстве Казимира IV) искусно использовала русская дипломатия, в результате усилий которой в 1480 г. был заключен союзный договор между Иваном III и Менгли-Гиреем, направленный одновременно против Большой Орды и польско-литовского государства.
В 1482 г. крымские татары подвергли жестокому разгрому Киев: «Въ лето 6992 въ 1 день по слову великого князя Ивана Васильевича всеа Русии прииде царь Менгиреи Крымскии Пе-рекопскыа орды съ всею силою своею и градъ Киевъ взя и огнемъ жжеглъ, а воеводу Киевскаго Ивашка Хотковичя изымалъ, а иного полону безчислено взя, и землю учиниша пусту Киевскую за неисправление королевское, что приведе царя Ахмата Болшие орды съ всеми силами на великого князя Ивана Васильевичя, а хотячи разорити христианскую веру»11. Вслед за этим крымские набеги на литовские владения становятся ежегодными. Власти
164
8 Ревизия пущ и переходов звериных в бывшем Великом Княжестве Литовском с присовокуплением привилегий на входы в пущи и на земли. Т. 1. Вильна, 1867. С. 340.
9 Там же. С. 330.
10 Акты Литовско-Русского Государства. Т. I. М., 1899. С. 86-87.
11 Симеоновская летопись. ПСРЛ. Т. 18.
С. 270.
Вильны оказались совершенно бессильны защитить свои земли от татарских нападений.
В 1500 г. началась очередная русско-литовская война. Русские войска освободили Чернигово-Северскую землю и 14 июля наголову разгромили литовцев в битве на Ведроше. Отчаявшись победить противника собственными силами, литовский великий князь Александр Казимирович начал создавать широкую коалицию против Ивана III. К ней он попытался привлечь и союзника русского великого князя Менгли-Гирея. В ноябре 1500 г. к крымскому хану был отправлен послом киевский воевода Дмитрий Путятич. Он должен был напомнить Менгли-Гирею о давних дружественных отношениях между Литвой, с одной стороны, и Ордой в целом и Крымом в частности — с другой.
В обмен на разрыв Менгли-Гиреем союза с Москвой Александр соглашался взять на себя беспрецедентное обязательство — напрямую обложить данью в пользу Крыма население Киевской, Волынской и Подольской земель: «А его милость господаръ нашъ про тебе брата своего хочетъ то вчинити: съ своихъ людей и съ князь-скихъ и съ паньскихъ и съ боярскихъ, въ земли Киевской и въ Волынской и въ Подольской, съ каждого чоловека головы велитъ тобе по три деньги дати въ каждый годъ: одно бы вже твоя милость верно а правдиво помогъ госпо-дару нашому на того непрыятеля его милости и его милости земль, и самъ бы еси постерегъ отъ своихъ людей, ажъбы людемъ его милости шкоды не делали»12. Все же, несмотря на столь заманчивые обещания, Александру не удалось тогда перетянуть на свою сторону крымского хана, для которого главным врагом оставались сыновья Ахмата, правившие в Большой Орде, и который нуждался для борьбы с ними в помощи Ивана III.
Отношение Менгли-Гирея к Литве начало меняться после того, как в 1502 г. он нанес решающее поражение большеордынскому хану Шейх-Ахмету: «Того же лета, Июня, Крымский царь Менгли-Гирей побилъ Шиахмата царя Болшиа орды и Орду взялъ»13. Разгромленный хан бежал в Литву, но там этого теперь уже бесполезного союзника арестовали и посадили под стражу в Вильне: «И Шигъ-Ахметь и Хозякъ и Халекъ и Ал-чинъ Тактамышъ, восмь ихъ, въ Киевъ прибегли, и киевский воевода князь Дмитрей поимавъ, ихъ на Вышегородъ ввелъ»14; «Шигъ-Ахметя Александръ король поимавъ, въ Вилне въ Выше-городе держитъ; а братью его инде держитъ»15.
Одержав победу над Шейх-Ахматом, Менгли-Гирей принял титул кагана, употреблявшийся правителями Золотой Орды времен ее великодер-жавия, заявив тем самым свою претензию на то, чтобы стать их преемником: «После 1502 г., когда под натиском Менгли-Гирая окончательно пала Большая Орда — основная наследница Золотой Орды в территориальном отношении, Крымское ханство по военному могуществу выдвигается на первое место "среди равных" — других татарских ханств, тем самым превращаясь в фактического наследника Золотой Орды, что уже давало Менгли-Гираю полную свободу для широкой пропаганды громкого титула хакан. Например, уже в 907/1502 г., то есть сразу по "горячим следам" вышеназванного события, он велел на мавзолее около Чуфут-кале выбить следующую надпись: "Эту благословленную, блаженную и изящную гробницу велел соорудить великий хан и хакан знаме-
12 Акты Западной России. Т. 1. СПб., 1846. С. 212.
13 Никоновская летопись. ПСРЛ. Т. 12. С. 256.
14 Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 41. СПб., 1884. С. 516.
15 Там же. С. 539.
165
нитый Менгли-Гирай хан бин Хаджи-Гирай-хан, в 907 году". В последующем 909/1503-1504 г. он опять повторил это громкое титулование в надписи на ханском дворце: "Этот великолепный вход и эти величественные двери велел соорудить государь двух материков и хакан двух морей, государь сын государя султан Менгли-Гирай-хан бин Хаджи-Гирай-хан"»16.
После разгрома Большой Орды исчезла причина для тактического объединения сил Крыма и Москвы. Вступив в роль преемника ханов Золотой Орды, Менгли-Гирей естественным образом унаследовал их традиционную политику союза с Литвой против Руси. Этот союз был оформлен в 1506 г., а в следующем году Менгли-Гирей выдал новому великому князю литовскому и королю польскому Си-гизмунду I ярлык на русские земли, значительная часть которых (Новгородское, Псковское, Рязанское и Чернигово-Северское княжества) уже входила в это время в состав Великого княжества всея Руси. Процитируем несколько отрывков из этого ярлыка: «Великое Орды великого царя Мендли-Кгиреево слово, правое руки и левое великого улуса темникомъ, и тысячникомъ, и сотникомъ, и десят-никомъ, вланомъ, княземъ и всимъ Рускимъ людемъ, бояромъ, митропо-литомъ, попомъ, чернцомъ, и всимъ чорнымъ людемъ и всему поспол-ству... Ино, потомужъ, Литовское земли великш князь Казимиръ, братъ нашъ, зъ Литовскими князи и паны просили насъ; и мы ихъ прозбу ухва-ливъ... дали потомужъ: Клевскую тму, со всими входы и данми, и зъ землями и зъ водами; Володимерскую тму, со всими входы и данми, и зъ землями и зъ водами; Великого Луцка тму, со всими входы и данми, и зъ землями и зъ водами; Смоленскую тму, со вси-
_ 16 Усманов М.А. Жалованные акты Джу-
166 чиева улуса XIV-XVI вв. Казань, 1979. С. 160,
_ 193.
ми входы и зъ данми, и зъ землями и зъ водами; Подолскую тму, со всими входы и зъ данми, и зъ землями и водами; Каменецкую тму, со всими входы и зъ данми, и зъ землями и водами; Браславскую тму, со всими входы и зъ данми, и зъ землями и водами; Со-калскую тму, со всими входы и данми, и зъ землями и водами; Звинигородъ, зъ выходы и зъ данми, и зъ землями и водами; Черкасы, зъ выходы и данми, и зъ землями и водами; Хачиб1евъ Ма-якъ, зъ водами и землями; ино почон-ши отъ Клева, и Днепромъ и до устья, и Снепорожъ и Глинескъ со всими ихъ людьми, Жолважъ, Путивль зъ землями и зъ водами, Биринъ, Синечъ, Хотенъ, Лосичи, Хотмышлъ, со вси-ми ихъ землями и водами, и данми и выходы; Черниговскую тму, со всими выходы и данми, и землями и водами; Рылескъ, зъ выходы и данми, и зъ землями и водами; Курскую тму, зъ выходы и данми, и зъ землями и водами; Сараева сына Егалтаеву тму, Милолюбъ, зъ выходы и данми, и зъ землями и водами; Мужечъ, Осколъ, Стародубъ и Брянескъ, со всими ихъ выходы и данми и зъ землями и водами; Мченескъ и Люботескъ, Тулу го-родъ, со всими ихъ выходы и данми, и зъ землями и водами; Берестей, и Рат-но, и Козелексъ, Пронскъ, Волконскъ, Испашъ, Донець, со всими ихъ выходы и данми, и зъ землями и водами; Ябу городокъ, Балыклы, Карасунъ, горо-докъ Дашовъ, городищо Тушинъ, Не-миръ, Мушачъ, Ходоровъ, со всими ихъ выходы и зъ данми, и зъ землями и водами. Ино мы, повышая брата на-шого... Псковъ и Великш Новгородъ пожаловали дали есмо, и Резань и Переясловль въ головахъ, люди, тмы, городы и села, и дани и выходы, и зъ землями и зъ водами и съ потоками, къ Литовскому столцу придали есмо. Ино первые цари, дяды наши, и царь отецъ нашъ пожаловалъ которыми ярлыки, а потомъ и мы которымъ яр-лыкомъ пожаловали, милуючи, Жик-гимонта брата нашого, въ Литовской
земли столецъ ему дали есмо... сесь нашъ ярлыкъ зъ ласки. по первому жъ сполна дани и выходы и службу. не будете ль сполна служити, и вамъ никоторого жъ добра не будетъ, будете воеваны и граблены, сего нашого ярлыка не будете ль послушными»17.
Таким образом, после перерыва в 35 лет (предыдущий ярлык был выдан Менгли-Гиреем Казимиру IV в 1472 г.) была возобновлена практика получения литовскими великими князьями ханских ярлыков на управление русскими землями, которые они контролировали или хотели контролировать. Эта практика продолжалась потом в течение по крайней мере еще полувека (известно о ярлыке Менгли-Гирея Сигизмунду I от 1514 г., ярлыке Мухаммед-Гирея Сигизмунду I от 1520 г., ярлыке Сагип-Гирея Сигизмунду I от 1535 г., ярлыке Сагип-Гирея Сигизмунду I от 1540 г. и ярлыке Девлет-Гирея Сигизмунду II от 1560 г.). Напомним для сравнения, что великий князь московский в последний раз получил ханский ярлык в 1432 г.
Одновременно с получением ярлыка Сигизмунд I обязался платить Крыму ежегодную дань: «Это решение было принято в 1506 г. в Лиде. и бывший в это время при короле канцлер Ян Ласки обязался от имени короны выплачивать половину оговоренной квоты. Сумма этих упоминков несколько раз изменялась в договорах 1512, 1514, 1516 и 1517 г., была утверждена в качестве оплаты за антимосковский союз, т.е. субсидии политического характера, и в конечном счете была установлена в 1521 г. на квоте 15 тысяч золотых червонцев с оплатой наполовину наличными и наполовину сукнами. Татарские упоминки, которые Сигизмунд I и Сигизмунд II платили Крыму, составили в общей сумме примерно 400 тысяч золотых»18. Напомним для
17 Акты Западной России. Т. 2. СПб., 1848. С. 4-5.
18 Kolankowski L. Problem Krymu w dziejach
сравнения, что в период максимального могущества Золотой Орды земли Северо-Восточной Руси платили ей ежегодно около 13-14 тысяч рублей серебром, с 1380-х гг. эта сумма была снижена до 10 тысяч, а около 1450 г. выплата дани Великим княжеством Московским прекратилась полностью.
Выплаты крымским татарам в Литве стыдливо называли «поминками», но на самом деле они были регулярной данью (в самом Крыму их рассматривали как харадж): «.Союз хана и безопасность литовских земель покупались ценою регулярной ежегодной дани в 15 000 злотых (6000 коп грошей лит.); половину этой суммы должна была платить Литва, половину — Польша»19; «.При Сигизмунде I эти отношения повели к установлению правильной дани, которую король польский и великий князь литовский уплачивал татарскому хану под видом упоминков, т.е. подарков. На выправу упоминков и собиралась ордынщина. Вообще наши сведения об ордынщине очень скудны. До нас дошли две росписи ордынщины (1501 и 1530 гг.) и общие упоминания о сборах ее в городах. Ордынщина налагалась на города в виде определенного оклада, причем городам предоставлялось или уплачивать этот налог из "скрынки местской" или, если в городской казне не хватало наличных сумм, то горожанам предоставлялось производить разверстку среди жителей. Таким образом, этот налог носил репартиционный характер»20.
jagiellonskich // К^аЫшк Ы81»гус7пу. 1936.
Яос7тк 49, 7. 3. Б. 286.
19 Скарбовая книга. Литовские упоминки татарским ордам. Подготовил М.В. Довнар-Запольский // Известия Таврической ученой архивной комиссии. Вып. 28. Симферополь, 1898. С. 18.
20 Довнар-Запольский М.В. Государственное хозяйство Великого княжества Литовского при Ягеллонах. Т. 1. Киев, 1901. С. 698-704.
Татарскую дань была обязана платить даже столица Великого княжества Литовского Вильна: «Жигимонтъ Божою милостЛю Король Польски, Велики Князь Литовски, Руски, Пру-ски, Жомойтски, Мазовецки и иныхъ. Войту Бурмистромъ и Радцомъ и всему Поспольству места нашего Виленско-го, ижъ што присылалы есте къ Намъ повядаючи о томъ: ижъ принесены до васъ Листъ Нашъ, абы есте дали Ор-дынщизну зъ того места Виленского, пять сотъ копъ грошей. Мы васъ при тыхъ варункахъ вашихъ зоставляемъ, а если быхмо коли Ордынщизну на тое место Нашое Виленское положыли, и Листы НашЛе о томъ до васъ писали, вы бы тую Ордынщизну до скарбу платили подлугъ давного обычая»21.
Москва тоже отправляла в Крым поминки, однако их сумма не регулировалась, поэтому они были по сути добровольными подарками. Что касается Великого княжества Литовского, определенная сумма ежегодной дани в сочетании с получением ярлыков сделали его в XVI в. таким же зависимым от Орды государством, каким за столетия до этого было Великое княжество Владимирское. Польский историк говорит даже о татарском иге над Литвой и Польшей: «В начале XVI в. польско-литовское государство оказалось, как когда-то Русь, под татарским игом, признавая верховную татарскую власть над своими землями в южной Руси»22. Это давало крымскому хану основания смотреть на великого князя литовского и польского короля как на своего холопа: «И как салтан Сюлей-мен Шаг таков у меня брат есть, так же и астороканский Усейн-царь, то мне брат же. А и в Казани Саип-Гирей
21 Собрание древних грамот и актов городов: Вильны, Ковна, Трок, православных монастырей, церквей, и по разным предметам. Часть I. Вильно, 1843. С. 62-63.
22 Туя2Ыем>1С2 J. Tatarzy па Litwie i Роксе.
Б^а z dziejow ХШ-ХУШ ш 1989.
Б. 167.
цар[ь], и то мне родной брат, и с ыную сторону — казатцкой цар[ь], то мне брат же, а Агыш княз[ь] мой слуга. А с сю сторону черкасы и тюмени мои же, а король холоп мой.» (Саадет-Гирей в 1524 г.)23.
Сразу же после заключения союза между Литвой и Крымом возобновился их совместный военный натиск на Русь. В 1507 г. Великое княжество Литовское объявило войну Москве, и в том же году состоялся первый крымский набег на русские земли, за которым последовало множество других. Всего за XVI в. крымские татары нападали на Русь 91 раз. Некоторые из этих нападений (в 1521, 1541, 1552, 1555, 1571, 1572 и 1591 гг.) имели характер настоящих нашествий, близких по размаху наиболее значительным ордынским нашествиям предыдущих столетий — таким как походы Тохтамыша в 1382 г. или Едигея в 1408 г. Сотни тысяч русских людей за XVI в. были убиты или угнаны в рабство крымцами. Однако переломить ход военных действий в пользу литовцев татары не смогли. Крупнейшим военным поражением Литвы стала потеря ею в 1514 г. Смоленска.
Потерпев поражение на поле боя, литовские власти предприняли попытку вернуть себе Смоленск дипломатическими средствами. Примечательно, что главным их аргументом при этом было ханское «пожалование» Смоленска и других русских городов литовскому великому князю: «Обосновывая права на потерянные города, Сигизмунд I не ссылался на старину, не претендовал на то, чтобы считать их своей "отчиной" и "дединой", нет, он ссылался на "ярлыки. великих вольных царей нашим предкам". Сам факт пожалования городов, уже находившихся в составе ВКЛ, унизительный для главы государства, Сигизмунд охотно приво-
23 Цит. по: Зайцев И.В. Астраханское ханство. М., 2006. С. 99.
дил в качестве доказательства прав на бывшие древнерусские земли»24. Такие же аргументы использовал подключившийся к дипломатической борьбе на стороне своего литовского союзника крымский хан Мухаммед-Гирей. В своем послании, направленном в 1515 г. Василию III, он требовал вернуть Смоленск Литве на том основании, что «Великш царь отецъ нашъ которой годъ пожаловалъ, имъ далъ Смоленскъ, и ты тотъ городъ взялъ... Городъ Смоленскъ къ литовскому юрту отецъ нашъ пожаловалъ далъ... Жигимонту королю, которому мы, пожаловавъ, дали Смоленской юртъ, [ты] воевалъ его и разрушилъ, и городъ Смоленскъ взялъ деи еси»25. Естественно, подобные аргументы в Москве были оставлены без внимания.
В 1568 г. Сигизмунд II приостановил выплату Крымской орде дани в связи с тем, что, по его мнению, татары недостаточно помогали Речи Посполитой в войне с Москвой и при этом продолжали набеги на ее земли. Однако выплата дани была возобновлена в 1576 г., после выбора Стефана Бато-рия королем польским и великим князем литовским, причем в значительно большем размере, чем при последних Ягеллонах. Объяснить это можно тем, что в лице Стефана Батория Турция и Крым возвели на престол Речи По-сполитой своего ставленника. Как воевода Трансильвании он являлся вассалом Османской империи, которая через другого своего вассала — крымского хана Девлет-Гирея — оказала Баторию прямую поддержку при выборах нового польско-литовского монарха. Поддержка эта заключалась в военной демонстрации крымцев у границ Речи Посполитой, о которой упоминается в письме хана Девлет-Гирея
24 Хорошкевич А.Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. М., 2001. С. 168.
25 Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 95. СПб., 1892. С. 145-154.
Баторию от 1576 г.: «.Кгды слышали есьмо ижъ панове Литовъские нехотели тебе за Короля, але сына Князя Московъского Королемъ себе мети хотели, и для того есьмо ехали были зъ войскомъ своимъ до панъства Литовъ-ского, и вжо есьмо были прыехали до реки Сакги, але кгды ваша милость до насъ гонъца своего Яна Бадовъского послали зъ листомъ угоднымь ознай-муючи, жесте вжо за волею Божъею Королемъ тыхъ панъствъ остали, абы есьмо зъ вами въ ласце и въ милости братерской мешкали, ижъ бы межи тыми панъствы двема прыязнь и угода была»26.
В качестве условия «прыязни и угоды» Девлет-Гирей требовал возобновления выплаты ежегодной дани, но теперь уже в размере не пятнадцати, а двадцати тысяч золотых: «[Крымский посол Дчан-Тымир] отъ насъ до васъ листъ нашъ угодъный и поклонъ и упо-минокъ понесъ, и естьли всю дань от-дасть, тогды зъ нами братомъ и пры-ятелемъ будете. Дани естли бы есте не казали дати, тогды межи насъ зго-да, прыязнь и милость братъская не будеть. А первей тое дани намъ не да-вано осмъ летъ. Рачъ ваша милость, братъ мой, зобравши двадцать тисе-чей золотыхъ чырвоныхъ, намъ че-резъ того слугу нашого прыстававъ-ши, до него своихъ людей на выпра-ву прыслати. Бо и продокъ вашъ за-вше намъ кромъ дани на выправу при-сылалъ. Двадцать тисечей рачилъ бы ваша милость черезъ того жъ слугу моего тое жъ зимы рыхло послати»27. Требования хана были удовлетворены, более того — как явствует из инструкций Батория для ответного посольства в Крым, Речь Посполитая обязалась платить татарам ежегодную дань (юр-гельд) в размере двадцати тысяч золотых червонцев, а сверх того еще двадцать тысяч золотых червонцев, если
26 Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского. Ч. 2. М., 1843. С. 13.
27 Там же. С. 14-15.
169
крымцы будут помогать полякам и литовцам в войне с Москвой28.
Политику «дань Крыму в обмен на военный союз против Москвы» продолжали и преемники Батория на польско-литовском престоле: «В плане войны с Московским государством Си-гизмунда III нас интересует то место, которое он отводил в нем татарам, — вопрос, наименее освещенный в обширной литературе о польской интервенции. Без татар не мыслили себе войны с Московским государством и предшественники Сигизмунда III. Ближайшим образом план этот, по собственному его признанию, был повторением и развитием плана Стефана Батория... Мир между Турцией и Польшей был заключен 16 июля 1607 г. со включением в него особых пунктов, касающихся польско-крымских отношений. Самым важным для Польши было внесение в договор статей, устанавливавших мир ее с Крымом под гарантией султана. Польша была обязана ежегодной уплатой хану обычных поминок, и пока платеж будет производиться и король не сделает ничего противного договору, хан обязан соблюдать мир. Более того, по требованию короля и по приказу султана хан был обязан оказывать королю военную помощь против его врагов. Последний пункт означал настоящий военный союз Польши с Крымом»29.
Выплата дани Речью Посполитой прекращалась во время ее военных конфликтов с Крымским ханством, потом вновь возобновлялась. Так, дань не выплачивалась в годы Хмель-ниччины, ее первая выплата после перерыва отмечена источниками в 1652 г. В 1654 г. Речь Посполитая возобновила договор с Крымом о военном союзе против России. По подсчетам польского историка Збигнева
Войцика, в 1654-1658 гг. Крыму была выплачена дань на сумму 706 тысяч золотых (включая задолженность за годы неоплаты). С 1663 г. выплаты составляли порядка 58 770 золотых в год. Всего за 1654-1672 гг. дань Речи Посполитой Крымскому ханству составила 2 530 000 золотых30.
Что касается России, то она, со своей стороны, ввиду своего отчаянного положения на выходе из Смуты, в 1613-1614 гг. также обязалась ежегодно отправлять в Бахчисарай определенную сумму поминок. Эти отправки продолжались регулярно до 1658 г. Во время русско-крымской войны 1658-1670 гг. поминки, естественно, не платились, потом на два года выплата была возобновлена, но прекратилась в связи с новой русско-крымской войной 1672-1681 гг. По Бахчисарайскому мирному договору в 1681 г. за признание Крымом присоединения к России Левобережной Украины и Киева Москва взяла на себя обязательство Речи Посполитой платить Крыму поминки с этих украинских земель: «В связи с присоединением Левобережной Украины в русско-крымский договор. впервые — что весьма существенно — впервые было включено обязательство отправки "любительных поминков", составлявших "казну". Дело в том, что присоединение территорий, на которых, согласно жалованной Тох-тамыша, с 1397/98 г. лежала обязанность уплаты дани в Орду и в Крым, повлекло за собой перенесение этой обязанности с короля польского и великого князя литовского на русского царя. При включении этого условия в русско-крымский договор. главную роль сыграла не традиция, восходящая к концу XIV в., но соотношение сил. Россия вынуждена была считать-
170
28 Там же. С. 11-13.
29 Новосельский А.А. Борьба Московско-
го государства с татарами в первой половине
XVII века. М.-Л., 1948. С. 46, 49.
30 Wojcik Z. Some Problems of Polish-Tatar Relations in the Seventeenth Century. The Financial Aspects of the Polish-Tatar Alliance in the Years 1654-1666 // Acta Poloniae Historica. Wroclaw. 1966. T. 13. S. 87-102.
ся с реальной мощью Османской империи, вассалом которой давно уже стало Крымское ханство. Его интересы в экономической области Османская империя защищала упорно»31. Выплаты были произведены четыре раза, последняя состоялась в 1685 г.
С 1686 г., после заключения между собой «вечного мира», Россия и Речь Посполитая одновременно прекратили выплату поминков крымскому хану. Документальное оформление их отмены произошло также практически одновременно: упразднение крымских поминков с Речи Посполитой было закреплено Карловицким мирным договором 1699 г., с России — Константинопольским мирным договором 1700 г. Однако это было еще не совсем концом истории, потому что спустя несколько лет, в переломный момент Северной войны, противники России, стремясь втянуть в военные действия против нее Турцию и Крым, обязались возобновить выплату польско-литовской дани крымскому хану: «В октябре 1708 г. рухнула, казалось бы, надежнейшая опора — изменил старый гетман Мазепа. Чтобы втянуть Крым в войну, Мазепа обещал выплачивать с Украины те "поминки", которые Россия перестала давать в 1685-1700 гг., и убедить Ле-щинского выплатить весь харач Польши за прошлые годы»32.
31 Хорошкевич А.Л. Ук. соч. С. 238-239.
32 Артамонов В.А. О русско-крымских от-
За вступлением в должность нового турецкого визиря Мехмет-паши в 1710 г. последовало «предложение Карла XII и гетмана Потоцкого сделать Польшу "tributarium regnum" Турции с ежегодной платой султану 4 000 000 дукатов ради турецкой агрессии против царя»33. «Раскачать османские верхи на войну с Россией [в 1710 г.] удалось лишь после их мощной дипломатической обработки Девлет-Гиреем, Карлом XII, мазепинцами и французами. (При этом сторонники С. Лещинского обещали Ахмеду III превратить Речь Посполитую в "данническое королевство" с ежегодной выплатой 4 миллионов дукатов и вернуть султану Подолье.)»34. Однако двухлетние военные действия между Россией и Турцией, шедшие с переменным успехом, завершились в 1713 г. заключением Адрианопольского договора о 25-летнем перемирии. Мечты Карла XII о реванше не осуществились, в Польше сторонники Лещин-ского потерпели поражение, Левобережная Украина осталась под русским контролем. Так усилиями России была сорвана последняя попытка вернуть Литву и Польшу в данническую зависимость от татар.
ношениях конца XVII — начала XVIII в. // Общественно-политическое развитие феодальной России. М., 1985. С. 77.
33 Флоровский А.В. Из истории русско-австрийских отношений в 1709-1711 гг. Прага, 1971. С. 87.
34 Артамонов В.А. Ук. соч. С. 78, 87.
