CC BY
51УДК 343 О. В. Михайловская
ВНИИ МВД России
Лицо, находящееся в беспомощном состоянии, как признак квалифицированных составов преступлений
АННОТАЦИЯ. Введение. В условиях развития демократического, правового, социального государства в России проблемы, связанные с охраной прав и законных интересов лиц, которые в силу своего малолетнего возраста, физических недостатков, болезненного или иного беспомощного состояния не способны в полной мере осознавать и (или) самостоятельно защищать и отстаивать свои права и интересы, приобретают особую актуальность.
Целью исследования явилось раскрытие особенностей уголовно-правовой охраны лица, находящегося в беспомощном состоянии, посредством установления повышенной ответственности за совершениие преступления в отношении такого лица в квалифицированных составах преступлений.
Методология и результаты. Методологической основой исследования стали общенаучные и частнонауч-ные методы познания, в том числе анализ, синтез, формально-логический подход. Раскрываются объективные и субъективные признаки преступлений, совершенных в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии. На основе проведенного анализа сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части обеспечения надлежащей уголовно-правовой охраны лиц указанной категории. В частности, предлагается установление уголовной ответственности за приведение лица в беспомощное состояние.
Выводы. Необходимо внесение изменений и дополнений в уголовное законодательство в части совершенствования конструкции правовых норм и усиления ответственности за совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: преступление, признаки состава преступления, квалифицированные составы преступлений, лицо, находящееся в беспомощном состоянии, приведение лица в беспомощное состояние.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Михайловская О. В. Лицо, находящееся в беспомощном состоянии, как признак квалифицированных составов преступлений // Научный портал МВД России. 2021. № 3 (55). С. 32-38.
O. V. Mikhaylovskay
NRI of the Ministry of Interior of the Russian
A person who is in a helpless state, as a sign of qualified elements of crimes
ABSTRACT. Introduction. In the context of the development of a democratic, legal, social state in Russia, the problems associated with the protection of the rights and legitimate interests of persons who, due to their young age, physical disabilities, painful or other helpless state, are not able to fully realize and (or) independently protect and defend their rights and interests, acquire special relevance.
The aim of the study was to reveal the peculiarities of the criminal law protection of a person who is in a helpless state by establishing increased responsibility for committing a crime against such a person in qualified corpus delicti.
Methodology and results. The methodological basis of the study was general scientific and specific scientific methods of cognition, including analysis, synthesis, formal-logical approach. The article reveals the objective and subjective signs of crimes committed against a person in a helpless state. On the basis of the analysis carried out, proposals were formulated to improve the criminal legislation in terms of ensuring proper criminal law protection for persons of this category. In particular, it is proposed to establish criminal liability for bringing a person into a helpless state.
Conclusions. It is necessary to make amendments and additions to the criminal legislation in terms of improving the construction of legal norms and strengthening responsibility for committing a crime against a person in a helpless state.
KEYWORDS: crime, signs of corpus delicti, qualified corpus delicti, a person in a helpless state, bringing a person into a helpless state.
FOR CITATION: Mikhaylovskay O. V. A person who is in a helpless state, as a sign of qualified elements of crimes // Scientific portal of the Russian Ministry of internal Affairs. 2021. № 3 (55). P. 32-38 (in Russ.).
Признак «лицо, находящееся в беспомощном состоянии» включен в российском уголовном законодательстве в качестве квалифицирующего признака в конструкцию ряда составов преступлений против личности. К ним относятся в основном преступления против жизни и здоровья: убийство, доведение до самоубийства, склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, истязание, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, предусмотренные соответственно ст. 105, 110, 110.1, 111, 112, 117 и 120 УК РФ. Кроме того, к ним относятся некоторые преступления против свободы, чести и достоинства личности, в частности торговля людьми, ответственность за которую предусмотрена ст. 127.1 УК РФ. При этом совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, предусмотрено во всех указанных статьях в качестве квалифицированного вида соответствующего преступления.
Родовым объектом всех указанных преступлений является личность, а видовым их объектом - жизнь или здоровье человека либо свобода личности. Непосредственным объектом квалифицированных видов данных преступлений является соответственно жизнь, здоровье, свобода лица, находящегося в беспомощном состоянии.
Потерпевшим в составе этих квалифицированных видов преступлений является лицо, находящееся в беспомощном состоянии.
При этом в ст. 105, 111, 112, 117 УК РФ выделена отдельная категория лиц, которые могут быть признаны находящимися в беспомощном состоянии, - малолетние лица, а в ст. 110, 110.1, 127.1 УК РФ - категория лиц, совершение преступления в отношении которых имеет такое же уголовно-правовое значение, как и в отношении первых, - лица, находящиеся в материальной или иной зависимости от виновного. Кроме того, в ст. 105 и 117 УК РФ в качестве таковых выделены соответственно похищенный человек и похищенное лицо, а в ст. 117 УК РФ - также лицо, захваченное в качестве заложника.
Такое правовое регулирование обосновано тем, что все указанные лица при наличии у них признаков беспомощности могут быть одновременно признаны лицом, находящимся в беспомощном состоянии. Если при совершении в отношении них преступления в одном лице совпадают все указанные категории лиц, то действия виновных квалифицируются как совершенные в отношении каждого такого лица.
Вместе с тем ни в одной из указанных статей УК РФ, в отличие от ст. 125 и 131 УК РФ, в которых лицо, находящееся в беспомощном состоянии, включено в основной состав преступления, не упоминаются признаки данного лица, как и обстоятельства, в силу которых лицо может находиться в беспомощном состоянии.
При квалификации данных преступлений следует исходить из того, что эти признаки и обстоятельства идентичны по содержанию тем, которые определены в ст. 125 и 131 УК РФ, устанавливающих ответственность за иные преступления против личности. В них к таковым признакам отнесены соответственно: отсутствие у лица возможности принять меры к самосохранению и неосознание им характера и значения совершаемых с ним действий, а к обстоятельствам, которыми такое состояние обусловлено,- малолетство, старость, болезнь.
Применительно к составу преступления, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - убийству малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, указанные признаки и обстоятельства раскрываются в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»1, а также в решениях Верховного Суда Российской Федерации по конкретным уголовным делам. В п. 7 указанного постановления разъяснено, что под лицом, находящимся в беспомощном состоянии, по смыслу п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ понимается потерпевший, не способный правильно воспринимать происходящее и (или) защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, осознающему данное обстоятельство при совершении преступления. В этом же пункте перечислены обстоятельства, в связи с которыми лицо может находиться в беспомощном состоянии. Среди них, в частности, выделены: малолетний или престарелый возраст, физическое и психическое состояние, тяжкая болезнь потерпевшего, а также наличие у потерпевшего психического расстройства, лишающего его способности правильно воспринимать происходящее.
В том же пункте содержатся разъяснения, касающиеся квалификации убийства, сопряженного с похищением человека либо захватом заложника, в соответствии с которыми ответственность за него наступает не только в случаях умышленного причинения смерти самому похищенному или за-
1 См.: О судебной практике по делам об убийстве
(ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 янв. 1999 г. № 1 : в ред. от 3 марта 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1999. № 3.
ложнику, но и другим лицам, если оно совершено виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника, а содеянное квалифицируется в таких случаях по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 126 или 206 УК РФ.
Однако в настоящее время причинение по неосторожности или умышленно смерти лицу, захваченному или удерживаемому в качестве заложника, квалифицируется только по чч. 3 или 4 ст. 206 УК РФ, предусматривающим ответственность соответственно за квалифицированный и особо квалифицированный виды захвата заложника. Обусловлено это тем, что ответственность за убийство, сопряженное с захватом заложника, была исключена из п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а ст. 206 УК РФ дополнена указанными частями Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму»2. При этом не были учтены замечания, изложенные в Официальном отзыве Правительства Российской Федерации от 1 октября 2008 г. № 4352п-П4 на проект данного Федерального закона, о том, что это приведет к смягчению ответственности за совершение данного деяния. Кроме того, не было учтено, что в чч. 3 и 4 ст. 206 УК РФ жизнь человека выступает только в качестве дополнительного объекта преступления.
В связи с этим, а также с учетом того, что лицо, удерживаемое в качестве заложника, находится, как правило, в беспомощном состоянии, полагаем необходимым исключить ч. 4 из ст. 206 УК РФ и дополнить п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ словами «либо лица, захваченного или удерживаемого в качестве заложника». Это позволит обеспечить более надежную уголовно-правовую охрану данной категории лиц.
Кроме того, полагаем необходимым исключить из п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ слова «сопряженные с похищением человека» и заменить их словами «похищенного лица», что позволит обеспечить положениями данного пункта охрану только самого похищенного лица как относящегося к одной категории с лицом, находящимся в беспомощном состоянии.
Следует признать необоснованным, не отвечающим принципу справедливости и целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, а также правовым пробелом отсутствие в составе квалифицированных видов убийства та-
кого отягчающего обстоятельства, как «убийство лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного». Причинение смерти таким лицам, которые в большинстве случаев из-за своего зависимого состояния лишены возможности оказания сопротивления виновному, осознающему данное обстоятельство, и которые, следовательно, обладают признаками лица, находящегося в беспомощном состоянии, - нередкое явление.
В связи с этим полагаем необходимым дополнить п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ указанным признаком и сформулировать данный пункт окончательно в следующей редакции: «в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного или удерживаемого в качестве заложника;».
Верховный Суд Российской Федерации в своих решениях по конкретным уголовным делам правильно ориентирует судебную практику исходить при оценке состояний сна и опьянения, как и любого иного обстоятельства, обусловливающего нахождение лица в беспомощном состоянии, из конкретных обстоятельств содеянного. Ни одно из указанных выше обстоятельств, включая физическое и психическое состояние, малолетний и преклонный возраст, сами по себе не могут служить основанием для признания лица находящимся в беспомощном состоянии и должны быть оценены в совокупности с другими обстоятельствами содеянного. Вместе с тем мы присоединяемся к мнению авторов [1], считающих, что беспомощное состояние лица и обстоятельства, его обусловливающие, должны иметь в судебной практике единое толкование применительно ко всем составам преступлений, признаками которых они являются, и что необходимо внесение соответствующих изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»3.
Одним из важных вопросов, касающихся содержания признаков объективной стороны рассматриваемых преступлений, является вопрос о квалификации действий виновного, которыми лицо было приведено в беспомощное состояние.
В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 615-П06 отмечено, что «по смыслу закона убийство лица, которое виновный в процессе лишения жизни своими
2 См.: О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму : Федер. закон от 30 дек. 2008 г. № 321-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 1, ст. 29.
3 См.: О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 янв. 1999 г. № 1 : в ред. от 3 марта 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1999. № 3.
действиями привел в состояние „сонливости и заторможенности", нельзя квалифицировать по пункту „в" части 2 статьи 105 УК РФ как совершенное в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии»4.
В решениях Верховного Суда Российской Федерации по конкретным уголовным делам об убийствах неоднократно указывалось, что приведение потерпевшего в беспомощное состояние действиями самого виновного в процессе лишения жизни, которые составляли часть объективной стороны преступления, например приведение его в бессознательное состояние путем избиения, удушения, введения в организм снотворного, связывания, не может рассматриваться как совершение убийства с использованием беспомощного состояния по-терпевшего5.
Вместе с тем приведение лица в беспомощное состояние в целях совершения преступления против личности или собственности того же либо другого лица или иного преступления является достаточно распространенным явлением и обладает высокой степенью общественной опасности. В ряде случаев оно влечет причинение существенного вреда здоровью или даже ставит под угрозу жизнь потерпевшего. Исключение влияния такого деяния на квалификацию содеянного в целом нарушает принцип справедливости, установленный ст. 6 УК РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что вопрос об уголовной ответственности за приведение лица в беспомощное состояние с целью совершения преступления оказался до настоящего момента нерешенным в российском уголовном законодательстве.
В связи с изложенным полагаем необходимым установить по аналогии с уголовным законодательством ряда зарубежных стран уголовную ответственность за приведение лица в беспомощное состояние, дополнив гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» УК РФ ст. 125.1 следующего содержания:
«Статья 125.1. Приведение лица в беспомощное состояние
Понуждение или склонение лица к употреблению спиртных напитков, наркотических средств,
4 См.: Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации № 615-П06 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2007. № 10.
5 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 58-Д11-15 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 2; Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 1040п98 по делу Гаврилова и Харченко // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1999. № 7.
психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ либо приему лекарственных препаратов путем применения насилия, угроз, уговоров, обещаний, обмана, подкупа или иным способом, а равно введение их в организм человека против его воли или тайно, если это привело к тяжелой степени опьянения, потере сознания, временному расстройству психики или иному болезненному состоянию, в силу которых лицо не могло осознавать характер и значение происходящего и адекватно реагировать на него,
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.».
Полагаем, что виды и размеры наказания за данное деяние должны быть установлены такими же, как и за оставление в опасности, - преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ.
С субъективной стороны все преступления, совершенные в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, характеризуются умышленной формой вины, о чем свидетельствует в том числе наличие в их составе признака «заведомо для виновного».
В составах преступлений против личности, совершаемых по неосторожности, учесть особенности потерпевшего невозможно. В связи с этим потерпевший с дополнительным признаком «лицо, находящееся в беспомощном состоянии» и другие виды специального потерпевшего не закреплены и не могут быть закреплены в составе причинения смерти по неосторожности и причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности - преступлений, предусмотренных соответственно ст. 109 и 118 УК РФ.
Не учитываются и не могут быть учтены особенности потерпевшего также в составах преступлений против личности, в которых деяние связано с предшествующим ему провоцирующим, аморальным или противоправным поведением самого потерпевшего. К таковым преступлениям относятся: убийство, совершенное в состоянии аффекта, и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, а также убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенные при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление, ответственность за которые предусмотрена соответственно ст. 107 и 113, 108 и 114 УК РФ. При провоцирующем, аморальном или противоправном поведении малолетние, беззащитные и иные беспомощные лица законом охраняются только наравне со всеми другими потерпевшими и дополнительными мерами правовой охраны не обеспечиваются.
Вместе с тем нельзя признать обоснованным и соответствующим принципу справедливости отсутствие дополнительной охраны лица, находящегося в беспомощном состоянии, от причинения легкого вреда здоровью и нанесения побоев
- умышленных преступлений, предусмотренных ст. 115 и 116 УК РФ. Именно преступления данных видов наиболее часто совершаются в отношении различных категорий беззащитных и иных беспомощных лиц, включая малолетнего, похищенного, удерживаемого в качестве заложника, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного лица. В связи с этим и в целях обеспечения дифференциации ответственности и индивидуализации наказания полагаем необходимым дополнить ч. 2 ст. 115 УК РФ новым пунктом, а ст. 116 УК РФ частью второй и установить в них ответственность за квалифицированные виды умышленного причинения легкого вреда здоровью и нанесения побоев, совершенные в отношении тех же категорий лиц, находящихся в беспомощном состоянии, которые указаны в ч. 2 ст. 117 УК РФ применительно к квалифицированному составу истязания, а именно - те же деяния, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного или удерживаемого в качестве заложника. Одновременно п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ следует дополнить после слова «захваченного» словами «или удерживаемого», поскольку в диспозиции нормы, сформулированной в ч. 1 ст. 206 УК РФ, предусматривающей ответственность за захват заложника, предусмотрена ответственность не только за захват, но и за удержание лица в качестве заложника. При этом виды и размеры наказаний за нанесение побоев с квалифицированными признаками полагаем необходимым установить такими же, какие установлены за квалифицированные виды умышленного причинения легкого вреда здоровью в санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ,
- обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок
до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Систематическое умышленное причинение легкого вреда здоровью или нанесение побоев, причинившее физические или психические страдания потерпевшему, квалифицируется как истязание по ст. 117 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 115 или 166 УК РФ не подлежит. В то же время причинение при истязании тяжкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется не как истязание, а как причинение вреда здоровью соответствующей степени тяжести, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, по п. «б» ч. 2 ст. 111 или п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ6. По этим же пунктам оно квалифицируется в случае его совершения в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, признаки которого в них закреплены. Однако особенности других лиц, указанных в п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, -лица, заведомо для виновного находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного или удерживаемого в качестве заложника, - в указанных пунктах не учтены и остаются неучтенными при квалификации действий виновных. В связи с этим полагаем необходимым внести соответствующие дополнения в эти пункты.
Во всех указанных выше статьях УК РФ, устанавливающих ответственность за квалифицированные виды преступлений против личности, предусмотрена равная ответственность за совершение преступления как в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии, так и в отношении ряда иных видов специальных потерпевших, которые в определенных ситуациях также могут быть признаны находящимися в таком состоянии. При этом в отдельных из них закреплены разные виды таких потерпевших и в различных сочетаниях, а некоторые их категории вовсе не упомянуты. В некоторых статьях они включены в тот же пункт, в котором установлена ответственность за совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, в других статьях - в разные пункты.
В связи с этим полагаем необходимым внести изменения и дополнения в соответствующие статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления одного и того же вида, и указать в них все категории специальных потерпевших,
6 См.: Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / А. А. Арямов, Т. Б. Басова, Е. В. Благов [и др.]; отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. М., 2017.
которые могут быть признаны лицами, находящимися в беспомощном состоянии, и закреплены в других статьях той же главы УК РФ. Прежде всего это относится к таким категориям потерпевших, как лицо, заведомо для виновного находящееся в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лицо, похищенное либо захваченное или удерживаемое в качестве заложника. Данные категории лиц необходимо закрепить во всех статьях УК РФ, предусматривающих ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, наравне и в одном пункте с лицом, находящимся в беспомощном состоянии, в частности в ст. 105, 110, 110.1, 111, 112, 115, 116, 120 УК РФ.
В некоторых статьях УК РФ, предусматривающих ответственность за умышленные преступления одного и того же вида, уголовная ответственность за совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, вовсе не установлена. В частности, это касается ст. 115 и 116 УК РФ, в которых установлена ответственность соответственно за умышленное причинение легкого вреда здоровью и за нанесение побоев.
Подобные пробелы в правовом регулировании более всего относятся к нормам гл. 17 УК РФ, в которых установлена ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности, а именно нормам ст. 126, 127, 127.2 и 128 УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность соответственно за похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда, незаконную госпитализацию лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Несмотря на то что потерпевшими от этих преступлений наиболее часто являются несовершеннолетние, в том числе малолетние, и иные лица, находящиеся в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, эти признаки потерпевшего в указанных статьях не упоминаются.
Так, потерпевшим при похищении человека - преступлении, предусмотренном ст. 126 УК РФ, может быть любое лицо независимо от пола, возраста, гражданства, социального положения, но наиболее часто им оказываются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей; беспризорные и безнадзорные дети; лица, зависимые от алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ; иные лица, находящиеся в социально опасном или уязвимом положении, способствующем совершению в отношении них преступлений. Однако данное обстоятельство в ст. 126 УК РФ не учтено.
Потерпевшими от незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, ответственность за которую предусмотрена ст. 128 УК РФ, наиболее часто являются лица с физическими или психическими недостатками, инвалиды, престарелые и иные лица, нуждающиеся в постороннем уходе. Но в ст. 128 УК РФ эти особенности потерпевших отражения также не нашли.
Особенности потерпевшего в составе преступлений против свободы личности закреплены только в одной статье указанной гл. 17 - в ст. 127.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за торговлю людьми. В п. «з» ч. 2 данной статьи предусмотрена ответственность за квалифицированный вид торговли людьми - те же деяния, совершенные в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. В остальных статьях данной главы эти особенности потерпевшего, несмотря на то что они влияют на степень общественной опасности преступления, не отражены. Исходя из принципа справедливости и вытекающего из него требования обеспечения дифференциации ответственности и индивидуализации наказания данное обстоятельство следует рассматривать как правовой пробел, подлежащий устранению.
В связи с изложенным полагаем необходимым закрепить в законе совершение тех же деяний в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, в качестве квалифицированных видов преступлений, предусмотренных ст. 126, 127, 127.2 и 128 УК РФ, дополнив новыми пунктами части вторые этих статей.
Следует также отметить, что свобода, а также жизнь и здоровье личности являются дополнительным или факультативным объектом ряда преступлений против общественной безопасности, в том числе захвата заложника - преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ. Несмотря на различия в непосредственных объектах данного преступления и преступлений против свободы личности, потерпевшие от этих преступлений могут обладать и часто обладают идентичными признаками. В частности, таковыми нередко являются несовершеннолетние, в том числе малолетние, престарелые и иные лица, находящиеся в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Однако особенности потерпевших, которые в случае совершения в отношении них преступления повышают общественную опасность деяния и личности виновного, в ст. 206 УК РФ не
учтены, за исключением несовершеннолетнего возраста потерпевшего и нахождения потерпевшей в состоянии беременности, что также следует признать правовым пробелом, который необходимо устранить путем внесения соответствующих изменений в указанную статью.
Аналогичной позиции придерживаются в юридической литературе и некоторые криминологи [2].
В связи с изложенным полагаем необходимым внести изменения в ч. 2 ст. 206 УК РФ и дополнить ее новым пунктом, предусматривающим ответственность за квалифицированный вид захвата заложника, а именно за совершение тех же деяний в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Боровиков В. Б. Оценочные признаки в уголовном законе и их влияние на судебную практику // Уголовное право. 2017. № 4. С. 30-32.
2. Гишин Б. П. Правовые проблемы противодействия захвату заложников // Российский следователь. 2007. № 15. С. 13-16.
REFERENCES
1. Borovikov V. B. Ugolovnoe parvo (Criminal law), 2017, No. 4, pp. 30-32.
2. Gishin B. P. Rossijskij sledovatel' (Russian investigator), 2007, No. 15, pp. 13-16.
Рукопись поступила в редакцию 14.05.2021, принята к публикации 06.08.2021.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Ольга Валерьевна Михайловская, старший научный сотрудник отдела по исследованию уголовно-
правовых проблем научно-исследовательского центра по исследованию проблем расследования преступлений органами предварительного следствия и дознания федерального государственного казенного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Российская Федерация, 121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25, стр. 1)
E-mail: [email protected] Тел.: 8 (495) 915-17-61
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Olga V. Mikhaylovskay, Senior Researcher of the Department for the Study of Criminal Law Problems of the Research Center for the Study of Problems of Criminal Investigation by the Preliminary Investigation and Inquiry Bodies of the Federal public establishment «National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation» (Povarskaya str., 25, b. 1, Moscow, 121069, Russian Federation)
E-mail: [email protected] Tel.: 8 (495) 915-17-61
