CC BY
9
VgSZNiK oF GeoSciEnce'S, July, 2021, No. 7
УДК 552. 5 DOI: 10.19110/geov.2021.7.1
Литогеохимическая характеристика метапесчаников четласской серии
(Четласский Камень, Средний Тиман)
Н. Ю. Никулова1, О. В. Удоратина1- 2, И. В. Козырева1
Шнститут геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 2ТГУ, Томск nikulova@geo.komisc.ru
Исследованы литологические и геохимические особенности метапесчаников светлинской и визингской свит средне-позднерифейской четласской серии на Среднем Тимане, являющиеся субстратом редкометалльно-редкоземельного оруденения в нескольких рудопроявлениях Косьюского рудного узла. Интерпретация результатов традиционного весового химического и масс-спектрометрического с индуктивно связанной плазмой (ICP MS) анализов позволила выявить различия в вещественном составе метапесчаников, обусловленные главным образом изменением степени седиментационной зрелости поступающего из областей сноса терригенного материала. Установлено, что в составе метапесчаников в различных соотношениях участвуют как слабо выветрелые продукты разрушения вулканитов среднего/основного состава, так и измененные, в том числе в условиях коры выветривания, метатерригенные образования. Накопление отложений четласской серии проходило в мелководной прибрежно-морской обстановке с меняющейся гидродинамикой, влияющей на скорость разрушения пород на палеоводосборах.
Ключевые слова: метапесчаники, обломочный материал, источники сноса, условия осадконакопления, геохимические характеристики, Средний Тиман, светлинская и визингская свиты.
Lithogeochemical characteristics of metasandstones of the Chetlas series
(Chetlassky Kamen, Middle Timan)
N. Y. Nikulova1, O. V. Udoratina1- 2, I. V. Kozyreva1
institute of Geology FRC Komi SC UB RAS, Syktyvkar 2Tomsk State University, Tomsk
The LIthoLogicaL and geochemical features of the metasandstones of the Svetlinskaya and Vizingskaya formations of the Middle Late Riphean Chetlas series in the Middle Timan, which are a substrate of rare-metal-rare-earth mineralization in several ore occurrences of the Kosyus ore cluster, have been investigated. The interpretation of the results of traditional weight chemical and mass spectrometric inductively coupled plasma (ICP MS) analyses allowed us to identify differences in the material composition of metape-sanics, mainly due to changes in the degree of sedimentation maturity of terrigenous material coming from the demolition areas. The composition of metasandstones in various ratios includes both weakly weathered products of destruction of volcanic rocks of intermediate/basic composition, and altered, including under conditions of the weathering crust, metaterrigenous formations. The accumulation of sediments took place in a shallow coastal-marine environment with changing hydrodynamics, which affected the rate of destruction of rocks in paleo-catchments.
Keywords: metasandstones, detrital material, sources of demolition, sedimentation conditions, geochemical characteristics, Middle Timan, Svetlinskaya and Vizingskaya formations.
Введение
Косьюский рудный узел включает в себя Косьюское, Новобобровское, Верхнебобровское, Октябрьское, Мезенское, Нижнемезенское и Верхнещугорское рудные поля, расположенные в пределах Четласского Камня — наиболее высокого поднятия Тиманской гряды (рис. 1, А). Вмещающими породами комплексной рудной минерализации, локализованной в карбона-титах и связанных с ними породах — кварц-гетит-гематитовых и кварц-полевошпат-гетитовых жилах и фенитизированных песчаниках, для большинства проявлений являются метаосадочные образования сред-нерифейской четласской серии, а для Верхнещугорского проявления — верхнерифейской быстринской серии. Отсутствие палеонтологических характеристик пород, вмещающих редкометалльно-редкоземельное оруде-
нение, обусловило необходимость проведения геохимических исследований, в том числе установление особенностей распределения и концентрации РЗЭ. Полученные результаты позволяют уточнить генетическую принадлежность, охарактеризовать палегео-динамические условия образования и источники обломочного материала. В настоящей работе использованы данные о составе пород четласской серии, приведенные в публикациях [7-9], дополненные новыми аналитическими данными.
Геологическое строение района
Самыми древними в разрезе Четласского Камня являются средне-позднерифейские осадочно-мета-морфические образования, входящие в состав четлас-
Для цитирования: Никулова Н. Ю., Удоратина О. В., Козырева И. В. Литогеохимическая характеристика метапесчаников четласской серии (Четласский Камень, Средний Тиман) // Вестник геонаук. 2021. 7(319). C. 3-12. DOI: 10.19110/geov.2021.7.1.
For citation: Nikulova N. Y., Udoratina O. V., Kozyreva I. V. Lithogeochemical characteristics of metasandstones of the Chetlas series (Chetlassky Kamen, Middle Timan). Vestnik of Geosciences, 2021, 7(319), pp. 3-12, doi: 10.19110/geov.2021.7.1..
SecmAutc геаАлук, июль, 2021, № 7
ской серии: светлинской (ЯР^яу), новобобровской (КР2-3пЬ) и визингской (ИР2-3У5) свит (рис. 1) [7]. Верхний рифей представлен быстринской серией, объединяющей аньюгскую (ЯР3ап), ворыквинскую (ЯР3уг), павъ-югскую (ЯР3ру), паунскую (ЯР3рп) свиты. На породах фундамента с несогласием залегают верхнедевонские обломочные и вулканогенно-обломочные образования, перекрытые известняками и терригенно-карбо-натными породами каменноугольного возраста.
Магматические образования представлены позд-нерифейским метадолеритовым комплексом, венд-
кембрийским комплексом гипербазитов, габброидов, карбонатитов, щелочных флогопитовых пикритов, кимберлитов, раннефранским комплексом долеритов.
Объект и методы исследования
Предметом нашего исследования являются отложения четласской серии (ЯР2й) светлинской (ЯР2бу) и визингской (ЯР2уб) свит, опробованные в пределах Косьюского (образцы с литерой К), Новобобровского ^ и А) и Октябрьского (ОМ) рудных полей (рис. 1, В).
Рис. 1. А. Схема тектонического строения Среднего Тимана (по [2]): 1 — Восточно-Европейский кратон; 2 — Тиман; 3 — Ижемская зона; 4 — выходы на поверхность комплексов фундамента; 5 — границы зон; 6 — район развития опробованных
пород визингской и светлинской свит. B. Схематическая геологическая карта (по [1]): 1-3 — каменноугольная система: 1 — средний отдел, московский ярус: известняки доломитизированные, известняки; 2 — средний отдел, башкирский ярус: известняки, доломитизированные известняки; 3 — нижний отдел, визейский и серпуховской ярусы: аргиллиты, алевролиты, известняки доломитизированные, доломиты; 4-6 — девонская система, верхний отдел: 4 — пашийский горизонт и нижний подгоризонт кыновского горизонта: песчаники, алевролиты, аргиллиты; 5 — кыновский горизонт, верхний подгоризонт: песчаники, алевролиты, аргиллиты, 6 — кыновский горизонт, средний подгоризонт: туфы, туффиты; 7-13 — рифейский период: 7 — паунская свита: сланцы, алевролиты, известняки, доломиты; 8 — павъюгская свита: доломиты, известняки, часто со строматолитами; 9 — ворыквинская свита: доломиты, известняки, сланцы, мергели, редко алевролиты, и кварцитопесчаники; 10 — анъюг-ская свита: гравелиты, кварцитопесчаники, сланцы; 11 — визингская свита: кварцитопесчаники, сланцы, алевролиты, редко туффиты; 12 — новобобровская свита: сланцы, алевролиты; 13 — светлинская свита: кварцитопесчаники, алевролиты, сланцы, редко гравелиты; 14 — среднетиманский метадолеритовый комплекс: метадолериты, дайки; 15-18 чет-ласский кимберлит-пикритовый комплекс; 15 — кибрелиты, кимберлитоподобные породы, трубки, дайки; 16 — пикриты, дайки; 17 — щелочные базальтоиды, дайки; 18 — карбонатиты; 19-20 — канино-тиманский долеритовый комплекс: 19 — базальты, долериты, покровы, силлы; 20 — трахибазальты, дайки, силлы; 21 — границы между разновозрастными образованиями; 22 — тектонические контакты; 23 — точки отбора проб
Fig. 1. A. Tectonic map of the Middle Timan (after: [2]): 1 — East European craton; 2 — Timan; 3 — Izhma zone; 4 — basement
outcrops; 5 — borders of zones; 6 — area of Early Permian magmatites. B. Schematic geological map (after: [1]): 1-3 — Carboniferous system. 1 — middle section, Moscovian stage: dolomitized limestones, limestones; 2 — middle section, Bashkirian stage: limestones, dolomitized limestones; 3 — lower section, Visean and Serpukhovian stages: argillites, clays, aleurolites, dolomitized limestones, dolomites; 4-6 — Devonian system, upper section: 4 — Pashian horizon and Kynovian horizon, lower subhorizon: sandstones, aleurolites, argillites; 5 — Kynovian horizon, upper subhorizon: sandstones, aleurolites, argillites, clays; 6 — Kynovian horizon, middle subhorizon: tuffs, tuffites; 7-13 Riphean period: 7 — Paunskaya suite: shales, aleurolites, limestones, dolomites; 8 — Pavyugskaya suite: dolomites, limestones, often with stromatolites, 9 — Vorykvinskaya suite, dolomites, limestones, shales, marls, rarely aleurolites, and quartzite sandstones; 10 — Anyugskaya suite, gravelstones, quartzite sandstones, shales; 11 — Vizingskaya suite: quartzite sandstones, schists, aleurolites, rarely tuffites; 12 — Novobobrovskaya suite: schists, aleurolites; 13 — Svetlinskaya suite: quartzite sandstones, aleurolites, shales, rarely gravelstones; 14 - Middle Timan metadoleritic complex: metadolerites, dikes; 15-18 Chetlas kimberlite-picrite complex; 15 — kimberlites, kimberlite-like rocks, pipes, dikes; 16 — picrites, dikes; 17 - alkaline basaltoids, dikes; 18 — carbonatites; 19-20 — Kanin-Timan dolerite complex: 19 — basalts, dolerites, nappes, sills;
20 — trachybasalts, dikes, sills; 21 — borders between heteroaged structures; 22 — tectonic contacts; 23 — sampling points
VeSTNiK о/ Ge°Sciencei, July, 2021, No. 7
Светлинская свита (RF2-3sv) сложена темно-серыми кварц-хлорит-серицитовыми и биотит-хлорит-кварц-серицитовыми, иногда известковистыми, сланцами, незакономерно переслаивающимися с разно-зернистыми кварцитами и кварцитопесчаниками с прослоями гравелитов и мелкогалечных конгломератов. По преобладанию сланцев в нижней части разреза и кварцитопесчаников — в верхней свита разделена на нижнюю и верхнюю подсвиты. Мощность отложений рассматриваемой свиты 600-620 м. Они согласно, местами с размывом перекрываются породами новобобровской свиты.
Новобобровская свита (R2-3nb) представлена однообразной толщей темно-серых глинисто-серици-товых и углеродисто-глинистых филлитовидных сланцев и алевросланцев с подчиненными прослоями кварцитов и кварцитопесчаников. Граница со светлинской свитой проводится по кровле линзовидных прослоев гравелитов и конгломератов в кварцитопесчаниках последней. Подразделяется на три подсвиты: нижнюю, представленную чередованием алевролитов, алевро-кварцитов и глинисто-слюдистых алевритистых сланцев (около 150 м); среднюю — существенно алевро-кварцитовую с подчиненным развитием сланцев (300350 м) и верхнюю, представленную монотонной толщей переслаивающихся сланцев и алеврокварцитов (до 200 м). Общая мощность свиты 500-550 м.
Визингская свита (R2-3vs). Отложения ее согласно перекрывают песчано-сланцевую толщу новобобровской свиты. По литологическому составу делится на три подсвиты: нижнюю — алеврокварцитопесчани-ковую с подчиненным распространением глинистых и серицит-кварцевых сланцев; среднюю — существенно сланцевую, с редкими прослоями метаалевролитов и кварцитопесчаников и верхнюю — с преобладанием алевропесчаников, кварцитопесчаников и гравелитов и подчиненными прослоями слюдистых алевролитов и алевритистых сланцев. Общая мощность визингских отложений 1800-2000 м.
Описание и опробование метапесчаников визинг-ской и светлинской свит проведено в пределах Косьюского и Новбобровского рудных полей в 2015 г., Октябрьского — в 2016 г.
Петрографический состав песчаников изучался в прозрачных шлифах. Содержания породообразующих оксидов в породах определялись традиционным весовым химическим методом в лаборатории химии минерального сырья, содержания редкоземельных элементов (РЗЭ) — методом ICP MS в ЦКП «Геонаука» ИГ Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар). Интерпретация результатов химических анализов проводилась с использованием индикаторных соотношений и коэффициентов, применяющихся для уточнения условий образования отложений.
Литогеохимическая характеристика
песчаников и обсуждение результатов
Изученные метапесчаники представлены тремя литологическими типами: мелкозернистые полево-шпат-кварцевые с гранобластовой структурой, разно-зернистые с бластопсаммитовой структурой и квар-цитопесчаники [9]. Мелкозернистые полевошпат-квар-цевые метапесчаники с гранобластовой структурой и
поровым хлорит-серицитовым цементом (обр. К 1/15, К 2/15) сложены зернами кварца и полевого шпата различной окатанности, часто с регенерационными каймами. Количество кварца минимальное для исследованных образцов, а полевых шпатов и гематита — максимальное. Разнозернистые метапесчаники (обр. К1/15, G 12/15, G 5/15) характеризуются бластопсаммитовой структурой, сланцеватой текстурой, обусловленной ориентировкой слюдистых минералов в цементе по-рового и базального типов, участками сложенного буроватым колломорфным веществом, корродирующим обломочные зерна. Обломочная часть метапесчаников представлена разноокатанными обломками кварца, пелитизированного калиевого полевого шпата, плагиоклаза и единичными чешуйками обломочного мусковита. Кварцитопесчаники с гранобластовой структурой и массивной текстурой (обр. К 2-1/15, G 1/15, О 11/15, О 11а/15, О 11Ь/15) на 80-95 об. % сложены кварцем, в трех образцах рассчитан нормативный пирофиллит. Цемент порового и регенерационного типов, кварцевый и кварцево-слюдистый, микрозернистый и буровато-коричневый, коломорфный. В межзерновом пространстве отмечаются пойкилобласты и зерна новообразованного турмалина, по размерам сопоставимые с обломочными зернами [9].
Содержания главных породообразующих оксидов, литохимические модули и индикаторные соотношения, использованные для характеристики отложений и реконструкции условий образования, приведены в табл. 1 и 2.
Все фигуративные точки метапесчаников визинг-ской и светлинской свит на диаграмме К20-№20 [3] находятся в поле аркозов (рис. 2, а). На диаграмме ^^е20зобщ/К20)-^^Ю2/А120з) [15] лишь одна точка метапесчаников, обр. 83 Октябрьского рудного поля, попала в область кварцевых аренитов (рис. 2, Ь), остальные распределились в полях лититов, сублити-тов и железистых песчаников, что отражает относительно высокую железистость метапесчаников с широко развитым хлоритовым цементом (табл. 1).
Точки, расположенные в поле сублититов, соответствуют образцам метапесчаников, в цементе которых преобладает серицит. В поле лититов попали метапесчаники предположительно первого цикла выветривания, содержащие обломки слабоизмененных магматических пород.
По величине гидролизатного модуля (ГМ), в соответствии с классификацией Я. Э. Юдовича и М. П. Кетрис [10], все изученные метапесчаники относятся к типу силитов — бедных глиноземом и железом существенно кварцевых пород и незначительно различаются по содержанию щелочей, что может быть обусловлено степенью седиментационной зрелости осадка и в меньшей степени условиями его накопления (рис. 3, а). Большая часть изученных псаммитов имеет показатель нормированной щелочности (НКМ) больше 0.3 (рис. 3, Ь), являющегося, по данным Я. Э. Юдовича и М. П. Кетрис, критерием присутствия в породе неизмененного калиевого полевого шпата [7]. В пяти образцах метапесчаников светлинской свиты, отличающихся наиболее хорошей сортировкой обломочного материала, значения нормированной щелочности меньше 0.3 свидетельствуют о присутствии в их составе слюд.
SeonHuc геоНаус, июль, 2021, № 7
Таблица 1. Химический состав метапесчаников, мас. % Table 1. Chemical composition of metasandstones, wt. %
N п/п № обр. SiÜ2 TiÜ2 AI2O3 Fe2Ü3 FeÜ MnÜ MgÜ CaÜ Na2Ü K2Ü P2Ü5 п.п.п. Loi Сумма Total
1 К1/15 75.06 0.53 10.72 2.98 1.57 0.0760 1.23 0.17 1.49 2.97 0.08 2.55 99.42
2 К1-1/15 81.81 0.50 8.72 1.10 0.62 0.0009 0.62 0.17 1.81 3.06 0.06 1.44 99.91
3 К2/15 86.44 0.26 5.51 1.96 1.14 0.0820 0.64 0.20 0.87 1.60 0.05 1.31 100.06
4 К2-1/15 95.82 0.12 1.73 0.18 0.49 0.0050 0.30 0.40 0.02 0.56 0.02 0.55 100.19
5 G1/5 97.15 0.08 2.00 0.16 0.20 0.0009 0.06 0.11 0.05 0.28 0.01 0.01 0.40
6 G12/15 89.52 0.21 4.56 1.05 0.96 0.0009 0.55 0.23 0.71 1.18 0.05 1.33 100.35
7 G2/15 94.82 0.16 2.30 0.08 0.14 0.0050 0.30 0.40 0.01 0.37 0.02 0.93 99.54
8 G4/15 90.88 0.23 3.67 1.25 0.17 0.0050 0.53 0.20 0.06 1.08 0.03 0.93 99.04
9 G5/15 92.94 0.14 3.03 0.22 0.20 0.0050 0.20 0.62 0.13 1.40 0.02 0.86 99.77
10 G11/15 88.86 0.16 4.15 1.16 0.40 0.0050 0.75 0.40 0.82 1.14 0.02 1.18 99.05
11 G11a/15 90.48 0.09 5.47 0.35 0.17 0.0050 0.20 0.40 0.10 1.13 0.02 1.58 99.99
12 G116/15 92.98 0.11 3.92 0.14 0.18 0.0050 0.30 0.20 0.03 0.59 0.02 1.48 99.96
13 361/01 94.62 0.05 2.04 0.77 0.28 0.5300 0.08 0.06 0.06 0.57 0.04 0.54 99.67
14 361/05 91.07 0.15 3.07 2.13 0.00 0.8000 0.20 0.06 0.13 0.76 0.07 1.07 99.49
15 361/06 93.50 0.17 2.16 1.48 0.84 0.0010 0.08 0.10 0.10 1.01 0.07 0.07 100.08
16 361/07 94.10 0.04 2.18 0.96 1.01 0.0010 0.01 0.40 0.09 0.98 0.05 0.40 100.13
17 360/3 89.76 0.01 4.62 0.64 0.26 0.0050 0.10 0.30 0.28 2.97 0.22 0.62 99.80
18 A10-15 93.10 0.01 2.26 0.05 1.50 0.1000 0.20 0.30 0.18 1.17 0.04 0.72 99.79
19 А10-16 93.33 0.13 2.52 0.07 1.76 0.0270 0.40 0.20 0.20 1.25 0.04 0.44 100.51
20 A14-8 93.28 0.09 2.19 0.09 0.90 0.0050 0.56 0.18 0.17 1.50 0.02 0.09 99.17
21 A14-10 91.98 0.11 2.56 0.83 0.91 0.0120 0.17 0.12 0.28 1.66 0.03 0.31 99.07
22 А14-34 90.18 0.31 3.54 0.68 1.71 0.0150 0.20 0.20 0.17 1.46 0.09 0.83 99.78
23 A15-4 93.60 0.15 3.06 0.07 0.91 0.0050 0.13 0.12 0.15 1.73 0.02 0.34 100.38
24 ОМ9/16 91.26 0.01 3.26 0.22 1.13 0.0090 0.17 0.40 0.59 0.97 0.02 0.37 98.12
25 0М10в/16 90.36 0.13 4.70 0.17 1.10 0.0100 0.56 0.15 0.87 1.26 0.01 0.67 100.00
26 0М10д/16 92.48 0.01 3.26 0.23 1.13 0.0090 0.17 0.40 0.59 0.97 0.02 0.37 98.12
27 0М10е/16 92.27 0.05 3.31 0.01 1.50 0.0100 0.33 0.01 0.68 1.30 0.01 0.60 100.00
28 834 92.24 0.09 1.37 0.70 3.27 0.0900 0.22 0.27 0.29 0.61 0.02 0.30 99.80
Рис. 2. Классификационные диаграммы для метапесчаников: а — K2O-N2O (по: [3]); b — ^(Ре203с)бщ/К20)-^(8Ю2/ Al203) (по [15]). Условные обозначения: 1-3 метапесчаники: 1 — визинской свиты, Косьюское рудное поле; 2 — светлин-ской свиты, Новобобровское рудное поле; 3 — светлинской свиты, Октябрьское рудное поле
Fig. 2. Classification diagrams for metasandstones: a — K20-N20 (after: [3]); b - log (Fe203gen/K20) -log (Si02/Al203) (after [15]). Legend: 1-3: 1 — Vizinskaya suite, Kosyusskoe ore field; 2 — Svetlinskaya suite, Novobrovskoe ore field; 3 — Svetlinskaya
suite, 0ktyabrskoe ore field
a
b
VesTnK oF GeoscEnces, July, 2021, No. 7
Таблица 2. Индикаторные соотношения и модули Table 2. Indicator ratios and modules
№ п/п
№ обр.
log (Na2O/ K2O)
log (SÍO2/ AI2O3)
log
(Fe2O3общ/ K2O)
F1
F2
K2O / Na2O
SiO2/ AI2O3
AI2O3/ SÍO2
CIA
CIW
ICV
K2O/ AI2O3
ГМ HM
Na2O+ Ka2O
НКМ SPM
1 2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12
13
14
15
16
17
18
19
20 21 22
23
24
25
26
27
28
К1/15 К1-1/15 К2/15 К2-1/15 G1/5 G12/15 G2/15 G4/15 G5/15 G11/15 G11a/15 G116/15 361/01 361/05 361/06 361/07 360/3 A10-15 А10-16 A14-8 A14-10 А14-34 A15-4 ОМ9/16 0М10в/16 0М10д/16 0М10е/16 834
0.30 0.23 0.26 -1.45 0.75 0.22 1.57 1.26
1.03 0.14
1.05 1.29 0.98 0.77 1.00
1.04 1.03 0.81 0.80 0.95 0.77 0.93
1.06 0.22 0.16 0.22 0.28 0.32
0.85 0.97 1.20 1.74 1.69 1.29 1.62 1.39 1.49 1.33 1.22 1.38 1.67 1.47 1.64 1.64 1.29 1.61 1.57 1.63 1.56 1.41 1.49 1.45 1.28 1.45 1.45 1.83
0.17 0.16 0.44 0.90 1.20 0.58 1.08 0.61 0.50 0.59 0.59 0.88 0.89 0.77 0.64 0.66 0.17 0.58 0.55 0.47 0.43 0.48 0.41 0.66 0.55 0.66 0.53 0.86
2.43
2.19 3.24 3.82
3.97
2.98 3.81 3.92 3.65 3.15 3.57 3.71 5.38 6.27 3.68 3.47
1.98 3.40
3.20 3.45 3.57 3.05 3.63 2.97 2.90 3.02
2.99 3.23
-0.82 -1.22 -0.26 0.66 0.87 0.12 1.87 1.39 -0.14 1.23 0.19 1.37 2.59 4.14 -0.17 -1.06 -1.50 -0.99 -1.45 -0.49 -1.05 -0.79 -1.72 -0.42 -0.57 -0.94 -1.47 -2.26
7.00 9.38 15.69 55.39
48.58 19.63 41.23 24.76 30.67 21.41 16.54 23.72 46.38 29.66 43.29 43.17 19.43 41.19 37.04
42.59 35.93 25.47 30.59 27.99 19.23 28.37 27.88 67.33
1.99 1.69
1.84 28.00 5.60 1.66 37.00 18.00 10.77
I.39
II.30 19.67 9.50
5.85 10.10 10.89 10.61 6.50 6.25 8.82 5.93 8.59 11.53 1.64 1.45 1.64 1.91 2.10
0.14 0.11 0.06 0.02 0.02 0.05 0.02 0.04 0.03 0.05 0.06 0.04 0.02 0.03 0.02 0.02 0.05 0.02 0.03 0.02 0.03 0.04 0.03 0.04 0.05 0.04 0.04 0.01
64 57 61 56 77 61 67 69
51
56
72 79 71
73 60
53
52 52 55 49 51 61
57
54 60 54 57 46
80
73
75 69 88
74
76
89 69 67 86
90
91 90 86 71 82 73 78
78
79 85 87 66
73 66
74 59
1.1 1.1 1.2
1.4 0.5 1.1 0.9 1.1 1.2
1.5 0.5 0.5 0.8 1.0 1.3 1.2 1.1 1.2
1.3 1.7
1.4 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 2.0
0.28 0.35 0.29 0.32 0.14 0.26 0.16 0.29 0.46 0.27 0.21 0.15 0.28 0.25 0.47 0.45 0.64 0.52 0.50 0.68 0.65 0.41 0.57 0.30 0.27 0.30 0.39 0.45
0.21 0.13 0.10 0.03 0.03 0.08 0.03 0.06 0.04 0.07 0.07 0.05 0.04 0.07 0.05 0.04 0.06 0.04 0.05 0.04 0.05 0.07 0.04 0.05 0.07 0.05 0.05 0.06
4.46
4.87
2.47 0.58 0.33 1.89 0.38 1.14 1.53 1.96 1.23 0.62 0.63 0.89 1.11 1.07 3.25 1.35 1.45 1.67 1.94 1.63
1.88 1.56 2.13 1.56 1.98 0.90
0.42 0.56 0.45 0.34 0.17 0.41 0.17 0.31 0.50 0.47 0.22 0.16 0.31 0.29 0.51 0.49 0.70 0.60 0.58 0.76 0.76 0.46 0.61 0.48 0.45 0.48 0.60 0.66
Примечания / Notes:
F1=0.303-0.447SiO2-0.972 TiO2+0.008Al2O3-2.67Fe2O3+0.208 FeO+3.082MnO+0.14MgO+0.195CaO+0.719Na2O-0.032K2O+7.51P2O5;
F2=43.57-0.421SiO2+1.988TiO2-0.526Al2O3-0.551Fe2O3-1.61FeO+2.72MnO+ 0.881 MgO -0.907CaO-0.177Na2O-1.84K2O+7.244P2O5.
rM=Al2O3+TiO2+Fe2O3+FeO+MnO)/SiO2; HKM=N2O+K2O/Al2O3, TM=TiO2/Al2O3; ФМ=(Fe2O3+FeO+MnO+MgO)/SiO2; ЖМ=(Fe2O3+FeO+MnO)/(Al2O3+TiO2).
CIA=100Al2O3/(Al2O3+CaO+Na2O+K2O), ICV+ (Fe2O3+K2O+Na2O+Ca2O+ Mg2O=TiO2)/Al2O3, CIW=100Al2O3/ (Al2O3+CaO+Na2O) (молекулярные количества / molecular quantities).
0.25 т-a-« 0.25
0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 Na?0+K?0
0.4 0.6 НКМ
Рис. 3. Модульные диаграммы: а — ГМ - (Na2O + K2O); b — ГМ - НКМ (по [10]). Условные обозначения на рис. 2
Fig. 3. Modular diagrams: a — hydrolisates module — (Na2O + K2O); b — hydrolisates module — sodium-potassium module
(after: [10]). Legend in Fig. 2
Seafoiutc teaioytc, июль, 2021, № 7
Значения индекса химического выветривания CIA [17] для пород визингской свиты составляют 69-80 и соответствуют средней выветрелости обломочного материала на палеоводосборах (табл. 2). В метапесчани-ках светлинской свиты минимальное значение этого индекса (59) отмечено в образце Октябрьского рудного поля. Однако для большинства изученных образцов он превышает соответствующее средневыветрелым породам значение (70), в отдельных случаях достигая 90, что характерно для высокой степени разложения исходных пород.
Индекс изменения состава ICV [13] для метапес-чаников визингской свиты и большинства образцов светлинской превышает пороговое значение 1, характерное для незрелого обломочного материала (табл. 2). Для трех образцов метапесчаников светлинской свиты Новобобровского рудного поля (G2/15, G1W15, G116/15) индекс ICV = 0.5, что характеризует породы как однородные, сложенные обломочным материалом высокой степени переработки.
На диаграмме ICV-CIA [16] фигуративные точки метапесчаников образуют ряд, направление которого отражает изменение степени зрелости обломочного материала (рис. 4). Метапесчаники визингской и большинство образцов светлинской свиты Новобобровского рудного поля занимают промежуточное положение между линиями, соответствующими составам размываемых основных и кислых пород, а точки метапесчаников Октябрьского рудного поля по этим параметрам наиболее близки к свежим базальтам и гранитам.
Индексы выветривания CIW [14] для большинства образцов метапесчаников визингской и светлинской свит (табл. 2) соответствуют низкой и средней степени разложения исходных пород. В метапесчаниках светлинской свиты Новобобровского рудного поля установлены максимальные значения этого индекса (86-91), указывающие на развитые процессы выветривания на палеоводосборах.
Значения калиевого модуля K2O/Al2O3 [12] для метапесчаников визингской свиты составляет 0.28-0.35 (табл. 2), для светлинской они изменяются в очень широком диапазоне — от 0.14 до 0.68, что соответствуют породам, сформированным как за счет рециклирован-ного, так и за счет обломочного материала первого цикла выветривания. Колебания значений калиевого модуля, указывающие на изменение степени перера-
1.0 1.5 ICV
Рис. 4. Положение фигуративных точек изученных песчаников на диаграмме ICV - CIA (по [16])
Fig. 4. Position of figurative points of sandstones on the ICV-CIA diagram (after [16])
ботки материала в области размыва, отражают, вероятно, локальные изменения гидродинамического режима — в наиболее активные периоды разрушались слабо затронутые процессами химического выветривания участки развития магматических пород.
На диаграммах SiO2-K2O/Na2O [18] и F1-F2 [11], разграничивающих предполагаемые области осадко-накопления на основании соотношений различных петрогенных оксидов, все фигуративные точки метапесчаников попали в область пород, образованных в условиях пассивных континентальных окраин (рис. 5, а, Ь). Наиболее близко к линии разграничения пассивных и активных континентальных окраин находятся точки, соответствующие образцам метапес-чанков визингской свиты Косьюского рудного поля и светлинской свиты Октябрьского рудного поля, что косвенно указывает на формирование вещественного состава отложений, в том числе за счет разрушения магматических образований.
Содержание редких и редкоземельных элементов и их индикаторные соотношения, использованные при реконструкции условий формирования, приведены в таблице 3 и на рис. 6.
Суммарное содержание РЗЭ в песчаниках изменяется от 43 до 267 г/т (табл. 3). Во всех изученных образцах отмечается преобладание легких лантаноидов — графики распределения содержаний РЗЭ, нормированные по хондриту, имеют чуть более крутой наклон в области легких лантаноидов, характерный для метатерригенных пород, не связанных с вулканизмом (рис. 6).
На графиках, отражающих распределение РЗЭ в метапесчаниках визингской свиты, хорошо выражен европиевый минимум (рис. 6, а). Минимальное значение соотношения Еи/Еи*, нормированого по хондриту, для этих пород составляет 0.32 (обр. К 1/15), а для трех образцов находится в диапазоне 0.49-0.65, что близко к средним значениям этого коэффициента в осадочных породах фанерозоя, образованным за счет разрушения кислых магматических пород [6].
Распределение РЗЭ в метапесчаниках светлинской свиты характеризуется различными формами кривых (рис. 6, Ь, с). Выделяется три вида спектров распределения — с ярко выраженным европиевым минимумом, с европиевым максимумом и со сглаженным европиевым минимумом и пологим наклоном кривых. В двух образцах (360/1 и 361/05), спектры распределения которых имеют европиевый максимум, отмечаются минимальные для всех изученных образцов содержания щелочей и ураганные содержания марганца, а на диаграмме 1СУ-С1А [16] фигуративные точки этих метапесчаников расположены практически вблизи линии базальтового тренда.
Спектры распределения РЗЭ метапесчаников Октябрьского рудного поля имеют характерный для метатерригенных пород наклон и слабо проявленную европиевую аномалию для двух образцов, отличающихся низкой щелочностью, железистостью и при этом слабой степенью гипергенного изменения исходного материала (табл. 1 и 2).
Графическое отражение спектров распределения нормированных на хондрит содержаний РЗЭ демонстрирует сходство большинства спектров распределения метапесчаников визингской и светлинской свит.
Таблица 3. Содержание (г/т) РЗЭ в метапесчаниках Table 3. REE contents (g/t) in metasandstones
N п/п N обр, La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu LREE HREE 2 REE LREE/ HREE Eu/Eu* Ce/Ce* Th/U Ce/La Th/U
1 К1/15 25.17 49.56 5.38 20.23 3.81 0.80 3.57 0.56 2.97 0.61 1.85 0.27 1.94 0.32 104.94 12.10 117.04 8.67 0.32 3.74 3.57 1.97 3.57
2 К1-1/15 22.37 45.39 5.18 21.27 4.76 1.00 5.89 0.58 3.08 0.62 1.85 0.26 1.85 0.30 99.98 14.42 114.40 6.93 0.65 0.98 5.55 2.03 5.55
3 К2/15 13.00 28.35 3.10 11.98 2.32 0.46 3.58 0.30 1.47 0.28 0.84 0.12 0.89 0.18 59.21 7.66 66.87 7.73 0.58 0.98 3.31 2.18 3.31
4 К2-1/15 37.85 76.22 8.51 32.04 6.12 1.28 5.67 0.85 4.63 0.96 2.89 0.44 3.21 0.70 162.02 19.36 181.38 8.37 0.49 1.04 3.52 2.01 3.52
5 G1/15 5.66 12.62 1.43 5.34 0.99 0.21 1.27 0.10 0.41 0.07 0.21 0.03 0.25 0.04 26.25 2.38 28.63 11.04 0.58 0.98 4.08 2.23 4.08
6 G12/15 75.88 20.80 2.51 9.88 2.53 0.63 3.50 0.34 1.65 0.29 0.82 0.11 0.77 0.13 112.23 7.60 119.84 14.76 0.57 1.04 6.36 0.27 6.36
7 G2/15 11.42 20.93 2.57 9.57 1.76 0.38 2.80 0.17 0.65 0.12 0.31 0.05 0.38 0.07 46.64 4.54 51.17 10.28 0.65 0.19 6.27 1.83 6.27
8 G116/15 6.50 16.33 2.35 11.07 3.16 0.92 1.84 0.51 2.60 0.47 1.28 0.17 1.12 0.16 40.33 8.15 48.48 4.95 0.52 0.89 70.86 2.51 70.86
9 361/01 8.00 19.00 2.00 7.50 1.50 1.30 1.70 0.18 0.80 0.15 0.43 0.06 0.42 0.07 39.30 3.81 43.11 10.32 1.08 1.00 4.48 2.38 4.48
10 361/05 6.00 16.00 1.90 8.70 2.30 2.30 2.20 0.31 1.70 0.35 1.10 0.17 1.30 0.23 37.20 7.36 44.56 5.05 2.48 1.11 9.08 2.67 9.08
11 361/06 11.00 26.00 3.10 12.00 2.20 0.70 2.20 0.24 0.97 0.17 0.56 0.08 0.57 0.10 55.00 4.89 59.89 11.25 3.08 1.13 19.35 2.36 19.35
12 361/07 9.60 25.00 3.20 14.00 3.20 0.95 2.80 0.29 1.10 0.18 0.53 0.07 0.49 0.08 55.95 5.54 61.49 10.10 0.96 1.06 19.67 2.60 19.67
13 360/3 46.90 178 40.20 240 103 38.70 127 24.40 128 20.90 49.30 6.48 36.90 4.84 125.80 142.82 268.62 0.88 0.95 1.08 149.25 3.80 149.25
14 A10-15 7.79 16.80 2.14 9.42 2.26 0.56 1.90 0.29 1.56 0.33 0.90 0.13 0.86 0.13 38.97 6.10 45.07 6.39 1.03 0.92 7.92 2.16 7.92
15 А14-34 11.00 26.40 3.93 17.60 3.11 0.70 2.00 0.27 1.47 0.29 0.93 0.14 0.97 0.16 62.74 6.23 68.97 10.07 0.81 0.97 13.02 2.40 13.02
16 A15-4 10.90 33.30 6.29 35.40 15.40 6.98 27.70 6.20 40.30 7.98 21.50 2.97 16.60 2.27 108.27 125.52 233.79 0.86 0.80 0.97 80.70 3.06 80.70
17 ОМ9/16 10.30 22.00 2.56 10.20 2.02 0.41 1.97 0.32 1.78 0.35 0.91 0.13 0.85 0.12 47.49 6.43 53.92 7.39 1.02 0.95 6.61 2.14 6.61
18 0М10д/16 10.80 23.40 2.81 11.30 2.67 0.69 2.37 0.34 1.65 0.30 0.86 0.13 0.88 0.15 51.67 6.68 58.35 7.74 0.62 1.00 92.50 2.17 92.50
19 834 8.66 19.00 2.24 9.24 3.00 0.73 2.45 0.32 1.86 0.35 0.99 0.14 1.03 0.14 42.87 7.28 50.15 5.89 0.82 1.00 23.85 2.19 23.85
ÂeemhèK teaUatfê, июль, 2021, № 7
100 g
10 =
О
CN (Й
£ О
(N
1 -
0.1
пассивная о
континентальная окраина A
passive continental margin
oo
ÖDO о
A ч A
океаническая \ островная дуга > активная континен- ^ч. Чтальная окраина
oceanic island arc \ active
^ continental margin
50
60
70
80
90
100%
SiQ,
Рис. 5. Положение фигуративных точек составов песчаников на диаграмме: a
(по [11]). Условные обозначения на рис. 2
Fig. 5. Position of figurative points of sandstone compositions on the diagram: a — SiO2
(after [11]). Legend in Fig. 2
SiO2 - K2O/Na2O (по:[18]); b — F1-F2 K2O/Na2O (after [18]); b — F1-F2
Рис. 6. Нормированные на хондрит (по [6]) спектры распределения содержаний РЗЭ в метапесчаниках: а — визинг-ская свита, Косьюское рудное поле; b, c — светлинская свита: b — Новобобровское рудное поле; c — Октябрьское рудное поле
Fig. 6. Chondrite-normalized (after: [6]) distribution spectra of REE contents in metasandstones: a - Vizingskaya suite, Kosyusskoe ore field; b — c — Svetlinskaya suite: b — Novobobrovskoe ore field; c — Oktyabrskoe ore field
b
a
VeitncK о/ Ge°ScàMcei, July, 2021, No. 7
Для всех изученных образцов характерно повышенное относительно хондрита содержание легких лантаноидов, что объясняется доминированием в их составе кварца. Типичная для терригенных пород европи-евая аномалия проявлена в большинстве образцов (рис. 6, табл. 2). Европиевый максимум на графиках распределения РЗЭ для двух образцов из верхней части светлинской свиты Новобобровского рудного поля коррелируется с присутствием в породах значительного количества марганца (табл. 1). Собственно минералы марганца в метапесчаниках не установлены, поэтому вопрос о концентраторах этого элемента пока остается открытым.
Максимальные значения соотношения Th/U отмечаются в образцах, в составе которых преобладают наименее измененные обломки полевых шпатов. Соотношения Ce/La при невысоких значениях евро-пиевого минимума характеризуют метапесчаники как не подвергшиеся гидротермальному воздействию.
Анализ индикаторных соотношений, петрохими-ческих модулей и характера расположения фигуративных точек составов метапесчаников на различных диаграммах показал незначительные различия характеристик пород визингской и светлинской свит, а также вариации степени преобразования исходного терри-генного материала, зависящие, на наш взгляд, от периодической смены гидродинамической обстановки, изменяющей в том числе и скорость разрушения магматических пород на палеоводосборах. На различных диаграммах фигуративные точки метапесчаников Октябрьского рудного поля выделяются максимальной щелочностью, наиболее слабой сортировкой и степенью гипергенной переработки обломочного материала, что связано с близостью разрушаемого источника, содержащего невыветрелые полевые шпаты, и со скоростью дезинтеграции материнских пород. На диаграммах, применяемых для реконструкции палео-геодинамических обстановок и отражающих изменение тектонического положения района на протяжении времени накопления осадочных толщ, фигуративные точки составов метапесчаников находятся в полях, соответствующих обстановкам пассивной континентальной окраины (рис. 5, а, б). На расположение фигуративных точек этих песчаников оказало влияние изменение их состава, зависящее от смены источников обломочного материала — уменьшения влияния древних метаморфических пород и вовлечения в область размыва слабо измененных процессами выветривания вулканитов. Фиксируемые увеличения доли существенно измененного на палеоводосборах обломочного материала свидетельствуют об изменениях в составе источников питания за счет вовлечения в область размыва территорий, сложенных метаосадочными породами с широко проявленными процессами выветривания.
Заключение
Литохимические особенности изученных метапесчаников светлинской и визингской свит имеют очевидное сходство и незначительно различаются по источникам и степени зрелости слагающего их обломочного материала. Исходные осадки образованы за счет размыва и переотложения преимущественно метатер-
ригенных пород древнего фундамента при участии слабо измененных процессами выветривания продуктов разрушения вулканитов среднего и основного состава. Присутствие слабовыветрелых обломочных полевых шпатов указывает на близость их источников, а изменения количества обусловлены скоростью дезинтеграции магматических пород и поступления обломков в осадочную толщу.
Накопления терригенных толщ визингской и светлинской свит проходило в условиях относительно стабильного тектонического режима, климата и при сохранении основных источников обломочного материала. В формировании состава метапесчаников нижней части светлинской свиты участвовали также слабоиз-мененные магматические породы кислого состава. В верхней части светлинской свиты присутствуют горизонты относительно высокоглиноземистых метапесчаников со слюдистым цементом, выше которых залегают содержащие слабоизмененную полевошпатовую составляющую метапесчаники визингской свиты. Петрохимические характеристики метапесчаников отражают изменения седиментационной зрелости осадка — от относительно железистых низкоглиноземистых, сложенных слабовыветрелым материалом, вероятно первого цикла выветривания, до слюдистых разновидностей с преобладанием обломков, существенно измененных в гипергенных условиях древнего континента. Песчаники формировались в мелководной при-брежно-морской обстановке с незначительно меняющейся гидродинамикой и периодическим вовлечением в область размыва магматических пород различного состава.
Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Республики Коми № 20-45-110-010.
Литература
1. Государственная геологическая карта Российской Федерации м-ба 1:200000. Лист 0-39-ХХХШ-ХХХГУ (бара-ки-Бобровая) / В. М. Пачуковский, Х. О. Траат, Р. Я. Мищенко, Н. А. Довжиков Л.: ВСЕГЕИ, 1993.
2. Кузнецов Н. Б., Соболева А. А., Удоратина О. В. и др. Доуральская тектоническая эволюция северо-восточного и восточного обрамления Восточно-Европейской платформы. Ст. 1. Протоуралиды, Тиманиды и доордовикские гра-нитоидные вулкано-плутонические ассоциации севера Урала и Тимано-Печорского региона / Литосфера. 2006. №4. С. 3-22.
3. Петтиджон Ф., Поттер П., Сивер Р. Пески и песчаники. М.: Мир, 1976. 536 с.
4. Розен О. М., Журавлев Д. З., Ляпунов С. М. Геохимические исследования осадочных отложений Тимано-Печорской провинции / Разведка и охрана недр. 1994. № 1. С. 18-21.
5. Страхов Н. М. Проблемы геохимии современного океанского литогенеза. М.: Наука, 1976. 300 с.
6. Тейлор С. Р., Мак-Леннон С. М. Континентальная кора: ее состав и эволюция. М.: Мир, 1988. 379 с.
7. Удоратина О. В., Бурцев И. Н., Никулова Н. Ю., Хуба-нов В. Б. Возраст метапесчаников верхнедокембрийской четласской серии Среднего Тимана на основании И-РЬ-датирования детритных цирконов // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2017. Вып. 5. С. 15-32.
SecmAutc геаЯлук, июль, 2021, № 7
8. Удоратина О. В., Никулова Н. Ю., Бурцев И. Н. Особенности распределения РЗЭ в породах Косьюского рудного поля (Четласский Камень, Средний Тиман) // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: Научные чтения памяти П. Н.Чирвинского: Сб. науч. ст. / Отв. ред. И. И. Чайковский. Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2019. Вып. 22. С. 337-344. ISBN 978-5-7944-3249-7.
9. Удоратина О. В., Никулова Н. Ю., Губарев И. А. Характеристики метапесчаников светлинской свиты — субстрата щелочных рудных метасоматитов (Октябрьское рудное поле, Средний Тиман) / Вестник Пермского университета. 2020. Т. 19. №2. С. 152-158.
10. ЮдовичЯ. Э., КетрисМ. П. Основы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 479 с.
11. Bhatia M. R. Plate tectonic and geochemical composition of sandstones // The Journal of Geology. 1983. V. 91. № 6. P. 611-627.
12. Bostrom K. The origin and fate of ferromanganoan active ridge sediments / Stockholm Contrib. Geol. 1973. V. 27. No. 2. P. 148-243.
13. Cox R., Lowe D. R. Controls of sediment composition
on a regional scale: a conceptual review / J. Sed. Res. 1995. V. 65. P. 1-12.
14. Harnois L. The CIW index: a new chemical index of weathering / Sed. Geol. 1988. V. 55. No. 3/4. P. 319-322.
15. Herron M. M. Geochemical classification of terrigenous sands and shales from core or log date // J. Sed. Petrol. 1988. V. 58. P. 820-829.
16. Lee Y. I. Provenance derived from the geochemistry of late Paleozoic-early Mesozoic mudrocks of the Pyeongann Supergroup, Korea // Sedimentary Geology. 2002. V. 149. P. 219235.
17. Nesbitt H. W., Young G. M. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites / Nature. 1982. V. 299. P. 715-717.
18. Roser B. P., Korsch R. J. Determination of tectonic setting of sandstone_mudstone suites using SiO2 content andK2O/Na2O ratio. The Journal of Geology. 1986, V. 94. № 5. P. 635-650.
References
1. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federazii m-ba 1:200000. List O-39-XXXIII-XXXIV(bapaki Bobtrovaya) (State geological map of the Russian Federation m-ba 1:200000. List O-39-XXXIII-XXXIV (Bobrovaya barracks). Pachukovsky V. M., Traat Kh. O., Mishchenko R. Ya., Dovzhikov N. A. Leningrad: VSEGEI, 1993.
2. Kuznetsov N. B., Soboleva A. A., Udoratina O. V., etc. Douralskaya tektonicheskaya evoluziya severo-vostochnogo obramleniya Vostochno-Evropeyskoy platform. St. 1. Protouralidy, Timanidy i doordovikskie granitoidnye vulkano-plutonicheskie assoziazii severa Urala b Timano-Pechorskogo regiona (Pre-Ural tectonic evolution of the northeastern and eastern framing of the East European Platform. Article 1. Proto-Uralids, Timanids, and Preordovik granitoid volcano-plutonic associations of the North of the Urals and the Timan-Pechora region). Lithosphere, 2006, No. 4, pp. 3-22.
3. Pettidzhon F., Potter P., Siver R. Peski i peschaniki (Sands and sandstones). Moscow: Mir, 1976, 536 p.
4. Rozen O. M., Zhuravlev D. Z., Lyapunov S. M. Geochimi-cheskie issledovaniya osadochnych otlogeniy Timano-Pecherskoy
provinzii (Geochemical studies of sedimentary deposits in the Timan-Pechora province). Razvedka I ochrana nedr (Exploration and protection of mineral resources), 1994, No 1, pp. 18-21.
5. Strachov N. M. Problemy geochimii sovremennogo okeanskogo litogeneza (Problems of Geochemistry of modern oceanic lithogenesis). Moscow: Nauka, 1976, 300 p.
6. Taylor S. R., McLennan S. V. Continenyalnaya cora: ee sostav I evoluziya (The continental crust: its composition and evolution). Moscow: Mir, 1988, 379 p.
7. Udoratina O. V., Burtsev I. N., Nikulova N. Yu., Khubanov V. B. Vozrast metapeschanikov verkhnedokembriyskoy chetlasskoy serii Srednego Timana na osnovanii U-Pb datirovaniya detritnykh tsirkonov (Age of Upper Precambrian metasandstones of Chetlas Group of Middle Timan on U-Pb dating of detrital zircons). Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Geological Series, 2017, V. 92, part 5, pp. 15-32.
8. Udoratina O. V., Nikulova N. Yu., Burtsev I. N. Osobennosty raspredeleniya RZY v porodah Kos'yskogo rudnogo polya (Chetlasskiy Kamen', Sredniy Timan) (Features of REE distribution in the rocks of the Kosyu ore field (Chetlassky Kamen, Middle Timan)). Problems of mineralogy, petrography and metallogeny. Scientific readings in memory of P.N. Chirvinsky: Sat. scientific. Ed. 1.1. Tchaikovsky; Perm. State University, Perm, 2019, Issue 22, pp. 337-344. ISBN 978-5-7944-3249-7
8. Udoratina O. V., Nikulova N. Yu., Gubarev I. A. Charakteristiki metapeschanikov svetlinskoy svity — substrata shchelochnyh rudnyh metasomatitov (Oktyabr'skoe rudnoe pole, Sredniy Timan) (Characteristics of metasandstones of the Svetlinskaya suite - a substrate of alkaline ore metasomatites (Oktyabrskoe ore field, Middle Timan)). Bulletin of Perm University, 2020, Vol. 19, No. 2, pp. 152-158.
9. Yudovich Y. E., Ketris M. P. Osnovy litohimii (Basics of litochemistry). St. Petersburg: Science, 2000, 479 p.
11. Bhatia M. R. Plate tectonic and geochemical composition of sandstones. The Journal of Geology, 1983, V. 91, No. 6, pp. 611627.
12. Bostrom K. The origin and fate of ferromanganoan active ridge sediments. Stockholm Contrib. Geol., 1973, V. 27, No. 2, pp. 148-243.
13. Cox R., Lowe D. R. Controls of sediment composition on a regional scale: a conceptual review. J. Sed. Res., 1995, V. 65, pp. 1-12.
14. Harnois L. The CIW index: a new chemical index of weathering. Sed. Geol., 1988, V. 55, No. 3/4, pp. 319-322.
15. Herron M.M. Geochemical classification of terrigenous sands and shales from core or log date. J. Sed. Petrol., 1988, V. 58, pp. 820-829.
16. Lee Y. I. Provenance derived from the geochemistry of late Paleozoic-early Mesozoic mudrocks of the Pyeongann Supergroup, Korea. Sedimentary Geology, 2002, V. 149, pp. 219235.
17. Nesbitt H. W., Young G. M. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites. Nature. 1982, V. 299, pp. 715-717.
18. Roser B. P., Korsch R. J. Determination of tectonic setting of sandstone_mudstone suites using SiO2 content andK2O/Na2O ratio. The Journal of Geology, 1986, V. 94, No. 5, pp. 635-650.
Received / Поступила в редакцию 17.06.2021
