CC BY
14
УДК 631.432
М. Ю. Горбунов, Ю. А. Усольцев
ЛИСТОСТЕБЛЕВЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ
АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т. С. МАЛЬЦЕВА»
M. Yu. Gorbunov, Yu. A. Usoltcev LEAF-STEM DISEASES OF SPRING WHEAT AT VARIOUS TECHNOLOGIES TILLAGE
FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION «KURGAN STATE AGRICULTURAL ACADEMY BY T. S. MALTSEV»
Аннотация. Представлен анализ данных полевых исследований, полученных в стационарном опыте, о влиянии основных бытующих типов обработки почвы на распространение основных листостеблевых заболеваний яровой пшеницы в условиях центральной зоны Курганской области.
Ключевые слова: зернопаровой севооборот; яровая пшеница; обработка почвы; листостеблевые заболевания; развитие инфекции.
Summary. The article presents an analysis of field data obtained in the stationary experiment. It was investigated how the main prevailing types of tillage affect on the distribution of spring wheat leaf-stem diseases in the central zone of the Kurgan region.
Keywords: grain-fallow crop rotation; spring wheat; tillage; leaf-stem diseases; infection development.
Михаил Юрьевич Горбунов
Mikhail Yurievich Gorbunov
кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент
gorbunovmike@mail.ru
Юрий Александрович Усольцев
Yuriy Aleksandrovich Usoltcev кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
usoltsev1962@list.ru
Введение. В условиях засушливого климата лесостепи Зауралья вредоносность листостеблевых заболеваний зерновых культур, как правило, не велика, и составляет 3-7 %. Однако в отдельные годы, когда режим увлажнения и теплообеспеченности благоприятствует развитию заболеваний, отмечается снижение урожайности, которое в отсутствие защитных мероприятий значительно превышает вредоносность сорных растений и вредителей вместе взятых. Бурая листовая ржавчина, мучнистая роса и септориоз составляют основу ли-стостеблевого патогенного комплекса яровой пшеницы. Представляет значительный интерес их влияние на формирование фитосанитарной ситуации в отношении листостеблевых заболеваний при различных технологиях обработки почвы, применяемых в регионе [1].
Тип обработки почвы оказывает значительное влияние на количество болезнетворного начала фитопато-генов на поверхности почвы и растительных остатках. При отвальной обработке пожнивные компоненты растений и верхний слой почвы оказываются перемещенными вглубь почвенного горизонта на величину оборота пласта, а при нулевой технологии так и остаются на поверхности, в этих случаях мы имеем изначально разный уровень инфекционного фона. Однако какова реализа-
ция потенциала этого резервата фитопатогена, определить достаточно сложно, поскольку на проявление вредоносности будет оказывать значительное влияние целый комплекс экологических факторов, наиболее значимым из которых представляется режим тепло- и влагообеспе-ченности последующего вегетационного периода. Чтобы ответить на данный вопрос, нами были проведены исследования в условиях стационарного опыта, заложенного на опытном поле ФГБОУ ВО Курганская ГСХА в 2008 году.
Методика. В опыте представлены типичные для Курганской области технологии обработок почвы от классической отвальной до нулевой (без механической обработки почвы) в разрезе шестипольного зернопарового севооборота с долей пара 16,7 % и со следующим чередованием культур: «пар - пшеница1 - пшеница2 - горох - пшеница3 - ячмень», развернутого во времени и пространстве. Опыт заложен методом расщепленных делянок. На изучаемые технологии наложены дополнительные фоны - минеральные удобрения и средства защиты растений, однако, для достижения поставленной цели целесообразно рассмотреть влияние технологий обработки почвы на развитие комплекса листостеблевых патогенов в вариантах без применения средств химизации. В схеме опыта представлены технологии обработки почвы:
1 Отвальная обработка на 23-25 см под первую пшеницу, горох и ячмень, под все остальные культуры севооборота на 18-20 см (ПН-4-35);
2 Комбинированная. Глубокое безотвальное рыхление стойками СибИМЭ на 25-27 см в сентябре + отвальная обработка пара на 21-23 см в августе следующего года. Безотвальное рыхление стойками СибИМЭ на 21-23 см под горох. Отвальная обработка на 21-23 см под ячмень. Обработка дисковой тяжелой бороной на 1012 см под остальные культуры (БДТ-3);
3 Нулевая (гербицидная) - без воздействия на почву орудий обработки, уничтожение сорняков гербицидами;
4 Дисковая, под все культуры севооборота обработка дисковой тяжелой бороной на 10-12 см (БДТ-3);
5 Плоскорезная, под все культуры севооборота обработка агрегатом КПГ-250 на глубину 12-14 см;
6 Сидеральная-1. Осенью исходного года - отвальная обработка на 23-25 см. Весной следующего года посев сидеральной культуры с дальнейшей ее заделкой в почву тяжелой дисковой бороной за 2-3 прохода (БДТ-3). Под остальные культуры обработка почвы тяжелой бороной дисковой на 10-12 см;
7 Сидеральная-2. Осенью исходного года - обработка тяжелой дисковой бороной на 10-12 см, весной следующего года - посев сидеральной культуры с дальнейшей ее запашкой в почву отвальным плугом на 23-25 см. Под остальные культуры севооборота - обработка почвы стойками СибИМЭ на 18-20 см.
На 1, 2, 4 и 6 вариантах - ранневесеннее боронование боронами ЗБСС-1,0, на 3, 5 и 7 вариантах - игольчатой бороной БИГ-3.
Посев изучаемых культур в севообороте осуществляли посевным комплексом АПК-7,2 в агрегате с трактором К-701. Посев яровой пшеницы, гороха в опыте проводили 19-20 мая, ячменя - 29-30 мая.
При необходимости, в случае выпадения интенсивных осадков или появления всходов сорняков, проводили боронование посевов лёгкими боронами БП-0,6 до появления всходов.
Посев, наблюдения за почвой, ростом и развитием растений, уборку урожая вели согласно методике Го -сударственной комиссии по сортоиспытанию (1989) [3]. Учеты интенсивности развития листостеблевых заболеваний яровой пшеницы проводили по шкале локальных заболеваний Э. Э. Гешеле (1971) [4]. Классификация уровня развития инфекционного процесса - по С. С. Санину (2002) [5]. Размер делянки в опыте - 400 м2. По-вторность трехкратная.
Опыт заложен на черноземе выщелоченном сред-немощном малогумусном среднесуглинистом. Данная почва является типичной для центральной природно-климатической зоны Курганской области.
Гидротермические условия вегетационных периодов 2010-2015 гг. отражают основные климатические особенности Курганской области.
Результаты. Наблюдения, проведенные за период исследований (2010-2015 гг.), свидетельствуют о том, что основу листостеблевого патогенного комплекса яровой пшеницы составляют темно-бурая пятнистость, пи-ренофороз, бурая листовая ржавчина, мучнистая роса и септориоз. Годы исследований существенно отличались по проявлению вредоносности листостеблевых заболеваний: от слабого (2010 г.), до сильного в годы эпифито-тий (2011, 2014 гг.). К годам с умеренным проявлением листостеблевых заболеваний следует отнести 2013, 2012 и 2015 годы. В спектральном составе болезней отмечалось ежегодное проявление гельминтоспориозов в виде темно-бурой и желтой пятнистостей (возб. В/ро1аг/в вогок/п/апа и Ругэпор1юга Шс/-герепИв соответственно). Доминирование желтой пятнистости проявлялось в 2011 и 2012 годах. Особенно это касается 2011 года, когда листья практически полностью были поражены возбудителем данной болезни. В 2014 и 2015 годах наблюдалось повышение поражения бурой ржавчиной (возб. Рисс1п1а М/с/п). При этом проявление бурой ржавчины пришлось на конец июля и начало августа в отличие от гельминтоспориозов, у которых проявление начиналось практически с фазы кущения. Данные наблюдений, ранжированные по степени развития инфекций, приведены в таблицах 1-3.
Таблица 1 - Суммарное развитие листостеблевых болезней в поле яровой пшеницы., зернопарового севооборота
(опытное поле ФГБОУ ВО Курганская ГСХА, 2010-2015 гг.)
Технология обработки почвы Суммарное развитие листостеблевых болезней, сгруппированное по степени проявления, %
эпифитотии умеренное развитие слабое развитие в среднем за 2010-2015 гг.
Отвальная 54,4 13,6 2,5 23,5
Комбинированная 55,0 13,9 2,5 23,8
Нулевая 61,7 17,6 6,2 28,5
Дисковая 57,2 15,4 3,4 25,3
Плоскорезная 60,1 17,3 5,8 27,7
Сидеральная-1 51,7 12,1 2,1 22
Сидеральная-2 53,4 12,6 2,3 22,8
Как правило, годы со слабым проявлением листо-стеблевых инфекций, это годы с выраженным недостатком увлажнения и низким значением гидротермического коэффициента (ГТК). В наших исследованиях таким был 2010 год, когда ГТК составил 0,32. В этот год наблюдалось доминирование гельминтоспориозов. Годы с уме-
ренным развитием, 2012, 2013 и 2015 гг., характеризовались различными, но, в целом, более высокими показателями ГТК - 0,35, 1,10 и 1,02 соответственно. В спектральном составе болезней в эти годы примерно в равных долях проявлялись темно-бурая пятнистость, сеп-ториоз, мучнистая роса, ржавчина.
Таблица 2 - Суммарное развитие листостеблевых болезней в поле яровой пшеницы2 зернопарового севооборота
(опытное поле ФГБОУ ВО Курганская ГСХА, 2010-2015 гг.)
Технология обработки почвы Суммарное развитие листостеблевых болезней, сгруппированное по степени проявления, %
эпифитотии умеренное развитие слабое развитие в среднем за 2010-2015 гг.
Отвальная 57,3 15,9 3,7 25,6
Комбинированная 61,5 18,1 3,8 27,8
Нулевая 65,3 19,6 4,2 29,7
Дисковая 59,9 16,1 4,0 26,7
Плоскорезная 62,4 19,4 4,3 28,7
Сидеральная - 1 53,7 15,4 3,4 24,2
Сидеральная - 2 57,9 16,9 3,5 26,1
НСР095 7,7 2,4 0,4 3,1
В годы эпифитотий, к которым нами были отнесены 2011 и 2014 годы (ГТК соответственно 1,11 и ГТК 0,7), наблюдалось значительное доминирование одного-двух видов заболеваний. В 2011 году наблюдалось поражение, вызванное грибом РугепорЬюга Шо1-герепИв, который практически занял все пораженное пространство листьев. В 2014 году первоначально доминировала мучнистая роса, но уже в конце июня и начале июля дальнейшее развитие приостановилось. В конце июля произошло проявление и резкое нарастание бурой ржавчины.
Отсутствие четких закономерностей влияния ГТК вегетационного периода на развитие листостеблевых заболеваний при их умеренном и сильном проявлении, свидетельствует о необходимости рассмотрения ГТК более короткого периода (как правило, 1 и 2 декады июля) - периода заражения растений и распространения инфекций. В этот период появляется и флаговый лист, состояние которого является определяющим для налива зерна.
Таблица 3 - Суммарное развитие листостеблевых болезней в поле яровой пшеницы3 зернопарового севооборота
(опытное поле ФГБОУ ВО Курганская ГСХА, 2010-2015 гг.)
Технология обработки почвы Суммарное развитие листостеблевых болезней, сгруппированное по степени проявления, %
эпифитотии умеренное развитие слабое развитие в среднем за 2010-2015 гг.
Отвальная 58,5 16,8 3,8 26,4
Комбинированная 57,4 17,1 3,8 26,1
Нулевая 62,6 18,5 4,9 28,7
Дисковая 62,6 16,9 3,9 27,8
Плоскорезная 61,3 18,4 4,8 28,2
Сидеральная - 1 55,8 15,8 3,1 24,9
Сидеральная - 2 57,9 16,8 3,6 26,1
2011 и 2014 годы характеризовались первоначально сухостью июня и резким увеличением количества осадков в июле, которые за месячный период вдвое превысили норму. При этом наблюдалось снижение температуры. Именно такие условия являются благоприятными для развития листостеблевых заболеваний.
Анализ данных по пшенице1 свидетельствует о наличии достоверного влияния нулевой и плоскорезной технологии обработки почвы на развитие листостебле-вых инфекций в годы эпифитотий. Различия между вариантами обработок с уничтожением стерни лежат в пределах ошибки опыта.
Минимальный показатель развития фитопатогенов отмечен в вариантах сидеральных технологий. Сохранение стерни в поле пшеницы2 сохранило закономерности и тенденции, отмеченные по предыдущей культуре. По пшенице3 существенных различий в разрезе технологий обработки почвы отмечено не было. В период проявления эпифитотий влияние технологий обработки почвы на развитие листостеблевых инфекций выражено слабее, чем в годы с умеренным, и тем более с депрес-сионным развитием. Учитывая, что годам эпифитотий могут предшествовать годы с умеренным или слабым развитием фитопатогенов и выше приведенный анализ можно сделать вывод о том, что массовое развитие листостеблевых инфекций вполне может быть обеспечено наличием незначительного количества инфекционного начала и благоприятными условиями периодов заражения и развития болезни.
В годы с умеренным развитием пятнистостей в поле пшеницы., существенное снижение получено при отвальной и сидеральных технологиях обработки почвы. Дискование и комбинированная обработка почвы не позволили получить достоверный фитосанитарный эффект.
Нулевая и плоскорезная технология сохранили повышенный уровень развития фитопатогенов и в поле пше-ницы3. Таким образом, в годы с умеренным проявлением листостеблевых инфекций влияние технологии обработки почвы более выражено, что имеет статистическое подтверждение.
В годы со слабым проявлением листостеблевых заболеваний влияние обработок почвы имеет статистически доказанный эффект, проявляющийся независимо от расположения пшеницы в севообороте.
Выводы. Отсутствие четких закономерностей влияния ГТК вегетационного периода на развитие листо-стеблевых заболеваний свидетельствует о необходимости рассмотрения ГТК более короткого периода (как правило, 1 и 2 декады июля) - периода заражения растений и распространения инфекций.
В период проявления эпифитотий влияние технологий обработки почвы на развитие листостеблевых инфекций выражено слабее, чем в годы с умеренным и тем более с депрессионным развитием.
Массовое развитие листостеблевых инфекций вполне может быть обеспечено наличием незначительного количества инфекционного начала, достаточного для заражения культуры, и благоприятными условиями периодов инфицирования и развития болезни с минимальной зависимостью от способа обработки почвы.
В годы с умеренным проявлением листостеблевых инфекций влияние технологии обработки почвы более выражено, что имеет статистическое подтверждение.
При слабом проявлении листостеблевых заболеваний влияние обработок почвы имеет статистически доказанный эффект, проявляющийся независимо от расположения пшеницы в севообороте.
Список литературы
1 Немченко В. В., Кекало А. Ю., Заргарян Н. Ю. Система защиты растений в ресурсосберегающих технологиях / Под ред. В. В. Немченко. - Куртамыш, ГУП «Куртамышская типография», 2011. - 525 с.
2 Эффективность различных технологий обработки почвы под зерновые и зернобобовые культуры в условиях Курганской области / М. Ю. Горбунов, В. А. Исаенко, Ю. А. Усольцев [и др.] // Современное состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса : Материалы международной научно-практической конференции. - Курган, 2016. - С. 182-191.
3 Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Госагропром СССР, Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. - М., 1989. - Вып. 2. - 194 с.
4 Гешеле Э. Э. Методическое руководство по фи-топатологической оценке зерновых культур. - Одесса, 1971. - 179 с.
5 Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (болезни растений): Рекомендации / С. С. Санин, В. И. Черкашин, Л. Н. Назарова [и др.]. - М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 140 с.
