CC BY
3
Использованные источники:
1. Абрамова Н.М. Институциональные основы формирования профессиональной компетентности государственных служащих: проблемы и перспективы / Н.М. Абрамова // Предпринимательство. - М.: HJI «ИБК»; Международная академия менеджмента, 2009 -№7. - с. 89-94. (0,4 пл.);
2. Абрамова Н.М.Формирование профессиональной компетентности государственных служащих / Н.М. Абрамова // Вестник АКСОР. - М., 2009(7). - № 1. -с. 234-237. (0,5 п.л.);
3. Абрамова Н.М.Профессиональная компетентность как научная категория / Н.М. Абрамова // Вестник АКСОР. - М., 2010(12). - № 1. - с. 211-215. (о,6 пл.).
Оришев А.Б., доктор исторических наук заведующий кафедрой истории и культурологии РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, Россия, г. Москва Андропов З.В.
аспирант кафедры философии и социальных наук
ЕГУ им. И.А. Бунина Россия, г. Елец
ЛИНГВОТЕХНОЛОГИИ КАК КУЛЬТУРНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС В ПРАКТИКЕ РАЗЛИЧНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ АКТОРОВ
Эффектным культурно-информационным ресурсом для осуществления задач, стоящих перед претендентами на политическую легитимацию являются метафоры. Ещё в 1927 г. основоположник научного направления, изучающего возможности слова в политической пропаганде Г. Лассуэлл предложил метод семантического анализа текстов, позволяющий определить способность тех или иных слов для передачи или искажения смыслов.
Широко обращается к метафорам президент России В.В. Путин. В годы своего первого президентства, пребывая в Германии с дружественным визитом, он на чистом немецком языке обратился к гражданам этой страны, заявив: «немецкий язык - это язык Гете, Гейне, Шиллера». Президент также известен своей любовью к фольклору. Чего только стоит его предупреждение главарям бандформирований, которых «будут мочить в сортире».
Своими метафорами вошёл в историю бывший премьер-министр В.С. Черномырдин. Политологи до сих пор составляют коллекции его «крылатых выражений»: «хотели как лучше, а получилось как всегда», «лучше водки хуже нет», «что говорить о Черномырдине и обо мне», «Если я еврей - чего я буду стесняться. Я, правда, не еврей» [1].
Активно используют метафоры политики, позиционирующие свои оппозиционные настроения к правящему режиму. Стоит вспомнить широко популярные метафоры: «Мыть ноги в Индийском океане», «Борис, ты не
прав», «Сидеть на нефтяной трубе», «Путешествие из Петербурга в Москву» и т.д.
Культурно-информационным ресурсом могут служить гиперболы -умышленное преувеличение значение какого-либо события или поступка. Примерами использования гипербол служат следующие заявления: «Губернатор выгреб всю областную казну без остатка», «Вы обещали и не выполнили ни одного своего обещания», «Ни один порядочный человек не будет голосовать за Вас», «Эта реформа сделала нищими миллионы людей», «Так не поступали даже фашисты» [2].
Спираль вопросов - тоже эффективный приём, направленный на дискредитацию оппонентов во время дебатов. Суть его в том, что оппоненту несколько раз задают один и тот же вопрос, но в разных вариациях. В конечном счёте, у аудитории создаётся впечатление, что кандидат, отвечающий на вопросы недостаточно умен, находчив и компетентен [3]. Эта технология очень часто применяется кандидатами на пост президента США во время теледебатов. И надо иметь потрясающую выдержку, чтобы ей противостоять. Именно такую выдержку проявил Р. Рейган, достойно ответив на очередной вопрос со стороны оппонента. Произнеся фразу «Опять Вы об этом?» он развернул ситуацию в свою пользу, показав ограниченность своего конкурента.
Владение иностранным языком в 1990-е гг., когда речь на английском для многих россиян было экзотикой, стало мощным средством легитимации. Как говорилось ранее, знание немецкого языка превосходно использовал В.В. Путин, умение общаться на турецком демонстрировал В.В. Жириновский.
В наше время многие политические акторы, нуждаясь в массовой поддержке непрочь продемонстрировать знания иностранных языков, прекрасно понимая значимость этого инструментария. Например, в африканских странах знание европейских языков считается признаком гениальности и речь на французском, немецком или английском языке поднимает статус выступающего.
Применением культурно-информационного ресурса является использование аллитерации - повторения в публичных речах одинаковых или созвучных звуков. Этот приём высоко функционален, а, следовательно, эффективен. Использование аллитераций делает речь политического актора выразительной, яркой и надолго запоминающейся. Некоторые политические партии и кандидаты на основе аллитераций строят свои предвыборные слоганы: «Борись, ты борись!», «Россия - русским». Один из самых удачных примеров аллитерации - лозунг «Вся власть советам».
С целью достижения определённого эффекта политики прибегают к эпитетам. Эпитет - определение качества предмета, прибавляемое к названию для акцентирования его основных качеств и присвоения ему художественной изобразительности. Можно сказать «кризис», но более выразительно сказать «глубокий кризис». Выступление политика становится
значительно убедительнее, если в нем присутствуют эпитеты. Слово «реформы» само по себе не несёт отрицательного смысла, но такой смысл появится, если добавить к нему «антинародные реформы», «губительные реформы», «разорительные реформы» и т.д.
Паузы - их использование показывает высокий уровень ораторского искусства политического актора. Умение выдержать паузу, органично включить ее в выступление говорит о его профессионализме. Конечно, речь идет не о паузах, которыми сопровождались выступления президента Б. Ельцина к концу его второго президентского срока. Однажды он взял паузу на 40 (!) секунд, что, конечно же, говорит не об ораторском мастерстве, а скорее об отсутствии такового [4]. В нашем случае мы говорим об умышленном использовании пауз, которые помогают удерживать внимание аудитории. Рекомендуется использовать паузы кандидатам, которые предпочитают быстро излагать свои мысли. Если после аксиомизации какого-либо тезиса или положения кандидат подчеркнёт его молчанием, эффект будет ещё более сильным.
Одним из эффективных культурно-информационных ресурсов, позволяющих контролировать внимание слушателей, является использование поэтических обращений. Кандидаты во власть обращаются с аудиторией, используя поэтическую форму. Выбор стихотворения не может быть случаен. Стихотворение, помогающее кандидату в политической легитимации должно соответствовать теме выступления. С одной стороны, поэтическая история, представляемая аудитории в стихотворной форме не должна быть слишком длинной, иначе внимание слушающих будет рассеиваться. С другой стороны, стихотворение нельзя прочитать быстро, так как скороговорка будет непонятна и только ухудшит общее впечатление от выступления, продемонстрирует его несерьёзность, опереточность. Читают те стихотворения, которые звучат не «с бумажки», а декламируются уверенно, наизусть при должном невербальном сопровождении и эмоциях.
Эффективным ресурсом является обращение к авторитету. Многие политические акторы твёрдо убеждены, что эффектны те выступления, которые насквозь пронизаны критикой. Причём критика эта должна быть обращена на высших представителей власти. Чем выше статус занимает объект критики, тем выступление представляется более эффектным. Избиратели должным образом оценивают смелость, бескомпромиссность оратора, способного атаковать вершины политического олимпа. В 1990-е гг. представители оппозиционных сил активно и небезуспешно атаковали тех, кто так или иначе занимал ведущие позиции в государстве: Б.Н. Ельцина, Е.Т. Гайдара, А.Б. Чубайса.
Политик может и не обращаться к авторитету. Порой эффекта достигает обращение к собственному опыту. Этот метод хорош для тех кандидатов, которые строят имидж хозяйственника или пытаются показать свою близость к избирателям. «Я двадцать лет работаю на заводе, знаю все проблемы
производства», «у меня большой опыт в фермерстве», «коммунальное хозяйство знаю не понаслышке» - все это примеры применения подобного приема. В свое время этим методом активно пользовался Ю.М. Лужков. Возглавляемая им партия «Отечество» имела тогда соответствующий лозунг: «Верь только делам».
Конечно же, использование культурно-информационных ресурсов не исчерпываются перечисленными выше. Их список можно было бы продолжить, тем более что политическая жизнь не стоит на месте, предлагая все новые и новые решения.
Использованные источники:
1. Как Черномырдин спасал Россию / под ред. В. Дорофеева. - М.: Коммерсанть, Эксмо, 2011. - С. 306.
2. Оришев А.Б. Политология. - М.: Инфра-М, РИОР, 2012. - С. 237.
3. Скиперских А.В. Технологии политической легитимации. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2005. - С. 52.
4. Оришев А.Б. Политология. - М.: Инфра-М, РИОР, 2012. - С. 238.
Оришев А.Б., доктор исторических наук заведующий кафедрой истории и культурологии РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева Россия, г. Москва Иванов А.Ю.
аспирант кафедры философии и социальных наук
ЕГУ им. И.А. Бунина Россия, г. Елец
КАНАЛЫ РЕКРУТИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ
Факты реальной жизни и теоретические исследования российских и зарубежных подтверждают, что политическая элита - это реальность сегодняшнего и завтрашнего этапов развития человеческой цивилизации. Нельзя не согласиться с тем, чтобы достичь вершин власти необходимо действительно обладать особыми талантами и способностями.
Существование элиты в обществе закономерно, оно объясняется следующими причинами: естественным, обусловленным природой неравенством людей, их разными способностями, возможностями и желанием участвовать или не участвовать в политической жизни; законом разделения труда, который требует профессиональных подходов в процессе управления; престижем и высокой общественной значимостью управленческого труда; широкими возможностями использования управленческой деятельности для достижения социальных привилегий; практической сложностью осуществления всеобъемлющего контроля за политическими лидерами; индифферентностью и политической пассивностью большинства граждан. Таким образом, для демократического государства первостепенную
