CC BY
35
Личностные особенности преступника с позиции гуманструктурологии G. Ammon
Труш Владимир Михайлович,
кандидат психологических наук, психолог психологической лаборатории ФКУ ИК-16, УФСИН России по Мурманской области
E-mail: krist56@mail.ru Гомонов Николай Дмитриевич,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного и административного права Мурманского государственного арктического университета E-mail: Gomonov_Nikolay@mail.ru
Тимохов Виктор Петрович,
кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя E-mail: tvp1986@yandex.ru
В представленной публикации авторы исследуют феномен личности преступника в контексте сравнительного анализа психологических особенностей законопослушных граждан и преступников. Исследование проводится с позиции теории личности - гуманструктурологии G. Ammon. Конкретными объектами выступают, как законопослушные граждане, так и группа осужденных лиц за преступления против личности, собственности, в сфере половой свободы и половой неприкосновенности личности, за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. Предметом исследования является структура гуман-функций, ее количественная и качественная представленность. Авторы также рассматривают криминологический феномен «личность преступника» с указанных теоретических позиций - гуманструктурологии G. Ammon. Предложенная система оценочных коэффициентов позволила определить статистически достоверно значимые различия используемых показателей, описывающих наиболее выраженные так и наиболее устойчивые характеристики гуманструкруктурологии лиц в рассматриваемых группах. Следовательно, прогностически значимое методологическое основание - гуманструктурология G. Ammon может быть использована при изучении личности преступника, в частности, уровня выраженности его криминогенной зараженности и криминальных характеристик.
Ключевые слова: преступление, гуманструктурология, тенденции гуман-функции, личность преступника, криминогенная зараженность, осужденный, преступление, основание личности, личностные особенности
Криминологический феномен личности преступника представляет собой одну из проблемных и спорных позиций в криминологической науке. Констатация приоритета значимости определения перспективы развития, как отдельных индивидов, так и социальных общностей, существенно повышает роль исследований, направленных на понимание механизмов генезиса данного явления.
Управление деятельностью правоприменительных структур по обеспечению комплекса научно обоснованных организационно-практических мероприятий, направленных на противодействие нарастающей делинквентности населения, должно осуществляться путем выявления значимых составляющих и оснований противоправного поведения личности. Поэтому весьма значимыми являются научные исследования, не просто выявляющие личностные структуры лиц, совершивших преступления, но и определяющие генезис их формирования с учетом социальной составляющей.
Следовательно, представляются существенно значимыми сведения о биопсихосоциальных составляющих личности преступника, определяющих влияние устойчиво сформированных патопсихологических образований на делинквент-ные формы поведения, возникновение криминогенных ситуаций, их индивидуальное восприятие индивидом. Нам представляется, что владение указанной информацией будет способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов в сферах прогнозирования преступности и предупреждения преступлений.
Криминологи, исследуя проблемы преступности - ее причин и условий, а также ее предупреждения, вынуждены признать то, что деяния, квалифицируемые как преступные, являются неотъемлемой частью социальной жизни любой общности с установленной законодательно системой отношений. Современные криминологические исследования обеспечиваются всем комплексом криминологических методик, в том числе, типологией и классификацией. Представление о преступнике, как о маргинальной фигуре со всей его внешней «блатной» атрибутикой и общественным статусом «загнанного волка», сегодня существенно побледнел и постепенно уходит в прошлое. На первый план совершения преступлений выходят иные фигуранты - майор милиции Денис Евсюков - обвинен и по приговору суда отбывает пожизненный срок наказания за совершенные 2 убийства и 22 покушения на убийство, Александр Реймер -генерал-полковник внутренней службы, дирек-
5 -о
сз
<
тор Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН России) в 2017 году приговорен к 8 годам лишения свободы за хищение почти Змлрд рублей. «Керченский стрелок» (17.10.2018 г.), стрельба на Лубянке (19.12.2019 г.) и этот список можно продолжить. В спектр преступной деятельности все чаще включаются представители самых высоких уровней политической и экономической жизни государства. Отрицательный социальный резонанс, урон и ущерб государству и обществу от подобного рода преступлений более высок, чем от преступлений, совершаемых рядовыми гражданами.
Таким образом, становится понятно, почему проблема прогностической оценки личности преступника находится в фокусе наук криминального цикла и, как нам представляется, особенно криминологии. Поэтому феномен «личность преступника» составляет предмет этой науки. Следовательно, развитие криминологии во многом определяется степенью разработки проблемы личности преступника (генезис, формирование, развитие, становление и т.д.).
Формулируя цели настоящей работы, прежде всего, необходимо согласиться с мнением К.М. Лобзова [1], который акцентировал внимание на том, что в Уголовном Кодексе Рф, представлены задачи, определяющие охрану прав и свобод человека и гражданина, но не личности (ст. 2 УК РФ).
Также федеральный Закон об «Оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ в ст. 1 определяет целью осуществляемой деятельности защиту жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, но не рассматривает в качестве объекта защиты личность [2].
Необходимо отметить, что современное законодательство Российской Федерации, учебники по праву, а также отдельные исследователи иногда отождествляют понятие «личность» с физическим лицом. В современной психологической науке, категория личности определяется как социальное качество, «физического лица» человеческого индивида, который является ее «носителем» [1]. В данном случае правомочно говорить, что личность как базовая ценность современного права [3, с. 275-276] подменяется физическим лицом, как ее носителем. Однако Конституция РФ использует психологическое понятие «личность», подчеркивая значимость и достоинство личности, охрану которых государство обязано охранять (п. 1 ст. 21 Конституции РФ) [4].
Поэтому, с нашей точки зрения, представляется принципиально важным исследовать особенности личности лиц, совершивших преступления, с целью выявления манифестирующих и наиболее устойчивых личностных характеристик, определя-„ ющих степень их общественной опасности - кри-S2 миногенную зараженность личности [5, с. 152; £ 6, с. 223]. Существующие и зарубежные разра-еЗ ботки по детализации особенности личности пре-Ü ступника, пытаются связать или предсказать пре-
ступление, рассматривая факторы индивидуальности личности [7, с. 1-4]. Например, S. Glueck и Е. Glueck определяют личностные особенности, формирующие основания совершения насильственных действия, как доминирование, протест-ное реагирование, подозрительность и нарциссизм [8].
Проведенные новейшие криминологические исследования [9], обращаясь к указанной психолого-правовой дефиниции и исследуя личность правонарушителя, констатируют тот факт, что еще до совершения преступления индивид обладает личностными особенностями, эти же личностные особенности присущи ему и после совершения преступного деяния. Следовательно, такая личность обладает определенной криминогенной зараженностью, которая проявляется вероятной возможностью (или склонностью) к осуществлению противоправных деяний [10, с. 216-226].
Криминологи рассматривают личность преступника, как участника жизни общества, индивида, включенного в социальную группу и обладающего определенными социально-значимыми чертами. В то же время необходимо понимать определенную условность данного термина, т.к. перечень деяний, отнесенных к преступным, постоянно изменяется по воле законодателя [11, с. 11]. Рассмотрение личности преступника в качестве личности человека, совершившего преступление и обладающего определенными психологическими особенностями, приводит нас к необходимости изучения генезиса формирования такой личности и ее особенностей.
Поэтому представленную модель криминологического феномена личности преступника целесообразно дополнить изучением психодинамических особенностей, определяемых групповым воздействием. Динамику интеракций в группе целесообразно рассматривать в качестве суммы жизненного опыта и идентификации. Она является суммой освоенных групповых отношений с рождения до смерти и находится в постоянном динамическом движении. Идентичность и группа обозначают «...принципы человеческой жизни как таковые» [12, с. 174].
Мы считаем целесообразным рассмотрение структуры личности индивида в качестве динамической системы, результирующие характеристики которой являются не только следствием наличия и действия ее составных частей, но и прежде всего, обменных процессов их взаимодействия, происходящих не только внутри системы, но и между системой и окружающей ее средой. Следует также обратить внимание на «динамический, энергетический» аспект, присутствующий в групповых взаимодействиях, что понимается в динамической психиатрии не просто как «...пересекающиеся интеракции, а как групповое динамическое поле» [13, с. 5]. Данная принципиально новая позиция позволяет сместить акцент с рейтингового ранжирования выявленных личностных особенностей на их системное взаимодействие с прицелом
на результирующий показатель, который определяет социальную направленность движения индивида в правовом пространстве.
Практически всеми принятая позиция в современной психологической науке состоит в том, что основным энергоресурсом, обеспечивающим жиз-неосуществление человека является мотив. В мотиве проявляется осознание потребностей, которые изменяются и обогащаются вместе с изменением и расширением круга объектов, служащих их удовлетворению.
Мы согласны с точкой зрения М.И. Еникеева, который справедливо отметил, что отражаемая в юридических дисциплинах однонаправленность поведенческой реализации человеческой потребности «потребность ^ мотив ^ цель ^ способ ^ результат» на практике представлена более сложной конфигурацией. Он уверен, что представленную в уголовном законе модель мотивацион-ной стороны преступления необходимо считать весьма условной. Такая модель отражает только отдельные мотивационные факторы, что не дает возможности их комплексного исследования с учетом взаимодействия, поэтому истинная картина мотивационной стороны преступного поведения остается вне нашего поля зрения [14, с. 96].
Изучение понятий - мотив - мотивация - мотивировка требует их сущностного разделения, исходя из тех смыслов, который они отображают. Мотив в своей основе определяется степенью осознанности потребности. Мотивация, как энергетический фактор, представляет собой готовность осуществления деяния. Мотивировка, представляет собой субъективную оценку индивидом осуществляемой активности. При этом указанные составляющие поведенческого акта в сознании могут быть не связаны и не совпадать. Следовательно, в своей активности индивид может быть отчужден от реально побуждающих его потребностей.
На практике правоприменители достаточно редко пытаются определить глубинные реалии противоправных действий, ограничиваясь поверхностной констатацией воспринимаемых феноменов. Поэтому попытки объяснить субъективные причины преступлений, особенно насильственных и сексуальных, носят поверхностный характер и на деле не способствуют решению злободневных проблем предупреждения преступности [15, с. 41]. Обычно мотив приписывается личности, исходя из внешней оценки преступных действий, проведенной на базе информации субъектов, осуществляющих оперативно-следственные мероприятий и привычных формулировок судебной практики.
Мы использовали в качестве теоретико-методологического основания гуманструктуро-логический подход к рассмотрению личности G. Ammon [13; 16], который позволил нам исследовать делинквентные проявления индивида через призму онтогенетически ущербно сформированных динамических структур, сформированных вследствие психически травмирующих ранних детских отношений со значимыми опекунами.
Исходными положениями исследования выступали позиции психологии о том, что человеческие поведенческие реакции характеризуются определенным уровнем стереотипности, а упрочившиеся, обобщившиеся способы поведения данной личности составляют ее характерологические качества [14, с. 50]. Теоретические позиции динамической психиатрии (гуманструктурологии G. Ammon) вероятностно позволяют выявить основные проявленные, а также неявно фоновые, но устойчиво сформированные личностные конструкты в их генезисе, исходя из представленных характеристик определенного типа преступного поведения. Следовательно, представляется возможным на основе системного анализа особенной внешней среды, как ситуационной составляющей и комплекса личностных особенностей, способствующих формированию криминогенной личности, определить вероятностный потенциал ее преступного жизне-осуществления.
Целесообразно подчеркнуть, что в предлагаемом подходе к рассмотрению личности G. Ammon предложил особое определение понятий «сознательного» и «бессознательного». В применяемом теоретическом подходе сфера бессознательного представлена, как опыт приобретенных отношений и рассматривается шестью центральными Я-функциями, изначально наделенными конструктивным ресурсом - агрессия, как осуществляемая активность; страх, как способность контей-нирования тревоги; внешнее «Я-отграничение», как способность менять конфигурацию личностного пространства сохраняя свое «Я»; внутреннее «Я-отграничение», как возможность распознания и регуляции осознающего Я и неосознаваемых побуждений; нарциссизм, как способность положительного восприятия себя; сексуальность, как глубинное обогащающее взаимодействие со значимым другим на физическом, психологическом, социальном и духовном уровнях.
Характер проявления Я-функций определяется приоритетной сформированностью их реализации в межличностных отношениях и может осуществляться через триумвират функционирования Я: конструктивность, деструктивность, дефицитарность. Теоретически подробно и практически обосновано положения гуманструктуро-логии G. Ammon представлены в трудах Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института им. В.М. Бехтерева [16].
Ранее мы неоднократно обращались к проблеме изучения личности преступника, пытаясь найти новые инструменты познания указанного феномена. Представленный материал является результатом нашей многолетней научно- р исследовательской и практической деятельно- Д сти, отраженном, в частности, на международном Е уровне [17; 18]. К
В процессе исследования мы использовали версию ISTA - Я-структурного теста G. Ammon, у которая представляет собой базовый вариант, ре- А
комендованный к применению, и дополнен психодиагностическими показателями, включающими в себя анализ блоков шкал 5 уровней: Первый уровень организован: - 18 базовыми шкалами, сгруппированными в 6 отдельных блоков, обеспечивающих диагностику основных гуман-функций личности обследуемого (А, С, Q, Q*, N Se) в их качественной (конструктивность, деструктивность, дефицитарность) и количественной (исчисленные значения) проявленности.
Второй уровень психодиагностической системы представлен:
- суммой значений от конструктивных, деструктивных и дефицитарных шкал всех шести вышеуказанных гуман-функций с результирующими суммарными производными - общей конструктивности (Со), общей деструктивности ^е), общей дифицитарности Я-структуры личности испытуемого. Соответственно:
Со = £К1; De = £К2; Df = £К3;
где К - средние значения конструктивных, деструктивных и дефицитарных шкал всех шести вышеуказанных гуман-функций.
Третий уровень системы представлен: AdP - адаптационный потенциал, характеристика, связанная с адаптационным ресурсом личности, в реализации значимого потребно-ценностого потенциала. Определяется, как: AdP = Со - йе
РАс - потенциал психической активности, показатель, определяющий величину имеющегося потенциала психической активности, позволяющий оценить способность к реализации значимой потребности. Определяется, как: РАс = Со - Df.
Уровень психопатологизации (N1) определяемый по числу деструктивных и дефицитарных шкал, превышающих заданную норму [16, с. 287; 19, с. 44-137], согласно проведенным исследованиям.
Четвертый уровень представлен: Тенденция гуман-функций (Тdgfk) [5, с. 149; 6, с. 223], как шесть показателей, которые характеризуют направленность тенденций соответствующих гуман-функций. Определяются по формуле:
ТdgfkG= К1/ К2 + К3;
где К1 - конструктивная составляющая соответствующей гуман-функции;
К2 - деструктивная составляющая соответствующей гуман-функции;
КЗ - дефицитарная составляющая соответствующей гуман-функции.
G - А, С, Q, О*, N Se. При тенденции гуман-функций больше 1, психическая организация определяется конструктивной составляющей, если меньше 1, то преобладают особенности деструктивной и дефицитарной составляющих.
Пятый уровень системы описывается двумя интегральными показателями «Я-идентичности»:
Re - ресурс психического здоровья, позволяет количественно соотнести показатели второго уровня (Со, De, Df), определяющие гуманструкту-ру личности в процессе самореализации. Определяется по формуле: Re = Со - фе + Df);
Кпу - коэффициент правовой устойчивости, определяющий динамическое соотношение как результирующее проявление показатели второго уровня (Со, De, Df), что дает возможность определить направление движения личности в социальном пространстве. Определяется по формуле: Кпу = Со \ фе + Df)
Проведенные нами исследования [6, с. 34-38] позволили ввести следующие дополнительные коэффициенты.
1. Коэффициент уровня приоритета (УПМ) тенденций гуман-функций, а также его суммарного уровня уПе _ коэффициент уровня приоритета, позволяющий оценить рассогласование тенденций гуман-функций относительно баланса кон-структивность/деструктивность, дефицитарность. На основе УПМ представляется возможным определить манифестные гуман-функции, как смысловые составляющие в осуществляемой индивидом жизнедеятельности.
Определяется по формуле:
УП = IТdgfkN - 11; где N = А, С, О, О*, N. Se.
2. Коэффициент проявленности деструктив-но-дефицитарной составляющей как обобщенного (К^1), так и для каждой гуман-функции отдельно (КР^) - позволяет с вероятностной позиции перспективно определить проявления индивида в личностно значимой ситуации при отсутствии опыта конструктивной реализации.
Вычисляется по формуле:
= De / Df; где: N = А, С, О, О*, Ы, Se;
KPRds/d,N = N2 / N3 где: Ы2 = А2, С2, О2, О*2, N2, Se2;
N = А3, С3, О3, О*3, N3, Se3.
3. Показатель устойчивости проявления
гуман-функции (а), как определение наиболее устойчивого уровня гуманструктурологического проявления ([асо ^ л]) группы, индивида - сравнительный анализ среднеквадратичного отклонения, как по отдельным функциям, так и по уровням функциональной проявленности, что позволяет определить наиболее устойчивые констеляции гуман-функций.
Снижение среднеквадратического отклонения характеризует надежность среднего значения признака N (А, С, О, О, N Se), соответственно, чем ниже значение, тем лучше средняя представляет исследуемую совокупность;
Определяется по следующей формуле:
[а
(со, de, df)•
] = I а,
(со, de, df)
N/6;
I (Ц^г '""'(со de df) — ^^^¡ЦП^ГЧЕЭ«,!..^« I л^ч^гм.,/^ \_/1 г\.> I\_/п^пVI^ г\\_/п
структивной, деструктивной и дефицитарной составляющих гуман-функции N
N - гуман-функции А, С, О, О, N Se.
4. Коэффициент расхождения (Крг) по различным основаниям - позволяет определить степень расхождения значений избранного основания у осужденных и аналогичного показателя группы законопослушных граждан. Определяется по формуле:
К™[ОДО,Э = |Крр [°^зкн - Крр [^дваИ где [О] - рассматриваемое основание по группам. М=А, С, Q, Q*, N, Se;
Крв[О]М - числовое значение рассматриваемого основания величины выраженности по рассматриваемой группе;
Крв[О]Х - суммарное значение рассматриваемого основания величины выраженности по рассматриваемой группе.
Исходя из полученной в ходе проведенных исследований степени выраженности и особенностей степени криминогенной зараженности [6,
с. 50-64] у лиц, отбывающих наказание за совершенные преступления, проводим анализ, описывающий динамическую составляющую криминогенно значимых личностных особенностей преступников. Анализ гуман-структуры в индивидуальной и в групповой форме, описывающий личностные особенности осужденных лиц имеют следующий вид:
1. - обобщенные оценочные характеристики:
- потенциала психической активности (РАс)
- уровень адаптационного потенциала (AdP)
- ресурс психического здоровья (Яе);
- коэффициент правовой устойчивости (Кпу);
- уровень выраженности психопаталогизации (N1).
2. - добавочные коэффициенты:
- коэффициент уровня приоритета (УПМ);
- коэффициент проявленности деструктивно-дефицитарной составляющей (Кр^, Крв1);
- показатель устойчивости проявления гуман-функции (а), ([асо, ^ д]);
- коэффициент расхождения по рассматриваемым основаниям - Крэ[О] (^ X)
Границы применения методики в возрастном плане - от 16 до 65 лет. Препятствием также выступают: снижение способности к восприятию смысла утверждений, присутствие выраженных рентных установок.
Исходя из исчисленных значений характеристик гуман-функций и предлагаемых коэффициентов, соответствующих особенностям жизнеосу-ществления обследуемых, представляется допустимым перейти от констатаций в оценке личности преступника к их вероятностно возможному поведенческому прогнозу.
На основании данных, полученных при рестан-дартизации опросника и результатам обследования группы осужденных колонии особого режима, включающей 300 осужденных к различным срокам наказания, нами проведен сравнительный анализ средних «сырых» оценок по всем 24 шкалам. Сравнительный анализ представленных групп проведен в сокращенном варианте (табл. 1).
Таблица 1. Числовые значения средних «сырых» оценок тенденций гуманфакторов, показателей 3 и 5 уровней шкал ISTA законопослушных граждан и лиц, осужденных за совершение преступлений
Gf/ Гр. Gf/Gr. Ср. зн. / «осужд.» Wed. Zn./ «crim.» o Ср. зн. / «зкн.» Wed. Zn./ «abiding» o Td. gfk «осужд.» Td. gfk «crim.» Td. gfk «зкн.» Td. gfk «abiding»
A1 8,19 2,69 9,56 2,22 0,88 1,17
A2 4,6 2,52 4,29 3,0
A3 4,66 2,22 3,89 2,06
C1 7,18 2,59 8,28 2,21 0,92 1,51
C2 3,25 2,31 1,62 1,98
C3 4,5 2,06 3,87 2,20
Q1 7,45 2,24 8,59 2,23 0,76 1,11
Q2 5,0 2,14 4,16 1,65
Q3 4,8 2,56 3,54 2,23
Q*1 8,29 2,66 9,83 2,06 0,89 1,15
Q*2 3,85 2,30 3,72 1,65
Q*3 5,39 2,52 4,77 2,49
N1 7,8 2,73 8,86 2,08 1,04 1,48
N2 3,7 2,20 3,47 1,98
N3 3,78 2,49 2,48 2,03
Sе1 6,84 3,37 8,53 2,86 1,13 1,16
Sе2 3,73 2,49 4,33 2,58
Sе3 2,33 1.9 2,97 2,14
Co 43,12 - 53,67 - Кпу =0,87 Кпу =1,24
De 24,13 - 21,59 -
Df 25,46 - 21,52 -
AdP 18,99 - 32,08 - Щ=2,75
PAc 17,66 - 32,15 -
Re -6,47 - +10,50 -
Исходя из результатов проведенного исследования (см. табл. 1) и основываясь на полученных результатах у лиц исследуемых групп (Ср зн./зкн.) и лиц, совершивших преступления (Ср зн./осужд.) (выделено полужирным шрифтом) уровней выраженности по шкалам гуман-функций - деструктивного страха (C2), конструктивной агрессии (A1), внешнего конструктивного ограничения (Q1), де-фицитарного нарциссизма (N3) и конструктивной сексуальности (Sel), выявлены расхождения потенциала адаптивности (AdP), способности проявлять активность (PAc) и потенциала здоровья психической организации личности (Re) применительно к степени криминализации личности в рассматриваемых группах, что выступает маркерами криминальной принадлежности.
Основываясь на U - критерии Манна-Уитни [20, 49-55] различия между двумя независимыми выборками (Tdgfk «зкн.», Tdgfk «осужд.») были определены эмпирическое значение иэмп. = 1, и икр. = 6.
5 -о
сз
<
При иэмп. < икр., допустимо утверждение, что различия между рассматриваемыми признаками (Тdgfk «зкн.», Tdgfk «осужд.») статистически достоверны с достоверностью > 99%, то есть являются не случайными.
Наиболее показательно различия в рассматриваемых группах лиц («Ср зн./зкн.», «Ср зн./ осужд.»), представлено сравнением тенденций гуман-функций (Тdgfk). Рассматривая значения тенденции гуман-функций группы «Ср зн./зкн.» А, С, Q, Q*, N, Sе и интегрального показателя Кпу, которые > 1, можно утверждать, что их способ самореализации основан на конструктивной составляющей. Для группы лиц, осужденных «Ср зн./ осужд.», по аналогичным показателям > 1, только Sе и N значения остальных рассматриваемых показателей < 1, т.е. их осуществляемая жизнедеятельность проявляется на деструктивной и дефи-цитарной основаниях.
В сравнительной оценке более выражено отклонение от баланса конструктивность/ деструктивность-дефицитарность имеет Tdgfk - внешнего ограничения, как возможность определения индивидом - внешнего и внутреннего, желаемого и актуально возможного, своего и другого, принимаемого и отвергаемого, проявляемого и скрываемого. Данное расхождение в смысловом отношении соответствует исследуемой тематике - преступление всегда совершается на границе индивид/среда.
Использование предложенного теоретического подхода, - гуманструктурологии G. Аттоп, - требует введения понятийного аппарата, описывающего не только и не столько личностные особенности индивида, но его качественное проявление в поле социальной среды.
Опыт проявления генезиса в развитии личности адекватно и ясно описан в положениях теории диссипативных структур И. Пригожина [21]. В рамках данного подхода индивид в своем развитии рассматривается как неравновесная (диссипатив-ная) структура, характеризующаяся следующими свойствами - неустойчивость, вероятностный отбор состояний, автономность, независимость собственной эволюции системы от начальных условий ее возникновения.
Рассматривается человеческая психика, как сложная многоуровневая структура, которая может проявлять себя в своем развитии потенциально разными направлениями самоосуществления. Направление развития корректируется в критических точках - точках бифуркации, в которых происходит ее неравновесное колебание до момента своего дальнейшего движения. В стабильном варианте система характеризуется константно неизменным направлением своей реализации даже при сильном внешнем воздействии. Однако „ в точке бифуркации принципиальное изменение 2 направления движения всей системы возможно ^ при минимально приложенном усилии. еЗ Индивид, в рамках своей самооценки, может от-Ц рицать криминальный сценарий реализации себя,
пока находится в устойчиво стабильном способе удовлетворения значимых потребностей и, следовательно, будет оставаться в рамках общепринятого законопослушного поведения. Однако в случае неустойчивости бытийной перспективы (точка бифуркации) лица, с тенденциями гуман-функций < 1, в большей степени делинквентны чем лица, чья тенденция гуман-функций > 1.
Исходя из характеристик полученного значения интегрального показателя Кпу (см. табл. 1) для лиц законопослушной группы, как заданной нормы [13, 287], в сравнении, как индивидуального, так и группового вариантов, можно допустить вероятностные условия противоправного и законопослушного поведения - 1,24 < Кпу > 1,24.
Определение ведущих динамических личностных структур, способствующих проявлению стереотипных форм поведения, возможно с помощью коэффициента уровня приоритета (УПМ). Данный показатель показывает степень превышения/снижения тенденций гуман-функций относительно 1, как баланса конструктивность - деструктивность/ дефицитарность.
Результаты полученных данных на основании тенденций гуман-функций сведены в таблицу (см. табл. 2), где | 4 - соответственно, превышение / понижение от уровня 1.
Таблица 2. Числовые значения коэффициента уровня приоритета законопослушных граждан и лиц, осужденных за совершение преступлений
Кф.гр.^ Cft.gr./ Gf А С 0 0* N Se
УП осужд. PL . спт. 40,12 40,08 40,26 40,11 Г 0,04 Г0,13
УП ЗКН. PL „ а1ж]|па Т0,17 Т0,51 ro.li Г0,15 Г0,48 Г0,16
В полученных значениях (см. табл. 2), в группе законопослушных граждан проявляется значимое превышение конструктивной составляющей ди-польного образования С — N в сочетании с аналогичной направленностью всех остальных составляющих. У группы осужденных манифестируют деструктивно/дефицитарные проявления внешнего ограничения в сочетании < 1-ориентирован-ными показателями коэффициента уровня приоритета (УП^ - агрессии (А), страха (С), внутреннего ограничения
Соответственно, лица группы «осужд.», характеризуются манифестацией деструктивно/де-фицитарного дефекта гуман-функции внешнего ограничения на общем фоне деструктивно/ дефицитарного приоритета гуман-функций А, С, Q*. Мы также предложили гипотезу, согласно которой в количественном и смысловом аспектах отличие преступников и законопослушных граждан описывается значением диполя С(страх) - ^нар-циссизм).
Определяя наиболее устойчивые констелляции, исходя из значений среднеквадратичного от-
клонения (а) показателей гуман-функций исследуемых, (см. табл. 1, выделено чертой), в частности, было выявлено, для:
- группа «осужд.» - С3, Se3
- группа «зкн.» - С2, Q2, Q*2, N2.
В группе «осужд.», полученные гуман-функциональные констелляции позволяет выдвинуть утверждение о компенсаторной природе совершаемых преступлений, как неспособности осознать и прожить свои страх/тревожные реакции (С3) и наличии проблем реализации в сфере сексуальности ^е3).
Лица, входящие в состав группы законопослушных граждан («зкн.»), проявляют наиболее устойчивую следующую структурную констелляцию деструктивных составляющих гуман-функций -С2, Q2, Q*2, N2. По нашему мнению, правомочно предположение о сформированном стабильном пороговом значения проявления деструктив-ности для законопослушных граждан. Маркерная устойчивость деструктивного проявления данного гуман-функционального образований группы «зкн» позволяет определить числовые значения (см. табл. 1, Ср. зн./ «зкн.» [С2, Q2, Q*2, N2] + а) де-структивности в частности - С2 = 3,6; Q2 = 5,81; Q*2 = 5,17; N2 = 5,56. Превышение значения данных исчисленных значений деструктивной составляющей гуман-функций у исследуемого лица позволяет прогностически допустить возможность совершения им противоправных действий.
Значение коэффициента проявленности деструктивно-дефицитарной составляющих гуман-функций дает возможность определить особенность реагирования в ситуации спонтанности и неопределенности при отсутствии конструктивного опыта. При значении К^3/^!, N > 1, более вероятно допустить деструктивную форму реализации. В случае К^3/^!, N < 1, проявляется де-фицитарная составляющая. Степень выраженности данного коэффициента представлена в таблице 3.
Таблица 3. Числовые значения коэффициента проявленности деструктивно-дефицитарной составляющих законопослушных граждан и лиц, осужденных за совершение преступлений.
Gr./KpRds/dlN X А С 0 0* N Se
«осужд.» «^111.» 0,94 0,98 0,72 1,04 0,71 0,97 1,6
«зкн.» «abiding» 1 1,1 0,41 1,17 0,77 1,39 1,45
Анализ данных (см. табл. 3), суммарного значения (К^3/0"!) в рассматриваемых группах («зкн.», «осужд.») выявляет наличие дефицитарной составляющей у лиц группы «осужд.». Лица группы «зкн.» характеризуются балансом проявления деструктивно - дефицитарных составляющих гуман-структуры личности. Наиболее выраженно различие проявлений значений данного оценочного показателя К^3/^!, N в гуман-функциональном
пространствах страха (С) нарциссизма (^ (выделено п/жирно). Это положение подтверждает заявленную гипотезу о влиянии диполя С - N на склонность индивида к делинквентным проявлениям.
Исследуя возможные причины расхождений гуман-структуры в рассматриваемых группах целесообразно определить приоритетность дисбаланса между конструктивной и деструктивно-дефицитарной составляющих гуман-функций исследуемых групп с помощью коэффициент расхождения (Кк).
Исходя из значений представленных в табл. 1: К^осужд.- 1 = | Со зкн. - Со осужд. | = = | 53,67-43,121 = 10,55;
К^осужд.. 2 = = | 21,59-24,13
De зкн. - De осужд. | = = 2,54;
К^осужд... 3 = | Df зкн. - Df осужд. | = = | 21,52-25,461 = 3,94.
В представленных результатах: ^ К^осу-жд. 1 - (10,55); К^осужд. 2- (2,54); К^осужд. 3 -(3,94) значение коэффициента расхождения в рассматриваемых группах значимо манифестирует на уровне общей конструктивности (К^осужд. 1).
На этом основании можно утверждать, что формирование личностных особенностей, допускающих предрасположенность к делинквентному способу жизнеосуществления, является следствием психотравмирующих переживаний индивида в раннедетском периоде своего развития.
Основываясь на изложенном выше, появляется возможность допущения целесообразности рассмотрения представленных исчисленных показателей уровня выраженности личностных различий между осужденными лицами и законопослушными гражданами. Полученные расхождения статистически достоверно характеризуют различия, как в количественном, так и качественном аспектах, с учетом как нормоцентрического, так и патоцен-трического подходов.
Прежде всего, личность преступника мы рассмотрели с позиции теории личности - гуман-структурологии G. Аттоп. Сравнительная оценка показателей, отображающих личностные особенности их носителей в рассматриваемых группах, обнаруживает наличие статистически достоверных различий. Дополнительно к классическому утверждению базового влияния страх/тревожного компонента (С) в структуре личности преступника представлена значимость гуман-функции внешнего ограничения как осознаваемое отождествление субъекта себя со своими состояниями, способного психологически соотносить для себя прошлое, настоящее и будущее. Динамический интегральный показатель Кпу (коэффициент правовой устойчивости), дает возможность описать движение индивида в пространстве законопослушного/ отклоняющегося поведения. Выделено к более подробному исследованию, на наш взгляд, базовое определяющее основание в структуре личности законопослушных граждан - С - N диполя (страх/нарциссизм) в исчисленных значениях гуман-функций.
5 -о
сз
<
Сравнительный анализ показателя устойчивости проявления гуман-функций, (а), позволил определить наиболее устойчивые сочетания гуман-функций, формирующий динамическое сочетание, определяющее поведенческий паттерн -для группы «осужд.» это C3, Se3; а для группы «зкн.» - C2, Q2, Q*2, N2. Существенно значимым является то, что для законопослушных граждан, как однородной социальной структуры, обладающей правовым барьером поведенческого проявления, выявлены исчисленные значения порогов деструктивности - C2 = 3,6; Q2= 5,81; Q*2 =5,17; N2 = 5,56.
Основываясь на полученных значений коэффициента расхождения (KRS), можно утверждать, что психотравмирующие переживания раннедетского периода способствуют впоследствии формированию оснований делинквентных форм жизнеосу-ществления.
Таким образом, гуманструктурологический подход G. Ammon, как инструмент оценки личностных особенностей в представленных оценочных показателях и рассматриваемых уровнях, дает возможность определения причинно-следственных связей и оснований формирования делинквентно-го способа жизненной реализации индивида.
Литература
1. Лобзов, К. М. «Личность» как субъект и объект правоотношений в законодательстве Российской Федерации (теоретико-методологический анализ) / К.М. Лобзов // Юридическая психология. № 2. - М., 2014. С. 3-6.
2. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 02.08.2019 г.) // Российская газета от 18 августа 1995 г.
3. Еникеев, М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: учебник для ВУЗов. 2-е издание / М.И. Еникеев. -М.: НОРМА, 2006. - 640c.
4. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 01.07.2020 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
5. Труш, В.М. Сравнительный анализ личностных особенностей законопослушных граждан и преступников с позиций гуман-структурологии Понтера Аммона / В.М. Труш, А.В. Румянцев, А.И. Астрелин // Прикладная юридическая психология. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказания, 2009. № 4. С. 137-152.
6. Труш, В.М. Методика рассмотрения степени криминогенной зараженности личности преступника с позиций концепции динамической психиатрии Гюнтера Аммона / В.М. Труш // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 5. С. 214-224.
7. Reid J.A. Crime and Personality: Personality Theory and Criminality Examined. Student Pulse Academic Journal. 2011, 3, рр. 1-4
8. Glueck, Sheldon and Eleanor Glueck. (1950). Unraveling Juvenile Delinquency. Cambridge: Harvard University Press.
9. Труш, В.М. Методологические и психологические аспекты исследования криминоген-ности личности преступника: Монография / В.М. Труш, Н.Д. Гомонов. - Мурманск: Рекламный центр «Тритон Делюкс», 2016. - 226 с.
10. Лобзов, К.М. Противоречия в трактовке понятия «личность преступника» как субъекта и объекта правоотношений в отечественной криминологии (теоретико-методологический анализ)» / К.М. Лобзов // Библиотека криминалиста. 2013. № 3 (8). С. 216-226.
11. Антонян, Ю.М. Личность преступника Криминолого-психологическое исследование монография / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. - М. Норма: ИНФРА-М, 2013. - 368с.
12. Аммон, Понтер. Динамическая психиатрия / Г. Амон. изд. Психоневрологического института им. В.М. Бехтерева, 1995,- 200с.
13. Я-структурный тест П. Аммона. Опросник для оценки центральных личностных функций на структурном уровне: Пособие для психологов и врачей / Авт. Сост.: Ю.Я. Тупицин, В.В. Бочаров, Т.В. Алмазов и др. - СПб., 1998. - 70с.
14. Еникеев, М.И. Юридическая психология. Учебник для вузов / М.И. Еникеев. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 1999. - 517с.
15. Психология и педагогика в профессиональной подготовке сотрудников ОВД. В 5-ти частях. Часть 1 / Под ред. А. Дунаева, А. Батыщева. М., 1992. - 174с.
16. Очерки динамической психиатрии. Транскуль-туральное исследование / под ред. М.М. Кабанова, Н.Г. Незнанова. - СПб.: Институт им. В.М. Бехтерева, 2003. - 438с.
17. Nikolai D. Gomonov; Vladimir M. Trush Determination of criminogenic contamination of the personality of convict from the perspective of Gunter Ammon's humanstructurology conception // Genero & Direito. Periódico do Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Genero e DireitoCentro de Ciencias Jurídicas -Universidade Federal da ParaíbaV. 09-N° 03-Ano 2020-Special Edition ISSN 12179-7137 I p. 212-224. http:// periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ged/index
18. Trush V. M., Gomonov N.D., Pirogov P.P., Timokhov V.P. Convict's personality's сriminogenic contamination based on the human structureology G. Amon standpoint // 19th PCSF 2019 Professional Culture of the Specialist of the Future. The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences 2019. Volume LXXIII. P. 664-670/ doi: https://doi.org/10.15405/epsbs.2019.12.70 URL: https://www.futureacademy.org.uk/files/images/ upload/19THPCSF2019F070.pdf
19. Longato-Stadler E., von Knorring L., Hallman J. Mental and personality disorders as well as personality traits in a Swedish male criminal population. Nord J Psychiatry. 2002, 56, рр. 13744.
20. Сидоренко, Е.В. Методы математической обработки в психологии / Е.В. Сидоренко. - СПб.: ООО «Речь», 2000. - 350 с.
21. Пригожин, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / И. Пригожин, И. Стенгерс / Общ. ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. - М.: Прогресс, 1986.-432 с.
OFFENDER" PERSONAL CHARACTERISTICS FROM THE POSITION HUMANSTRUCTUREOLOGY G. AMMON
Trush V.M., Gomonov N.D., Timokhov V.P.
Russian Federal Penitentiary Service in Murmansk region; Murmansk State Arctic University; Ryazan branch of the Moscow Ministry of Internal Affairs University named after V.Y. Kikot
In the presented publication the authors investigate the criminal personality's phenomenon in the context of a comparative analysis of law-abiding citizens' and criminals' psychological features. The research is conducted from the personality theory standpoint - hu-manstructurology G. Ammon. Specific objects are both law-abiding citizens and a group of convicted persons for crimes against the person, property, person's sexual freedom and inviolability, for the illegal production, purchase, storage, transportation, transfer or sale of narcotic drugs or psychotropic substances. The research subject is the humanfunctions structure, its quantitative and qualitative representation. The authors also consider the "criminal's personality" criminological phenomenon from indicated theoretical positions -humastructureology G. Ammon. The offered estimated coefficients system allowed to determine statistically significant differences of used indicators describing the most expressed and the most stable characteristics of humanstructurology of persons in considered groups. Therefore, the prognostically significant methodological basis is humanstructurology G. Ammon can be used to study the criminal's personality, in particular, level of the expression of his crimino-genic infection and criminal characteristics.
Keywords: crime, humanstructurology, tendencies of human function, personality of the criminal, criminogenic infection, convict, crime, basis of personality, personality characteristics.
References
1. Lobzov, K. M. "Personality" as a subject and object of legal relations in the legislation of the Russian Federation (theoretical and methodological analysis) / K.M. Lobzov // Legal psychology. No. 2. - M., 2014. S. 3-6.
2. Federal Law of August 12, 1995 N144-FZ "On Operational-Investigative Activities" (as amended on August 2, 2019) // Rossiyskaya Gazeta of August 18, 1995
3. Enikeev, MI Legal psychology. With the basics of general and social psychology: a textbook for universities. 2nd edition / M.I. Enikeev. - M.: NORMA, 2006. - 640c.
4. The Constitution of the Russian Federation of 12.12.1993 (as amended on 01.07.2020) // Russian newspaper of 25 December 1993
5. Trush, V.M. Comparative analysis of the personal characteristics of law-abiding citizens and criminals from the standpoint of human-structuralology of Gunther Ammon / VM Trush, AV Rumyantsev, A.I. Astrelin // Applied legal psychology. Ryazan: Academy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service, 2009. No. 4. S. 137-152.
6. Trush, V.M. Methods of considering the degree of criminogenic infection of a criminal's personality from the standpoint of the concept of dynamic psychiatry by Gunther Ammon / VM Trush // Actual problems of the humanities and natural sciences. 2011. No. 5. S. 214-224.
7. Reid J.A. Crime and Personality: Personality Theory and Criminality Examined. Student Pulse Academic Journal. 2011, 3, pp. 1-4
8. Glueck, Sheldon and Eleanor Glueck. (1950). Unraveling Juvenile Delinquency. Cambridge: Harvard University Press.
9. Trush, V.M. Methodological and psychological aspects of the study of the criminality of a criminal's personality: Monograph / VM Trush, ND Gomonov. - Murmansk: Advertising center "Triton Deluxe", 2016. - 226 p.
10. Lobzov, K.M. Contradictions in the interpretation of the concept of "personality of a criminal" as a subject and object of legal relations in domestic criminology (theoretical and methodological analysis) "/ K.M. Lobzov // Criminalist Library. 2013. No. 3 (8). S. 216-226.
11. Antonyan, Yu.M. Personality of the criminal. Criminological and psychological research: monograph / Yu.M. Antonyan, V.E. Em-inov. - M .: Norma: INFRA-M, 2013. - 368s.
12. Ammon, Gunther. Dynamic psychiatry / G. Amon. ed. Psychoneurological Institute. V.M. Bekhtereva, 1995,- 200 p.
13. I am the structural test of G. Ammon. Questionnaire for assessing central personality functions at the structural level: A guide for psychologists and doctors / Ed. Compiled by: Yu. Ya. Tu-pitsin, V.V. Bocharov, T.V. Almazov and others - SPb., 1998. -70p.
14. Enikeev, M.I. Legal psychology. Textbook for universities / M.I. Enikeev. - M .: Publishing group NORMA - INFRA - M, 1999. - 517s.
15. Psychology and pedagogy in the professional training of police officers. In 5 parts. Part 1 / Ed.A. Dunaeva, A. Batyscheva. _M., 1992. - 174s.
16. Essays on dynamic psychiatry. Transcultural research / ed. M.M. Kabanova, N.G. Neznanova. - SPb .: Institute. V.M. Bekhterev, 2003. - 438p.
17. Nikolai D. Gomonov; Vladimir M. Trush Determination of crim-inogenic contamination of the personality of convict from the perspective of Gunter Ammon's humanstructurology conception // Genero & Direito. Periódico do Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Género e DireitoCentro de Ciencias Jurídicas -Universidade Federal da ParaíbaV. 09-N° 03-Ano 2020 - Special Edition ISSN 12179-7137 I p. 212-224. http://periodicos.uf-pb.br/ojs2/index.php/ged/index
18. Trush V. M., Gomonov N.D., Pirogov P.P., Timokhov V.P. Convict's personality's criminogenic contamination based on the human structureology G. Amon standpoint // 19th PCSF 2019 Professional Culture of the Specialist of the Future. The European Proceedings of Social & Behavioral Sciences 2019. Volume LXXIII. P. 664-670 / doi: https: //doi.org/10.15405/epsbs. 2019.12.70 URL: https://www.futureacademy.org.uk/files/imag-es/upload/19THPCSF2019F070.pdf
19. Longato-Stadler E., von Knorring L., Hallman J. Mental and personality disorders as well as personality traits in a Swedish male criminal population. Nord J Psychiatry. 2002, 56, pp. 137-44.
20. Sidorenko, E.V. Methods of mathematical processing in psychology / EV Sidorenko. - SPb .: OOO Rech, 2000. - 350 p.
21. Prigozhin, I. Order from chaos: A new dialogue between man and nature: Per. from English / I. Prigogine, I. Stengers / Common. ed. V.I. Arshinov, Yu.L. Klimontovich and Yu.V. Sachk-ov. - M .: Progress, 1986. - 432 p.
