CC BY
130
Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2018. № 1 (20)
ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКОВ, ВОВЛЕКАЮЩИХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
© М. М. Тулеубекова
Тулеубекова М. М.
старший преподаватель кафедры
государственно-правовых и гражданско-правовых дисциплин
Центрально-Казахстанская Академия (г. Караганда, Республика Казахстан) e-mail: merei tm@mail.ru
В статье обсужлается уголовно-правовое регулирование статуса личности субъекта преступления, вовлекающего несовершеннолетних в преступную леятель-ность. С учетом криминологических ланных вносятся прелложения по толкованию и применению лействую-щего уголовного законолательства.
Ключевые слова: субъект преступления, вовлечение несовершеннолетних в преступную леятельность.
Анализ личности преступников, вовлекающих несовершеннолетних в преступную деятельность, показал неоднородность взглядов правоведов по данному вопросу. Одни авторы утверждают, что личностью не рождаются, ею становятся, а потому понятие «личность» несколько уже понятия «человек». Аналогичную позицию занимает А. Н. Красиков, который считает, что «личностью в праве может считаться не всякий человек, а только тот, кто, получая при рождении права и свободы, способен самостоятельно ими владеть, распоряжаться, а также самостоятельно исполнять установленные государством обязанности».
Однако, с нашей точки зрения, такая трактовка соотношения рассматриваемых понятий для уголовного права вряд ли может быть приемлема. В такой ситуации раздел VII УК РФ защищает права, свободы и законные интересы только тех индивидов, которые уже стали личностью и в состоянии самостоятельно осуществлять свои права и свободы и выполнять обязанности. Мы считаем справедливой позицию С. В. Бородина, который утверждает, что «при таком подходе без уголовно-правовой защиты
Личность преступников, вовлекающих несовершеннолетних в преступную леятельность
остались бы подростки, престарелые, лица, находящиеся в беспомощном состоянии, а также лица, страдающие психическими расстройствами. Сказанное дает основания для вывода о том, что понятия «личность» и «человек» в уголовном праве необходимо воспринимать как равнозначные». Наука уголовного права рассматривает человека как существо одновременно и биологическое, и социальное. Личность выступает его социальной характеристикой, хотя ее формирование зависит как от биологических, так и от социальных факторов, находящихся во взаимозависимости. Поэтому нормальное физическое развитие, обусловленное биологическими особенностями человека и социальными условиями, в которых оно протекает, является основой гармонического формирования личности в целом. В связи с этим, уголовный закон в качестве объекта уголовно-правовой охраны предусматривает не только человека как индивида: его жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство, но и те общественные отношения, которые обеспечивают условия всестороннего развития личности. Поэтому несовершеннолетний рассматривается как личность, т. е. социобиологический индивид, которому причиняются нравственно-психологический вред. Взрослый человек, при вовлечении им несовершеннолетнего в совершение преступления, своими преступными действиями нарушает созданную и действующую систему государственной политики по реализации основных гарантий прав и законных интересов ребенка в Российской Федерации и посягает на заинтересованность общества и государства в формировании и воспитании подрастающего поколения.
Е. В. Сокол отмечает, что анализ личности осужденных вовлекателей показал, что 85% из них — мужчины; 15% — женщины. Названные результаты согласуются с другими исследованиями, проводившимися в различных регионах страны, что свидетельствует о наличии закономерности. Для мужчин при вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления характерны использование наиболее жестких способов психологического и физического воздействия на подростков, а также обучение несовершеннолетних навыкам, способным облегчить совершение преступления (например, завести транспортное средство без ключа зажигания и т. п.). Для женщин не характерны действия, направленные на вовлечение несовершеннолетних в совершение тех преступлений, где требуется преступная «квалификация» (в частности, навыки вскрытия различных хранилищ и т. д.). Женщины чаще привлекают несовершеннолетних мужского пола для совершения тех преступлений, где требуется физическая сила, выносливость. Мужчины реже, чем женщины, скрывают от окружения факт общения с несовершеннолетними, которых затем вовлекают в совершение преступления.
Цели и мотивы вовлечения связаны с получением определенной выгоды, удовлетворением какой-либо потребности, чаще всего корыстного характера. Установлена закономерность: с увеличением возраста вовлекателя их количество уменьшается, однако возрастает степень общественной опасности их личности и антиобщественного влияния на несовершеннолетних. Это, в частности, проявляется и в том, что с увеличением возраста возрастает количество ранее судимых вовлекателей. Около 60% осужденных вовлекателей составляют лица в возрасте 18-30 лет, из них около 20% — молодые люди 18-20 лет. Именно в
M. M. Тулеубекова
этом возрасте молодежь является наиболее криминогенно активной, кроме того, у таких вовлекателей и несовершеннолетних отмечается наибольшее сходство в потребностях и интересах, ценностных установках, жизненных позициях и т. д. Следующая группа осужденных вовлекателей — лица от 30 до 49 лет (около 40%). Вовлекатели в возрасте от 50 лет и старше встречаются лишь в единичных случаях. Специфической чертой личности вовлекателя является степень знакомства с вовлеченным, а квалифицирующим признаком — родство или наличие возложенных законом обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (педагог, опекун (попечитель) и другие лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего). В результате анализа следственной практики получены следующие сведения: около 20% вовлекателей являлись родственниками, 70% — знакомыми. Ранее незнакомые или малознакомые лица составили не более 10%. Подавляющее большинство вовлекателей (до 75%) — неженатые (незамужние) или разведенные лица. Более половины взрослых вовлекателей не работали и не учились. Из трудоустроенных чаще всего встречаются грузчики, сторожа, разнорабочие и т. п. Уровень материальной обеспеченности подавляющего большинства вовлекателей являлся низким. Вовлекатели, имеющие неполное среднее образование и среднее общее образование, составляют 86%; среднее специальное — 12%, высшее — 2%. В своём исследовании Е. В. Сокол также отмечает, что анализ данных средств массовой информации, опросы студентов младших курсов учебных заведений, а также подростков, состоящих на учете в подразделениях по делами несовершеннолетних, свидетельствует, что вовлекателями несовершеннолетних в совершение преступлений могут быть практически любые категории совершеннолетних граждан, контактирующие с подростками: сотрудники милиции, преподаватели учебных и воспитательных заведений, члены религиозных культов деструктивной направленности, представители организованной преступности, экстремистских и террористических организаций.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется исключительно умышленной формой вины вовлекателя. Поскольку вовлечение — умышленное преступление, то отношение виновного к действию представлено в нем только осознанием его общественной опасности. Попытки исследователей включить в содержание умысла при вовлечении (как и при любом другом преступлении с формальным составом) в качестве волевого момента желание совершить определенное действие, неосновательны и по форме, и по существу. Во-первых, желание совершить определенное действие не включено в формулу умысла и неосторожности самим законом. Во-вторых, желание совершить определенное действие — свидетельство свободы воли виновного, отсутствие которой исключает уголовную ответственность. Поэтому трудно в рамках уголовно-правовых отношений и теоретически, и практически представить ситуацию, при которой лицо, осознавая общественно опасный характер своего действия, совершает его, не желая его совершать. Если лицо осознает опасность своего действии и совершает его, значит оно желает его совершить; если лицо, осознавая опасность действия, не желает его совершения, оно его и не совершает.
Личность преступников, вовлекающих несовершеннолетних в преступную леятельность
Таким образом, конструкция умысла для формальных составов преступлений является усеченной и включает в себя только процесс осознания общественно опасного характера совершаемого деяния. Исходя из этого, Н. П. Шевченко отмечает, что психическое отношение взрослого лица при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления к возрасту вовлекаемого не может характеризоваться такими понятиями как: «допускал несовершеннолетие виновного», «не знал, но по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть несовершеннолетие». Субъект преступления при вовлечении может лишь с различной степенью достоверности знать возраст вовлекаемого лица. Субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, как уже отмечалось, является совершеннолетнее лицо. Незначительность разницы в возрасте виновного и потерпевшего не меняет юридической природы содеянного и не освобождает от ответственности за вовлечение.
Однако в некоторых случаях уголовный закон позволяет все-таки освободить вовлекателей от уголовной ответственности или от наказания. На основании ст. 96 УК РФ к лицам в возрасте от 18 до 20 лет с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ об особенностях уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних. В этом случае в соответствии со ст. ст. 90, 92 УК РФ вовлекатели в возрасте от 18 до 20 лет, впервые совершившие преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а совершившие это преступление не в первый раз — от уголовного наказания, если будет признано, что их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Часть 2 ст. 150 предусматривает повышенную ответственность, если это деяние совершается родителями, педагогом либо иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Под родителями следует понимать отца и мать, вовлекающих в преступление несовершеннолетнего (в том числе лишенных родительских прав), а также его приемных родителей. Совершение преступления педагогом означает, что квалифицирующим обстоятельством является не сама по себе профессия виновного (или его педагогическое образование), а то, что лицо, на которое возложено проведение учебной или воспитательной работы (педагогической деятельности), именно вовлекает в преступление несовершеннолетнего (учитель, преподаватель техникума, воспитатель детского сада и т. п.). К иным лицам следует отнести опекуна (попечителя), отчима, мачеху, родственников несовершеннолетнего, вовлекающих его в совершение преступления.
Лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, должно нести уголовную ответственность либо как организатор или подстрекатель (ч. 4 ст. 34 УК РФ), либо как соисполнитель (ч. 2 ст. 34 УК РФ), либо как исполнитель (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Несовершеннолетний в свою очередь может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, если судом не будет установлено оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 40 УК РФ. Взрослое лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, несет ответственность как по 150 статье УК РФ, так и за преступление, в которое несовершеннолетний был вовлечен. Если взрослое
М. М. Тулеубекова
лицо не сумело вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, то оно должно нести ответственность за покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления не означает совершения несовершеннолетним этого преступления. Вовлечение считается оконченным с того момента, как оно состоялось, т. е. когда подросток дал согласие на совершение преступления. С учетом этого вовлечение может быть совершено только с прямым умыслом. Если подросток, нарушивший уголовно-правовое предписание, не достиг возраста уголовной ответственности (14 лет или в других случаях — 16 лет), действия взрослого помимо ст. 150 квалифицируются как опосредованное исполнение того уголовно-противоправного вида поведения, которое совершено подростком.
Поскольку в действующем законе речь идет о вовлечении в преступление, должно быть установлено, в совершение какого именно деяния (хищение, убийство, изнасилование, угон транспортного средства и т. д.) вовлекался несовершеннолетний. Таким образом, мы пришли к выводу, что:
1) действия взрослого лица всегда должны быть активными и направленными непосредственно на несовершеннолетнего (-них), уровень развития и возраст которого (-ых) не имеет значения для квалификации;
2) действия взрослого должны считаться преступными независимо от последующего поведения несовершеннолетнего.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонян Ю. М. Причины преступного поведения. Москва : Академия МВД России, 1992.
2. Александров В. Б. Особенности свойств личности преступников по делам о преступлениях против несовершеннолетних. URL: https://refdb.ru/look/1041475.html
3. Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений : автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Санкт-Петербург, 1998. С. 10.
4. Кудрявцев В. Е. Криминология / В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. Москва, 2004. С. 345.
5. Овчинский В. С. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации : автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Москва, 1994. С. 17.
PERSONALITY OF CRIMINALS INVOLVING MINORS IN CRIMINAL ACTIVITY
M. Tuleubekova
The article discusses criminal law regulation of a status of personality as to a subject of a crime who involves minors in criminal activity. Taking into account criminological data, suggestions are made concerning interpretation and application of existing criminal legislature.
Key words: subject of crime, involvement of minors in criminal activity.
