Личность преступника, совершившего экономическое преступление Текст научной статьи по специальности «Право»

2. Фальсификация лекарственных средств в России / под ред. С. В. Максимова. М., 2008.

3. Варданян А. В., Айвазова О. В. Теоретические основы криминалистической характеристики преступлений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ в учре-

ждениях системы здравоохранения // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 4.

4. Варданян А. А. Формирование методики расследования преступлений, связанных с торговлей людьми, в контексте эволюции криминалистического научного знания // Философия права. 2011. № 5.

© 2015 г. Т. Ю. Рудая

ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА, СОВЕРШИВШЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

В статье осуществляется анализ лиц, совершивших преступления в сфере экономики, проводится классификация, основанная на критериях их особого служебного статуса, а также числа и характера судимостей. Рассматриваются уголовно-правовые признаки личностей, совершивших преступления в сфере экономики.

Ключевые слова: преступное поведение, типология лиц, совершивших преступления в сфере экономики, характеристика преступников, служебный статус, корыстная установка, личность преступника, хозяйственные преступления, служащие.

При описании личности преступников, совершивших преступления в сфере экономики, исходят из того, что эта характеристика относится к лицам, признанным виновными в совершении преступлений соответствующего рода. При ином подходе криминологическое описание личности преступника неизбежно оказывается под сильным влиянием теории опасного состояния, для которой факт официального признания лица преступником не столь важен. Характеристика (криминологический портрет) данных лиц в значительной степени подчинена общим закономерностям криминологического описания рассматриваемого рода преступлений. Именно поэтому их общий криминологический портрет имеет слишком «крупные черты», за которыми невозможно увидеть особенности личности тех, кто совершает существенно отличающиеся друг от друга виды преступлений в сфере экономики.

Различия в криминологическом описании лиц, совершивших преступления в данной сфере, определяются уровнем «интеллектуальной емкости» отдельных групп и видов преступлений. В этой связи существенно различаются криминологические портреты лиц, совершивших преступления против собственности, и преступления в сфере экономической деятельности. Однако данным критерием дифференциации далеко не исчерпываются существенные различия между ними.

Для построения типологии лиц, совершивших преступления в сфере экономики, используются различные критерии, относящиеся к числу уголовно-правовых, социально-демографических,

социально-ролевых и социально-психологических признаков. При этом наиболее значимыми в силу сущности понятия «личность преступника» являются именно уголовно-правовые признаки, по отношению к которым все иные критерии имеют подчиненный характер.

Среди уголовно-правовых (точнее, значимых с точки зрения уголовного закона) признаков выделяются: 1) корыстная установка; 2) насильственная установка; 3) уровень общественной опасности личности преступника; 4) особый служебный статус лиц, совершивших преступления; 5) стойкость криминальной установки, производная от неоднократности актов преступного поведения; 6) имеющая особое уголовно-правовое значение судимость лица, вновь совершившего преступление.

Первым критерием (признаком), с которым связаны наиболее существенные различия в личности преступников, совершивших преступления в сфере экономики, выступает корыстная установка, представляющая собой устойчивую ориентацию на совершение преступлений, сопряженных с окончательным безвозмездным обращением чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц.

Вывод о наличии такой ориентации может быть корректен, когда установлена корыстная мотивация или цель преступного деяния соответствующего лица. Как правило, это положение относится к лицам, совершившим преступления в сфере экономики, для них законодатель предусмотрел корыстную цель или мотив в качестве обязательного признака их вины. Тем не менее

корыстная цель или мотив могут относиться и к иным преступлениям, но не иметь при этом правового значения и, следовательно, гарантии официального установления. В некоторых случаях законодатель предполагает наличие таких целей (мотивов) в качестве необязательных. В соответствии с этим критерием среди совершивших преступления против собственности и в сфере экономической деятельности выделяются три группы лиц: 1) корыстные преступники; 2) некорыстные преступники; 3) корыстно-некорыстные преступники (смешанная группа).

Для последней группы преступников может быть характерна как корыстная, так и некорыст-

ная установка (например, хулиганская или установка мщения).

Вторым значимым уголовно-правовым признаком личности преступников, совершивших преступления в сфере экономики, является насильственная установка, представляющая собой устойчивую ориентацию на применение физического насилия или угрозы им в процессе совершения преступления. В наибольшей степени этот критерий используется в характеристике личности преступников, совершивших преступления против собственности, хотя затрагивает отчасти и лиц, совершивших отдельные виды преступлений в сфере экономической деятельности.

Таблица 1

Типология лиц, совершивших преступления в сфере экономики, основанная на критерии наличия корыстной установки

Характер установки Корыстные преступники Некорыстные преступники Корыстно-некорыстные преступники

Род личности преступников

1. Совершившие преступления против собственности Воры; мошенники; лица, совершившие присвоение или растрату; грабители; разбойники; лица, совершившие хищение предметов, имеющих особую ценность Лица, совершившие умышленное уничтожение или повреждение имущества; лица, совершившие уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Лица, причинившие имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием; угонщики автотранспорта

2. Совершившие преступления в сфере экономической деятельности Лица, занимающиеся лжепредпринимательством; спортсмены и иные участники или организаторы спортивных соревнований, незаконно получившие деньги, ценные бумаги или иное имущество в интересах влияния на результаты данных соревнований; фальшивомонетчики; лица, уклонившиеся от уплаты таможенных платежей; граждане, уклонившиеся от уплаты налога или страхового взноса в государственный внебюджетный фонд; лица, уклонившиеся от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организаций; лица, совершившие обман потребителей Лица, незаконно получившие или разгласившие сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну при отсутствии корыстной заинтересованности Лица, совершившие все иные виды преступлений в сфере экономической деятельности

Таблица 2

Типология лиц, совершивших преступления в сфере экономики, основанная на критерии наличия насильственной установки

Насильственные преступники Насильственно-ненасильственные преступники Ненасильственные преступники

Разбойники Грабители; вымогатели; лица, совершившие хищение предметов, имеющих особую ценность; лица, неправомерно завладевшие автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; лица, умышленно уничтожившие имущество; лица, принудившие к совершению сделки или к отказу от ее совершения; контрабандисты Лица, совершившие все иные преступления против собственности и в сфере экономической деятельности

Особое значение для разработки системы мер профилактики преступлений в сфере экономики имеет классификация данной категории лиц, основанная на критерии стойкости их криминальной установки. Указанная классификация предполагает выделение трех групп: первая группа - лица, для которых характерно привычное совершение преступлений (абсолютная готовность к нарушению соответствующих уголовно-правовых запретов вне зависимости от наличия благоприятных условий). По результатам проведенного нами опроса осужденных, удельный вес данной категории среди всех совершивших преступления против собственности и преступления в сфере экономической деятельности составлял 2 и 4 %, соответственно; вторая группа - лица, для которых характерна готовность к совершению преступлений при наличии субъективно воспринимаемого риска быть разоблаченным, не превышающего 50 % (17 и 28 %, соответственно); третья группа - лица, имеющие неустойчивую установку, проявляющуюся в готовности к совершению преступлений при наличии субъективно воспринимаемой гарантированности безнаказанности (81 и 68 %, соответственно).

Классификация лиц, совершивших преступления в сфере экономики, основанная на критерии степени общественной опасности совершенных ими преступлений, формальным отражением которой является суровость установленного за них уголовного наказания, включает в себя три группы: 1) особо опасные преступники; 2) опасные преступники; 3) не представляющие большой опасности лица, совершившие преступления в сфере экономики.

Криминологическое значение имеют также классификации лиц, совершивших преступления в сфере экономики, основанные на критериях их особого служебного статуса, а также числа и характера судимостей.

Социально-демографическая характеристика лиц, совершивших преступления в сфере экономики, содержит следующие показатели:

- пол: мужчины - 89 %, женщины - 11 %;

- возраст: 14-15 лет - 4 %, 16-17 лет - 10 %, 18-24 года - 24 %, 25-29 лет - 20 %, 30-49 лет -38 %, 50 лет и старше - 4 %;

- образование: высшее - 7 %, среднее - 54 %, неполное среднее - 27 %;

- занятость: не работающие и не учащиеся -42 %;

- место жительства: город - 86 %, сельская местность - 14 % [1, с. 32].

Применительно к лицам, совершившим преступления против собственности в сфере экономической деятельности, эта характеристика имеет, как показывают результаты проведенных исследований, существенные различия.

Лица, совершившие преступления против собственности:

- пол: мужчины - 92 %, женщины - 8 %;

- возраст: 14-15 лет - 5 %, 16-17 лет - 12 %, 18-24 года - 25 %, 25-29 лет - 19 %, 30-49 лет -36 %, 50 лет и старше - 3 %;

- образование: высшее - 5 %, среднее - 57 %, неполное среднее - 32 %;

- занятость: не работающие и не учащиеся -46 %;

- место жительства: город - 83 %, сельская местность - 17 %.

Лица, совершившие преступления в сфере экономической деятельности:

- пол: мужчины - 79 %, женщины - 21 %;

- возраст: 14-15 лет - 0 %, 16-17 лет - 2 %, 18-24 года - 20 %, 25-29 лет - 23 %, 30-49 лет -48 %, 50 лет и старше - 7 %;

- образование: высшее - 28 %, среднее - 49 %, неполное среднее - 19 %;

- занятость: не работающие и не учащиеся -21 %;

- место жительства: город - 92 %, сельская местность - 8 %.

Сравнение этих характеристик позволяет сделать вывод о значительных демографических различиях лиц, совершивших преступления против собственности и в сфере экономической деятельности.

Во второй группе отмечаются более высокие уровни феминизации, возрастной зрелости (наиболь шая криминальная активность приходится на возрастную группу 30-49 лет, а не 18-29, как для лиц, совершивших преступления против собственности) образованности (удельный вес лиц, имеющих высшее образование, среди совершивших хозяйственные преступления, преступления в сфере экономической деятельности почти в 6 раз выше, чем среди совершивших преступления против собственности) и занятости (79 % против 54 %) [2, с. 157].

Социально-ролевая характеристика лиц, совершивших преступления в сфере экономики, включает в себя следующие показатели: принадлежность к макросоциальной группе на основе критерия рода занятости: рабочие - 34 %, учащиеся и студенты - 6 %, служащие - 5 %, работники частных предприятий - 5,5 %, лица, занятые в сельском хозяйстве, - 3 %, осужденные к наказанию в виде лишения свободы - 0,5 %, иные категории занятых - 4 %* [2, с. 157].

Применительно к социально-ролевой характеристике двух основных категорий лиц, совершивших преступления в сфере экономики, также имеются значительные различия.

Среди лиц, совершивших преступления против

собственности, больше рабочих (на 1/3), а также лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы (в 12 раз), и соответственно меньше служащих (более чем в 2 раза); работников частных предприятий (на 1/3), чем среди лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности.

Социально-психологический портрет осужденных за преступления в сфере экономической дея--тельности отличается от рассмотренного. По результатам опроса 77 осужденных за наиболее распространенные хозяйственные преступления, 39 % ответили, что точно знали до момента совершения деяния, какое именно преступление совершают и какое оно повлечет за собой наказание; лишь 7 % признали, что совершили бы преступление в случае, если были бы уверены в привлечении к уголовной ответственности; оценивали средний уровень раскрываемости соответствующих преступлений 0,5 % опрошенных.

Таким образом, анализ социально-психологической характеристики лиц, совершивших хозяйственные преступления (преступления в сфере экономической деятельности), указывает на наличие значительных возможностей для совершенствования информационных мер профилактики данной категории преступлений.

Литература

1. Судебная статистика: преступность и судимость // КонсультантПлюс.

2. Криминология: учебник / под ред. Г. А. Ава-несова. М., 2012.

© 2015 г. Н. Г. Осадчая,

И. А. Семенцова

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

В статье исследуются проблемы уголовно-правового регулирования конфискации имущества, ее юридической природы, проводится сравнительный анализ конфискации как меры наказания, регламентированной ст. 44 УК РФ до 2003 года, и конфискации как иной меры уголовно-правового характера, предусмотренной действующим законодательством. Анализируется практика назначения конфискации имущества по различным видам преступлений, предпринимается попытка выявления причин крайне низкого уровня применения этой уголовно-правовой меры. Формулируются рекомендации по совершенствованию уголовного закона и практики применения конфискации.

Ключевые слова: конфискация, наказание, имущество, ущерб, мера уголовно-правового характера.

С принятием Федерального закона от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ раздел VI Уголовного кодекса Российской Федерации приобрел название

«Иные меры уголовно-правового характера», однако в теории уголовного права вопрос о полном перечне иных мер до сих пор остается открытым,

* Эти данные соответствуют социально-ролевой характеристике среднестатистического преступника [1, с. 36].