CC BY
14УДК 343.91 DOI 10.25724/VAMVD.IDEF
ББК 67.512
О. В. Плешакова
ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА, СОВЕРШАЮЩЕГО ПРЕСТУПНЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА
В ОТНОШЕНИИ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
В статье посредством описания предкриминального, криминального и посткриминального поведения раскрывается личность преступника, совершающего посягательства в отношении сотрудника органов внутренних дел.
Автором установлено, что совершение рассматриваемых преступлений не типично для преступных групп, несовершеннолетних и пожилых людей. Типичным лицом, совершающим данные преступления, является мужчина от 24 до 45 лет, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, привлекаемый к административной ответственности, работающий в сфере обслуживания и материального производства, ведущий добропорядочный образ жизни и положительно характеризующийся по месту жительства и работы, имеющий среднее или среднее специальное образование, в половине случаев не прошедший жизненных инициаций в виде военной службы, супружества и рождения детей. Указанным лицам свойственен правовой и бытовой инфантилизм, а также самокритичность, что показывает их посткриминальное поведение.
В качестве отдельных типов преступников, совершающих посягательства на сотрудников полиции, можно выделить ранее судимых лиц и женщин. Указанные группы лиц в силу полученного жизненного опыта имеют устойчивые, но скрытые антисоциальные установки (общие и правовые: негативизм, нигилизм, эгоцентризм, радикализм, популизм), высвобождающиеся в состоянии алкогольного опьянения при возникновении конфликтной ситуации с сотрудниками органов внутренних дел.
Ключевые слова: личность преступника, криминалистическая методика, насильственные преступления, совершаемые в отношении сотрудников органов внутренних дел, особенности преступлений, совершаемых ранее судимыми лицами и женщинами.
O. V. Pleshakova
PERSONALITY OF THE CRIMINAL WHILE COMMITTING ENCROACHMENT
UPON LAW ENFORCEMENT OFFICERS
The article deals with personality of the criminal while committing encroachment upon a law enforcement officer taking into account pre-criminal, criminal and post-criminal behavior features.
The author of the article proves the commission of the mentioned crimes to be not typical for criminal groups, minors as well as aged people. A typical person who commits such crimes is said to be a person of 24 up to 45 years old being under the influence of alcohol, brought to administrative responsibility, working in the service and material production sphere, conducting a respectable lifestyle, positively characterized at the place of his residence and work, having secondary education or specialized secondary one, not having had such life steps as military service, marriage or children. These individuals are characterized by legal and domestic infantilism as well as self-criticism as their post-criminal behavior demonstrates.
These groups of persons due to their life experience, education and position in society have stable, but hidden antisocial orientations (general and legal: negativism, nihilism, egocentrism, radicalism, populism) that are released under the influence of alcohol and lead to committing a crime during a conflict with law enforcement officers.
Key words: personality of a criminal, criminalistics method, violent crimes committed against law enforcement officers, specifics of crimes committed by persons having been convicted earlier and women.
Сегодня в криминалистике понятие «личность преступника» охватывает систему биологических (антропологических, анатомических, биохимических, функциональных), социальных (общегражданских, семейно-бытовых, профессиональных, антиобщественных) и психических (психологических, психопатологических) свойств человека, сведения о которых отражаются в окружающей среде и могут оказать существенное влияние на организацию поисково-познавательной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений [1].
Необходимость изучения личности преступника обусловлена не только криминалистическими задачами, но и требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) об установлении обстоятельств, характеризующих личность преступника, и его виновности, в которую включаются цель, мотив и форма вины.
Поскольку личностные качества хорошо проявляются в экстремальных ситуациях, в нашем случае — в конфликтах с представителями власти, акцентуация личности преступников будет раскрыта нами через описания их предкриминального, криминального и посткриминального поведения.
Как было выяснено в процессе проведенного исследования по специально разработанной программе (нами были изучены и проанализированы 572 уголовных дела (604 эпизода преступной деятельности), возбужденных и оконченных производством по ст. 294—296, 317—319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), за последние 10 лет в различных регионах России), групповое причинение насилия или угрозы насилия не являются характерным преступлением в отношении сотрудников ОВД. Нами выявлено всего 1,9 % групповых преступлений от общего количества исследованных уголовных дел, при этом 36,4 % таких преступлений было совершено женщинами.
Случаи привлечения несовершеннолетних лиц (от 16 до 18 лет) к уголовной ответственности за посягательства на сотрудников полиции не обнаружены. Другие исследователи также говорят о малом количестве преступлений несовершеннолетних против представителей власти (1—2 %) [2, с. 17]; [3, с. 12]. Случаи нападения на полицейских со стороны несовершеннолетних носят единичный характер и совершаются, как правило, в целях самоутверждения. Приведем пример. Командир
строевого подразделения полиции находился на Манежной площади в связи с выполнением своих служебных обязанностей, когда ему нанесли сильный удар в область спины. Неизвестный, которым оказался учащийся 11 класса одной из московских школ, пытался скрыться, но был задержан коллегами пострадавшего. По подозрению в причастности к происшествию были задержаны два школьника, ударившие полицейского. Выяснилось, что напавший подросток «сделал все согласно договоренности с другими подростками», проиграв некий спор [4].
Нами замечено, что пожилые люди (после 50 лет) практически не совершают преступных посягательств в отношении представителей власти.
В трех случаях сами сотрудники ОВД стали виновными в нападении на полицейских: в двух — при разбирательстве в связи с совершенными ими дорожно-транспортными происшествиями, в одном — во время задержания за получение взятки.
Большая часть посягательств на сотрудников ОВД была совершена мужчинами — 84,3 %, из них в 73,2 % случаев они находились в состоянии алкогольного опьянения. Вообще в таком состоянии совершается абсолютное большинство исследуемых нами преступлений — 75 %.
В 9,3 % случаев применяется насилие, опасное для жизни и здоровья сотрудника ОВД. Это характерно именно для мужчин, ими совершено 45 таких преступлений из 46.
Наиболее часто поводом для обращения полицейского к будущему преступнику является административное правонарушение (86,5 %). При этом в 21,7 % случаев административные правонарушения не были самостоятельно квалифицированы и рассматривались как часть преступления, что, на наш взгляд, нарушает законность в части разделения административной и уголовной ответственности, либо протоколы о совершении виновными административного правонарушения не были приобщены к материалам уголовного дела, что является процессуальным нарушением в части установления всех обстоятельств дела. Кроме т ого, нередко оставалось без административно-правовой оценки воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, в то время как невыполнение законных требований сотрудников полиции квалифицировалось как административное правонарушение. По нашему мнению, это связано:
— с психологическими особенностями восприятия сотрудниками полиции своих действий как справедливых или несправедливых при их зеркальном проецировании в сложившейся ситуации (например, реакция родственников и близких на задержание правонарушителя);
— недостаточной научной разработкой и законодательной регламентацией права и пределов гражданского неповиновения и законного противодействия деятельности государства. В ситуации нестандартного воспрепятствования деятельности полицейского (например, пассивного противодействия) у него создается неуверенность в правомерности своих действий, поэтому он предпочитает не акцентировать внимания на правонарушении, послужившем поводом для совершения преступления в отношении него;
— в 6,1 % случаев сотрудники полиции на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) при малозначительности совершенного административного правонарушения (курение в общественном месте, употребление нецензурного выражения и т. п.) пытались ограничиться устным замечанием, однако такая лояльность не было воспринята нарушителем адекватно.
Среди других поводов для первичного контакта сотрудника полиции с лицом, которое в будущем посягнет на безопасность первого, можно назвать:
— нарушение иных правовых актов государственных и муниципальных органов власти, норм морали и нравственности, не повлекших привлечения виновного к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности (например, Федерального закона «О транспортной безопасности» от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ, приказов федеральных ведомств и муниципальных органов о правилах пользования общественным транспортом и объектами транспортной инфраструктуры, правил поведения в местах задержания и т. п.), — 8,7 %;
— действия сотрудников полиции по установлению и задержанию виновного лица в связи с ранее совершенным им преступлением — 4,7 %. Как правило, это насильственные (ст. 111, 112, 116, 119, 213 УК РФ) или имущественные (ст. 158, 159, 161, 162 УК РФ) преступления.
Таким образом, типичным преступником, совершающим насильственные действия против сотрудников полиции, является мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в возрасте от 24 до 45 лет, работающий в сфере обслуживания и материального производства (охранник, сторож, бармен, мастер-ремонтник, разнорабочий и т. п.), ве-
дущий добропорядочный образ жизни и положительно характеризующийся по месту жительства и работы, имеющий среднее или среднее специальное образование (71 %), женатый (51 %), в 56,5 % случаев не имеющий малолетних детей.
Среди перечисленных социальных характеристик наиболее определяющей является отсутствие у большинства виновных гуманитарных и правовых знаний, достаточных для адекватного общения с представителями власти, что обусловлено их средним или средним специальным образованием, а также (в половине случаев) отсутствие социально сдерживающих и гармонизирующих факторов в виде супруги и детей.
В совокупности указанные социальные характеристики говорят о преступнике как о социально незрелом члене общества (социальная зрелость рассматривается как «устойчивое состояние личности, характеризующееся целостностью, предсказуемостью, социальной направленностью поведения во всех сферах жизнедеятельности. Это личность, которая активно владеет своим окружением, обладает устойчивым единством личностных черт и ценностных ориентаций и способна правильно воспринимать людей и себя [5, с.177]), не обладающем достаточным жизненным опытом и набором правовых знаний и навыков, необходимых для признания самим себя и со стороны окружающих полноправным гражданином, в половине случаев не прошедшем жизненных инициации в виде военной службы, супружества и рождения детей. В то же время названные лица не лишены самокритики как наиболее важного показателя характера, поскольку, как нами выяснено, большинство уголовных дел заканчивается полным признанием вины.
К отдельным типам преступников, совершающих посягательства на сотрудников полиции, можно отнести ранее судимых лиц и женщин. Их общий и правовой инфантилизм не является определяющей чертой личности в силу полученного жизненного опыта, однако алкогольное опьянение, в котором они чаще всего совершают рассматриваемые преступления, высвобождает их устойчивые антисоциальные установки, выражающиеся в правовом негативизме, правовом нигилизме, правовом эгоцентризме, негативно-правовом радикализме, спекулятивно-правовом популизме [6].
Женщинами совершается 15,7 % преступных посягательств в отношении сотрудников ОВД (каждое седьмое преступление).
Шесть преступлений (6,6 %) были совершены ранее судимыми женщинами с устоявшимся пре-
ступным поведением (как правило, они ведут маргинальный образ жизни), находившимися в состоянии алкогольного опьянения.
Большинство женщин, совершивших посягательства на сотрудников полиции, временно не работали, работали неофициально или являлись домохозяйками (66,6 %), остальные были заняты в сфере обслуживания, требующей активной коммуникации с людьми (продавцы, менеджеры и консультанты), или имели рабочие профессии (маляр, штукатур, уборщица). Почти половина из них воспитывали от одного до четырех малолетних и несовершеннолетних детей (44,4 %).
Подавляющее большинство преступлений (84,4 %) совершены женщинами в состоянии алкогольного опьянения. Трезвые женщины, попадающие в острые конфликтные ситуации с правоохранителями, обычно не относят себя к маргинальным слоям общества, требуют к себе уважительного отношения со стороны полиции. Поводом для конфликтов с женщинами в состоянии алкогольного опьянения были такие правомерные действия полицейских, как проверка условий жизни несовершеннолетних, проведение личного досмотра, попытка изъять спиртосодержащую продукцию у продавца киоска, проверка миграционного режима, пресечение незаконного сбора пожертвований, пресечение уголовно наказуемого хулиганства, отказ инспектора ГИБДД внести заведомо недостоверные сведения в документы о дорожно-транспортном происшествии, пресечение мелкого хулиганства на избирательном участке, недовольство действиями следователя, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела.
Женщина, как правило, не выступает инициатором конфликта с полицией (только в одном из 90 исследованных нами случаев ранее судимая пьяная женщина спровоцировала конфликт, когда разбила камнем окно в здании полиции [7]). Обратное наблюдается лишь тогда, когда она пытается воспрепятствовать законным действиям полицейских в отношении ее родственников и знакомых (мужа, детей, друзей). В таких ситуациях для женщин характерно совершение групповых посягательств на сотрудников полиции.
Обычно женщины применяют насилие, не опасное для жизни и здоровья правоохранителей, пытаются вербально и невербально (ударами по лицу, плевками) оскорбить полицейских, посредством укусов, ударов, толчков избежать законных действий, направленных на ограничение свободы их передвижения.
При исследовании процентного соотношения посягательств, совершенных женщинами, с общим количеством посягательств, совершенных в отношении сотрудников ОВД, мы выявили некоторые закономерности:
— женщинами совершено три из четырех посягательств на следователей, что, на наш взгляд, обусловлено полом потерпевших: должности следователей, дознавателей и инспекторов по делам несовершеннолетних нередко занимают тоже женщины, поэтому они входят в группу риска;
— женщинами совершено каждое четвертое преступление в отношении сотрудников дежурной части (5 преступлений из 21). Анализ обстоятельств уголовных дел показывает, что женщины болезненно воспринимают ограничение их прав на неприкосновенность (осмотр, задержание, помещение в камеру), к тому же помещение дежурной части, как правило, является местом разбирательства ранее произошедших конфликтов, куда женщины прибывают в психически возбужденном состоянии, часто усугубленным алкогольным опьянением;
— женщинами совершено каждое пятое посягательство на оперуполномоченных полиции (7 преступлений из 36). Типичным является отказ женщины проследовать с оперуполномоченным в помещение полиции для дачи показаний;
— женщинами совершено 42 % посягательств в отношении инспекторов по делам несовершеннолетних. В качестве отдельной категории можно выделить конфликты с женщинами, совершающими правонарушения, которые предусмотрены ст. 5.35—5.37 КоАП РФ. Как правило, это многодетные и одинокие матери, болезненно воспринимающие требования инспекторов по делам несовершеннолетних об обеспечении надлежащего уровня жизни и поведения, растолковывающие указанное как вмешательство в личную жизнь и издевательство над их бедственным и безвыходным положением. Жертвой в таких случаях становятся сотрудники подразделений по делам несовершеннолетних и участковые уполномоченные полиции. Часто посягательства принимают опасные формы: выпады с ножом в руке в сторону сотрудника полиции, удар бутылкой по голове при попытке доставления в дежурную часть ребенка (единственное выявленное нами посягательство со стороны женщины, опасное для жизни и здоровья полицейского);
— в 23,5 % преступлений с материальным ущербом его причинителем была женщина (напомним, что согласно нашему исследованию женщины совершают 15,7 % посягательств на сотрудников
полиции), что делает данный способ совершения преступления характерным для них. Это объясняется аффективностью поведения женщин в стрессовых ситуациях, более продолжительным временем конфликта, небольшими физическими возможностями для нанесения телесного вреда сотрудникам полиции и концентрацией усилий на повреждении иных предметов, связанных с деятельностью полиции (форменной одежде).
Если основываться на показаниях виновных, то причиной их агрессии в отношении сотрудников полиции была болезненная реакция на применение к ним физической силы со стороны полицейских: загиба руки за спину, наручников — и нарушение их личного пространства: проникновение в интимную зону, попытки вытащить из «зоны безопасности» (личной автомашины, квартиры) и поместить в незнакомую среду (помещение полиции, служебный автомобиль).
Как правило, в ходе предварительного следствия женщины сотрудничают с полицейскими и не оказывают им противодействия, в частности, 76,6 % дел были рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства (58 уголовных дел) или прекращены за примирением с потерпевшим (10 уголовных дел). Только в шести делах (6,6 %) обвиняемые вину не признали, в пяти (5,5 %) — признали частично. Особенно это характерно для ранее судимых женщин, которые согласно нашим исследованиям в четырех случаях из шести вину признали частично или отказались от дачи показаний.
Непризнание вины обвиняемыми связано либо с их субъективной оценкой законных действий сотрудников полиции как «грубых», «несправедливых», «непорядочных», т. е. нелегитимных (в трех случаях: полицейский «грубо» вытащил обвиняемую из квартиры за плечо; сотрудник предъявил вместо служебного удостоверения паспорт и выписку из приказа о назначении на должность, что «не соответствовало ее представлению о сотрудниках правоохранительных органов»; виновная заплатила по счету в кафе, но сотрудники все равно задержали ее вместе с подругой, не оплатившей счет), либо с прямым оговором сотрудников полиции и их действий (в двух случаях: со слов виновной, сотрудники ГИБДД остановили ее за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляли, били, снимали на видеокамеру и грозились выложить в Интернет; мать осужденного на длительный срок за незаконное хранение наркотических средств, считая незаконным отказ в возбуждении уголовного дела в отношении со-
трудников УФСКН (служба упразднена Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156), сфальсифицировавших, по ее мнению, уголовное дело в отношении ее сына, обвинила следователя в бездействии и укрывательстве).
Ранее судимыми совершается каждое девятое преступление (11,5 % преступлений) против сотрудников ОВД, как правило, в состоянии алкогольного опьянения. В 9 % случаях ранее судимые применяли насилие, опасное для жизни и здоровья полицейского, что, впрочем, не расходится со средним показателем среди посягательств на полицейских, совершенных мужчинами, т. е. ранее судимые не проявляют большей агрессии в отношении правоохранителей.
В 24 случаях (36,4 %) ранее судимые совершали административные правонарушения (мелкое хулиганство, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и распитие спиртных напитков в общественном месте, управление автотранспортом в алкогольном опьянении) и оказывали сопротивление законным действиям сотрудника полиции. В 5 случаях (7,5 %) — посягательство на жизнь или здоровье сотрудников полиции при задержании за ранее совершенное преступление. В 6 случаях (9 %) — срывали с сотрудников полиции погоны, нагрудные знаки, что вполовину (4,5 %) превышает количество подобных действий среди несудимых лиц. Это можно трактовать как непризнание властных полномочий полицейского, отрицание его права на корректировку поведения виновного, презрительное отношение лично к человеку, не имеющему, по мнению виновного, по своим внешним и внутренним качествам права требовать от него должного поведения. Срывая погоны, ранее судимый подсознательно лишает своего оппонента символов власти, старается перевести конфликт из публичной в межличностную сферу (преступник предложил сотруднику полиции снять форму и пообщаться на равных как гражданские лица [8]).
Часто ранее судимые лица выражают свое презрение нанесением сотруднику полиции ударов: в 25 случаях, рассмотренных нами, удары были нанесены в лицо, в трех случаях — в пах.
Согласно нашему исследованию для ранее судимых лиц характерен такой способ совершения посягательства в отношении сотрудника ОВД, как угроза применения насилия (11 случаев из 60). Обычно эти угрозы сопровождаются демонстрацией ножа (6 случаев из 11). Всего нож использовался в 16 (2,8 %) посягательствах на сотрудников
полиции из 572, совершенных и судимыми, и не-судимыми лицами, ранее судимые угрожали ножом 6 раз (10,6 %).
Нередко посягательство на сотрудников полиции со стороны ранее судимых лиц сопровождается особым цинизмом (преступник демонстративно рассыпал марихуану перед полицейскими, в двух из девяти случаев наезда автомобилем на сотрудников полиции виновными оказались ранее судимые лица).
По 10 уголовным делам (15 %) ранее судимые обвиняемые вину не признали: в одном случае лицо сослалось на беспамятство, еще в одном отказалось от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в семи случаях вина была признана частично.
В результате проведенного нами исследования можно выделить два типа преступников, совершающих преступления в отношении сотрудников ОВД. В большинстве случаев это мужчина в возрасте от 24 до 45 лет, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, привлекаемый к административной ответственности, работающий в сфере
1. Криминалистическое изучение личности: науч.-практ. пособие / отв. ред. Я. В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016).
2. Галимов С. А. Расследование посягательств на жизнь сотрудника милиции: по материалам Республики Дагестан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
3. Королев В. В. Криминологическая характеристика и предупреждение посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
4. Московский школьник на спор ударил полицейского. URL: https://lenta.ru/news/2019/02/18/ spasairossiu (дата обращения: 22.02.2019).
5. Кон И. С. Социологическая психология. Москва; Воронеж, 1999.
6. Вопленко Н. Н. Правосознание и правовая культура. Волгоград, 2000.
7. Приговор Новосибирского районного суда от 28 декабря 2016 в отношении Шпаковой Е. А. № 1-113/17. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 02.12.2018).
8. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 30 марта 2017 г. URL: http://sud-praktika.ru (дата обращения: 02.12.2018).
© Плешакова О. В., 2019
обслуживания и материального производства, ведущий добропорядочный образ жизни и положительно характеризующийся по месту жительства и работы, имеющий среднее или среднее специальное образование, в половине случаев не прошедший жизненных инициаций в виде военной службы, супружества и рождения детей. Указанным лицам свойственен правовой и бытовой инфантилизм, а также самокритичность, как показывает их посткриминальное поведение.
27,2 % посягательств на сотрудников ОВД совершается ранее судимыми лицами и женщинами. В силу полученного жизненного опыта они имеют устойчивые, но скрытые антисоциальные установки (общие и правовые: негативизм, нигилизм, эгоцентризм, радикализм, популизм), высвобождающиеся в состоянии алкогольного опьянения при возникновении конфликтной ситуации с сотрудниками ОВД. Данные категории преступников наиболее часто противодействуют расследованию: не дают показаний на предварительном следствии, отказываются от своих показаний, не признают или частично признают свою вину.
1. Criminalistics examinatio n of personality. Ed. by Ya. V. Komissarov. Moscow: Prospect; 2016.
2. Galimov S. A. Investigation of encroachment on life of a law enforcement officer (according to the materials of the Republic of Dagestan). Abstract of dissertation of the candidate of juridical sciences. Moscow; 2010; 29 p.
3. Korolyev V. V. Criminological characteristics and prevention of encroachment on life of law enforcement officers. Abstract of dissertation of the candidate of juridical sciences. Moscow; 2005: 24 p.
4. A Moscow schoolboy hit a policeman on a dispute. Available from: https://lenta.ru/news/ 2019/ 02/18/ spasairossiu. Accessed: 22 February 2019.
5. Kon I. S. Sociological psychology. Moscow; Voronezh; 1999: 560 p.
6. Voplenko N. N. Legal consciousness and legal culture. Volgograd; 2000: 52 p.
7. Verdict of the Novosibirsk district court of 28 December 2016 regarding E. A. Shpakova on Case 1-113/17. Available from: http://sudact.ru. Accessed: 2 December 2018.
8. Verdict of the Industrial district court of Samara of 30 March 2017. Available from: http://sud-praktika.ru/precedent/257747.html. Accessed: 2 December 2018.
© Pleshakova O. V., 2019
Плешакова Оксана Владимировна,
начальник отдела правового контроля
правового управления
Главного управления МВД России
по Волгоградской области;
е-mail: okspleshakova1980@yandex.ru
Pleshakova Oksana Vladimirovna,
head of legal control department
of the legal department
of the Main department of the Ministry
of the Interior of Russia of Volgograd region;
е-mail: okspleshakova1980@yandex.ru
* * *
