CC BY
135
ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА
Логвиненко В.В.
5.17. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА КАК ОДНА ИЗ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ХАРАКТЕРИСТИК В УГРОЗЕ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Логвиненко Василий Викторович, подполковник полиции, член Ассоциации юристов России.
Должность: старший специалист. Место работы: ЦПП ГУ МВД России по Московской области. E-mail: [email protected]
Аннотация. Задачи исследования. Одной из основных причин проведения анализа личности преступника, совершившего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, является то, что без подобного анализа правоохранительные органы не смогут в полной мере проводить те мероприятия, которые направлены на профилактику и раскрытие подобных преступлений.
Цель исследования. В связи с этим целью данной научной работы является установление четких критериев, которые характеризуют конкретного преступника с точки зрения социальнодемографической, поведенческой и субъективноситуационной характеристик.
Методология исследования. При проведении криминологического анализа личности преступника был использован диалектический метод познания, а также общенаучные методы исследования: системно-структурный, сравнительного анализа, а также частно-научные методы: статистический, изучение материалов уголовных дел, судебной практики, статистических отчетов, проведение социологического опроса (анкетирование) граждан, которые являлись потерпевшими от преступлений, связанных с передачей угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, сотрудников органов внутренних дел, преподавательского состава учебных заведений МВД РФ высшего и среднего профессионального образования, врачей - психиатров, а также лиц, которые ранее высказывали подобные угрозы.
Выводы. По результатам исследования личности лица, совершившего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нами делается вывод о том, что изучив личность преступника, совершившего конкретное преступление, его нравственные начала и другие криминологические характеристики личности, правоохранительным органам можно будет четко представлять те рычаги, на которые необходимо воздействовать, при проведении профилактических мероприятий с лицами, склонными к совершению преступлений. Сотрудники правоохранительных органов также получат возможность определиться с конкретным методом проведения профилактической работы, который впоследствии даст положительные результаты в деле предупреждения и раскрытия преступлений.
Теоретическая значимость. Теоретическая значимость исследования обусловлена использованием новых теоретических подходов к пониманию личности лица, совершившего угрозу убийством или при-
чинением тяжкого вреда здоровью, их уголовно -правового и криминологического значения.
Сделанные в ходе исследования выводы и предложения способствуют развитию современных теоретических представлений о криминологическом анализе личности преступника, пополняют уже имеющиеся положения по данному вопросу новой теоретической базой и дают возможность дальнейшего развития научных изысканий в этой области науки.
Практическая значимость. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства при конструировании норм об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при решении вопросов дифференциации уголовной ответственности и наказания за совершенную угрозу; в правоприменительной деятельности при квалификации угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; в учебном процессе образовательных учреждений Министерства образования и науки РФ и МВД России при изучении соответствующих разделов теории уголовного права; при подготовке монографий, учебных пособий, курсов лекций, методических материалов и рекомендаций по соответствующей тематике; при подготовке обзоров, разъяснений в части особенностей квалификации угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью с учетом личности преступника.
Предназначение работы. Работа предназначена для сотрудников правоохранительных органов, органов дознания, следствия, преподавателей, аспирантов, адъюнктов студентов высших и средних учебных заведений юридического профиля.
Ключевые слова: личность, преступник, мужчина, женщина, угроза, женская криминогенность, мужская криминогенность, возраст, семейное положение, образование, образовательный уровень, трудовая деятельность, физическое состояние, психическое состояние, состояние опьянения, судимость, уголовная ответственность.
THE IDENTITY OF THE CRIMINAL AS ONE OF CRIMINOLOGICAL SIGNIFICANT CHARACTERISTICS IN THREAT OF MURDER OR CAUSING HEAVY HARM TO HEALTH
Logvinenko Vasily Victorovich, police lieutenant colonel, a member of the Association of Lawyers of Russia. Position: senior specialist. Place of employment: Professional training center, Main Office of the Ministry of Internal Affairs of Moscow region. E-mail: [email protected]
Annotation: Research objectives. One of the main reasons for the analysis of the personality of the offender who committed a threat of murder or infliction of grave damage to health, is that without such analysis, law enforcement agencies will not be able to fully implement these activities that are aimed at prevention and combating such crimes.
The purpose of the study. In this regard, the purpose of this research is the establishment of clear criteria that characterize the specific criminal from the point of view of socio-demographic, behavioral, and subjectively-situational characteristics.
The research methodology. When conducting criminological analysis of the personality of the offender was used dialectical method of cognition and scientific research methods: systemic-structural, comparative analysis, as well as private research methods: statistical, study of the
177
3'2014
Пробелы в российском законодательстве
materials of criminal oases, court practice, statistical reports, the social survey (questionnaire) citizens who were victims of crimes related to the transmission of threats of murder or infliction of grave damage to health, employees of internal Affairs bodies, teaching staff educational institutions of the RF Ministry of higher and secondary professional education, psychiatrists, as well as persons who had previously expressed such threats.
The conclusions. According to a study of the personality of the perpetrator of a threat of murder or infliction of grave damage we make a conclusion that after examining the identity of the offender who committed a specific crime, its moral Foundation and other criminological characteristics of personality, law enforcement agencies can clearly imagine those measures, which should act, when carrying out prevention activities with persons likely to commit crimes. Law enforcement officers will also have the opportunity to decide on the specific method of conducting preventive work, which subsequently will give positive results in the prevention and disclosure of crimes.
Theoretical significance. Theoretical significance of the study due to the use of new theoretical approaches to understanding the identity of the perpetrator of a threat of murder or infliction of grave damage to health, criminal law and criminological values.
Made in the course of the research conclusions and proposals contribute to the development of modern theoretical concepts of criminological analysis of the personality of the offender, Supplement the existing provisions on the issue of a new theoretical basis and give the opportunity of further development of scientific research in this field of science.
The practical significance. Practical significance of the research lies in the possibility of using the results in legislative activity on improvement of legislation in the design of regulations about the threat to murder or causing of heavy harm to health, at the decision of questions of differentiation of the criminal responsibility and punishment for the perfect threat; in enforcement activities to qualify threat by murder or causing of heavy harm to health; in the educational process of educational institutions of the Ministry of education and science of the Russian Federation and the Russian interior Ministry in the study the relevant sections of the theory of criminal law; in the preparation of monographs, manuals, courses of lectures, methodical materials and recommendations on relevant topics; in preparing the review, clarification with regard to peculiarities of the qualification of the threats of murder or infliction of grievous bodily harm with regard to the offender.
The purpose of work. The work is intended for employees of law enforcement bodies and bodies conducting initial inquiries, investigators, teachers, graduate students, postgraduate students of higher and secondary educational institutions of legal profile.
Keywords: personality, criminal, man, woman, threat, female crime, man's crime, age, relationship status, education, educational level, work, physical state, mental state, state of intoxication, criminal record, criminal liability.
Ни один криминолог, при проведении криминологического анализа, не может обойти проблемы, связанной с личностью человека, совершившего преступление, - преступником. Это понятие в ежедневной жизни мы используем формально, без отражения каких-либо специфических черт, которые присущи лицу, совершившему преступление. Этими чертами являются криминологические характеристики личности преступника.
В криминологии изучение преступника, личности преступника подчинено выявлению закономерностей преступного поведения, преступности как массового явления, их детерминации, причинности и разработке научно обоснованных рекомендаций по борьбе с преступностью.
Для того чтобы определиться с личностью преступника, необходимо разобраться в характеристике данного лица с трех позиции:
1) социально-демографическая характеристика;
2) поведенческая характеристика (характеристика поведения до момента совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью);
3) субъективно-ситуационная характеристика.
Для проведения криминологического анализа личности преступника, который довел до адресата (потерпевшего) различными способами информацию об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, нами была проведена выборка 100 уголовных дел, которые окончены постановлением приговоров обвинительного содержания судами Московской области, где подсудимыми были лица, совершившие угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью за период с 2006 года по 2014 год.
Как показали результаты изучения этих уголовных дел, подавляющее большинство лиц, которые довели до потерпевшего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, - мужчины (примерно 90 %), женщины составили всего 10 % от числа всех осужденных. Данный результат отражает известную в криминологии закономерность: мужчины заметно преобладают среди субъектов общественно опасного поведения [1, С.9].
Главную причину этого соотношения ученые криминологи видят в особенностях тех социальных ролей в обществе, которые выполняются мужчинами и женщинами [9, С. 10].
По мнению С.В. Бородина различие в совершении преступлений женщинами и мужчинами кроется в биологических характеристиках мужчин и женщин, в их психофизиологических особенностях поведения [3, С.10, 29-30].
Мы согласны с мнениями уважаемых ученых относительно того, что нельзя не учитывать высокую женскую впечатлительность, их меньшую физическую силу, по сравнению с мужчинами, их эмоциональную составляющую и многое другое, что характеризует женщину применительно к биологическому фактору.
По нашему мнению, меньшая женская криминоген-ность, по сравнению с мужской, объясняется в первую очередь тем, какую роль женщина выполняет в обществе, семье, быту, на производстве, т.е. теми факторами, которые обусловливают именно выполнение женщинами и мужчинами социальных ролей.
Среди признаков, которые учитываются в криминологической характеристике лица, совершившего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, важное место принадлежит возрасту, который, по мнению А.С. Михлина, определяет поведение человека, его физическое состояние и возможности, круг потребностей и интересов, жизненных установок и ценностных ориентаций, стремлений и желаний[7, С.166].
С изменением возраста происходят изменения в самой личности: меняется ее роль в обществе, ее функции, мотивация поступков, опыт, привычки, реакция на различные конфликтные ситуации[11, С.78].
По данным исследования приговоров, возраст лиц, совершивших угрозу убийством или причинением тяж-
178
ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА
Логвиненко В.В.
кого вреда здоровью, распределился следующим образом: лица в возрасте до 16 лет указанное преступление не совершали; лица в возрасте от 16 до 20 лет составили 1%; лица в возрасте от 20 до 30 лет составили 27 %; от 30 до 40 лет-23 %; от 40 до 45 лет-составили 35 %, а от 45 до 50 лет-12 % от всех анализируемых приговоров.
Из данного исследования видно, что наиболее криминогенно значимый возраст совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, составляет возраст от 40 до 45 лет. Возрастные категории лиц от 20 до 30 лет и от 30 до 40 лет оказались приблизительно в равной степени криминогенны, т. к. на их долю пришлось соответственно 27% и 23 % осужденных. Лица в возрасте 46-50 лет угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью совершили всего в 12 % случаев от исследуемого количества данных преступлений. Самой некриминальной категорией являются лица до 16 летнего возраста.
Отсюда можно вывести заключение, что на первом месте совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью стоит возрастная категория преступников “от 40 до 45 лет”, далее возраста распределились следующим образом: второе место занимает возрастная группа лиц от 20 до 30 лет, далее следует возраст от 30 до 40 лет. Лица более старшего возраста, ближе к пенсионному, занимают последнее место в данной иерархии возрастов.
Считается, что сорокалетний возраст знаменует, как правило, конец активной преступной деятельности [13, С.63]. Но вернувшись к нашему криминологическому исследованию можно увидеть, что все граждане в возрасте от 30 до 40 лет, от 40 до 45 лет угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью совершали в состоянии алкогольного опьянения. Здесь, на наш взгляд, прослеживается именно четкая зависимость совершения преступления от состояния опьянения.
Что касается возрастных категорий от 20 до 30 лет, то здесь у молодых людей присутствует импульсивность, агрессивность, не всегда ясное представление о последствиях своих действий. Эти психофизиологические свойства молодежи оказывают серьезное влияние и на преступность [4, С.14, 208].
По этому поводу прав был А.В. Усс, который значительное количество угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенных лицами молодого возраста, относит на счет недостаточной выдержки, вспыльчивости и заметно большей живости реакций в конфликтных ситуациях, противопоставленных рациональному самоконтролю [12, С.54].
Одним из существенных показателей криминологической характеристики лиц, совершивших угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, является семейное положение. Учеными криминологами в ходе проведенных исследований установлено, что “семья, будучи первичной социальной ячейкой, обладает значительными антикриминальными возможностями” [2, С.8].
Семейные люди значительно реже нарушают принятые в обществе нормы и правила поведения, осмотрительнее ведут себя в конфликтных ситуациях [11, С.81].
По результатам проведенного криминологического исследования в 62% случаев угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью субъекты данного преступления не были вообще соединены узами брака (32 %), либо эти брачно-семейные отношения
были прекращены в связи с расторжением брака (30 %). Данное положение свидетельствует о том, что их социальное благополучие является крайне неудовлетворительным, и в совокупности с другими криминологическими факторами оказывает негативное влияние на преступное поведение указанных лиц, а в целом и на совершение угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
В целом данные, полученные нами при проведении криминологического исследования, примерно одинаковы с исследованиями других авторов [6, С. 12-14, 221-222]. На наш взгляд, отсутствие семьи является одной из криминально значимых характеристик преступного поведения лиц, которые совершили угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и должна приниматься во внимание при осуществлении мер индивидуальной профилактики с этой категорией лиц. Все это приводит к выводу о том, что существует определенная зависимость между семейным положением субъекта и его криминальным поведением.
К криминально значимым показателям характеристики лиц, совершающих угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, относятся сведения об их образовании.
Образовательный уровень во многом обусловливает потребности человека, его интересы, ценности, правила поведения, способы и формы реагирования на конкретные жизненные ситуации [5, С.18, 63].
Согласно полученным и обработанным в ходе проведения криминологического анализа личности данным, было выявлено следующее: по образовательному уровню лица, совершившие угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, имели: начальное образование-1 %, неполное среднее образо-вание-19%, среднее образование-39%, среднее-специальное (ПТУ)-34%, а высшее образование имели всего 7 % от исследуемого количества лиц.
В связи с вышеизложенным можно сделать вывод о том, что лица, которые совершают угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, представляют наименее образованную часть осужденных, а поэтому, прослеживается прямая зависимость между уровнем образования виновного и поведением криминального характера. При этом четкая зависимость должна быть принята криминологами во внимание для проведения профилактических мер общей и индивидуальной профилактики угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Важной составляющей криминологического анализа лиц, совершивших угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, является трудовая деятельность этих лиц до привлечения их к уголовной ответственности.
Примечательно то, что 90% указанных лиц являются трудоспособными и только 10% из общего числа исследуемых лиц относятся к числу пенсионеров. Остальные результаты криминологического анализа лиц, совершивших угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, распределились следующим образом: имели статус рабочего-41%, служащего (служба в ЧОО)-8 %, временно не работали-12%, не работают и не учатся-30%. В целом, неработающую
категорию лиц составили 42 % от общего числа исследуемых лиц. Из числа рабочих (41%)-две трети выполняют трудовую функцию не по специальности, то есть, любимым делом, по которому было получено образование, занимаются всего 13 % осужденных. При-
179
3'2014
Пробелы в российском законодательстве
нимая во внимание 9% пенсионеров и 13 % лиц, работающих по специальности, в общей сложности 22 %, то можно сделать вывод о том, что 78% лиц, совершивших угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, либо вообще не выполняют трудовую функцию и не заняты в общественно полезном труде, либо выполняют низкоквалифицированную работу.
Таким образом, полученные в результате криминологического анализа данные о трудовой деятельности лиц, совершивших угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, подтверждают справедливость заключения Э.Ф. Побегайло о том, что “характерной чертой значительной части насильственных преступников является социальный паразитизм. Нежелание трудиться, тунеядство, предопределяют ослабление социально полезных связей у подобного рода лиц, выводят их из сферы контроля со стороны общества, лишают легальных источников существования” [9, С.9]. Все это стимулирует данных лиц к пренебрежительному отношению к другим людям и не соблюдению уголовно-правовых норм.
В связи с этим, максимальное приобщение населения регионов к трудовой социально-полезной деятельности является антикриминальным фактором, влияющим на совершение преступлений против здоровья человека, к коим относится угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Анализируя криминологическую составляющую лица, совершившего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, необходимо рассматривать физическое и психическое состояние данного лица в момент совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Нами был проведен криминологический анализ относительно нахождения лиц в состоянии опьянения или в каком-либо другом состоянии в момент совершения преступления. При подсчете результатов было выявлено следующее: 15% из числа лиц, совершивших угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, находились в трезвом состоянии; 81% лиц данное преступление совершили, находясь в состоянии алкогольного опьянения; 4% лиц находились в психически неуравновешенном состоянии и судом впоследствии были признаны невменяемыми.
Исходя из результатов данного анализа, можно сделать вывод о том, что под воздействием опьянения лицо реализует свою криминальную направленность поведения, совершая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. И прав был С.С. Остроумов, высказывая, “что в преступлениях, совершаемых алкоголиками, проявляется ранее сложившееся нравственное неблагополучие их личности, которое сочетается с ее деградацией, свойственной алкоголикам, и получает “криминальную реализацию” под воздействием опьянения, “отпускающего тормоза”, ослабляющего самоконтроль и критическую способность в отношении собственного поведения” [8, С.19].
В силу приведенных выше факторов, было установлено, что лица, совершившие данное преступление, по месту жительства характеризуются положительно в 39%, имеют отрицательную характеристику в 34%, а нейтральную в виде “жалоб и заявлений в орган местного самоуправления не поступало”- в 27% случаев. В связи с этим с точностью до 100% можно говорить о положительно характеризующихся лицах только в отношении 39% этих лиц, которые в конечном итоге, при проведении мер индивидуальной профилактики, могут
встать на путь исправления и покончить со своим криминальным поведением.
Представляется интересным тот факт, который говорит о том, что угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью совершали 85 % лиц, ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности, а всего 15 % имеют судимости за совершенные ранее преступления.
На наш взгляд, данная статистика не является достаточно верной по причине того, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью относится к преступлениям латентного характера и большая часть этих деяний правоохранительным органам не известна, а, соответственно, не известны лица, совершившие данные преступления. Из собственной практической деятельности известно, что если угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью совершают лица, которые ранее судимы за насильственные преступления, то потерпевшие из-за боязни расправы над ними со стороны самого преступника, его друзей, скрывают факт совершенного в отношении них деяния.
Если бы данные сведения были получены от потерпевших, по ним была бы проведена проверка, можно было бы говорить не о 15 % ранее судимых лиц, а о значительно большем количестве лиц, совершивших угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которые ранее были привлечены к уголовной ответственности за различные общественно опасные деяния.
В заключении необходимо отметить, что изучив личность преступника, совершившего конкретное преступление, его нравственные начала и другие криминологические характеристики личности, правоохранительным органам можно будет четко представлять те рычаги, на которые необходимо воздействовать, при проведении профилактических мероприятий с лицами, склонными к совершению преступлений. Сотрудники правоохранительных органов также получат возможность определиться с конкретным методом проведения профилактической работы, который впоследствии даст положительные результаты в деле предупреждения преступности.
Список литературы:
1. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. - М.: 1979, 31с.
2. Бобылева И.Ю., Романов А.К., Степанченко М.В. Характеристика мужчин, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях.- М.: 1992, 72 с.
3. Бородин С.В. Осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы за преступления против личности. - М.: 1973, 38 с.; он же, Преступления против жизни.- СПб. Изд. Юридический центр Пресс Р. Асланова.- 2003, 467 с.
4. Гуськов В.И., Михлин А.С. Подготовка к освобождению лишенных свободы и закрепление результатов их исправления. - М.: 1972, 152 с.; Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. -М.: 1999, 516 с.
5. Игнатов А.Н., Дьяченко А.П., Борисова О.Б. Характеристика осужденных, отбывающих наказание за преступления против личности. - М.: 1982, 64 с.; Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. - М.: 1998, 496 с.
180
ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА
Логвиненко В.В.
6. Кудрявцев И.А., Ратинов Н.А. Криминальная агрессия. - М.: 2000, 192 с.; Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб. Изд. Юридический центр Пресс Р. Асланова. 2001, 298 с.
7. Михлин А.С. Личность осужденных к лишению свободы и проблема их исправления и перевоспитания.-Фрунзе. 1980, 200 с.
8.Остроумов С.С. Некоторые вопросы методики проведения работы по изучению и предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних//Изучение и предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних. - М.: 1970, 233 с.
9.Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления. - М.: 1976.
Ю.Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. - М.: 1985, 456 с.
ИРасторопов С.В. Уголовно - правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. Изд. второе, переработанное и дополненное,- СПб. Изд. Р. Асланова “Юридический центр Пресс”. 2006, 489 с.
12. Усс А.В. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами.-Красноярск. 1984, 112 с.
13. Яковлев А.М. Некоторые теоретические вопросы общей методики изучения личности преступника// Проблемы искоренения преступности. М.: 1965, 90 с.
14. Логвиненко В.В. Ненависть и вражда в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Бизнес в законе. - 2012. - №1.
Literature list:
1. Alekseev A.I., Solopanov J.V. Criminological characteristics and prevention of recurrent criminality. - M: 1979, 31.
2. Bobyleva I.J., Novels A.K., Stepanchenko M.V. Characteristic of men serving sentences in correctional labour colonies.- M: 1992, 72.
3. Borodin S.V. Inmates in prison for crimes against the person. - M: 1973, 38; he, Crimes against life.- SPb. Ed. Law center Press R. Aslanov.- 2003, 467.
4. Guskov V.I., Mikhlin A.S. Preparing to release imprisoned and consolidation of the results of their correction. -M: 1972, 152; Luneyev V.V. CENTURIES Crime of the twentieth century. Global, regional and Russian trends. World criminological analysis. - M: 1999, 516.
5.Ignatov A.N., Diachenko A.P., Borisova O.B. Characteristic of prisoners serving sentences for crimes against the person. - M: 1982, 64; Antonyan, Y.M., Borodin S.V. Criminal behavior and mental anomalies. - M: 1998, 496.
6. Kudryavtsev I.A., Ratinov N.A. Criminal aggression. -M: 2000, 192; Sharapov R.D. Physical violence in criminal law. - SPb. Ed. Law center Press R. Aslanov. 2001,298.
7. Mikhlin A.S. Person sentenced to deprivation of liberty and the problem of their correction and re-education.-Frunze. 1980, 200.
8.Ostroumov S.S. Some issues on the methodology of the investigation and prevention of juvenile delinquency investigation and prevention of juvenile delinquency. - M: 1970, 233.
9. Pobegailo I.F. Criminological characteristics of perpetrators of serious violent crimes. - M: 1976.
10. Pobegailo I.F. the activities of the bodies of internal Affairs for combating serious violent crimes. - M: 1985, 456.
11. Restorepos SV Criminal - legal protection of human health from criminal encroachments. Ed. the second, re-
vised and supplemented, - SPb. Ed. R. Aslanov “Law center Press. 2006, 489.
12. USS A.V. Conflicts between prisoners, accompanied by violent assault.- Krasnoyarsk. 1984, 112.
13. Yakovlev A. M. Some theoretical issues of General methodology of the study the personality of the offender// Problems of eradicating crime. M: 1965, 90.
181
