CC BY
36УДК 159.922.1 © А. И. Шилов, Р. В. Килимбаев, 2013
Личность осужденных военнослужащих, совершивших неоконченные преступления
А. И. Шилов, Р. В. Килимбаев *
Впервые дается анализ уголовно-правовых и криминологических аспектов личности осужденных военнослужащих, совершивших неоконченные преступления. Он осуществлен как в общем плане, так и применительно к конкретным видам неоконченных преступлений против военной службы.
Ключевые слова: личность военнослужащего, неоконченные преступления военнослужащих, криминологический портрет осужденного военнослужащего.
Стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам — по моменту преступления, преступной деятельности и характеру совершения действий . Используя этот объективный критерий, ст. 29 УК РФ различает три стадии совершения деяния: а) приготовление к преступлению; б) покушение на преступление; в) оконченное преступление 1 . Проблема квалификации неоконченного преступного деяния включает в себя, во-первых, отграничение покушения от оконченного преступления 2, во-вторых, разграничение приготовления и покушения Критерии разграничения приготовления и покушения неоднократно порождали дискуссии . С точки зрения И . С . Тишкевича, «приготовление есть умышленное общественно опасное действие, непосредственно направленное на выполнение состава оконченного преступления» 3 . Н . Д . Дурманов также полагал, что отграничение видов неоконченных преступлений осуществляется по объективной стороне 4 .
Эту точку зрения поддерживали Н . А . Огурцов, Т. В . Церетели, Е . С . Хорева, которые считали критерием отграничения приготовления от покушения начало исполнения объективной стороны 5 . А . Н . Трайнин рассматривал данную проблему с позиции того, что покушение имеет место там, где из всех элементов состава отсутствует один — последствия преступного деяния, которые не наступили по не зависящим от субъекта обстоятельствам 6 . Однако, по нашему мнению, отсутствие последствий в форме преступного результата не может являться тем абсолютным критерием, который определяет существующую грань между приготовлением и покушением, ибо отсутствие общественно опасных последствий, предусмотренных основным
составом преступления, одинаково характеризует как приготовление, так и покушение По названному критерию нами было изучено в период с 2007 по 2012 гг. 108 уголовных дел в отношении военнослужащих, совершивших неоконченные преступления в Западном военном округе . Прежде чем обратиться к личности военнослужащих, рассмотрим основные показатели этого специфического вида преступности
Анализ статистических данных по Министерству обороны и другим ведомствам, имеющим воинские формирования, показывает, что внешне показатели рассматриваемого вида преступности свидетельствуют о стабилизации роста Однако, учитывая крупномасштабные сокращения численности военнослужащих (с начала 90-х гг. XX в . — в несколько раз), можно сделать вывод, что коэффициент пора-женности (уровень преступности) воинской среды преступностью в 2000-х гг неуклонно возрастал То же можно сказать и о судимости (преступности, установленной судом) . В последние годы данный показатель стабилизировался, и это является благоприятной тенденцией
Проведенные исследования показывают, что структура деяний военнослужащих, осужденных за неоконченные преступления, по министерствам и ведомствам, имеющим войска и воинские формирования, выглядит следующим образом: военнослужащие Министерства обороны — 81,2%, внутренних войск МВД — 8,6, погранвойск ФСБ — 7,4, других ведомств — 3,8%. Среди осужденных военнослужащих за последние годы старших офицеров было 38,0%, младших — 53,0%; из них проходящих военную службу по контракту — 19,6%, проходящих военную службу по призыву — 71,3% .
* В нашем журнале публикуются впервые .
Офицерами и другими военнослужащими контрактной службы чаще всего совершаются такие неоконченные преступления, как злоупотребление служебным положением, превышение должностных полномочий, хищение оружия и боеприпасов, а военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, — насильственные преступления .
Общая структура судимости за рассматриваемые деяния в последние годы существенных изменений не претерпела. Например, в Министерстве обороны РФ в 2011 г. она представлена следующим образом: самовольное оставление части — 25,73%; превышение должностных полномочий — 17,29; нарушение уставных правил взаимоотношений военнослужащими — 11,40; кражи — 10,20; грабежи и разбои — 5,10; присвоение, растрата и другие виды хищений чужого имущества — 3,0; дезертирство — 2,90; сопротивление, принуждение, насильственные действия, оскорбление начальника — 2,96; вымогательство — 3,80; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — 2,90; преступления, связанные с наркотиками, — 5,31; другие виды (группы) преступлений — 10,97%
Традиционно преступность военнослужащих подразделяют на две группы: 1) общеуголовные преступления, для которых не предусмотрен специальный субъект — военнослужащий; 2) преступления против военной службы со специальным субъектом — военнослужащим, и специфическим объектом — воинским правопорядком
Изучение показывает, что среди лиц, относящихся к первой категории, т е военнослужащих, осужденных за общеуголовные преступления, в последние годы имеет место рост числа осужденных за такие общеуголовные неоконченные преступления, как превышение должностных полномочий (чаще всего избиение подчиненного), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны и др
Анализируя рассматриваемые деяния, следует отметить, что за последние пять лет основная часть военнослужащих при совершении неоконченных общеуголовных преступлений были осуждены за превышение власти и различные виды хищений . Среди других наиболее распространенных преступлений можно выделить такие, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, хищение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ
Среди преступлений против военной службы на протяжении последних пяти лет наибольший удельный вес составляли такие виды неоконченных преступлений, как уклонение от военной службы, а также против порядка подчиненности и воинской чести
Усматривается также, что удельный вес осужденных за дезертирство, сопротивление, принуждение к насильственным действиям в отношении начальника и некоторые другие воинские преступления за последние годы практически не изменялся, а за самовольное оставление части последовательно рос Так, за нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими он несколько снизился с 29,8% в 2011 г. до 28,4%, а за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем членовредительства или иным способом возрос с 0,94 до 1,39% .
По данным проведенного нами исследования, перечень противоправных действий военнослужащих с неоконченным составом преступлений, связанных с нарушением уставных правил взаимоотношений, можно указать в следующем порядке, от наиболее — к наименее распространенным: 1) нанесение побоев или иное насилие; 2) понуждение к выполнению чужих служебных обязанностей; 3) вымогательство денег, вещей, продуктов питания, обмундирования путем насилия или под угрозой применения насилия; 4) жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства военнослужащего; 5) истязание (систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязания); 6) телесные повреждения, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести или легкого вреда здоровью; 7) телесные повреждения, повлекшие причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью; 8) самовольная отлучка или самовольное оставление части на почве неуставных отношений; 9) доведение военнослужащего до самоубийства или покушения на него путем жестокого обращения с ним или систематического унижения его личного достоинства Такие действия часто приводят к оставлению места службы потерпевшими
При этом анализ приговоров военных судов показывает, что в 83,4% случаев военнослужащие, совершившие преступления, раскаиваются, и 47,2% судебных заседаний в настоящее время проводится в особом порядке, особенно по такой категории дел, как уклонение от военной службы
Изучение приговоров военных судов Западного военного округа, проведенное нами, показало особенности социально-демографической характеристики осужденных военнослужащих:
— все осужденные являются мужчинами . Это не говорит том, что женщинами-военнослужащими не совершаются анализируемые преступления, они не вошли в группу респондентов Однако их число, по сравнению с мужчинами-военнослужащими, ничтожно мало (это объясняется распределением женщин в сфере труда) 7;
— значительная часть военнослужащих совершают преступления в молодом возрасте: 36,4% — 19 лет; 31,8 — 18 лет; 8,5 — 20 лет; 13,5 — 21 год; 9,7% — 23 года и выше;
— в большинстве случаев преступления совершают военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, — 65,8%, в то время как «контрактники» — только 34,2%;
— уровень образования военнослужащих ниже уровня образования граждан России в целом Среди осужденных военнослужащих с начальным образованием выявлено 54,6% лиц; с начальным профессиональным — 18,1; со средним профессиональным — 21,1; с высшим — 1,4% . Многие совершенные преступления связаны с применением грубой силы, жестокостью, примитивностью (глумление, издевательство, изнасилование, хулиганство, членовредительство и т д );
— по признаку воинского звания они характеризуются преобладанием военнослужащих рядового состава — 86,7%, в то время как сержантского — 13,3%. В этом показателе в определенной мере концентрируются другие признаки: возраст, уровень образования и культуры, уровень общих и специальных знаний, семейное и служебное положение и т д Например, криминогенные показатели, характеризующие личность осужденных военнослужащих Сухопутных войск ВС РФ, в 9,7 раза, чем таковые у военнослужащих Пограничных войск ФСБ РФ;
— в большинстве своем эти военнослужащие не имеют семьи (97,8%) и не были судимы (94,7%)
Немаловажным представляется также вопрос о том, какие последствия для службы будет иметь факт осуждения военнослужащего При этом следует обратить внимание, что сам факт осуждения не является обязательным основанием для увольнения военнослужащего со службы 8 .
В соответствии с ч 1 ст 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий подлежит обязательному увольнению с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы, в связи со вступлением в законную силу приговора суда о лишении воинского звания (офицера, прапорщика или мичмана)
Однако не до конца остается разрешенным вопрос о том, подлежит ли обязательному увольнению в запас проходящий службу по контракту военнослужащий, которому определено наказание в виде условного лишения свободы, что не препятствует продолжению службы При этом после получения судом сообщения об установлении командованием части контроля за условно осужденным военнослу-
жащим дело снимается с контроля суда, и суд к нему больше не возвращается . Командование частей, как обычно, при увольнении военнослужащего в запас не направляет необходимых документов в уголовноисполнительную инспекцию, и тогда в отношении военнослужащего, в случае его увольнения в запас, фактически наказание исполняться не будет
По данным нашего исследования, бывшие военнослужащие, находясь в запасе, совершили оконченные преступления (34,7%)
Согласно ч 2 ст 50 указанного Закона, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи: с невыполнением условий контракта и вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока
Таким образом, лишь реальное лишение свободы предполагает обязательное увольнение военнослужащего, совершившего неоконченное преступление, с военной службы, что в связи с недобором призывников часто влияет на неприменение данной меры наказания, в том числе при совершении тяжкого или особо тяжкого неоконченного преступления Такой вид наказания, как лишение свободы, нередко назначается условно
При исполнении большинства уголовных наказаний военнослужащий вправе оставаться в рядах вооруженных сил или других воинских формирований, продолжать военную службу, пользуясь вооружением, сохраняя должностное положение и имея в подчинении соответствующее количество подчиненных, которые обязаны беспрекословно выполнять его приказы Поэтому правовой статус военнослужащего, отбывающего уголовное наказание за совершение неоконченного преступления без исключения из сферы военно-служебных отношений определяется как закрепленная федеральным законодательством, воинскими уставами и специальными нормативными актами совокупность его прав и обязанностей, определяющих порядок прохождения военной службы в период отбывания наказания 9 . Зачастую осужденный военнослужащий остается на военной службе в тех же условиях, что привели его к совершению преступления
На основании полученных результатов нами составлен так называемый криминологический портрет осужденного военнослужащего: это молодой человек 18-21 года; проходящий военную службу в основном по призыву в войсках Министерства обороны РФ, особенно в спецподразделениях, выполняющих задачи в боевой обстановке в мирное время; холостой; с начальным или основным общим образованием; служащий рядового состава, совершивший неоконченное преступление в виде неуставных от-
ношений с сослуживцами и командованием части, выражавшихся в причинении побоев или иного насилия, в понуждении к выполнению чужой работы, в вымогательстве денег, вещей, продуктов питания, обмундирования (путем насилия или под угрозой применения насилия), в жестоком обращении или систематическом унижении личного достоинства военнослужащего, в истязании и иных действиях, носящих характер истязания; при этом он не испытывал на себе влияние военнослужащих, обладающих криминальным опытом.
Исследование неоконченных преступлений военнослужащих приводит к следующим выводам .
Личность неоконченного преступника, в отличие от лиц, совершивших оконченное преступление, характеризуется рядом принципиальных особенностей, среди которых необходимо выделить: а) легкомысленное, безответственное, пренебрежительное отношение к соблюдению установленных правил и предписаний в сфере военной службы (воинского правопорядка), а также к элементарным мерам общей предосторожности; б) психология «временщика», свойственная многим военнослужащим по контракту, которые в период реформирования Вооруженных сил России и оптимизации их численности разочаровались в перспективах военной карьеры; в) неподготовленность юношей призывного возраста (особенно призывающихся из провинции) к работе со сложной военной техникой; г) гедонистический риск, свойственный молодому, криминогенно активному возрасту (другими словами, ощущение удовольствия от чувства опасности, даже в связи с совершением преступного деяния, причем опасности не всегда оправданной с логической точки зрения); д) постоянное чувство усталости из-за чрезмерных физических и морально-психологических нагрузок, которые ложатся на военнослужащих, в результате чего рассеивается внимание, что важно для ответственных моментов, при разрешении экстремальных ситуаций; е) неоправданное давление со стороны непосредственных начальников, требующих от подчиненных военнослужащих выполне-
ния боевого или учебного (даже простого) задания любой ценой; ж) неумение и незнание правил разрешения задач при обоснованном риске в деятельности спецподразделений ВВ МВД РФ, ВДВ и ГРУ Вооруженных сил, без которого в некоторых случаях бывает невозможно выполнить боевую задачу надлежащим образом; з) отсутствие элементарных знаний по основам права (сюда можно отнести и правила, без знаний которых военнослужащих нельзя допускать к несению караульной, внутренней и иной специальной службы, управлению боевой техникой, например, правил дорожного движения или летных инструкций и предписаний)
В заключение следует подчеркнуть, что содержанием правоохраняемых интересов (правовых благ) является безопасность личности, общества и государства (национальная безопасность), и здесь важную роль играет профилактика в сфере военной службы
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А . И. Рарога. 7-е изд. , перераб и доп. М. , 2011. С 59.
2 Тишкевич И. С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве : дис . ... канд . юрид . наук. Минск, 1952. С. 43 .
3 Там же . С. 93 .
4 Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М. , 1955. С. 111-113 .
5 Советское уголовное право / под ред. Н . А. Огурцова. Волгоград, 1973. С. 81 ; Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве . М . , 1963. С. 320 ; Хорева Е. С. Социальная обусловленность уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность // Совершенствование мер борьбы с преступностью . Ташкент, 1989. С. 22-23.
6 Трайнин А. Н. Уголовное право . Общая часть . М . , 1929. С. 297-298.
7 Серебрякова В. А. Преступления, совершаемые женщинами. М. , 1973 ; Остроумов С. С. Советская судебная статистика . М. , 1976. С. 312-313 .
8 См ., напр . : Уголовно-исполнительное право РФ : учебник для вузов / под общ . ред. М. К . Кислицына . М. , 2001. С. 217.
9 Уголовно-исполнительное право : курс лекций / отв. ред А А Толкаченко СПб , 2004 С 132
