CC BY
38
УДК 343.1 DOI 10.24411/2073-0454-2020-10129
ББК 67.411 © А.В. Агутин, 2020
Научная специальность 12.00.09 — уголовный процесс
ЛИБЕРАЛЬНО-ПРАВОВАЯ СТРАТЕГИЯ И БЫТИЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Александр Васильевич Агутин, профессор кафедры уголовного права и процесса, доктор юридических наук, профессор
Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского (603950, Нижний Новгород, пр-т Гагарина, д. 23) E-mail: agutin.av@yandex.ru
Аннотация. Доказывается, что либерально-правовая стратегия развития уголовного судопроизводства России не соответствует подлинным ценностям российского народа, его менталитету. Обращается внимание на то, что преобразование отечественного уголовного судопроизводства под воздействием либерально-правовой стратегии уголовного судопроизводства означает нарушение единства уголовно-процессуальной деятельности. Делается вывод о том, что утрата отечественным уголовным судопроизводством сущностного единства, к которому приведет либерально-правовая стратегия, проявится в отрыве мировосприятия, миропонимания и миропредставления должностных лиц — участников уголовного судопроизводства от мировосприятия, миропонимания и миропредставления как в целом российской общности, так и иных участников, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, либерализм, культурно-историческое наследие, ценности, менталитет, либерально-правовая стратегия.
LIBERAL LEGAL STRATEGY AND THE EXISTENCE OF RUSSIAN CRIMINAL JUSTICE
Aleksandr V. Agutin, Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Doctor of Legal Sciences, Professor Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (603950, Nizhniy Novgorod, pr-t Gagarina, d. 23) E-mail: agutin.av@yandex.ru
Abstract. It is proved that the liberal legal strategy for the development of criminal justice in Russia does not correspond to the true values of the Russian people and their mentality. Attention is drawn to the fact that the transformation of domestic criminal proceedings under the influence of a liberal legal strategy of criminal proceedings means a violation of the unity of criminal procedure. It is concluded that the loss of essential unity in domestic criminal proceedings, which will lead to a liberal legal strategy, will be manifested in the separation of the worldview, worldview and worldview of officials participating in criminal proceedings from the worldview, worldview and worldview of both the Russian community as a whole, and other participants involved in criminal procedural activities.
Keywords: criminal justice, liberalism, cultural and historical heritage, values, mentality, liberal legal strategy.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Агутин А.В. Либерально-правовая стратегия и бытие российского уголовного судопроизводства. Вестник Московского университета МВД России. 2020;(3):41-44.
Управленческое воздействие либеральных схем, доктрин, теорий, стратегий и т.п. подобное будет осуществляться на нашу общность до тех пор, пока по замыслу либералов она не будет уничтожена. Мы против наступления подобных негативных последствий. Со своей стороны, мы выступаем за перевод управления российской общностью с канонов либерализма на управление, которые бы в своих основаниях опиралась на наше культурно-историческое наследие и систему традиционных духовно-нравственных ценностей нашего народа.
Наше предложение о переводе управления российской общностью в соответствии с культурно-истори-
ческим наследием и системой традиционных ценностей нашего народа в полной мере относится и к отечественному уголовному судопроизводство. Настало время отказаться от либеральных догм в уголовном судопроизводстве. Свои размышления по этому поводу осуществим посредством осмысления его узловых положений, связанных с формированием и осуществлением мыслительной деятельности в уголовно-процессуальной сфере. К их числу мы, прежде всего, относим положения, которые прямо или косвенно обусловлены менталитетом и мировоззрением российского народа.
В наши дни мыслительная деятельность в уголовном процессе формируется и осуществляется в
условиях господства либерально-правовой концепции уголовного судопроизводства. В основном она реализуется потенциалом концепции должной правовой процедуры и концепцией прав человека и гражданина. Как в целом либерально-правовая концепция, так и в части концепций должной правовой процедуры и прав, и свобод человека и гражданина, не соответствуют культурно-историческому наследию и системе традиционных ценностей российского народа. В настоящей статье для удобства изложения вышеперечисленные концепции мы будем обозначать в качестве единого целого, имеющего наименование «либерально-правовая стратегия российского уголовного судопроизводства».
Либерально-правовая стратегия российского уголовного судопроизводства не только не соответствуют культурно-историческому наследию и системе ценностей российского народа. Она являются их антиподом. В основе либерально-правовой стратегии российского уголовного судопроизводства лежит либеральная философия, в свою очередь, опирающаяся в своих истоках на пантеистическую мистику и сатанизм. Их основное назначение заключается в переводе человеческих общностей, включая и российскую общность, на инстинктивные формы жизнедеятельности.
В контексте уголовного судопроизводства перевод российской общности на инстинктивные формы жизнедеятельности означает свертывание или уничтожение культурно-исторического наследия и системы традиционных ценностей российского народа. И не только. Перевод отечественного уголовного судопроизводства на инстинктивный уровень его бытия предполагает разрушение ценностно-смыслового ядра нашего народа и основных форм самосознания народа (веры, традиций и обычаев).
Свертывание (уничтожение) культурно-исторического наследия и системы традиционных духовно-нравственных ценностей, а также разрушение ценностно-смыслового ядра и основных форм самосознания народа предполагает фрагментацию общественного и индивидуального сознаний (мировоззрений). Их фрагментация является верным признаком духовной болезни — социальной шизофрении. В обозначенном смысле социальная шизофрения предполагает самоуничтожение и дезинтеграцию отечественного уголовного судопроизводства посредством нарушения его целостности, сопровождающееся «расщеплением социального сознания, с
распадом мы на множество враждебных друг другу не мы» [2, с. 98].
На философском уровне либерально-правовой стратегии российского уголовного судопроизводства проблема социальной шизофрении заключается в отсутствии у нее единства с менталитетом российского народа. Ум, мышление, образ мыслей и душевный склад нашего народа не умещается в узкий камзол либерально-правовой стратегии российского уголовного судопроизводства. Менталитет российского народа является одной из характеристик наших сограждан как личностей «живущих в конкретной культуре, с их особым способом восприятия мира, образом мыслей, иерархией жизненных ценностей, формами бытового и социального поведения» [1, с. 2-8].
Менталитет нашего народа представляют собой глубинные структуры отечественной культуры. Они исторически воплощены «в сознании и поведении многих поколений, а потому — при всей своей относительной исторической изменчивости — в своих основах постоянные, стабильные образования» [8, с. 79-84]. По своей сути, менталитет российского народа является его своеобразным врожденным духовным кодом (геном). М.А. Шимина, анализируя ментальные особенности управленческой деятельности, отмечает: «Менталитет и управление находятся в неразрывной связи. Соответствие между управлением и менталитетом обусловливает относительно устойчивую систему производства, сглаживает противоречия между управляемыми и управляющими, способствует преодолению кризисных ситуаций» [8, с. 79-84].
В контексте предмета настоящего исследования суждение М.А. Шиминой о взаимосвязи и взаимообусловленности управления с менталитетом российского народа позволяет высказать нижеследующее суждение. Учет менталитета в управлении как на уровне российской общности в целом, так и на уровне правовой доктрины обусловливает относительно устойчивую систему уголовно-процессуальной деятельности, а также нейтрализует ее внешне и внутрисистемные противоречия (конфликты).
Взаимосвязь и взаимообусловленность уголовно-процессуальной деятельности с менталитетом российского народа обеспечивает ее функционирование даже в кризисных условиях, исходя из параметров, определенных культурно-историческим наследием и
системой ценностей нашей общности. В любом случае менталитет обеспечивает стабильность, последовательность, ясность, устойчивость и определенность отечественного уголовного судопроизводства.
Диаметрально иная ситуация складывается тогда, когда отечественное уголовное судопроизводство не взаимосвязано и не взаимообусловлено менталитетом российского народа. С позиции управления ее возможно характеризовать в качестве нестабильной, непоследовательной, неясной, неустойчивой и неопределенной уголовно-процессуальной деятельности. В своей совокупности эти перечисленные свойства уголовно-процессуальной деятельности являют собой признаки искусственной нелинейной дезорга-низции отечественного уголовного судопроизводства. Иначе даже можно сказать: «Отечественное уголовное судопроизводство вне взаимосвязи и взаимообусловленности с менталитетом российского народа порождает деморализованную уголовно-процессуальную деятельность».
В наши дни деморализация уголовно-процессуальной деятельности в основном осуществляется за счет гиперболизации положений либерально-правовой стратегии уголовного судопроизводства и свертывания менталитета российского народа. Подобное преобразование отечественного уголовного судопроизводства под воздействием либерально-правовой стратегии уголовного судопроизводства означает нарушение единства уголовно-процессуальной деятельности. Отсутствие единства либерально-правовой стратегии уголовного судопроизводства с менталитетом нашего народа означает проведение потенциалом указанной стратегии разрушительных начал для отечественной уголовно-процессуальной деятельности. В этом смысле либерально-правовая стратегия российского уголовного судопроизводства являет собой доктрину по нейтрализации управления и самоуправления в отечественном уголовном процессе.
Отсутствие единства между менталитетом российского народа и либерально-правовой стратегией уголовного судопроизводства является основой для порождения указанной стратегией социальной шизофрении, целенаправленной на омертвление общественного, надындивидуального и индивидуального сознаний при осуществление уголовно-процессуальной деятельности. Эта мертвенность (безжизненность) сознаний влечет собой увеличение в геометрической прогрессии равнодушия и безразличия в уго-
ловно-процессуальной сфере. Они, на наш взгляд, являются основными формами инфекционного заражения социальной шизофренией отечественного уголовного судопроизводства.
В условиях поражения уголовного судопроизводства симптомами социальной шизофрении оно будет постулировать положения, согласно которым его потенциалом окажется либо затруднительное, либо невозможное эмоциональное восприятие. Эта невозможность восприятия потенциалом уголовного судопроизводства эмоционального является наглядной иллюстрацией того факта, что, пораженная либерально-правовой стратегией российского уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальная деятельность характеризуется деформацией всех входящих в нее компонентов. При ее осуществлении окажутся затруднительными ситуации, требующие сострадания и сочувствия.
На уровне социальной системы проблема социальной шизофрении, порождаемой либерально-правовой стратегией уголовного судопроизводства, заключается в утрате уголовно-процессуальной деятельностью внутреннего единства. Она окажется несогласованной с жизнью (бытием) нашего народа, составной частью которого является отечественное уголовное судопроизводство. Под воздействием либерально-правовой стратегии российского уголовного судопроизводства оно не будет воплощать в себе сущностного единства.
Утрата отечественным уголовным судопроизводством сущностного единства будет проявляется в отрыве мировосприятия, миропонимания и миропредставления должностных лиц — участников уголовного судопроизводства от мировосприятия, миропонимания и миропредставления как в целом российской общности, так и иных участников, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность. В результате в уголовно-процессуальной сфере будет появляться своеобразное поле недоверия, потенциально содержащие в себе многообразные и многоликие конфликты в процессе осуществления уголовно-процессуальной деятельности.
Литература
1. Артемова В.Г., Филиппова Я.В. Менталитет русского народа: традиция и эволюция // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. № 2. С. 2-8.
2. Витязев А.К. Социальная шизофрения: Мо-ногр. М., 2007.
3. Владимиров А.И. Стратегия «организованного хаоса» // Пространство и время. 2010. № 1. С. 53-57.
3. Митрошенков О.А. Теория управляемого хаоса: использовать себе во благо // Власть. 2017. № 8. С. 64-73.
4. Нурышев Г.Н. Современные концепции «управляемого хаоса» в глобальном геополитическом противоборстве // Научный журнал НИУ ИТМО. 2012. № 2. С. 1-9.
5. Петров П.А. Теоретические основания концепции «управляемого хаоса» в социальной философии // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2017. Т. 8. № 4. С. 77-87.
6. Русакова О.Ф., Бочаров А.В., Грибовод Е.Г. Концептуальные основания стратегии цветной революции: теории soft rower, управляемого хаоса и медиатизации политики // Социум и власть. 2014. № 4 (48). С. 42-47.
7. Шимина М.А. Ментальные особенности управленческой деятельности // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. № 4 (12). С. 79-84.
References
1. Artemova V.G., Filippova Ya.V. Mentalitet rus-skogo naroda: traditsiya i evolyutsiya // Vestnik Nizhe-gorodskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2008. № 2. S. 2-8.
2. Vityazev A.K. Sotsial'naya shizofreniya: Mo-nogr. M., 2007.
3. Vladimirov A.I. Strategiya «organizovannogo khaosa» // Prostranstvo i vremya. 2010. № 1. S. 53-57.
3. Mitroshenkov O.A. Teoriya upravlyayemogo khaosa: ispol'zovat' sebe vo blago // Vlast'. 2017. № 8. S. 64-73.
4. Nuryshev G.N. Sovremenne kontseptsii «upravlyayemogo khaosa» v global'nom geopoliticheskom protivoborstve // Nauchnyy zhurnal NIU ITMO. 2012. № 2. S. 1-9.
5. PetrovP.A. Teoreticheskie osnovaniya kontseptsii «upravlyayemogo khaosa» v sotsial'noy filosofii // Na-uchno-tekhnicheskie vedomosti SPbGPU. Gumanitar-nye i obshchestvennye nauki. 2017. T. 8. № 4. S. 77-87.
6. Rusakova O.F., Bocharov A.V., Gribovod E.G. Kontseptual'nye osnovaniya strategii tsvetnoy revoly-utsii: teorii soft rower, upravlyayemogo khaosa i media-tizatsii politiki // Sotsium i vlast'. 2014. № 4 (48). S. 42-47.
7. Shimina M.A. Mental'nyye osobennosti upravlenc-heskoy deyatel'nosti // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2008. № 4 (12). S. 79-84.
' J li f t Московский университет МВД России «И N имени В.Я. Кикотя
^ ^ г, _
Уголовный процесс
Проблемы теории и практики
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Учебник. 799 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник»
Гриф НИИ образования и науки Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой
Учебник соответствует ФГОС высшего образования, определяющим уровень подготовки кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в адъюнктуре (направление подготовки 40.07.01 «Юриспруденция»), а также в аспирантуре (направление подготовки 40.06.01 «Юриспруденция»).
Рассматриваются актуальные теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы уголовного судопроизводства. Содержатся правовые основы, отражающие изменения законодательства на момент издания настоящего учебника, обзор теоретических основ, включая основные, наиболее значимые точки зрения, выработанные в науке, проблемные вопросы для научной дискуссии и дальнейших научных исследований.
Для адъюнктов (аспирантов) и преподавателей образовательных организаций высшего образования, научных работников.
