CC BY
30
♦
♦
поддержкой Великобритании, шах готовил в Закавказье новую войну с Россией.
Итак, переговоры по пограничным вопросам зашли в тупик. Положение в Закавказье обострялось. Почувствовав широкую поддержку Великобритании, шах усиливал в Закавказье антироссийские интриги. В 1824 г. в Иран прибыл видный английский специалист Г Т. Арл со своими тремя помощниками. Шаху были доставлены новая партия вооружения, боеприпасов и ряд ценных подарков. ГТ. Арл пробыл в Тегеране несколько месяцев, а летом 1824 г посетил Тавриз, где встретился с Аббас-Мирзой. Последний после встречи с ГТ. Арлом и Монтисом решил отправить в Лондон своего представителя для закупки вооружения, боеприпасов и обмундирования. Англичане в случае войны с Россией обещали ежегодно предоставлять Ирану 200 тыс. туманов.
Для урегулирования сложившегося положения и пограничных конфликтов в начале 1826 г. император Николай I направил в Иран князя А.С. Меньшикова. Император приказал А.С. Меньшикову «употребить все старания, чтобы склонить тегеранский двор к окончанию дела о разграничении». Посольство А.С. Меньшикова было последним шагом в мирном разрешении споров, однако его переговоры с шахским правительством окончились безрезультатно. Сам А.С. Меньшиков, чудом избежав ареста, вернулся в Россию.
Таким образом, русско-иранская война стала неизбежной. Британская политика сыграла важную, если не решающую, роль в конфронтации Ирана и России. Именно благодаря проискам англичан иранские правящие круги отказались разрешить русско-иранские противоречия мирным путем и пошли на открытый разрыв с Россией, который привел ко Второй русско-иранской войне 1826 - 1828 гг.
Ныне Каспийский бассейн снова стал регионом особой напряженности. Великобритания, являясь в этом регионе стратегическим партнером США, целиком и полностью поддерживает политику глобального господства в эксплуатации естественных и других ресурсов Ближнего, Среднего Востока и арабских стран. Только этим мож-
но объяснить антииранские действия США, угрозу вооруженного выступления против Ирана в случае отказа последнего от приостановки своей ядерной программы.
1 Цит. по: Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М., 2004. С. 10.
2 См.: Кавказский сб. Т. 21. Тифлис, 1900. С. 2.
3 Бахши А.Т. Равабат-е Иран ва Русие (1800 - 1850). Таб-риз, 1958. С. 62.
4 Наджми Н. Иран дар мина-е-тифан. Техран, 1957. С. 180 - 181.
5 Цит. по::Gabagiew №. КаГкаБуа-гиБ Миса<^еБ1. ^атЬи!, 1967. Б. 47.
6 См.: Кузнецова Н.А. Иран в первой половине XIX в. М., 1983. С. 40.
7 Ханак Э. Сийасет-е Иран низами-е Руссие дар Иран (1790 - 1850). Техран, 1974. С. 205.
8 См.: Утверждение русского владычества на Кавказе / Под ред. В .А. Потто. Т. 4. Ч. 1. Тифлис, 1906. С. 3 - 4.
9 См.: Игамбердыев М.А. Иран в международных отношениях в первой трети XIX в. Самарканд, 1961. С. 179.
10 См.: Берже А.П. Посольство А.П. Ермолова в Персию // Русская старина. 1877. № 6. С. 257.
11 См.: Акты Кавказской археологической комиссии. Т. 6. Ч. 2. С. 115 - 117 и др.
12 См.: Балаян Б.П. Дипломатическая история русско-иранских войн и присоединения Восточной Армении к России. Ереван, 1988. С. 125.
13 См.: Архив внешней политики Российской империи. Ф. СПб. Гл. архив. 1 - 9. 1817 - 1842. Оп. 8. Д. 6. Л. 48, 211.
14 См.: Абдуллаев Ф. Из истории русско-иранских отношений и английской политики в Иране. Ташкент, 1971. С. 67.
15 См.: Орлик О.В. Россия в международных отношениях 1815 - 1829 гг. М., 1998. С. 141.
16 См.: Тихонова А.А. Из истории английского проникновения в Персию в начале XIX в. // Уч. зап. Ярославского пединститута. 1957. Вып. XXII (XXXII). С. 212 - 213.
17 См.: Потто В.А. Кавказская война. Т. 3. Ставрополь, 1993. С. 13.
18 Внешняя политика России XIX и начала XX вв. Документы Российского министерства иностранных дел. Т. 13. С. 476.
УДК 94(470.344)
ДЕСОВОССТАНОВАЕНИЕ В ИМЕНИЯХ АААТЫРСКОГО УДЕАЬНОГО ОКРУГА В КОНЦЕ XIX - НАЧААЕ ХХ вв.
В последней трети XIX в. в имениях Алатырского удельного округа проводились лесовосстановительные работы посадкой и посевом. Культурное лесоразведение началось в Налитовском имении. С 1871 по 1895 гг закультивировано посадкой свыше 148 дес., посевом - 21 дес. Большие работы по закультивированию проводились в Ардатовском -350 дес., Труслейском - 286 дес., Казанском - 243 дес., Сиявском - 237 дес., Алатырском имениях - 117 дес. Всего по 12 имениям округа лесовосстановительные работы проведены на площади в 1814 дес., в том числе произведено посадок на площади в 1708 дес. и посеяно семян на площади в 106 дес. В среднем по округу с 1871 г ежегодно было закультивировано посадкой и посевом 72 дес.
В 1896 г работы по лесовосстановлению начались большими темпами . По инициативе управляющего имениями такие работы были выполне-
В.П. Юткин,
аспирант, НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия
ВЕСТНИК. 2007. № 15(1)
♦
♦
ны на площади в 230 дес., лесоводов - 30 дес. Из этой площади посадки занимали 250 дес., а посевы - только 10 дес.1.
По лесным дачам и имениям в целом составлялись ведомости о гарях, необлесившихся вырубках, прогалинах и оброчных местах. Так, в Алатырском имении необлесившихся площадей имелось 249 дес., в том числе 158 дес. оброчных мест, 90 дес. - прогалин; в Тархановском - 20 дес., в том числе гарей - 10 дес., оброчных мест - 10 дес.; в Помаевском - 856 дес., в том числе гарей - 40 дес., «паденичных мест» - 715 дес., необлесившихся вырубок - 35 дес., прогалин - 46 дес., оброчных мест - 19 дес.
В Больше-Березниковском имении (по съемке 1896 г) лесонасаждений требовалось провести на площади в 577 дес. Из этой площади на Давыдово-Сабаев-скую дачи приходилось 159 дес., в том числе на перелогах - 1,5 дес., прогалинах - 51,9 дес., необлесившихся вырубках - 76,2 дес., гарях - 30 дес. Сосновый лес нужно было восстановить на 129,5 дес., лиственный -на 30,0 дес. Сурско-Острожская дача имела свободных площадей на 396,7 дес. «Сосновая часть» составляла 79,4 дес., лиственная - 317,3 дес. Работы должны были проводиться на перелогах - 78,8 дес., прогалинах - 252,9 дес., необлесившихся вырубках - 65,4 дес. Кенчурская дача имела на прогалинах свободной площади 21,1 дес. По плану нужно было ее облесить лиственными деревьями.
В Алатырском удельном округе стала проводиться работа по сбору сосновых семян. Сохранились списки лесных сторожей Труслейского удельного имения, представивших сосновые семена. 28 марта 1897 г управляющий имением рапортовал в округ о полученных семенах. Всего их было собрано 59 фунтов, почти 15 пудов. Собирали и сдавали семена лесники Труслейского объезда - 6 человек, Полатовского - 8 человек, Про-ломызинского - 7 человек, Коржевского - 7 человек. Им удавалось собрать от 1 до 4 фунтов семян. (Этот массив леса идет по правобережью р. Суры до Пром-зина Городища.) 27 марта 1897 г. управление Нижегородского удельного округа на основании телеграммы Главного управления уделов от 18 марта 1897 г. передало в Алатырский удельный округ 2 пуда 30 фунтов сосновых семян. Результаты всхожести семян нижегородцы обещались сообщить позднее - по окончании испытания. В свою очередь, они просили Управление Алатырского удельного округа уведомить их об испытаниях всхожести семян, «если таковое будет произведено». 10 октября 1898 г (по ведомости) лесные сторожа получили за сбор сосновых семян вознаграждение. В Казанском имении 12 человек за 28 3/4 фунта получили 17 руб. 25 коп, в Сиявском - 14 человек за 16,5 фунтов - 9 руб. 90 коп., в Ибрясском - 26 человек за 110 3/8 фунта - 66 руб. 22 коп., в Ардатовском -14 человек за 46,5 фунтов - 27 руб. 90 коп., в Алатырском - 24 человека за 36,5 фунтов - 21 руб. 90 коп., в Тархановском - 10 человек за 30 1/8 фунта - 18 руб. 8 коп., в Шемуршинском - 4 человека за 9 1/8 фунта - 5 руб. 48 коп., в Помаевском - 11 человек за 4,5 фунта - 27 руб. 90 коп., в Шугуровском - 3 человека за 11 фунтов - 6 руб. 60 коп., в Налитовском - 5 человек за 26,5 фунтов - 15 руб. 90 коп.,
в Больше-Березниковском - 18 человек за 51 фунт -30 руб. 60 коп., в Труслейском - 11 человек за 18 3/8 фунта - 11 руб. 2 коп. Всего собранных сосновых семян - 431 1/4 фунта, что составляет 172,5 кг, или 10,8 пуда. Вознаграждение получили 163 человека на сумму 258 руб. 75 коп.
Всхожесть семян колебалась от 60% до 70%. Правда, были случаи, когда всхожесть была 90% и выше. В Казанском имении П. Панкратов сдал 3 фунта семян с 92% всхожести, в Ардатовском Ф. Горбунов - 3 фунта с 94% всхожести. Высокая всхожесть семян была в Боль-ше-Березниковском имении. У С. Пожарова и Е. Руза-нова всхожесть семян была 88%, у Н. Засыпанова -90%, у Ф. Тумаева и Д. Горшкова - 96%. Процент всхожести семян при расчете лесников не учитывался. Так, Н. Засыпалов за 3 фунта семян с 90% всхожести получил 1 руб. 80 коп., т.е. за 1 фунт семян - 60 коп. За такое же количество семян при 61% всхожести Ф. Королев получил столько же денег - 1 руб. 80 коп.
В Алатырском удельном округе в конце XIX в. разворачивались работы по созданию питомников и приобретение лесо культурных орудий. В 1896 г был заложен питомник с площадью в 770 кв. саж. Посев со стоимостью семян, уход в течение лета, ограждение и окопка канав обошлись конторе в 249 руб. 51 коп. На 693 кв. саж. израсходовано по 36 коп. на 1 кв. саж. Кроме того, 77 кв. саж. обработаны «даровым трудом».
Другой питомник, заложенный до 1896 г., с площадью гряд в 372 кв. саж. обошелся в 129 руб. 50 коп. В этой сумме учитывались посев со стоимостью семян и уход в течение лета, что составляло на 1 кв. саж. 34,8 коп.
В 1897 г. было заложено 7 новых питомников на площади в 1 дес. 1088 кв. саж. Штыковка почвы, приготовление дерновой золы и компоста встали конторе в 232 руб. 75 коп. На обработку 1 кв. саж. израсходовали 6,9 коп. Кроме того, 120 кв. саж. обработано «даровым трудом».
В том же году было посеяно сосновых семян на культурной площади в 24,67 дес. Эти работы со стоимостью семян встали в 218 руб. 1 дес. обошлась в 8 руб. 80 коп.
Еще одна культура, которая находилась в поле зрения чиновников конторы, - дуб. Его посадили на 20 дес., причем 10 дес. - за плату в 18 руб. 82 коп. 1 дес. обошлась в 1 руб. 88 коп., а 10 дес. посажено «даровым трудом».
В 1897 г. на посадку леса площадью в 88,6 дес. и его ограждение израсходовано 567 руб. 78 коп. 1 дес. работ встала в 6 руб. 40 коп. Не все саженцы в посадках принимались - приходилось ими заниматься. На эти цели отпускалось: для облесения 4 дес. -16 руб. 90 коп. Значительная сумма, 149 руб. 32 коп., расходовалась на приобретение 222 фунтов сосновых семян «для будущих надобностей». Создание питомников, уход за посевами, облесение, приобретение лесокультурных орудий, покупка семян обошлись уделу в сумму более чем 1830 руб.
1 См.: ЦГАЧР. Ф. 193. Оп. 3. Д. 276. Л. 65 ( и далее).
