CC BY
80
УДК 94(770.6)
ОБОСТРЕНИЕ
РОССИЙСКО-ИРАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В НАЧАЛЕ 1820-х гг. И ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ
«Туркестан, Афганистан, Каспийский регион, Персия, - писал видный государственный деятель Англии Д. Керзон, - для меня ... шахматные фигуры на доске, где идет игра за мировое господство»1.
Действительно, Кавказ, расположенный между Черным, Азовским и Каспийскими морями, Передней Азией и Юго-Восточной Европой, издавна играл важную роль в геостратегических и захватнических планах мировых держав.
В конце XVIII в. Россия активизировала кавказский вектор своей внешней политики. В 1801 г. к России была присоединена Грузия, добровольно вошли в состав России ряд ханств Дагестана. В течение жизни одного поколения Россия «перешагнула» через Кавказ, присоединила к себе Грузию, Дагестан, Северный Азербайджан и часть Армении, приобрела широкие торговые права и значительное политическое влияние в Иране, а также утвердилась в непосредственной близости от Британской Индии. «Тогда, - заключает американский историк Ф. Казем-Заде, - и была подготовлена сцена для длительного соперничества между Россией и Англией, поединка, который являлся определяющим фактором в событиях на Среднем Востоке».
В соответствии с Гюлистанским договором, завершившим Первую русско-иранскую войну 1804 - 1813 гг и заключенным 12 (24) октября 1813 г, Иран признал присоединение к России Дагестана, Карабахского, Гянд -жинского, Шекинского, Ширванского, Бакинского и Талышинского ханств и областей Грузии2.
Если в отечественной историографии дореволюционного и советского периодов дается положительная оценка Гюлистанского договора, то в зарубежной историографии негативно оцениваются итоги и последствия Первой русско-иранской войны 1804 - 1813 гг. Так, иранский историк Н. Наджми называет Гюлистанский договор позорным, а А.Т. Бахши - оскорбительным для Ирана3. «Причина этого позора, - пишет Н. Наджми, -неверность французов и англичан союзу»4. «Бухарестский и Гюлистанский договоры закрепили за Россией территорию от Черкессии до Восточного Кавказа. Используя эти договоры, - пишет турецкий историк Ваззан-Гирей, - Россия в любое время могла вмешиваться в дела Ирана и Турции, диктовать им все, что ей угодно»5.
Гюлистанский договор не закрепил точных границ между Ираном и Россией, что впоследствии неоднократно служило причиной трений между государствами, давало повод для английского вмешательства в ирано-русские отношения и привело к новой войне между Ираном и Россией6. «Англия, как супердержава XIX в., упорно пыталась воспрепятствовать утверждению России на Кавказе, считая его важным стратегическим плацдармом на подступах к Индии. С тех пор как Напеолеон разыгрывал крайне непродуманный план вторжения в Индию при помощи русского царя Павла и Фетх-Али шаха, - пишет Ф. Казем-Заде, - англичанами овладели страх и подозрительность». Еще тогда Великобритания вынашивала планы коалиционной войны в союзе с Ираном и Турцией против России и развернула пропаганду угрозы России Востоку и Индии. Как правильно подчеркивает современный иранский историк Э. Ханак, «Англия являлась одним из главных соперников в этом регионе»7.
Необходимо отметить, что, несмотря на свое трудное положение, иранский шах не заключил бы столь тяжелого и невыгодного мира, если бы англичане, опасавшиеся за свои торговые интересы, в лице тегеранского посланника Гор Аузли не уверили его, что возвращение уступленных России провинций будет легко достигнуто при содействии Великобритании8. Дело в том, что по настоянию иранской стороны был заключен так называемый сепаратный акт, который предоставлял иранскому правитель-
И.А. Эмирханов,
аспирант кафедры истории стран Европы и Америки, ДГУ
ВЕСТНИК. 2007. № 15(1)
ству возможность вернуться к пересмотру условий мирного договора. Иранский шах хотел воспользоваться такой возможностью и в ноябре 1813 г назначил Мирзу-Абуль-Хасан хана послом в Петербург Шахский посол, действуя в тесном контакте с английским послом Гор Аузли, должен был склонить русского царя идти на территориальные уступки в Закавказье в пользу Ирана9. Однако русское правительство отвергло притязания Ирана на земли в Закавказье.
Но Россия не хотела обострять и без того напряженные отношения с Ираном. Было решено уступить Ирану такую область, потеря которой не ущемила бы интересы России. Для определения данной территории русское правительство решило направить в Иран дипломатическое посольство во главе с генералом А.П. Ермоловым, который незадолго до этого был назначен главнокомандующим русскими войсками на Кавказе. В инструкции, данной императором А.П. Ермолову, на него возлагалась задача, кроме пересмотра границ и торгово-экономических вопросов, постараться ослабить или приостановить английское влияние в Иране10. Более того, он должен был заключить договор о нейтралитете с Ираном. Однако переговоры оказались безрезультатными. А.П. Ермолов не добился ослабления «перевеса» английского влияния, заключения договора о нейтралитете, согласия на «заведение» в Иране российских торговых контор и компаний.
На неудачный исход переговоров повлияла и позиция русского посла, который был противником уступки Ирану какой-либо территории. Российские военные на Кавказе, одним из ярких представителей которых был генерал А.П. Ермолов, советовали императору не уступать Ирану «никакой пяди земли», заявляя, что для обеспечения безопасности Кавказа необходимо присоединить к России еще не занятые области Закавказья11. Кроме того, тот же А.П. Ермолов предлагал правительству построить в Крас-новодском заливе крепость, «связаться с Хивою, Бухарою, а затем иметь оттуда виды на Персию».
В 1821 г начинается война между Ираном и Турцией , поводом к которой послужил обыск турецкими пограничниками каравана одной из жен шаха, возвращавшейся из паломничества. Необходимо отметить, что между Ираном и Турцией издавна существовали разногласия из-за спорных территорий, нередко возникали пограничные конфликты.
В октябре 1821 г министр иностранных дел России К.В. Нессельроде пишет генералу А.П. Ермолову, что «Персия имеет обширные замыслы и планы, вооружается и шах, единодушно поддерживаемый в сем предприятии обоими сыновьями, намерен все военные силы своего государства устремить на восточные области Турецкой империи».
Не последнюю роль в окончательном решении Аб-бас-Мирзой начать войну с Турцией сыграл разрыв дипломатических отношений между Россией и Турцией12. Однако российское правительство заняло нейтральную позицию, хотя в ходе войны оно готово было предоставить Ирану выгодный заем.
Британские дипломаты прилагают все усилия для прекращения ирано-турецкого конфликта, так как они вооружали и обучали иранскую армию для войны с Россией. В ноябре 1821 г к наследнику шахского престола прибывает майор Гарриот, который уверяет Аббас-Мир-зу, что Россия не может объявить Турции войну без согласия остальных держав и «все оные в совершенном еди-
нодушии с Англией», но его усилия не увенчались успехом. Тогда английский поверенный в делах в Иране Г. Виллок запретил английским офицерам, находившимся на службе у иранского шаха, выходить за пределы Ирана и принимать участие в Ирано-турецкой войне.
В конце концов усилия англичан не пропали даром. В 1823 г. между Ираном и Турцией в г Эрзеруме был заключен мирный договор13. Хотя война и была удачной для Ирана, Эрзерумский договор не предусматривал для него никаких территориальных приобретений14. Иран должен был вернуть Турции захваченные в ходе войны территории. Договор обязывал обе стороны не допускать вторжения приграничных племен, не вмешиваться во внутренние дела каждой из стран, не препятствовать развитию торговых отношений15. Более того, Иран обязывался выплатить Турции 15 тыс. туманов в виде компенсации за причиненный в годы войны ущерб. Также была еще секретная статья о взаимопомощи в случае войны с Россией.
Готовясь в это время к новой войне с Россией, иранское правительство стремилось поскорее ликвидировать конфликт с Турцией, чтобы обеспечить себе надежный тыл со стороны турецкой границы16. Именно этим можно объяснить умеренность иранского шаха и его представителей при заключении Эрзерумского договора 1823 г.
После заключения мира с Турцией Аббас-Мирза, уверовав в силу своей армии, немедленно поднимает вопрос о проведении новых границ между Россией и Ираном17.
В 1823 г. наследник иранского престола предлагает А.П. Ермолову назначить комиссаров по определению разграничения русско-иранской границы. Дело в том, что по Гюлистанскому мирному договору (хотя черта государственной границы между Россией и Ираном и была определена) Талышинское ханство со стороны Энзели и Ардебиля не было окончательно точно разграничено. Граница Талыша должна была быть определена после ратификации Гюлистанского договора выбранными с двух сторон комиссарами, которые уточнили бы пограничные пункты и линии на основании «Status quo ad presentem». Главнокомандующий русскими войсками на Кавказе генерал А.П. Ермолов согласился на предложение Аббас-Мирзы. Однако переговоры закончились неудачно. В целом был прав А.П. Ермолов, который считал причинами срыва переговоров «выгодный для Персии мирный договор с Портой Оттоманской... который весьма много возгордил персидское правительство», и секретную статью между Ираном и Турцией о взаимопомощи в случае войны России с одной из этих стран. Еще одними причинами срыва переговоров А.П. Ермолов считал приезд наследника престола под видом охоты к местам разграничения и его окружение, состоявшее в основном из пограничных начальников, «кои мирное состояние подданных обеих держав считают за вред своим личным выгодам»18, беглецов и изменников России, подстрекавших его к срыву переговоров.
Переговоры 1823 г. ясно показали, что шах отвергает Гюлистанский мирный договор и намерен силой оружия изменить границу в Закавказье в свою пользу. Шахский двор не решился бы на войну с Россией, если бы за его спиной не стояла Великобритания, агенты которой были главными советниками шаха и Аббас-Мирзы. Британские дипломаты поддерживали реваншистскую политику шаха деньгами и вооружением. Заручившись
поддержкой Великобритании, шах готовил в Закавказье новую войну с Россией.
Итак, переговоры по пограничным вопросам зашли в тупик. Положение в Закавказье обострялось. Почувствовав широкую поддержку Великобритании, шах усиливал в Закавказье антироссийские интриги. В 1824 г. в Иран прибыл видный английский специалист Г Т. Арл со своими тремя помощниками. Шаху были доставлены новая партия вооружения, боеприпасов и ряд ценных подарков. ГТ. Арл пробыл в Тегеране несколько месяцев, а летом 1824 г посетил Тавриз, где встретился с Аббас-Мирзой. Последний после встречи с ГТ. Арлом и Монтисом решил отправить в Лондон своего представителя для закупки вооружения, боеприпасов и обмундирования. Англичане в случае войны с Россией обещали ежегодно предоставлять Ирану 200 тыс. туманов.
Для урегулирования сложившегося положения и пограничных конфликтов в начале 1826 г. император Николай I направил в Иран князя А.С. Меньшикова. Император приказал А.С. Меньшикову «употребить все старания, чтобы склонить тегеранский двор к окончанию дела о разграничении». Посольство А.С. Меньшикова было последним шагом в мирном разрешении споров, однако его переговоры с шахским правительством окончились безрезультатно. Сам А.С. Меньшиков, чудом избежав ареста, вернулся в Россию.
Таким образом, русско-иранская война стала неизбежной. Британская политика сыграла важную, если не решающую, роль в конфронтации Ирана и России. Именно благодаря проискам англичан иранские правящие круги отказались разрешить русско-иранские противоречия мирным путем и пошли на открытый разрыв с Россией, который привел ко Второй русско-иранской войне 1826 - 1828 гг.
Ныне Каспийский бассейн снова стал регионом особой напряженности. Великобритания, являясь в этом регионе стратегическим партнером США, целиком и полностью поддерживает политику глобального господства в эксплуатации естественных и других ресурсов Ближнего, Среднего Востока и арабских стран. Только этим мож-
но объяснить антииранские действия США, угрозу вооруженного выступления против Ирана в случае отказа последнего от приостановки своей ядерной программы.
1 Цит. по: Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М., 2004. С. 10.
2 См.: Кавказский сб. Т. 21. Тифлис, 1900. С. 2.
3 Бахши А.Т. Равабат-е Иран ва Русие (1800 - 1850). Таб-риз, 1958. С. 62.
4 Наджми Н. Иран дар мина-е-тифан. Техран, 1957. С. 180 - 181.
5 Цит. по::Gabagiew №. КаГкаБуа-гиБ Миса<^еБ1. ^атЬи!, 1967. Б. 47.
6 См.: Кузнецова Н.А. Иран в первой половине XIX в. М., 1983. С. 40.
7 Ханак Э. Сийасет-е Иран низами-е Руссие дар Иран (1790 - 1850). Техран, 1974. С. 205.
8 См.: Утверждение русского владычества на Кавказе / Под ред. В .А. Потто. Т. 4. Ч. 1. Тифлис, 1906. С. 3 - 4.
9 См.: Игамбердыев М.А. Иран в международных отношениях в первой трети XIX в. Самарканд, 1961. С. 179.
10 См.: Берже А.П. Посольство А.П. Ермолова в Персию // Русская старина. 1877. № 6. С. 257.
11 См.: Акты Кавказской археологической комиссии. Т. 6. Ч. 2. С. 115 - 117 и др.
12 См.: Балаян Б.П. Дипломатическая история русско-иранских войн и присоединения Восточной Армении к России. Ереван, 1988. С. 125.
13 См.: Архив внешней политики Российской империи. Ф. СПб. Гл. архив. 1 - 9. 1817 - 1842. Оп. 8. Д. 6. Л. 48, 211.
14 См.: Абдуллаев Ф. Из истории русско-иранских отношений и английской политики в Иране. Ташкент, 1971. С. 67.
15 См.: Орлик О.В. Россия в международных отношениях 1815 - 1829 гг. М., 1998. С. 141.
16 См.: Тихонова А.А. Из истории английского проникновения в Персию в начале XIX в. // Уч. зап. Ярославского пединститута. 1957. Вып. XXII (XXXII). С. 212 - 213.
17 См.: Потто В.А. Кавказская война. Т. 3. Ставрополь, 1993. С. 13.
18 Внешняя политика России XIX и начала XX вв. Документы Российского министерства иностранных дел. Т. 13. С. 476.
УДК 94(470.344)
ДЕСОВОССТАНОВАЕНИЕ В ИМЕНИЯХ АААТЫРСКОГО УДЕАЬНОГО ОКРУГА В КОННЕ XIX - НАЧААЕ ХХ вв.
В последней трети XIX в. в имениях Алатырского удельного округа проводились лесовосстановительные работы посадкой и посевом. Культурное лесоразведение началось в Налитовском имении. С 1871 по 1895 гг закультивировано посадкой свыше 148 дес., посевом - 21 дес. Большие работы по закультивированию проводились в Ардатовском -350 дес., Труслейском - 286 дес., Казанском - 243 дес., Сиявском - 237 дес., Алатырском имениях - 117 дес. Всего по 12 имениям округа лесовосстановительные работы проведены на площади в 1814 дес., в том числе произведено посадок на площади в 1708 дес. и посеяно семян на площади в 106 дес. В среднем по округу с 1871 г ежегодно было закультивировано посадкой и посевом 72 дес.
В 1896 г работы по лесовосстановлению начались большими темпами . По инициативе управляющего имениями такие работы были выполне-
В.П. Юткин,
аспирант, НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия
ВЕСТНИК. 2007. № 15(1)
