CC BY
31
УДК 94(470)
ИЗ ИСТОРИИ лесоустройства в присурье В КОНЦЕ XIX - начале XX вв.
Помаевское имение в Присурье состояло из 9 дач. Лесоустройство проводилось в 1860 - 1880-х гг. по старой инструкции, т.е. площади разбивались только на кварталы, определялась общая площадь, занимаемая лесами. Самой крупной по площади являлась Южно-Сурская дача, состоящая общей площадью из 20 282 дес., а леса занимали в 1890 г. 18 575 дес. Кроме этой дачи, выделялись дачи Кувайская строевая - 2690 и 2341 дес., Соединенно-Безднинская - 1262 и 1240 дес., Помаевская -1246 и 1222 дес. Остальные дачи насчитывали менее 1000 дес. общей площади: Кувайская дровяная - 900 и 860 дес., Атяшкинская - 782 и 773 дес., Шимкинская - 766 и 725 дес., Городищенская - 365 и 362 дес., Аксинская - 95 и 95 дес. По общей площади (28 391 дес.) и площади, тогда занимаемой лесом (26 197 дес.), Южно-Сурская дача ненамного отличалась от других имений.
Приведенные сведения относятся к лесоустройству пореформенного периода. В этих актах учитывалась убыль площади, занимаемой лесами ранее. Согласно инструкциям, изданным Главным управлением уделов в конце XIX в., основной акцент делался не на учете количества площади и ее разбивке на кварталы, а на качестве древесины в лесных дачах. Требовалось составление новых отчетов по фиксированным участкам. Для этих целей в 1895 г. в недрах Алатырского удельного округа появился проект «по очередям лесоустройства, обнимающим 12-летний промежуток времени - с 1896 по 1908 гг.»1.
Все леса Алатырского удельного округа по очередям устройства на этот период времени были разбиты на 7 этапов. Площади лесов по дачам были взяты из описных лесных книг Многоступенчатость проведения лесоустройства составители проекта объясняли тем, что лесные участки разнились составом деревьев, степенью ценности и имеющимися сведениями об их устройстве в разное время; прежде всего соответственно всем этим данным лесные участки были разделены на общие группы, затем - по степени важности каждого имения или отдельных дач, последние - по очередям.
К первой группе относили леса, «более всего расстроенные вредными лесу насекомыми, пожарами или более или менее неправильным хозяйством»; ко второй - леса, в которых «по сведениям, имеющимся в распоряжении округа, лесоустроительные работы никогда не производилось», т.е. неустроенные леса; к третьей - «устроенные леса по первоначальной инструкции и по инструкции 1883 г.»; к четвертой - лесные дачи, внутри которых имелись оброчные статьи; к пятой - леса, находящиеся в распоряжение крестьянских общин «в срочном пользовании и ответственном охранении»; к шестой - леса, «устроенные по инструкции 1893 г., в 1894 - 1895 гг. по коим лесоустроительные данныя по разным причинам еще не приведены в надлежащий порядок и отчеты не составлены, а если и составлены, то требуют переделок и дополнений»; к седьмой - леса, «в коих производится устройство в текущем 1896 г по лесоустроительной смете Алатырского Удельного округа».
В состав первой группы чиновники округа отнесли Сурские леса, состоящие из таких дач, как Соединенно-Засурская Алатырского имения площадью 55 755 дес., Соединенно-Засурская Сиявского имения -36 009 дес., Засурско-Мятлевская того же имения - 26 233 дес., Кикинс-кая - 1252 дес., Северно-Сурская дача Ибрясского имения - 32 647 дес., Южно-Сурская дача Тархановского имения - 23 921 дес., Южно-Сурская дача Шемуршинского имения - 22 920 дес., Южно-Сурская дача Помаев-ского имения - 20 275 дес. В перечисленных лесных массивах площадь составляла 219 016 дес. На этой громадной площади, отмечают чиновники, «произрастали некогда еловые леса, в настоящее время почти уничтожены короедами». Кроме того, «сосновые насаждения на значитель-
Г.П. Аашмайкин,
аспирант, НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия
вестник. 2007. № 15(1)
ной площади преимущественно в засушливые 1890 и 1891 гг сделались жертвой опустошительных пожаров».
В распоряжении канцелярии удельного округа не имелось сведений о количестве облесения сосновых вырубок 1870-х гг Удельная контора запретила вырубки сосны в Сурских лесах. До запрета сосна вырубалась широкомасштабно. Площадь сосновых лесов в дачах, отведенных по плану в первую очередь лесоустройства, по сведениям начала 1870-х гг равнялась 74 332 дес. На этой площади к концу XIX в. «площадь пожарищ -гарей - заключает в себе около 8000 дес., если не больше». Состояние лесонасаждений на площади 10 000 дес. также не было определено. По этим причинам требовалось выяснить «во всех отношениях» состояние леса на 92 332 дес., что составляет 42,5% от общей площади Сурских лесов.
Авторы проекта заключают, что «хаотичное состояние Сурских лесов отразилось на хозяйстве, ведомом и в других дачах». В связи с запретом рубить сосну в этих лесных массивах «сокращались отпуски и эксплуатация леса по округу».
Ко второй очереди лесоустройства попали леса, в которых ни разу не проводилось лесоустроительных работ: в Курмышском имении - дача Моховое Болото внутри крестьянского надела деревень Шоли и Хора Сюрмы площадью 11 дес.; в Порецком имении - часть Напольнинской дачи площадью 1485 дес.; в Ибрясском имении - Люльско-Полукирская - 2134 дес., Ново-Вис-ленско-Ишаковская - 381 дес., Хормалинская - 1557 дес., в Ардатовском имении - Бахтиаровская - 175 дес., Ар-датовско-Киржеманская - 898 дес., Заалатырско-Сы-ресь-Барахманская - 10 019 дес., в Алатырском имении - Миренская - 242 дес., Явлейская - 432 дес., Большой Колок в Керженских полянах - 363 дес., Засурско-Поемно-Иваньковская - 2133 дес., Засурско-Поемно-Алатырская - 3428 дес., в Тархановском имении - Тарха-новская (Больше-Арбузинский Колок - 186 дес., Мало-Арбузинская - 99 дес.), Подлесно-Шигаленская - 437 дес., Нарабай-Шемуршинская - 128 дес., Ембулатовская -1689 дес., в Шемуршинском имении - Ембулатовская -4810 дес., Асановская - 575 дес., Шемуршин ская - 364 дес., лесной участок, «приобретенной от отставного поручика Задонского, площадью 29 дес.», в Помаевском имении - Шампинская - 756 дес., Помаевская - 1246 дес., Атяшкинская - 782 дес., Городищенская - 365 дес., Ак-синская - 95 дес., в Шугуровском имении - Чебудасская
- 68 дес., Хлыстовская - 79 дес., в Труслейском имении
- Аргашская - 12 111 дес., Соединенно- Кунеево -Дра-кинская - 6318 дес., Палатовская - 4116 дес., Труслей-ская - 4854 дес., «а всего площадь совершенно неустроенных или когда-то устроенных лесов, по коим лесо-устроительныя сведения в данное время, кроме исторического, потеряли всякое другое хозяйственное значение, равна 62 382 дес. 748 саж».
К третьей очереди лесоустройства определены леса Казанского имения - Четуговская площадью 614 дес., Сухорецкая - 9937 дес., Лаишевского имения - При-камской Колок - 194 дес., Рождественская - 200 дес., Татеевская - 181 дес., Мысовская - 137 дес., Мансурс-кая - 1502 дес., Круто-Каразинская - 565 дес., Ильмо-во-Кустинская - 452 дес., Покровская - 326 дес., Арда-товского имения - Заалатырско-Лунгинско-Майданская
- 1905 дес., Соединенно-Мамадышско-Лунгинская -
3853 дес., Особо-Лунгинская - 211 дес., Соединенно-Ардатовско-Четвертаковская - 4951 дес., Помаевского имения - Соединенно-Безднинская - 1262 дес., Ку-вайская строевая - 2690 дес., Кувайская дровяная -900 дес., Шугуровского имения - Кулясовская - 297 дес., Начинальская - 2281 дес., Кочкуровская - 271 дес., Налитовского имения - Дубенская - 672 дес., Ардатов-ская - 78 дес., Петровская - 414 дес., Труслейского имения - Проломихенская - 894 дес., Коноплинская -3384 дес., Чамзинская - 1858 дес., Нагорно-Коржевс-кая - 3864 дес. Всего намечалось в третью очередь устроить лесные дачи на площади 44 004 дес.
Лес из этих дач пользовался спросом у населения. По этой причине их скорейшее устройство было желательно для удельного округа.
К четвертой очереди устройства намечались лесные дачи, находящиеся в оброчных местах. Всего их было площадью 5516 дес. Для удела из-за их небольшой ценности особого значения они не имели.
К пятой группе были отнесены леса, находящиеся «в срочном пользовании и ответственном охранении» у общин. По Казанскому имению - Борляковская -37 дес., Больше-Дербышкинская - 322 дес., Царицынская - 738 дес., Копушкинская - 339 дес., Больше-Отар-ская - 94 дес., по Лаишевскому имению - Туравильс-кая - 447 дес., Юманайская - 200 дес., по Порецкому имению - Напольненская - 840 дес., по Алатырскому имению - Заалатырско-Сыресь-Барахманская - 1745 дес., по Шугуровскому - Тетюшская - 294 дес., Больше-Ма-надышская - 103 дес., Дубровская - 228 дес., Кульнин-ская - 100 дес., по Налитовскому имению - Капасовс-кая - 521 дес. Всего по этой статье имелось лесов площадью 7981 дес. Их устройство проводилось по окончании сроков аренды.
В 1893 - 1895 гг. Алатырским удельным округом проводилась большая работа по учету лесов и составлению такс по инструкции 1893 г Однако и они включались в перспективный план на лесоустройство, так как менялись инструкции, сокращалась площадь лесных массивов, происходили изменения в физическом состоянии деревьев в дачах.
Повторное лесоустройство в этих дачах намечалось в предпоследнюю очередь, т.е. шестую: в Курмышском имении - Стрелецкая дача площадью 56 дес., Жукови-нинская - 903 дес., Тумилкинская (участок при деревне Лесные Туваны) - 71 дес., Оброчная поляна - 80 дес., в Порецком имении - Жуковская пустошь - 56 дес., Алга-шинская - 959 дес., Кузьмино Болото - 145 дес., Ратов-ская пойма - 1143 дес., Оброчная пойма - 278 дес., по Ардатовскому имению - Чуварлейская - 458 дес., Под-городно-Баевская - 92 дес., Урусовская - 1140 дес., по Шугуровскому имению - Чамзинская - 198 дес., Пол-ковская - 60 дес., Сайгушская - 213 дес., Киржеманс-кая - 291 дес., Альзинская - 263 дес., Маресевская -703 дес., Пичеурская - 1078 дес., Черносурская - 872 дес., Найманская - 872 дес., Шугуровская - 1400 дес., Та-зинская - 98 дес., Косогорская - 1692 дес., по Налитовскому имению - Кильвяднинская - 162 дес., Чукальс-ко-Пиксяская - 398 дес., Тарасовская - 222 дес., Дюр-кинская - 226 дес., Манадышская - 386 дес., Соеди-ненно-Семиселенная - 2876 дес., Пятиселенная -1471 дес., Поводимовская - 710 дес., Турдаковская -40 дес., Кабаевско-Чиндяновская - 1005 дес., Соеди-
ненно-Семисотная - 2150 дес., по Труслейскому имению - Архангельско-Сюксюмская - 631 дес. Всей площади намечалось лесоустроить по этому ранжиру 27 503 дес.
Объемные работы по приведенным дачам этой группы лесов межевыми чинами почти были закончены. Не были сделаны таксы на лес, собирание которых было поручено начальникам лесоустроительных партий. «Однако они эту работу сразу сделать не смогли, потребуют еще весьма много труда и времени».
К седьмой группе лесов отнесли леса, которые устраивались в 1986 г. Общая площадь охвата лесных ра-
бот - 45 973 дес. Наиболее крупные массивы лесов находились в Паракинской даче Шугуровского имения - 8127 дес., Налитовского имения - Чиберчино-Налитов-ская - 10 842 дес., Давыдово -Сабаевская - 7 798 дес., Сурско-Острожская - 12 552 дес.
Подводя итог составлению отчета о лесоустройстве Алатырского удельного округа, чиновники отмечали их большую площадь - 412 329 дес.
1 См.: ЦГАЧР, ф. 193, оп. 3, д. 276, л. 110 (и далее).
УДК 94(470.40-21)
рогожный промысел крестьян
пензенской губернии
ВО ВТОРОЙ половине XIX - начале XX вв.
Характер кустарного производства той или иной губернии зависел главным образом от наличия в ней определенного вида сырья. В «Вестнике промышленности» отмечалось, что леса Пензенской губернии играют неоспоримую и чуть ли не главную роль и представляют собой единственную базу для крестьянской промышленности1, поэтому самой развитой отраслью кустарничества в Пензенской губернии являлась деревообработка, в которой были не менее 50 видов промысловых занятий и самая большая группа по количеству занятых кустарей - 11 760 хозяйств, причем самое большое распространение данный вид получил в Городи-щенском (4228 дворов) и Нижнеломовском (2544 двора) уездах как самых богатых лесом2. Наиболее распространенным промыслом этой группы, самым многочисленным среди всех промыслов губернии являлся рогожный - 3953 хозяйств.
Интересен удельный вес кустарей-рогожников среди кустарей по обработке дерева и всех кустарей Пензенской губернии по Первой всеобщей переписи населения 1897 г.3.
Из 50 458 сельских кустарей кустарей по обработке дерева - 21 072 чело -века, а кустарей рогожного промысла - 10 055. Таким образом, удель -ный вес рогожников к общему числу кустарей по губернии составлял 19,9%, а к кустарям по обработке дерева - 47,7%. При этом больше всего рогожников в абсолютных числах было в Городищенском уезде, а в относительных - в Краснослободском. «Городищенский уезд, - записано в документе, - заключает в себе большие преимущества по сравнению его нахождения с другими уездами, имеет весьма ограниченное хлебопашество». Дело в том, что здесь во владениях многочисленных крупных помещиков: графов Куракина, Оболенского, Шуваловых и мно-гих других - имелись липовые леса. Этот липовый лес и покупался крестьянами для своей промысловой деятельности4. При этом в Городищенском уезде 1 дес. строевого леса стоила от 100 до 150 руб., а дровяного - от 30 до 40 руб., при правильных вырубках строевой лес, состоящий из 100 дес., даст 100 - 150 руб. ежегодного дохода (1 руб. - 1 руб. 50 коп. с 1 дес.), а дровяной - от 1 руб. до 1 руб. 30 коп. с 1 дес. За съем мочала платят до 200 руб. за 1 дес. Сверх того с этой десятины продается на 150 руб. леса5.
Появление рогожно-кулевого промысла было вызвано растущей хлеб -ной торговлей по рекам Суре, Мокше, Оке и Волге, а также наличием липовых рощ, где добывалось основное сырье - мочало. Хлебные грузы, как правило, вывозились в мочальных кулях, а набитые хлебом кули покрывались рогожами.
А.В. Морозов,
аспирант кафедры дореволюционной отечественной истории, археологии и этнографии, ИСИ МГУ
вестник. 2007. № 15(1)
