CC BY
34
© 2015
Ю. Н. Кузьмина, Г. А. Камелина ЛЕПНАЯ КЕРАМИКА ИЗ РАСКОПОК ОБЪЕКТА 464 В ФАНАГОРИИ
В работе публикуются фрагменты лепных сосудов из объекта 464 (конец VI — вторая четверть V в. до н.э.), исследованного в 2012-2013 г. в центральной части Фа-нагории. Эта публикация особенно актуальна в связи с бытовавшим до недавнего времени мнением о том, что в слоях VI-IV вв. до н.э. лепная керамика отсутствует. Состав находок из объекта неординарен. Это многочисленные миниатюрные светильники, аттические чернофигурные чаши для питья и пр. Размеры здания (более 100 кв. м) и особенности его местоположения свидетельствуют о том, что объект 464 - одна из наиболее ранних монументальных общественных построек Фанагории. Она начала свое существование во второй половине VI — начале V в. до н.э. и была разрушена пожаром, связанным с военными действиями во второй четверти V в. до н.э.
Ключевые слова: античность, Боспорское царство, Фанагория, лепная керамика
В 2012-2013 г. в центральной части Фанагории (раскоп «Верхний город») было исследовано монументальное здание позднеархаического-раннеклассиче-ского времени (объект 464). В разные периоды бытования в здании, выстроенном из сырцового кирпича, насчитывалось до четырех помещений. Его длина составляет не менее 20 м, а ширина не более 5 м, ориентировано оно было с востока на запад. Вероятно, первоначально здание 464 имело три помещения (пом. 1+2, пом. 3, пом. 4; рис. 1). Помещение 1+2 было значительным по размерам (не менее 20-25 кв.м, остальная часть уходит в борта раскопа) и имело два уровня пола, нижний из которых был намазан непосредственно на материк. При разборе поверхностей полов удалось проследить то, как они проседали в ямы (объект 801, 806, 807), которые располагались под его полами (рис. 1). При последующей перестройке здания помещение 1+2 было разделено стеной 464/2 на два помещения (рис. 2): Помещение 1 (не менее 15-20 кв. м, южная часть уходит в борт раскопа) и Помещение 2 (8-10 кв. м). Помещения 3 (исследовано ок. 18 кв. м, остальная часть уходит в борт раскопа) и 4 (исследовано ок. 6,5 кв. м, остальная часть уходит в борт раскопа) продолжили свое существование в этом строительном периоде1.
Состав находок из помещений достаточно однородный. В пользу того, что находки из ям 801, 806 попали туда после проседания пола раннего строительного периода помещения 1+2 свидетельствует их синхронность материалу из помещений. Среди находок амфоры Хиоса (ранние пухлогорлые, пухлогорлые 2 четв. V в. до н.э.), Клазомен, Самоса, типа à la brosse, эолийского и лесбосского производства, протофасосские, мендейские, амфоры «с раздутым горлом», фасосские, а также два фрагмента амфор неопределенных центров производства. Гончарная посуда представлена красноглиняными кувшинами, мисками, а также немногочисленными фрагментами горшков и кастрюль.
Кузьмина Юлия Николаевна — кандидат исторических наук, младший научный сотрудник Отдела классической археологии Института археологии РАН. E-mail: [email protected]
Камелина Галина Алексеевна — научный сотрудник Отдела археологических памятников Госу-дарственного исторического музея. E-mail: [email protected]
1 Кузнецов 2013, 20, рис. 12; Кузнецов 2012, рис. 6.
Рис. 2.
Значительный интерес представляет обнаружение в комплексе 37 открытых миниатюрных красноглиняных однорожковых светильников. На большей части из них нет следов горения, а на носике одного их светильников вообще отсутствует фитильное отверстие. Создается впечатление, что столь миниатюрные светильники не были предназначены для освещения помещения. Также найдены ракушки каури, два грузила, костяная бусина, фрагменты бронзовых и железного наконечников стрел и фрагменты трех конусовидных предметов.
В числе керамики ионийского производства представлены немногочисленные фрагменты столовых амфор, кувшинов, киликов и мисок конца VI — начала V в. до н.э., а также фрагмент верхней части глобулярного лекифа второй половины VI в. до н.э. Аттическая керамика представлена чернолаковыми (амфоры, кувшины, килики, скифос, миски, леканы) и чернофигурными сосудами. Наиболее ранний фрагмент чернофигурного аттического сосуда из комплекса — часть венца мелкофигурного килика типа Kassel cup — датируется 530-520 гг. до н.э.2 Остальная масса чернофигурных сосудов из помещений представлена фрагментами керамики начала V в. до н.э., среди которых преобладают фрагменты стен-кок и венцов киликов The Leafless Group, в т.ч. с изображением апотропеического глаза3, всадника, двух сидящих фигур, бегущей менады, орнамента в виде виноградных веток4, тондо килика с изображением Диониса, держащего петуха. Также многочисленны фрагменты киликов типа CHC Group (500-475 г. до н.э.)5 и типа Lotus-palmette cup (485-475 гг. до н.э.)6. Также в комплексе представлены венцы чашевидных скифосов7 и нижняя часть лекифа с фрагментом изображения ложа группы Хаймона.
Отдельного внимания заслуживает присутствие в составе находок из монументального объекта 464 фрагментов лепных горшков, особенно в свете бытовавшего до недавнего времени мнения о том, что в слоях VI-IV вв. до н.э. лепная керамика отсутствует8. Всего из комплекса происходит три фрагмента лепных горшков, которые можно разделить на две группы по ареалу распространения типов (рис. 3-5).
К первой группе относится один фрагмент (кат. № 1; рис. 3), который по форме и способу орнаментации можно соотнести с керамикой скифского облика. Фрагмент, вероятно, происходит от сосуда, подобного тому, что был найден в Фанагории во время раскопок 1936-1948 гг.9 Горшочек имел слегка отогнутый наружу венчик, в месте перехода от венчика к тулову имеется орнамент в виде вертикальных насечек, сделанных заостренной палочкой. Такой орнамент встречается на сосудах с Каменского городища10 и на Елизаветовском городище11.
2 Аналогии см.: True 1978, р1 109.11.
3 Аналогии см.: Moore 1987, р1 2.235; Nazarcuk 2010, B-180.
4 Аналогии см.: Beazley 1956, 645.185.
5 Аналогии см.: Nazarcuk 2010, B-100.
6 Аналогии см.: Brownlee 1985, №282.
7 Аналогии см.: Nazarcuk 2010, B-158.
8 Горлов 2011а, 38-39; Горлов 2011б, 197-199.
9 Крутикова 1951, рис. 1,6.
10 Граков 1954, табл. IX, 3.
11 Марченко, Житников, Копылов 2000, 140-141, табл. 59.9.
Ко второй группе относятся два фрагмента лепных кухонных горшков с невыделенным загнутым внутрь венчиком и расширяющимся в верхней части туловом (кат. N° 2,3; рис. 4, 5), типологически близкие керамике Прикубанья — территории обитания меотов. Такой тип кухонной посуды часто встречается в погребениях меотских могильников Прикубанья, правда, здесь он не имеет орнамента12. В ран-немеотских комплексах он датируется VI-V вв. до н.э., однако этот тип горшков «доживает» вплоть до I в. до н.э.13 Орнаментированные пальцевыми вдавлениям горшки грушевидной формы известны на ряде памятников Азиатского Боспора. Так, они найдены в архаических комплексах последней трети VI — середины V в. до н.э. поселения Артющенко I14, в слое конца VI-V в. до н.э. Тирамбы15, в Торике в помещении середины VI — середины V в. до н.э.16, на Анапском поселении в комплексах VI-V вв. до н.э.17 Один фрагмент подобного горшка известнее также из раскопок 1939 г. в Фанагории на « Восточном некрополе». Он был найден в слое керамической свалки архаического и классического времени18. И.Т Кругликова отмечала, что такие сосуды могут датироваться более ранним временем, так как подобный орнамент характерен и для сосудов эпохи поздней бронзы — раннего железного века19. Подобные сосуды известны также и на европейской части Боспора, в частности в Киммерике в помещении VI-V вв. до н.э.20 и в Мирмекии21.
Таким образом, все найденные в данном комплексе лепные сосуды относятся ко времени VI-V вв. до н.э., что не противоречит датировке самого комплекса второй половиной VI — второй четвертью V в. до н.э. Примечателен тот факт, что объект 464 не рядовой жилой или хозяйственный комплекс, так как абсолютно неординарен состав находок из него: миниатюрные светильники, чернофигурные чаши для питья и пр. В совокупности с размерами здания (более 100 кв. м), а также особенностями его местоположения (рядом с другим монументальным объектом 294 (рис. 1, 2)) очевидно, что объект 464 — одна из наиболее ранних монументальных общественных построек Фанагории, начавшая свое существование во второй половине VI — начале V вв. до н.э. и разрушенная пожаром, связанным с военными действиями во второй четверти V в. до н.э.
Каталог
1. Фрагмент венчика лепного горшка. Венчик отогнут наружу, в верхней части уплощен, с внешней и с внутренней стороны поверхность горшка заглажена, в месте соединения венца со стенкой сосуда расположен орнамент в виде углубленных вертикальных полосок, выполненных уже по заглаженной поверхности заостренной палочкой.
12 Лимберис, Марченко 2012, 36, рис. 19, 5-7.
13 Лимберис, Марченко 2012, 36.
14 Виноградов 2006, 72-73, рис. 1,1.
15 Коровина 1968, 55, 59, рис. 4, 9-10.
16 Онайко 1980, 85-86, табл. XXVI, 248.
17 Алексеева 1997, 289, табл. 9, 21.
18 Кругликова 1951, 89-90, рис. 1, 2.
19 Кругликова 1951, 91.
20 Кругликова 1954, 239-241, рис. 17.
21 Виноградов 1991, 15, рис. 3, 14-15.
Рис. 3
Диаметр — 21 см.
Глина — серая внутри и светло-коричневая по краям черепка, плотная, с включением шамота и блесток.
Место находки (шифр по п/о) — Фанагория-2012, Верхний город, 464 п. III, шт. 14 — VШ/7.
2. Фрагмент края лепного горшка. Край косо срезан внутрь сосуда, уплощен, загнут внутрь. Ниже края орнамент в виде пальцевых вдавлений, выполненный по заглаженной поверхности. Внешняя и внутренняя поверхность горшка тщательно заглажены. Вероятно, от одного сосуда с фрагментом 3.
Рис. 4
Диаметр — 23 см.
Глина — серая в центре черепка и светло-коричневая у краев (у второго фрагмента глина — темно-серая), плотная, с включением толченой ракушки и песка.
Место находки (шифр по п/о) — Фанагория-2012, Верхний город, 464, помещение 3, шт. 17 — VШ/7.
3. Фрагмент края лепного горшка. Край косо срезан внутрь сосуда, уплощен, загнут внутрь. Ниже края орнамент в виде пальцевых вдавлений, выполненный по заглаженной поверхности. Внешняя и внутренняя поверхность горшка тщательно заглажены. Вероятно, от одного сосуда с фрагментом 2.
Рис. 5.
Диаметр — 23 см.
Глина — темно-серая в центре черепка и светло-коричневая у краев, плотная, с включением толченой ракушки и песка.
Место находки (шифр по п/о) — Фанагория-2012, Верхний город, 464, помещение 3, шт. 16 — VШ/7.
ЛИТЕРАТУРА
Алексеева Е.М. 1997: Античный город Горгиппия. М.
Виноградов Ю.А. 2006: Лепная керамика архаического времени с поселения Артю-щенко I на Таманском полуострове // Записки ИИМК РАН. 1, 69-77.
Виноградов Ю.А. 1991: Ранние комплексы Мирмекия // Вопросы истории и археологии Боспора. Воронеж; Белгород, 12-20.
Горлов В. А. 2011а: Лепная керамика Фанагории УН-ГУ вв. до н.э. // Новые материалы и методы археологического исследования. 1, 38-39
Горлов В. А. 20116: Проблема интерпретации лепной керамики поселений Азиатского Боспора УНУ вв. до н.э. // Antiquitas ^еШе. 6-7, 196-202.
Граков Б.Н. 1954: Каменское городище на Днепре // МИА. 36. М.
Коровина А.К. 1968: Тирамба (городище и некрополь). Итог археологических работ экспедиции Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина за 1959, 1961-1963 и 1965 годы // Сообщения ГМИИ. IV. М.
Кругликова И. Т. 1954: Памятники эпохи бронзы из Киммерика // КСИИМК. ХЬШ. 108-119.
Кругликова И. Т. 1951: Фанагорийская местная керамика из грубой глины // МИА. 19, 87-107.
Кузнецов В. Д. 2012: Отчет о работе Фанагорийской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2012 г. Т. 3. М.
Кузнецов В. Д. 2013: Отчет о работе Фанагорийской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2012 г. Т. 1, 3. М.
Лимберис Н.Ю., Марченко И.И. 2012: Меотские древности У!-У вв. до н. э. Краснодар.
Марченко К.К., Житников В.Г., Копылов В.П. 2000: Елизаветовское городище на Дону // РоШш SeptentrionaИs II. Tanais 2. М.
Онайко Н.А. 1980: Архаический Торик. Античный город на северо-востоке Понта. М.
Beazley J.D. 1956: Attic Black-figure Vase-painters. Oxford. Brownlee A.B. 1985: Attic black figure from Corinth: 3 // Hesperia. 64.3, 337-382. Moore M.B. 1987: Attic Black Figure and Black Glased Pottery // The Extramural Sanctuary of Demeter and Persephone at Cyrene, Lybia. Final Reports. III, 2-52.
Nazarcuk V.I. 2010: Black-figured pottery // The Lower City of Olbia (Sector NGS) in the 6th Century BC to the 4th Century AD. 1-2, 143-170.
True M. 1978: CVA. USA. Boston, Museum of fine Arts, Fasc. 2. Mainz.
THE HANDMADE POTTERY FROM MONUMENTAL BUILDING 464
IN PHANAGORIA
Yu. N. Kuzmina, G. A. Kamelina
The article is a publication of few fragments of the handmade ceramics from the monumental Building No. 464 (the end of the 6th — the second quarter of the 5th century BC) explored in the central part of Phanagoria in 2012-2013. This publication is particularly relevant because of the popular opinion about the absence of the handmade ceramics in the layers of the 6th — 4th centuries BC. The findings from the monumental building are unusual and contain also 37 small lamps, Attic black-figured pottery, especially, drinking-cups etc. Together with the size of the building (more then 100 sq. m), as well as the location in the central part of the ancient city, it is obvious that the object no. 464 is one of the earliest monumental buildings of Phanagoria, which was built in the end of the 6th - beginning of the 5th century BC and destroyed by the fire due to the military actions in the second quarter of the 5th century BC.
Kew words: antiquity, the Bosporan Kingdom, Phanagoria, handmade pottery
© 2015
О. М. Ворошилова ФАНАГОРИЙСКИЙ СКЛЕП ИЗ РИМСКОГО БЕТОНА
В статье рассматривается единственная известная на сегодняшний день в Фанагории семейная усыпальница, возведенная из римского бетона. Эта гробница являлась основным захоронением кургана. Публикуемый бетонный склеп соответствует большинству признаков, характерных для каменных семейных усыпальниц римской эпохи из Фанагории. Он представлял собой монолитное сооружение с четырьмя стенами, плавно переходящими в свод, вход располагался в западной стене. Внутренняя поверхность стен склепа была оформлена в виде рустованных каменных блоков. Склеп был ограблен в древности. Скорее всего, публикуемая семейная усыпальница из римского бетона, принадлежала к одному из дорогостоящих типов погребальных сооружений первых веков нашей эры
Ключевые слова: Азиатский Боспор, Фанагория, некрополь, римский бетон, погребальный обряд, склеп, курган
Ворошилова Ольга Михайловна — младший научный сотрудник Отдела классической археологии ИА РАН, кандидат исторических наук. E-mail: [email protected]
