CC BY
16Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского
Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 24 (63). 2011 г. №2. Часть 1. С.477-483.
УДК 81'23; 811.111
ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНА ПАРЦЕЛЯЦ1Я НОМ1НАТИВНОГО ПРОСТОРУ ТА МОДЕЛЮВАННЯ КОНЦЕПТУАЛЬНО! СТРУКТУРИ КОНЦЕПТУ ТЕРОРИЗМ У СУЧАСН1Й АНГЛ1ЙСЬК1Й МОВ1
Фатьянова 1.В.
Горл1вський державний педагог1чний ¡нститут ¡ноземних мов, м. Горл1вка, Украна
У cmammi зроблено спробу змоделювати концептуальну структуру концепту ТЕРОРИЗМ у термтах фреймовое семантики. Використовуючи семантичний aHani3 лексеми terrorism та тших одиниць номтативного простору «тероризм», встановлено номенклатуру фрагментiв, Ихтх значень, що заповнюють слоти фрейму на р1зних рiвнях генерал1заци. Деталiзована структура концепту ТЕРОРИЗМ дозволила виявити концептуальт основи оргатзаци субстантивного лексико-семантичного поля «тероризм», механiзмiв вторинного означення концепту, встановити сполучуватсть одиниць на його позначення та Ихшх взаемозв 'язтв у межах лексико-семантичноЧ системи англшськог мови.
Ключовi слова: концепт, лексема, сема, лексико-семантичне поле, номтативний простiр, парцелящя, фреймова модель.
Актуальным напрямком розвитку сучасного мовознавства е вивчення когштивних структур свщомост людини шляхом аналiзу !хнього мовного вщбиття (Р. Водак, Дж. Лакофф, Т. ван Дейк, Е. Гоутт та ш.). У сучаснш антропоцентричнш функцюнально-когштивнш парадшм фокус уваги дослщниюв все бшьше перемщуеться у напрямку мiждисциплiнарного синтезу. Будучи злободенним феноменом сучасносп, тероризм е об'ектом вивчення рiзних соцю-гумаштарних наук, що намагаються виявити суть цього явища, вщмежувати його вщ подiбних явищ, визначити причини, правовi рамки i способи боротьби з ним (I. Александер, У. Лакер, Б. Гофман, З. Ыанськи, Ю.М. Антонян, В.П. Емельянов, О.В. Будницький, В.В. Витюк, С.А. Зелiнський, О.М. Шемет, M.G. Целуйко та iн.). Тим важлившою е спроба зрозумiти, як у свщомосп сучасно! людини оргашзовано знания про це явище i яким чином воно передаеться.
Актуальшсть до^дження зумовлена як значущютю його об'екта, концепту ТЕРОРИЗМ, у життедiяльностi сучасного сощуму, у тому числi й англомовного, про що свщчить зростаюча поширенiсть iменi концепту в шформативному просторi англомовного полiтичного дискурсу, так i вiдповiднiстю його методологiчного та методичного шдгрунтя когнiтивно-дискурсивнiй парадигмi, що займае прюритетне мiсце у сучасних лiнгвiстичних студiях. Попри статус мiждисциплiнарного об'екта аналiзу, концепт ТЕРОРИЗМ ще не був об'ектом комплексного лшгвютичного дослiдження у когнiтивно-дискурсивному ракурсi, що визначае новизну роботи.
Мета розвгдки полягае у визначенш тематичних ceKTopiB номiнативного простору та моделюванш концептуально! структуры концепту ТЕРОРИЗМ. Поставлена мета передбачае необхщнють розв'язання наступних завдань: 1) з'ясувати методику аналiзу засобiв вираження концепту ТЕРОРИЗМ у сучасному англомовному дискурс^ якими послуговуеться сучасне мовознавство; 2) провести семантичний аналiз лексеми terrorism як найбшьш узагальненого позначення концептуалiзованого англомовною спiльнотою явища «тероризм», що мае виявити специфiку наповнення вершинних вузлiв модельовано! фреймово! структури; 3) виявити концептуальш основи оргашзаци субстантивного лексико-семантичного поля «тероризм», встановити сполучувашсть одиниць на його позначення та !хшх взаемозв'язюв у межах лексико-семантично! системи сучасно! англшсько! мови.
Вивчення концепту ТЕРОРИЗМ як ментального уявлення про фрагмент сучасно! дшсносп передбачае звернення до основних понять когштивно! науки. У центрi уваги когштологп сто!ть когнiцiя, пiд якою розумдать сукупнiсть ментальних процесiв, що слугують цiлям обробки i переробки набутих знань на пiдставi внутрiшнього рефлексивного досвщу, мовно! iнтерпретацi! та перештерпретацп iнформацi!, яка поступае зовнi. Когштивна лiнгвiстика як одна iз складниюв когнiтологi! займаеться вивченням кореляцiй мiж когнiтивними структурами та одиницями, що !х об'ективують, вивченням структур представлення знань, пояснення ролi мови у пiзнавально! дiяльностi людини, в процесах концептуалiзацi! та категоризаци людського досвiду [8, с. 218-220]. Одним iз основних понять когштологп е «картина св^у», що лежить в основi свiтогляду людини, тобто виражае iстотнi властивостi свiту в розумшш людини в результатi !! духовно! i пiзнавально! дiяльностi. Мовна картина свггу (МКС) е вщображеним засобами мови образ свiдомостi-реальностi, модель штегрального знання про концептуальну систему уявлень, що репрезентуються мовою. МКС прийнято вiдмежовувати вiд концептуально! або когштивно! моделi свiту, яка е основою мовного втшення, словесно! концептуалiзацi! сукупностi знань людини про свгг [8, с. 365-367].
Складовi частини концептуально! картини св^у (ККС) - сукупшсть концептосфер, домени, концепти - знаходять свое вщображення в одиницях МКС, об'еднаних у лексико-семантичнi поля [8, с. 259-260]. Лексико-семантичне поле (ЛСП) - це певна модель реально! картини свггу, а отже мовна репрезентащя концептосфери. ЛСП тлумачиться як iерархiчно оргашзована сукупшсть номшативних одиниць, що об'еднуються на пiдставi спшьного для них iнварiантного значення, вiдтворюючи у мовi певну поняттеву категорiю та виявляючи парадигматичнi зв'язки рiзного типу. ЛСП включаються до цшсних номiнативних просторiв мовно! системи, виступаючи способом упорядкування лексичних одиниць у !хшх межах. Номiнативний проспр розглядаеться як результат лексично! штерпретаци реалiй свiту. Конститутивними елементами ЛСП е парцели -дрiбнi тематичш угрупування лексичних одиниць, якi представляють окремi субфрейми вербалiзованого концепту [8, с. 281-282].
Когштивною репрезентацiею тероризму е концепт ТЕРОРИЗМ, шд яким розумiемо складну, динамiчну структурно-смислову, етшчно та культурно зумовлену
ментальну одиницю людсько! свiдомостi, яка е способом i результатом категоризацi! знання й мае вербальне вираження. Концепт ТЕРОРИЗМ структуруеться як складна ядерно-периферiйна конф^уращя знань про прототиповi та непропотиповi понягтевi, образнi та цiннiснi ознаки явища «тероризм». Складний характер структурно! оргашзацп концепту передбачае рiзнi формати знання. Спроби репрезентацi! внутрiшнього знання про явище або об'ект свгту здiйснюються шляхом побудови когнiтивно! моделi вiдповiдного концепту. Дослiдники виявляють рiзнi ментальнi моделi, метонiмiчнi моделi, фрейми, сценари, плани. При вивченнi концепту ТЕРОРИЗМ ми звертаемося до фреймового моделювання концепту.
Когштивно орiентоване ономасюлопчне дослiдження мовних засобiв репрезентацi! концепту ТЕРОРИЗМ, сутшсть якого спрямована на об'ективащю знань тiе! концептуально! структури, що знаходить вiдображення в семантичнш структурi номiнативно! одиницi [2, с. 18], необхщно виступае двонаправленою процедурою. З одного боку, виконуеться семасюлопчний аналiз видiленого фрагменту лексикону з метою виявлення структури вербалiзованого ним концепту. З шшого - модель структури концепту використовуеться як шструмент пояснення явищ i перетворень, наявних в семантицi дослiджуваного корпусу його репрезенташгв [5, с. 9-11].
Отже, пропоноване лiнгвокогнiтивне дослiдження засобiв мовно! експлiкацi! концепту ТЕРОРИЗМ мае користуватися складною комбiнацiею описаних вище методик дослщження концептуально-семантично! структури номiнативно! одинищ, що у загальному виглядi трактуеться як концептуальний аналiз. Зокрема, моделювання шформативно! структури концепту ТЕРОРИЗМ виконуеться у термшах фреймово! семантики [3]. Йому передуе семантичний аналiз лексеми terrorism як найбшьш узагальненого позначення концептуалiзованого англомовною спiльнотою явища «тероризм», що мае виявити специфiку наповнення вершинних вузлiв модельовано! фреймово! структури.
Концепт ТЕРОРИЗМ як складне ментальне утворення структуруеться у фрейм. На першому етапi реконструкцi! фрейму проводиться аналiз словникових дефiнiцiй центрально! лексеми, яка називае концепт, з метою визначити найбшьш значимi признаки та об'ем поняття. Аналiз лексеми terrorism показуе, що семантичними складниками поняття «тероризм» е насилля, залякування, пол^ична мотиващя, систематичнiсть та оргашзовашсть. Фрейм концепту ТЕРОРИЗМ, який було побудовано на шдгрунт словникових дефшщш, структуруе найбiльш типову iнформацiю про явище «тероризм», тобто представляе концепт у найбшьш загальному виглядк [АГЕНС (СУБ'СКТ ТЕРОРИЗМУ - ТЕРОРИСТ) е ТАКИЙ (мотивований егоцентричною потребою досягнення певно! мети] дiе ТАМ (в шституцюнальнш (полiтичнiй) сферi) дiе на ПАЦ1СНСА (ОБ'СКТА ТЕРОРИЗМУ - ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСП1ЛЬСТВО, УРЯД) дiе задля МЕТИ/ РЕЗУЛЬТАТУ (деморалiзацiя/ залякування/ пiдкорення) дiе ТАК (застосовуючи певнi методи: бомбардування/ стрiлянина/ викрадання людей/ залякування).
Використовуючи семантичний аналiз (СА) iнших одиниць номшативного простору «тероризм», маемо на мет встановити номенклатуру фрагментiв, !хшх
значень, що заповнюють слоти фрейму на рiзних рiвнях генералiзацii. Деталiзована структура концепту ТЕРОРИЗМ дозволяе виявити концептуальнi основи оргашзаци частиномовних ЛСП «тероризм», механiзмiв вторинного означення концепту, встановлення сполучуваностi одиниць на його позначення та !хшх взаемозв'язюв у межах лексико-семантично! системи англшсько! мови.
Парцели ЛСП «тероризм» утворюються на основi принципу iнварiантностi, причому, на вiдмiну вiд поля, об'еднання одиниць у парцелу забезпечуе не архисема, а одна з видових, субкатегорiальних сем !х значень. Завдяки здатност вiдтворюювати своею семантикою спшьний поняттевий конструкт [1, с. 42-43], елементи парцел уможливлюють моделювання концептуально! структури концепту ТЕРОРИЗМ, окремi субфрейми якого «задають» ономасiологiчнi схеми об'еднаних у парцели номiнативних одиниць. Отже, семантика одиниць окремо! парцели спираеться на едину концептуальну структуру як частину загально! шформацшно! конф^ураци ККС.
Лексико-семантичний каркас номшативного простору «тероризм» утворюють 192 iменникових лексеми, закршлених в узусi сучасно! англшсько! мови. Семантичний аналiз дав змогу видшити ряд парцел ЛСП «тероризм», а саме:
ФЕНОМЕН ТЕРОРИЗМУ. Парцела е представленою:
- назвами основних форм тероризму, згрупованими навколо синонiмiчних домшант (СД) terrorism, violence, war, lawlessness (кшьюсть 129 одиниць);
- антонiмiчний основним номiнацiям тероризму синонiмiчний ряд (СР) (29 лексем) з синонiмiчною домшантою peacefulness - a situation or a period of time in which there is no war or violence in a country or an area (ситуащя або перюд часу, в якому немае вшни або насильства в кра!ш або област^ [9, с. 970].
Концептуально-семантичне тлумачення ще! зони враховуе те, що за номшантом «тероризм» сто!ть соцiально-полiтична ситуацiя, макрополями яко! виступае феномен тероризму, суб'ект/ об'ект терористично! дiяльностi та результати скоеного акту тероризму. Семантичний аналiз номшаш!в феномену тероризму показав, що англшський лексикон фiксуе наявнiсть розгалужено! системи назв його форм, яю знаходяться у гiперо-гiпонiмiчних вiдношеннях з лексемою terrorism, функцюнуючи як еквошми. Тому концептуальну дiлянку, що вербалiзуеться iменниками парцели ФЕНОМЕН ТЕРОРИЗМУ, можна змоделювати у вигщщ фреймово! мережi [ХТОСЬ агенс - суб'ект ТЕРОРИЗМУ дiе на пацiенса - об'екта ТЕРОРИЗМУ; дiе ТАМ полiтична сфера; дiе задля МЕТИ/ РЕЗУЛЬТАТУ деморалiзацii/ залякування/ пiдкорення; дiе ТАК, застосовуючи певш методи (бомбардування/ стрiлянина/ викрадання людей)], у якiй роль ядерного фрейму вщграе акцiональний фрейм.
АГЕНС. До парцели входять назви особи, яка використовуе насильство задля досягнення пол^ично! мети. 1мена дiяча концептуалiзують знання про ситуацiю дii та штерпретуються вiдповiдно до особливостей виконувано! дiяльностi та характеру участi в нш само! людини [6, с. 62]. Наведений критерш дозволяе видшити серед iмен дiяча аналiзованоi парцели номшаци осiб щодо особливостей поведшки у певнiй соцiально-полiтичнiй ситуацii:
- СР (12 одиниць) з СД terrorist - a person who takes part in terrorism (людина, яка бере участь у тероризм^ [9, с. 1396];
- СР (8 лексем) з СД anarchist - a person who believes that laws and governments are not necessary (людина, яка вiрить у те, що закони та уряди не е необхщними) [9, с. 42];
- СР (7 лексем) з СД alarmist - one who raises alarm (той, хто сiе страх та занепокоення) [9, с. 35].
На концептуальному рiвнi подаш одинищ виявляють схему [ХТОСЬ: агенс (СУБ'СКТ ТЕРОРИЗМУ) е ТАКИЙ (умотивований егоцентричною потребою досягнення певно! мети) дie ТАМ (в шституцюнальнш (пол^ичнш) сфер^ дie на ПАЦШНСА (ОБ'СКТА ТЕРОРИЗМУ - ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСП1ЛЬСТВО, УРЯД) дie задля МЕТИ/ РЕЗУЛЬТАТУ дie ТАК].
ВИДИ ТЕРОРИСТИЧНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1. Парцелу складають 20 одиниць з
- СД bioterrorism - terrorism involving the intentional release or dissemination of biological agents (bacteria, viruses, or toxins), that may be in a naturally-occurring or in a human-modified form (використання бюлопчно! збро! у терористичних актах) [10], напр. cyberterrorism - the use of Internet based attacks in terrorist activities, induding acts of deliberate, large-scale disruption of computer networks, especially of personal computers attached to the Internet, by the means of tools such as computer viruses («юбертероризм», шформацшний, штернепвський тероризм - навмисна, пол^ично вмотивована атака на шформацшш, комп'ютерш системи, програми i данi) [11].
- СД mega-terrorism - the hope of killing many thousands in a single blow (сучасний тероризм (з реальною загрозою використання збро! масового знищення) [12], напр. WMD-terrorism - тероризм iз використанням збро! масового знищення [4, с. 353].
Концептуально-семантична структура парцели мае вигляд: [ТАКИЙ ХТОСЬ: агенс (СУБ'СКТ ТЕРОРИЗМУ - ТЕРОРИСТ) дiе ТАК з результатом (ТАКИЙ/ ЩОСЬ)].
РЕЗУЛЬТАТИ Д1ЯЛЬНОСТ1. Склад парцели утворюеться з тематично! групи у 12 лексем з iнварiантом «деморалiзацiя або залякування/ тдкорення»: напр. demoralization (ЛСВ 1) - destroying the moral basis for a doctrine or policy (знищення моральних основ заради доктрини чи политики) [13]; Islamophobia - жах загрози терористичних актiв з боку юламю^в [4, с. 204]; terronoia - залякування урядом народу загрозою тероризму [4, с. 325]. Схема тако! семантично! групи мае вигляд [ТАКИЙ ХТОСЬ: агенс (СУБ'СКТ ТЕРОРИЗМУ - ТЕРОРИСТ) дiе ТАК з РЕЗУЛЬТАТОМ (ТАКИЙ/ ЩОСЬ].
Подаш парцели ЛСП «тероризм» перетинаються з фрагментами концептосфери ЛЮДИНА. 1х перелш вщтворюе зони концептуально! диференщацп концепту ТЕРОРИЗМ. Виведеш шляхом концептуального аналiзу iменникiв концептуальнi структури парцел ЛСП «тероризм» дають змогу судити про структуру виявлених референцшних блоюв шформацшно! структури концепту ТЕРОРИЗМ. Отже, можемо констатувати, що БЛОК ФЕНОМЕНУ ТЕРОРИЗМ моделюеться у вшгщщ
акцюнального субфрейму [ХТОСЬ: агенс (СУБ'ЕКТ ТЕРОРИЗМУ) дiе ТАК на пащенса (ОБ'ЕКТА ТЕРОРИЗМУ) з ЩОСЬ: результат].
БЛОК РЕАКЦП на терористичт акти (ПРОТИД1Я ТЕРОРИЗМУ) мiстить шформащю про дii, спрямованi на боротьбу з тероризмом: напр. biodefence - захист вiд використання бiологiчноi збро! [4, с. 90]; backscatter - техшка виявлення збро!, сховано! на тш людини, за допомогою спещального рентгетвського апарата [4, с. 86]. У зв'язку з цим його концептуальна структура мае вигляд акцюнального субфрейму [ТАКИИ ХТОСЬ : агенс (ЛЮДИНА/ УРЯД/ ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСП1ЛЬСТВО) дiе ТАК з результатом (ТАКИИ/ ЩОСЬ (вчинок)].
Висновки. Таким чином, ЛСП «тероризм» загальною кiлькiстю 700 одиниць розчленовуеться за референцiйним параметром на п'ять парцел, кожна з яких фшсуе окрему дiлянку (слот та тдслот) семантично! структури концепту ТЕРОРИЗМ. Наведеш фреймовi моделi найбшьших концептуальних блокiв концепту ТЕРОРИЗМ окреслюють вершинну конфiгурацiю загально! iнформацiйноi структури концепту. Встановленню особливостей специфшацп сло^в субфреймiв слугуватиме концептуальний аналiз шших елементiв виявлених парцел ЛСП «тероризм».
Отримаш концептуальнi структури виступають базою для побудови значень ^вних репрезентант концепту ТЕРОРИЗМ рiзноi частиномовно! приналежносп. Проте концепт ТЕРОРИЗМ оновлюеться не тшьки слiвними, але й над^вними видами номiнацii, аналiз яких надасть змоги уточнити як змодельовану структуру концепту, так i змiстовне наповнення ii окремих вузлiв. До перспектив до^дження вщносимо детальний аналiз прикметникового, прислiвникового, дiеслiвного ЛСП «тероризм» а також фразового представлення номiнативного простору «тероризм» сучасно! англiйськоi мови.
Список л1тератури
1. Вальчук В.Г. Мовне втшення концепту «Европейська штегращя»: семантико-когштивний аспект (на матер1ал1 англомовних докумен™ Евросоюзу та публжацш газети The Times): дис. на здобуття наукового ступеня канд. фшол. наук: спец. 10.02.04 / В.Г. Вальчук. - К., 2003. - 211 с.
2. Демчук О.В. Колоративна композита в англшськш мовг когштивно-ономасюлопчний аспект: дис. на здобуття наукового ступеня канд. фшол. наук: спец. 10.02.04 «германсью мови» / О.В. Демчук.
- К., 2003. - 240 с.
3. Жаботинская С.А. К вопросу о принципах построения концептуальной модели языковой номинации / С.А. Жаботинская // Имя, слово, словосочетание, предложение, текст (именование на различных уровнях языка). - К.: ИСИО, 1993. - С. 48-56.
4. Зацний Ю.А. 1нновацп у словниковому склад1 англшсько! мови початку XXI столтя: англо-украшський словник / Ю.А. Зацний, А.В. Янков. - Нова Книга, 2008. - 360 с.
5. Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знания о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е.С. Кубрякова. - М.: Языки славянской культуры, 2004.
- 560 с.
6. Кубрякова Е.С. Новые пути исследования феномена значения в современной лингвистике / Е.С. Кубрякова // Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы изучения. Тезисы докладов международной конференции. - Ч. 1. - М.: РУДН, 1997. - С. 60-62.
7. Мартинюк А.П. Концепт у дискурсивнш парадигм1 / А.П. Мартинюк // Вюник Харювського нацюнального ушверситету ¡м. В.Н. Каразина. - 2006. - №725. - С.9-12.
8. Сел1ванова О.О. Сучасна лшгвютика: [термшолопчна енциклопед1я] / О.О. Сел1ванова. - Полтава: Довюлля - К., 2006. - 716 с.
9. The Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. - Oxford: University Press, 2000. - 972 p.
10. http://en.wikipedia.org/wiki/Bioterrorism
11. http://en.wikipedia.org/wiki/Cyberterrorism
12. http://www.danielpipes.org/blog/2004/04/failed-attempts-at-mega-terrorism
13. http://www.thefreedictionary.com/demoralization
Фатьянова И.В. Лексико-семантическая парцелляция номинативного пространства и моделирование концептуальной структуры концепта ТЕРРОРИЗМ в современном английском языке // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология.Социальные коммуникации». - 2011. - Т.24 (63). - №2. Часть 1. - С.477-483.
В статье сделана попытка смоделировать концептуальную структуру концепта ТЕРРОРИЗМ в терминах фреймовой семантики. Используя семантический анализ лексемы terrorism и других единиц номинативного пространства «терроризм», установлена номенклатура фрагментов, их значений, заполняющих слоты фрейма концепта ТЕРРОРИЗМ на разных уровнях генерализации. Детализированная структура концепта позволила выявить концептуальные основы организации субстантивного лексико-семантического поля «терроризм», установить сочетаемость единиц на его обозначение и их связей в рамках лексико-семантической системы английского языка.
Ключевые слова: концепт, лексема, сема, лексико-семантическое поле, номинативное пространство, парцелляция, фреймовая модель.
Fatyanova I. V. Lexical-semantic parcelation of nominative unit and modeling of the conceptual structure of the concept TERRORISM in Modern English //
Uchenye zapiski Tavricheskogo Natsionalnogo Universiteta im. V.I. Vernadskogo. Series «Filology. Social communicatios». - 2011. - V.24 (63). - №2. Part 1. - P.477-483.
The article presents an attempt to model the conceptual structure of the concept TERRORISM in terms of frame semantics. Using semantic analysis of the lexeme 'terrorism' and other items naming unit 'terrorism', it has been established range of items, ones that fill the frame slots at different levels of generalization. Detailed structure of the concept TERRORISM allowed to reveal the conceptual foundations of substantive lexical-semantic field of terrorism, set combinations of units and its designation and their interconnections within the lexical-semantic system of English.
Key words: concept, lexeme, seme, lexical semantic field, nominative unit, parcelation, frame model.
Поступила до редакцИ' 02.03.2011 р.
