CC BY
256
КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Лечение артериальной /шшй
гипертонии у пациентов ШН
80 лет и старше и пациентов ^Н со старческой астенией
Согласованное мнение экспертов Российской ассоциации геронтологов и гериатров, Геронтологического общества при Российской академии наук, Российского медицинского общества по артериальной гипертонии
Рабочая группа по подготовке текста: Ткачева О.Н. (председатель), Рунихина Н.К., Котовская Ю.В., Шарашки-на Н.В., Остапенко В.С.
Комитет экспертов: Анисимов В.Н., Архипов М.В., Баранова Е.И., Бойцов С.А., Болотнова Т.В., Виллевальде С.В., Галявич А.С., Гринштейн Ю.И., Драпкина О.М., Дупляков Д.В., Жернакова Ю.В., Захарова Н.О., Ильницкий А.Н., Караева Е.В., Карпов Ю.А., Кисляк О.А., Кобалава Ж.Д., Козиолова Н.А., Конради А.О., Мартынов А.И., Медведева И.В., Моисеев В.С., Недогода С.В., Оганов Р.Г., Орлова Я.А., Остроумова О.Д., Ощепкова Е.В., Подзолков В.И., Прощаев К.И., Скибицкий В.В., Фомин И.В., Фролова Е.В., Хавинсон В.Х., Чазова И.Е., Чесникова А.И., Чукаева И.И., Шабалин В.Н.
Arterial hypertension management in patients aged older than 80 years and patients with the senile asthenia
A position agreement of the experts of Russian association of gerontologists and geriatricians, Gerontological society of Russian Academy of Sciences, Russian medical society for arterial hypertension
Task Force Members: Tkacheva O.N. (Chairperson), Runikhina N.K., Kotovskaya Yu.V., Sharashkina N.V., Ostapenko V.S. Expert Committee: Anisimov V.N., Arkhipov M.V., Baranova E.I., Boytsov S.A., Bolotnova T.V., Villevalde S.V., Galyavich A.S., Grinshtein Yu.I., Drapkina O.M., Duplyakov D.V., Zhernakova Yu.V., Zakharova N.O., Ilnitsky A.N., Karaeva E.V., Karpov Yu. A., Kisliak O.A., Kobalava Zh.D., Koziolova N.A., Konradi A.O., Martynov A.I., Medvedeva I.V., Moiseev V.S., Nedogoda S.V., Oganov R.G., Orlova Ya.A., Ostroumova O.D., Oschepkova E.V., Podzolkov V.I., Proschaev K.I., Skibitsky V.V., Fomin I.V., Frolova E.V., Khavinson V.Kh., Chazova I.E., Chesnikova A.I., Chukaeva I.I., Shabalin V.N.
Список сокращений
АГ - артериальная гипертония
АГТ - антигипертензивная терапия
АД - артериальное давление
АК - антагонисты кальция
БРА - блокаторы рецепторов к ангиотензину II
ДАД - диастолическое артериальное давление
ЕОАГ - Европейское общество по артериальной гипертонии
ЕОК - Европейское общество кардиологов
иАПФ - ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента
КГО - комплексная гериатрическая оценка
РКИ - рандомизированные клинические исследования
САД - систолическое артериальное давление
ССА - синдром старческой астении
ТД - тиазидные/тиазидоподобные диуретики
в-АБ - в-адреноблокаторы
HYVET - Hypertension in the Very Elderly Double Blind Trial SPRINT - Systolic Blood Pressure Intervention Trial
ВВЕДЕНИЕ
Обобщенный термин «артериальная гипертония (АГ) у пожилых» объединяет гетерогенную группу пациентов пожилого (60-74 лет) и старческого (75-89 лет) возраста, а также долгожителей >90 лет. Такое обобщение не учитывает, что с возрастом, особенно >80 лет, растет частота развития синдрома старческой астении [ССА, код R.54 по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра (МКБ-10), соответствующего термину «frailty» в англоязычной литературе]. Появление и прогрессиро-вание ССА повышает риск развития зависимости от посторонней помощи и ухудшает прогноз пациента; это принципиально меняет приоритеты ведения пациентов. При этом старение является не единственной причиной ССА (блок 1).
Блок 1. Синдром старческой астении: ключевые положения
■ ССА - ассоциированный с возрастом синдром, отражающий накопление дефицитов функций организма, связанных со старением. Риск развития ССА особенно возрастает после 80 лет.
■ Развитие и прогрессирование ССА повышает риск развития зависимости от посторонней помощи и ухудшает прогноз пациента.
■ Существует широкая межиндивидуальная вариабельность времени начала старения с появлением признаков ССА и скорости его прогрессирования.
■ Возможно раннее (преждевременное) старение с появлением признаков ССА в возрасте 60-70 лет. У некоторых людей ССА не развивается даже в очень преклонном возрасте.
■ Развитие ССА меняет взаимосвязь между традиционными факторами риска смерти, в том числе сердечно-сосудистой, и исходами, что требует особых подходов к их коррекции.
Контролируемые рандомизированные клинические исследования (РКИ) предоставили убедительные доказательства снижения сердечно-сосудистой заболеваемости и смертности на фоне антигипертензивной терапии (АГТ) у пожилых людей при лечении систоло-диастолической и изолированной систолической АГ и дали основания полагать, что эффективная АГТ может отдалить развитие составляющих ССА, в частности деменции. В этом отношении особо можно отметить результаты исследования Syst-Eur (Systolic Hypertension in Europe trial), которое продемонстрировало достоверное снижение частоты деменции на фоне активной терапии, основанной на антагонисте кальция (АК) нитрендипине, по сравнению с плацебо у пожилых пациентов с изолированной систолической АГ [1]. В настоящее время АГТ относится к доказанным факторам, снижающим риск развития болезни Альцгеймера [2].
Лечение АГ у пациентов >80 лет заслуживает отдельного обсуждения. Эта возрастная группа растет быстрее, чем какая-либо другая, а ожидаемая продолжительность жизни этих людей за последние 50 лет выросла на 50%. Заболева-
емость, коморбидность и потеря способности к самообслуживанию существенно возрастают после 80 лет [3-5].
Пациенты в возрасте >80 лет длительное время были мало представлены в РКИ, в связи с чем до получения результатов HYVET (Hypertension in the Very Elderly Double Blind Trial), в которое включены пациенты с АГ именно этой возрастной группы, вопрос о пользе АГТ у этой категории людей оставался открытым [6]. Однако в силу критериев формирования группы наблюдения и это исследование не дало полного ответа, поскольку, как и предыдущие, не включало пациентов, находящихся в домах престарелых и/или страдающих деменцией. Иными словами, данные по лечению АГ у пациентов >80 лет по-прежнему ограничены, но определенно указывают на то, что тактика их ведения должна отличаться от пациентов более молодого возраста.
В 2011 г. Американской ассоциацией сердца и Американской коллегией кардиологов впервые был опубликован отдельный документ, посвященный лечению АГ у пожилых, в котором были сделаны акценты на проблемы лечения АГ у пациентов старческого возраста с ССА [7]. В частности, в нем подчеркивалось, что, несмотря на накопленные данные о пользе лечения, не следует назначать АГТ всем без исключения пациентам с АГ >80 лет и при решении о начале лечения врач должен учитывать общее состояние больного.
В том же году группа пациентов с АГ >80 лет впервые была выделена в общих рекомендациях по АГ британских экспертов [8], которые на основании исследования HYVET установили для этой популяции более высокие уровни артериального давления (АД) для начала АГТ и его целевые значения.
В 2013 г. рекомендации Европейского общества по АГ (ЕОАГ) и Европейского общества кардиологов (ЕОК) по ведению АГ не только выделили группу пациентов >80 лет, установив для них особые уровни АД для начала АГТ и целевого АД, но и ввели разделение пациентов пожилого возраста на «крепких» и «хрупких» [9], подразумевая знания врачами критериев их выделения и достаточно развитой системы оказания гериатрической помощи в европейских странах.
Признание ограниченности данных по ведению АГ у пациентов старческого возраста, необходимости особого подхода и участия гериатра в их ведении привело к созданию в 2015 г. ЕОАГ, ЕОК и Обществом гериатрической медицины Евросоюза совместной рабочей группы для изучения особенностей течения АГ у лиц >80 лет, результатом работы которой стала публикация мнения экспертов по этому вопросу в 2016 г. [10, 11].
В РФ развитие гериатрической помощи существенно отстает от европейских стран, однако в последние годы значительно повысилось внимание к проблемам пациентов пожилого и старческого возрастов. В 2016 г. Минздравом России был утвержден Порядок оказания медицинской помощи населению по профилю «гериатрия» (Приказ № 38н от 29.01.2016) [12]. В соответствии с Порядком, гериатрическая помощь оказывается пожилым (>60 лет) пациентам с ССА. Основной целью гериатрической помощи является
предупреждение развития преждевременного старения, сохранение и восстановление способности пациентов к самообслуживанию, функциональной активности и независимости от посторонней помощи в повседневной жизни, улучшение качества жизни, снижение смертности.
В марте 2016 г. Российским геронтологическим научно-клиническим центром была инициирована подготовка документа, отражающего согласованное мнение российских экспертов в области гериатрии и АГ.
Цели документа:
■ информировать врачей, связанных с лечением АГ, о ССА, его скрининге и показаниях для консультации гериатра;
■ привлечь внимание врача к клинически значимым феноменам при измерении АД у пациентов пожилого и старческого возрастов, прежде всего к орто-статической гипотонии;
■ суммировать информацию о взаимосвязи АД с исходами у очень пожилых и при ССА;
■ представить современное состояние проблемы лечения АГ у пациентов >80 лет и пациентов с ССА;
■ предоставить согласованное мнение экспертов по ключевым вопросам ведения АГ у пациентов >80 лет и пациентов с ССА.
Синдром старческой астении: определение, патогенез, эпидемиология, диагностика
Определение. Старческая астения - ассоциированный с возрастом синдром, основными клиническими проявлениями которого являются общая слабость, медлительность и/или непреднамеренная потеря веса, снижение физической и функциональной активности многих систем, адаптационного и восстановительного резервов организма. ССА способствует развитию зависимости от посторонней помощи в повседневной жизни, утрате способности к самообслуживанию и ухудшает прогноз состояния здоровья [13, 14].
Патогенез старческой астении. Мишенями ССА являются костно-мышечная, иммунная и нейроэндокринная системы (табл. 1) [15].
Таблица 1. Мишени старческой астении
Система Проявления старческой астении
Костно-мышечная система Снижение мышечной массы Нарушение мышечной терморегуляции Снижение потребления мышцами кислорода Нарушение иннервации мышечной ткани Снижение мышечной выносливости
Иммунная система Снижение продукция иммуноглобулинов классов А и G, ИЛ-2 Активация продукции провоспалительных цитокинов (ИЛ-6)
Нейроэндокринная система Снижение продукции и содержание гормона роста, эстрогена и тестостерона, инсулиноподобного фактора роста - 1, витамина D Увеличение инсулинорезистентности Повышение симпатического тонуса Нарастание стероидной дисрегуляции
Примечание. ИЛ - интерлейкин.
Основу патогенеза ССА составляют 3 тесно взаимосвязанных возрастзависимых состояния: синдром недостаточности питания (мальнутриция), саркопения и снижение метаболического индекса [16].
Синдром мальнутриции развивается вследствие ассоциированных с процессом старения снижения здоровья ротовой полости, уменьшения вкусовой чувствительности и появления синдрома быстрого насыщения. В результате снижаются аппетит, объем и качество потребляемой пищи. Основные клинические проявления синдрома мальнутриции включают снижение мышечной силы и выносливости, уменьшение физической активности, активности в повседневной жизни, снижение массы тела. Саркопения, или возраст-ассоциированная мышечная слабость, - следствие повышения активности субклинического воспаления, окислительного стресса и взаимодействия этих факторов с мальнутрицией. Саркопения -пусковой патогенетический фактор развития нарушений баланса, синдрома падений, остеопении. При саркопении снижается чувствительность периферических тканей к инсулину и интенсивность метаболических процессов. Все это вместе приводит к нарушению функционирования всех органов и систем, включая когнитивные функции. При минимальных внешних или внутренних воздействиях этот замкнутый патологический круг: синдром мальнутриции, саркопения, снижение метаболического индекса и уровня физической активности в минимальные сроки способен привести к ухудшению состояния здоровья, инвалидности и смерти. Следует отметить, что развитию саркопении в пожилом и старческом возрасте способствует недостаточная физическая активность в среднем возрасте и/или ее снижение по мере старения. У лиц с ожирением снижение мышечной массы может быть замаскировано высокой общей массой тела (саркопеническое ожирение). Поэтому выявление саркопении требует специальных методов исследования, а также прямой и косвенной оценки мышечной силы и сохранности мышечных функций: динамометрия, скорость ходьбы и т. д.
Хорошо документировано, что длительный анамнез повышенного АД способствует развитию ССА и других гериатрических синдромов у пожилых пациентов [17-19].
ССА тесно ассоциирован с инвалидностью и сопутствующими заболеваниями, но может развиться самостоятельно [20]. Риск развития ССА у пациентов с несколькими хроническими заболеваниями значительно выше [21]. Приблизительно у 50% пожилых людей выявляется старческая преастения. Считается, что при отсутствии адекватных мер лечения и реабилитации преастения переходит в развернутую форму в течение 4-5 лет [14].
Эпидемиология. Распространенность ССА составляет 14% среди самостоятельно живущих лиц >65 лет, но эти данные могут значительно варьировать в зависимости от метода выявления [22]. Распространенность ССА увеличивается с возрастом, достигая 16% среди людей в возрасте 80-84 лет и 26% в возрасте >85 лет [23]. Значительно чаще ССА встречается среди проживающих в домах престарелых и пациентов с хроническими заболеваниями и присутствует почти у половины пациентов с хрониче-
ской сердечной недостаточностью или хронической об-структивной болезнью легких, у каждого 5-го пациента с хронической болезнью почек 3б-5-й стадий [24, 25].
По данным российской программы ХРУСТАЛЬ, по крайней мере 25% людей >65 лет частично зависимы в повседневной жизни, при этом зависимость определяется именно функциональными нарушениями, а не количеством сопутствующих заболеваний [26].
Диагностика и алгоритм ведения. ССА включает >85 различных гериатрических синдромов, и основными из них являются падения, недостаточность питания (мальнутриция), саркопения (уменьшение массы и силы мышечной ткани), недержание мочи, сенсорные дефициты, когнитивные нарушения, депрессия. Осведомленность о ССА и наиболее распространенных гериатрических синдромах становится неотъемлемой частью клинической практики врачей различных специальностей, особенно врачей общей практики, семейных врачей и терапевтов.
В алгоритме выявления ССА можно выделить 2 составляющие: качественное выявление фенотипа и количественную оценку ССА с использованием индекса ССА (рис. 1). Эти не альтернативные, но взаимодополняющие подходы к оценке пожилого человека, предназначенные для разных целей.
Качественный подход больше подходит для немедленного выявления пожилых людей с признаками ССА и отбора пациентов для обязательного последующего обследования врачом-гериатром - комплексной гериатрической оценки (КГО) [27]. В основе качественного подхода лежит классическое определение ССА, которое включает сочетание 5 компонентов:
■ потеря веса (саркопения);
■ снижение силы кисти, доказанное динамометрией;
■ выраженная слабость и повышенная утомляемость;
■ снижение скорости передвижения;
■ значительное снижение физической активности.
ССА устанавливается при наличии >3 признаков [13].
Как следует из определения, даже качественная диагностика ССА требует специального оборудования (ди-
намометра), пространства и времени для определения скорости ходьбы, что ограничивает возможности использования такого подхода в широкой клинической практике, например участковым терапевтом. Поэтому для скрининга используются опросники, в частности «Возраст не помеха» (РГНКЦ, 2016), учитывающий основные компоненты ССА (табл. 2) (https://static-1. rosminzdrav. ru/ system/ attachments/ attaches/000/032 / 212/ original/000/032/ 212/ original/ алгоритм_по_син-дрому_старческой_астении. pdf?1471422279).
7 вопросов позволяют выявить наиболее распространенные гериатрические синдромы: клинические проявления саркопении, когнитивные нарушения, расстройства настроения, недержание мочи, недоедание, нарушение походки и равновесия, снижение слуха и зрения [28, 29]. Важно отметить, что в зависимости от клинической ситуации информация, необходимая для применения этой скрининговой шкалы, может быть получена как при сборе анамнеза - врач задает соответствующие вопросы по ходу беседы с пациентом в любом порядке, так и путем использования данного опросника как анкеты. Ключевым является знание врача о необходимости получения и соответствующей интерпретации информации по 7 вопросам шкалы «Возраст не помеха». Результаты опросника позволяют определить потребность в консультации гериатра и выполнении КГО (см. рис. 1). КГО - междисциплинарный диагностический процесс, результатом которого является разработка комплекса мер, направленных на долгосрочную поддержку пожилого человека, создание координированного плана лечения и долговременного наблюдения (табл. 3). КГО позволяет количественно оценить накопленные дефициты в физическом, функциональном, когнитивном, психологическом и социальном статусах пациента и определить индекс «хрупкости».
Индекс ССА по данным КГО более точно определяет состояние пациента, он более чувствителен к изменениям, чем качественно выявленный ССА [30, 31]. В настоящее время нет унифицированного подхода к определению
Рис. 1. Алгоритм диагностики синдрома старческой астении
Таблица 2. Скрининговый опросник «Возраст не помеха» для выявления синдрома старческой астении
№ Вопросы Ответ
1 Похудели ли вы на >5 кг за последние 6 мес?* (Вес) Да/Нет
2 Испытываете ли вы какие-либо ограничения в повседневной жизни из-за снижения зрения или слуха? Да/Нет
3 Были ли у вас в течение последнего года травмы, связанные с падением? Да/Нет
4 Чувствуете ли вы себя подавленным, грустным или встревоженным на протяжении последних недель? (Настроение) Да/ Нет
5 Есть ли у вас проблемы с памятью, пониманием, ориентацией или способностью планировать? Да/Нет
6 Страдаете ли вы недержанием мочи? Да/ Нет
7 Испытываете ли вы трудности в перемещении по дому или на улице? (Ходьба до 100 м; подъем на 1 лестничный пролет) Да/ Нет
Примечание. * - имеется в виду непреднамеренное снижение веса. Выявление этого синдрома требует анализа клинической ситуации с тщательной оценкой характера питания и онконастороженностью. За каждый ответ «да» начисляется 1 балл. 3 балла -высоковероятен ССА, показана консультация гериатра с составлением индивидуального плана ведения пациента. 2 балла - вероятен ССА (преастения), коррекция выявленных нарушений, при возможности может быть рассмотрено направление к гериатру. 0 баллов - нет ССА.
Название опросника «ВоЗРаСТ Не ПоМеХа» подсказывает врачу параметры, требующие оценки: В - вес, ЗР - зрение, С - слух, Т - травмы, Н - настроение, П - память, М - моча, Х - ходьба.
Таблица 3. Составляющие комплексной гериатрической оценки
Компонент КГО Описание
Анамнез Условия жизни, качество питания, сна, наличие хронической боли, потребности в помощи, отношение к старости, жизненные приоритеты
Физический статус Выявление гериатрических синдромов, например, синдрома падений, недержания мочи, мальнутриции, снижение физической активности и др.
Функциональный статус Оценка базовой и инструментальной функциональной активности, тесты для оценки мобильности, определение мышечной силы
Нейропсихическое исследование Выявление изменений психического статуса - когнитивный дефицит, деменция, депрессия, психологических особенностей личности
Социальный статус Выявление социальной роли и характера социальных взаимоотношений: условия проживания, потребность в социальной помощи и уходе
индекса ССА, и методология его расчета зависит от детализации КГО. Как правило, для корректного определения индекса «хрупкости» требуется оценить не менее 40 параметров.
Гериатр составляет индивидуальный план ведения пациента, который включает рекомендации по диете, физической активности, медикаментозной и немедикаментозной терапии, обустройству быта, необходимости адаптивных технологий, социальной поддержке и уходу.
Могут быть даны рекомендации для семьи или опекуна, сиделки, осуществляющих уход за пожилым пациентом с ССА.
Профилактика развития ССА и его прогрессирования включает комплекс мер, направленных на обеспечение полноценного питания, поддержание физической и социальной активности, профилактику возраст-ассоцииро-ванных заболеваний, в том числе атеросклеротических осложнений и гериатрических синдромов (блок 2).
Блок 2. Профилактика синдрома старческой астении
F - food intake maintenance R - resistance exercises A - atherosclerosis prevention
I - isolation avoidance L - limit pain T - tai-chi or other balance exercises Y - yearly functional checking
Х - ходьба и тренировка мышц Р - рациональное питание У - улучшение баланса П - профилактика осложнений атеросклероза
К - купирование боли и коррекция гериатрических синдромов И - избегание социальной изоляции Е - ежегодная оценка функциональной активности
АРТЕРИАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ И СИНДРОМ СТАРЧЕСКОЙ АСТЕНИИ
Повышенное АД. Установлено, что повышенное АД в среднем возрасте ассоциировано с худшим физическим состоянием и функциональным статусом (инвалидностью) в пожилом возрасте [18]. Однако взаимосвязь повышенного АД у людей в старшем возрасте с их физической и функциональной активностью неоднозначна. При одномоментном обследовании пожилых людей была выявлена ассоциация повышенного АД с инвалидностью, медленной скоростью или нарушением ходьбы, снижением инструментальной и повседневной деятельности. В проспективных исследованиях было установлено, что в возрасте 70-80 лет не только высокое АД ассоциировано со снижением скорости ходьбы, но и низкое АД связано с ухудшением физического состояния, в частности со снижением силы рук [19].
У пациентов старческого возраста с ССА низкий уровень АД связан с ухудшением когнитивного статуса. У пожилых пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями низкий уровень диастолического АД (ДАД) был связан с прогрессированием атрофии мозга и ухудшением функционирования [32, 33]. Было выявлено, что уровень АД у людей старческого возраста постепенно начинает снижаться за 3 года до смерти [34]. В группе пациентов >85 лет высокое АД ассоциировалось с лучшей выживаемостью в отличие от данных для 75-летних пациентов, у которых отмечалась общая закономерность связи АГ и ухудшения прогноза жизни [35].
Таким образом, для людей старшего возраста снижение уровня АД [низкие показатели систолического (САД) и ДАД], вероятно, является индикатором старения сердечно-сосудистой системы, сопровождается гипоперфу-зией жизненно важных органов, прежде всего головного мозга, и прогрессированием когнитивных, физических и функциональных расстройств. Высокое АД у очень пожилых людей может быть компенсаторным механизмом для поддержания перфузии органов и предотвращать заболеваемость и функциональный дефицит.
Ортостатическая гипотония является распространенным клиническим синдромом у пожилых пациентов, независимым фактором риска развития ССА, падений, сердечно-сосудистых осложнений и смертности. Для оценки ортостатической реакции АД у пожилых пациентов рекомендуется выполнять измерение АД и частоты сердечных сокращений после не менее 7 мин в положении лежа и через 1, 2 и 3 мин после перехода в вертикальное положение. Ортостатическая гипотония - снижение АД на >20/10 мм рт.ст. при переходе в вертикальное положение у нормо-тензивных пациентов или 30/10 мм рт.ст. у пациентов c АГ в положении лежа (САД >160 мм рт.ст.) [36].
Пожилой возраст считается фактором, ассоциированным с повышением частоты ортостатической гипотонии [37]. Так, по данным исследования TILDA (The Irish LongituDinal Study on Ageing), частота ортостатической гипотонии в общей популяции составляет 6,9%, тогда как среди лиц >80 лет это явление встречается почти в 3 раза чаще (18,5%) [38].
Физиологические причины, обусловленные старением, приводят к уменьшению чувствительности барорецепто-ров и а-адренергической вазоконстрикторной реакции при симпатической активации, снижению активности блуждающего нерва, уменьшению концентрационной способности почек, повышению сосудистой жесткости, уменьшению диастолического объема левого желудочка и обусловливают широкое распространение ортостатической гипотонии в пожилом и старческом возрасте. Возникновению ортостатической гипотонии способствуют и внешние факторы (недоедание, обезвоживание), различные заболевания, прежде всего сердечно-сосудистые и неврологические, использование препаратов - антигипертензивных и тех, для которых снижение АД является побочным эффектом (фенотиазиды, трициклические антидепрессанты, антипсихотические, миорелаксанты и др.) [36].
Ортостатическая гипотония может быть бессимптомной либо проявляться симптомами, и среди них наиболее характерны головокружение, «легкость в голове», пре-синкопе, синкопе. Нередко пациенты испытывают общую слабость, тошноту, когнитивный дефицит, ватность ног, головную боль, нечеткость зрения, боли в области шеи, ортостатическую одышку и боли в груди [36]. Симптомы ортостатической гипотонии появляются при вставании либо через некоторое время пребывания в положении стоя и проходят в положении лежа или сидя. Симптомы могут усугубляться при нагрузке, длительном пребывании в положении стоя, повышении температуры окружающей среды или после приема пищи.
Имеются данные о том, что ортостатическая гипотония сопровождается более высокой смертностью и более высокой частотой сердечно-сосудистых событий [39-41].
АГ, особенно неконтролируемая, повышает частоту ортостатической гипотонии. Долгое время было принято считать, что снижение АД при применении антигипер-тензивных препаратов может усугубить ортостатическую гипотонию и увеличить риск падений у пожилых людей, но существующие в настоящее время данные не подтверждают эту точку зрения. Например, в Бостонском исследовании (п=722 в возрасте >70 лет) пожилых с АГ и без было показано, что распространенность ортостатической гипотонии у пациентов с контролируемой АГ ниже, чем при неконтролируемой АГ, а при неконтролируемой АГ в сочетании с ортостатической систолической гипотонией риск падений в течение года увеличивается в 2,5 раза [42]. У пациентов с неконтролируемой АГ и ортостатической гипотонией падения ассоциированы с нарушением равновесия при вставании в первые несколько секунд из-за невозможности поддержать адекватную перфузию головного мозга, повышен риск травм и смерти [43, 44].
Ортостатическая гипертония - феномен, которому уделяется значительно меньше внимания, чем ортоста-тической гипотонии, четкие критерии отсутствуют. В последние годы появились данные о том, что такой вид ортостатической реакции также является прогностически неблагоприятным и повышает риск ишемического инсульта в 2,5 раза [45]. Установлено, что ортостатическая
гипертония ассоциирована с возрастом, АГ, сахарным диабетом, дислипидемией. Существуют данные о том, что ортостатическую гипертонию можно рассматривать как маркер предгипертонии и предиктор развития АГ в будущем (относительный риск составляет от 2,17 до 4,74 в зависимости от пола и расы), а также как маркер скрытой гипертонии [45]. Последнее придает ортостати-ческой гипертонии особую значимость, особенно в возрастных группах, для которых однозначно установлено неблагоприятное значение собственно повышенного АД и скрытой АГ. У пациентов очень пожилого возраста с ССА значение ортостатического повышения АД не столь однозначно, поскольку может быть следствием значительного физического усилия, необходимого для вставания.
Наиболее вероятно, риск исходов имеет U-образную зависимость от типа ортостатической реакции. У пожилых и пациентов старческого возраста оба феномена - ортостатической гипотонии и ортостатической гипертонии могут отражать дисрегуляцию АД, связанную с возрастом.
Различия CАД между руками также могут иметь важное значение в пожилом возрасте. Разница САД между руками >10 мм рт.ст. считается специфичным, хотя и недостаточно чувствительным признаком стеноза су-прааортальных артерий и независимо ассоциирована с развитием ишемической болезни сердца в будущем, повышением риска инсульта и увеличением сердечнососудистой смертности [46-49]. Установлена независимая взаимосвязь различий между руками >10 мм рт.ст. с возрастом, индексом массы тела, дислипидемией, лоды-жечно-плечевым индексом и АГ, артериальной ригидностью - каротидно-феморальной скоростью распространения пульсовой волны [50-53]. Для пациентов с ССА данные о прогностическом значении этого феномена отсутствуют.
Псевдогипертония у пожилых - ситуация, когда показатели АД при аускультативном измерении не соответствуют истинному уровню АД при внутриартериальной регистрации. Распространенность феномена оценивается в 3-4% среди лиц >80 лет. Данный феномен обусловлен несдавливаемостью периферических сосудов вследствие их кальцификации и может быть обнаружен при использовании маневра Ослера. Проведение этого теста требует нагнетания воздуха в манжету выше уровня САД с одновременной пальпацией плечевой или лучевой артерий. Проба считается положительной, если хотя бы на одной из этих артерий пульсация сохраняется. Более надежным способом выявления несдавливаемых артерий является ультразвуковое исследование плечевой артерии. Данные о распространенности феномена псевдогипертонии и его клиническом значении достаточно противоречивы.
ЛЕЧЕНИЕ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИИ У ПАЦИЕНТОВ >80 ЛЕТ: ДАННЫЕ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В отношении лечения АГ у пациентов с ССА остается открытым ряд принципиальных вопросов (блок 3),
но очевидно, что тактика их ведения должна отличаться от таковой в отношении пациентов без ССА (табл. 4). Принимая во внимание рост частоты ССА с возрастом, вопросы и ограничения лечения АГ у пожилых пациентов касаются прежде всего людей >80 лет. Однако эти вопросы могут быть актуальными и для людей более молодого возраста (60-70 лет) с преждевременным старением.
Блок 3. Лечение артериальной гипертонии у пожилых: открытые вопросы
Существует ли польза АГТ у пожилых людей с ССА?
Одинакова ли польза АГТ для пациентов с ССА и без него?
Исходный уровень АД для назначения медикаментозной терапии у пациентов с ССА.
Целевой уровень АД для достижения оптимального соотношения польза/риск.
Современные рекомендации по ведению АГ у лиц >80 лет основаны на результатах исследования HYVET. Напомним, что это исследование было первым специально спланированным рандомизированным двойным слепым плацебо-контролируемым у больных АГ этого возраста. Результаты исследования HYVET показали, что у пациентов с АГ >80 лет назначение индапамида ретард при необходимости в сочетании с ингибитором ангиотензин-превращающего фермента (иАПФ) периндоприлом ведет к существенному снижению риска наступления сердечнососудистых событий и смертности от всех причин в сравнении с плацебо [6, 54].
Несмотря на убедительность данных, сохраняется ряд ограничений в отношении лечения АГ у пациентов >80 лет [6-11, 55, 56]. Во-первых, в настоящее время HYVET остается единственным РКИ, в ходе которого решался вопрос о пользе АГТ в этой возрастной группе. Необходимы дополнительные исследования. Во-вторых, ввиду того что возраст 73% участников исследования HYVET был 80-84 года, 22% - 85-89 лет, эффект лечения АГ у пациентов, возраст которых близок к 90 годам или превышает его, в значительной степени остается неизученным.
В-третьих, исследование было преждевременно остановлено комитетом по мониторингу безопасности ввиду доказательства положительного эффекта АГТ, и период наблюдения был коротким (1,8 года). В дальнейшем открытое наблюдение в течение 1 года после окончания HYVET показало снижение частоты сердечно-сосудистых событий в группе активной терапии [55], однако по-прежнему необходимо определить и более долгосрочные преимущества лечения, что важно, принимая во внимание рост ожидаемой продолжительности жизни в этой возрастной категории. В-четвертых, критерии отбора пациентов были таковы, что в исследование HYVET были включены пациенты в хорошем физическом и психическом состоянии, а пациенты с ССА и множественными заболеваниями, в основном представляющие этот возраст, исключались. Не включали пациентов с ортостатической гипотонией [6].
Дополнительный анализ исследования HYVET не выявил влияния индекса ССА, определенного на основании
Таблица 4. Рекомендации по началу антигипертензивной терапии и целевым уровням артериального давления у людей пожилого и очень пожилого возрастов
Категория пациентов Начало АГТ и целевые значения АД Примечание
60-79 лет, без старческой астении Начало АГТ в зависимости от категории риска сердечнососудистых событий. АГТ показана всем пациентам с САД >160 мм рт.ст. Целевой уровень АД 140-150 мм рт.ст. Начало АГТ может быть рассмотрено при САД >140 мм рт.ст. с достижением целевого уровня <140 мм рт.ст. при хорошей переносимости лечения При развитии старческой астении у пациентов в возрасте 60-79 лет применяются рекомендации для пациентов >80 лет со старческой астенией. Обязательно проведение ортостатической пробы до и на фоне АГТ. При выявлении ортостатической гипотонии следует оценивать способствующие ей факторы: сопутствующее лечение, недоедание, обезвоживание
>80 лет Начало АГТ при САД >160 мм рт.ст. Начало АГТ или смена лекарственных препаратов без старческой либо продолжать предшествующую АГТ при условии ее и их доз увеличивает риск падений. Для пациентов астении хорошей переносимости. >80 лет со старческой астенией в качестве Целевое САД 140-150 мм рт.ст. немедикаментозных мер не рекомендовано При достижении уровня САД <130 мм рт.ст. дозы снижение веса и ограничение соли препаратов должны быть уменьшены вплоть до отмены. Начинать АГТ с низкой дозы одного препарата. Комбинированную АГТ назначать только при неэффективной монотерапии. Тщательное мониторирование в отношении появления признаков старческой астении
>80 лет со старческой астенией Индивидуальный подход на основе результатов КГО с определением целевых значений АД и тактики АГТ. Начало АГТ с низких доз и монотерапии под тщательным контролем КГО
Примечание. Ортостатическая проба - измерение АД и частоты сердечных сокращений (ЧСС) после не менее 7 мин в положении лежа и через 1, 2 и 3 мин после перехода в вертикальное положение. Ортостатическая гипотония - снижение САД на >20 мм рт.ст. (>30 мм рт.ст. при САД в положении лежа >160 мм рт.ст.) и/или ДАД на >10 мм рт.ст. при переходе в вертикальное положение из положения лежа в любой из трех точек измерения или регистрация САД <90 мм рт.ст. в любой из трех точек измерения в вертикальном положении независимо от уровня САД в положении лежа.
некоторых лабораторных данных и ответов на выборочные вопросы шкал для оценки когнитивного статуса, качества жизни и др., использованных в исследовании, на преимущества АГТ [57]. Такие результаты оптимистичны, но следует помнить о том, что в HYVET не изучали влияние терапии у пациентов с ССА, а также пациентов с полиморбидностью.
Результаты ряда исследований указывают на потенциальное отрицательное влияние ССА на исходы у пациентов с АГ, особенно у получающих АГТ. Например, есть данные о том, что САД у пациентов с большей скоростью ходьбы коррелирует со смертностью, в то время как такая взаимосвязь отсутствует у пациентов с низкой скоростью ходьбы [58]. У пациентов, которые не в состоянии выполнить тест на скорость ходьбы, АД было отрицательно связано с риском смерти [7]. В миланской гериатрической популяции более высокое САД ассоциировалось с более низкой смертностью среди лиц в возрасте >75 лет, у которых по результатам теста Mini Mental State Examination было <25 баллов или <6 баллов по шкале оценки активности в повседневной жизни [59]. Исследование PARTAGE (Predictive Value of Blood Pressure and Arterial Stiffness in Institutionalized Very Aged Population) показало, что закономерности, выявляемые у пациентов среднего возраста, не обязательно присутствуют у пациентов >80 лет,
проживающих в домах престарелых [60-62]. У этих пациентов значения АД при стандартной процедуре клинического измерения врачом были сопоставимы с таковыми при повторных утренних и вечерних измерениях в течение 3 сут самостоятельного измерения АД [60], и наблюдалась обратная связь между основными исходами: общей смертностью и основными сердечно-сосудистыми событиями, и САД, измеряемым врачом или самостоятельно пациентом [61]. Интересно, что в данном исследовании смертность у больных с САД <130 мм рт.ст., получавших >2 антигипертензивных препаратов, была выше по сравнению с имеющими тот же уровень АД, но на фоне одного препарата или без приема АГТ [62]. В другом исследовании более выраженное снижение когнитивных функций отмечалось у пожилых пациентов, получавших АГТ и с САД <128 мм рт.ст., а у пациентов, не получавших АГТ, такой уровень САД не ассоциировался с ухудшением когнитивных функций [63].
В отношении людей очень пожилого возраста особенно важно помнить о том, что низкое АД и ортостатическая гипотония могут быть связаны с обмороками, падениями, а значит, с травмами и переломами [64-66]. Таким образом, для престарелых пациентов с ССА до назначения лечения следует сопоставлять преимущества, в том числе сохранение способности к самообслуживанию, и риски,
ассоциированные с АГТ. Эти пациенты подвержены риску событий, связанных не только с высоким АД, но и с гипотонией [67, 68]. События, связанные с гипотонией, вероятно, будут более распространены в реальной жизни, чем в исследованиях, где лечение пациента проходит под тщательным контролем врачей. Анализ большой базы данных реальной практики показал значительное увеличение числа госпитализаций по поводу перелома шейки бедра в течение 30 сут после начала АГТ [69]. Такая же картина наблюдалась у пациентов со средним возрастом 80 лет, среди них 26% были в возрасте 86-100 лет, в течение 45 сут после начала АГТ [66].
УРОВЕНЬ АРТЕРИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНОЙ ТЕРАПИИ В ПОЖИЛОМ И СТАРЧЕСКОМ ВОЗРАСТЕ И ЦЕЛЕВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ АРТЕРИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ
В силу патофизиологических особенностей АГ в пожилом и старческом возрасте, доказанных более высоким по сравнению с ДАД прогностическим значением в этой возрастной категории, САД является основным показателем, учитываемым при назначении АГТ и в качестве цели лечения [9, 11].
Однако следует помнить, что слишком низкий уровень ДАД (<60 мм рт.ст.), особенно при сохранении высокого уровня САД, сопряжен с ухудшением прогноза у пожилых пациентов [70].
В исследование HYVET включали пациентов с САД >160 мм рт.ст., и именно это значение прописано в рекомендациях ЕОК/ЕОАГ 2013 г. как уровень АД, при котором пациентам >80 лет следует начинать АГТ [9]. Эксперты 8-го Объединенного национального комитета США, Американского общества по АГ/Международного общества по АГ устанавливают для пожилых пациентов более низкий уровень САД для начала лечения - >150 мм рт.ст. [55, 71], но в связи с тем, что у лиц >80 лет такой режим не изучался, рекомендации по назначению АГТ при САД <160 мм рт.ст. не имеют должной доказательной базы. Таким образом, вопрос потенциальной пользы АГТ при САД 140-159 мм рт.ст. в этой возрастной категории остается неясным и неизученным.
Сведения о целевых значениях АД также ограничены. Современные руководства устанавливают их согласно HYVET, т. е. САД <150 мм рт.ст. [8, 9, 55, 71], однако не указывают уровни, которые могут быть небезопасны для этих пациентов. Этот вопрос очень важен, так как у людей >80 лет низкие значения АД ассоциированы с повышением заболеваемости и смертности.
Российские эксперты отдельно не выделяют группу пациентов >80 лет и устанавливают целевое САД у больных пожилого возраста <140 мм рт.ст., при этом не рекомендуется снижать АД резко. У больных, перенесших инсульт с выраженными остаточными явлениями, допускается снижение САД до 140-150 мм рт.ст. В качестве
нижней границы безопасного снижения АД рекомендовано учитывать уровень 110-115/70-75 мм рт.ст. [56].
Какой уровень АД может быть принят в качестве нижней границы безопасного снижения? По крайней мере 2 исследования с рандомизацией для достижения более или менее жесткого контроля САД не обнаружили преимуществ снижения САД <140 мм рт.ст. по сравнению с более высокими значениями [71-73]. Есть данные о том, что снижение САД <120, 130 или даже 140 мм рт.ст. может быть связано с повышенным риском нежелательных исходов - феномен J-кривой, особенно отчетливый у «хрупких» пациентов. Патофизиологическая гипотеза, объясняющая этот феномен, состоит в том, что у «хрупких» пациентов происходит нарушение механизмов перфузии, и при определенном снижении АД может критически снижаться приток крови к сердцу, головному мозгу, почкам [68, 70]. В большинстве исследований у людей среднего возраста не наблюдается четкого отрицательного влияния снижения АД на перфузию органов и связанных с этим осложнений [74, 75]. С другой стороны, в регистре CLARIFY (The Prospective Observational Longitudinal Registry of Patients With Stable Coronary Artery Disease) снижение САД <120 мм рт.ст. было ассоциировано с повышением риска сердечно-сосудистых осложнений у пациентов с ишемической болезнью сердца в 1,56 раза (95% ДИ 1,36-1,81) [76].
В аспекте лечения АГ у пожилых заслуживают внимания результаты исследования SPRINT (Systolic Blood Pressure Intervention Trial) - крупного, хорошо спланированного исследования, организованного и субсидированного Национальным институтом здоровья, легких, сердца и крови США [77]. Результаты этого исследования показали, что у пациентов с высоким сердечно-сосудистым риском, уже принимающих антигипертензивные препараты, рандомизированных для достижения САД <120 мм рт.ст. при автоматическом офисном измерении АД без присутствия медицинского работника, риск сердечно-сосудистых событий и смертности от всех причин ниже по сравнению с пациентами, у которых целевое САД составляло <140 мм рт.ст., и этот результат был справедлив для пациентов >75 лет (n=2600, 28% группы наблюдения). Однако число пациентов в возрасте >80 лет было существенно меньше и составляло всего 12,5%. Неоднозначны и другие аспекты исследования SPRINT: отсутствие положительного эффекта в отношении инсультов, маскирующего действия диуретиков на признаки и симптомы сердечной недостаточности, методы измерения АД, почечные исходы и др. И наконец, что еще более важно, пациентов с прогрессирующим ССА, когнитивными нарушениями, потерей способности к самообслуживанию, а также проживающих в домах престарелых, в это исследование, как и в более ранние, не включали. Не включали и пациентов с низкой приверженностью лечению - проблемой, имеющей особое значение у пожилых в силу снижения памяти. Кроме того, критериями исключения были сахарный диабет и перенесенный инсульт, т.е. те состояния, которые обычно сопровождают АГ в пожилом возрасте и при которых АГ - основная причина смертности. Важным является
тот факт, что в исследовании SPRINT агрессивное лечение привело к увеличению числа обмороков, нарушений электролитного баланса, почечной недостаточности, т. е. тех побочных реакций, которые могут быть еще более частыми в старшей возрастной группе в реальной практике, а тем более у пациентов с ССА. Таким образом, результаты исследования SPRINT не могут быть перенесены на популяцию больных с ССА, хотя, несомненно, они важны для пациентов, относящихся к категории «крепких». Для очень пожилых пациентов стратегии лечения должны определяться наличием ССА.
ВЫБОР АНТИГИПЕРТЕНЗИВНОГО ПРЕПАРАТА
Пожилым пациентам >60 лет современные руководства рекомендуют те же антигипертензивные препараты, что и пациентам более молодого возраста. При этом если относительно назначения тиазидных/тиазидоподобных диуретиков (ТД), блокаторов рецепторов к ангиотензину II (БРА), иАПФ и АК все руководства едины, то возможность назначения ß-адреноблокаторов (ß-АБ) в качестве стартовой терапии сохранена только в рекомендациях ЕОАГ/ЕОК 2013 г. ТД и АК рекомендуются как препараты выбора при изолированной систолической АГ. Однако при назначении антигипертензивных препаратов пожилым и очень пожилым пациентам следует учитывать ряд аспектов, важных для этой возрастной категории (табл. 5).
Таблица 5. Факторы, которые следует учитывать
при назначении антигипертензивных препаратов пациентам
пожилого и старческого возраста
Клинические Препарат и тактика применения
гериатрические проблемы
Риск падений Повышается при назначении
всех антигипертензивных
препаратов
Ортостатическая гипотония Снижение дозы
антигипертензивных препаратов
Появление/ усугубление Снижение дозы
когнитивных антигипертензивных препаратов
расстройств после вплоть до отмены
назначен ия/повышения
дозы антигипертензивных
препаратов
Мышечная слабость Возможно усугубление
вследствие саркопении при назначении диуретиков.
Необходим контроль
электролитов
Запоры АК
ДАД <60 мм рт.ст. Повышение риска ишемии
миокарда, особенно
при сохранении
высокого уровня САД
Ни один из рекомендательных документов не указывает на особый выбор препаратов для лечения АГ в возрасте >80 лет. В исследовании HYVET в качестве стар-
товой терапии использовался ТД - индапамид ретард, в дальнейшем в ходе исследования - в сочетании с иАПФ периндоприлом у 74% пациентов, что предполагает предпочтительное применение такого подхода [7]. Анализ японского исследования [78] у пациентов с АГ в возрасте 75-84 лет показал, что комбинированная терапия БРА/АК была более эффективна в отношении снижения риска инсульта по сравнению с пациентами, получавшими БРА/ТД.
Учитывая тот факт, что польза лечения во многом зависит от снижения АД perse [79], большинство основных классов антигипертензивных препаратов, применяемых у более молодых, пригодны для использования у пациентов очень пожилого возраста. За исключением тех случаев, когда присутствуют определенные клинические состояния (стенокардия, предшествующий инфаркт миокарда, сердечная недостаточность), польза применения в-АБ остается спорной [80, 81]. Следует подчеркнуть, что пациенты пожилого возраста относятся к группе высокого риска нарушения функции почек при терапии блокатора-ми ренин-ангиотензин-альдостероновой системы, назначение и лечение этими препаратами должно проводиться под тщательным контролем скорости клубочковой фильтрации [82].
В рекомендациях ЕОК/ЕОАГ 2013 г. [9] с уровнем доказательности IIbC («можно рассмотреть») предполагается возможность начала АГТ комбинацией двух препаратов в случае значительного повышения АД и высокого сердечно-сосудистого риска независимо от возраста. У пациентов >80 лет назначение двух антигипертензивных препаратов даже в низких дозах на старте лечения не тестировалось в контролируемых РКИ и потенциально может нести неоправданные риски, в частности привести к развитию гипотонии ввиду нарушения механизмов поддержания гомеостаза и нормального кровотока, а также возможного изменения фармакокинетики препаратов [83]. Увеличение числа назначенных препаратов может еще больше повысить заведомо высокую вероятность возникновения неблагоприятных лекарственных взаимодействий и побочных эффектов, поскольку у обсуждаемой группы пациентов велики шансы полипрагмазии ввиду сочетания АГ с другими заболеваниями [84, 85]. Наконец, увеличение количества назначаемых препаратов, как известно, оказывает негативное влияние на приверженность лечению, особенно у очень старых пациентов, у которых соблюдение и ошибки в приеме предписанных лекарственных средств могут быть обусловлены когнитивной дисфункцией и деменцией. Преимущество фиксированных комбинаций как решение проблемы приверженности в данной ситуации не изучалось, и возможно, не столь очевидно, как у более молодых пациентов, так как не решает проблемы полипрагмазии.
Лечение комбинацией двух препаратов у пациентов >80 лет стоит рассматривать в случае, если монотерапия не приносит ожидаемого эффекта, но только при условии, что польза от назначения второго препарата превышает возможные риски. АГТ у этой категории пациентов не должна состоять более чем из 3 лекарственных средств, за исключением случаев сохранения высокой
неконтролируемой АГ, или если до этого возраста пациент принимал >3 препаратов и по-прежнему хорошо их переносит [9]. Наблюдение за такими пациентами должно быть особенно пристальным, так как ятрогенные эффекты резко возрастают с увеличением количества назначенных препаратов, тем более у пациентов с ССА.
СОГЛАСОВАННОЕ МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ ПО ЛЕЧЕНИЮ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИИ У ПАЦИЕНТОВ >80 ЛЕТ И ПАЦИЕНТОВ С СИНДРОМОМ СТАРЧЕСКОЙ АСТЕНИИ
Подводя итог вышесказанному, ключевые положения рекомендаций по ведению АГ у пациентов >80 лет и пациентов с ССА можно сформулировать следующим образом.
При обследовании пациента с АГ пожилого и старческого возраста необходимо делать акцент на выявление ССА с использованием скринингового опросника, результаты которого служат основанием для консультации гериатра и разработки индивидуального плана ведения пациента с ССА.
Рекомендации по особой индивидуальной тактике ведения АГ преимущественно относятся к пациентам >80 лет, у которых вероятность ССА особенно высока. Однако и к ведению пациентов 60-70 лет с признаками ССА, для которых очевидно расхождение биологического и фактического возраста, следует подходить аналогичным образом.
Индивидуальная тактика ведения пациентов с АГ и ССА подразумевает совместное наблюдение с гериатром и контроль эффективности, безопасности лечения с применением КГО.
Обследование пациента с АГ пожилого и старческого возраста должно включать оценку ортостатической реакции АД. Избыточное ортостатическое изменение АД отражает связанную с возрастом дизрегуляцию контролирующих его механизмов. Наличие ортостатической гипотонии должно оцениваться до назначения АГТ и на фоне лечения. При выявлении ортостатической гипотонии следует определять способствующие ей факторы: сопутствующее лечение, мальнутрицию, обезвоживание.
Назначение медикаментозной АГТ пациентам >80 лет в хорошем физическом и психическом состоянии (без ССА) рекомендуется при САД >160 мм рт.ст. (класс рекомендаций I, уровень доказанности А).
У лиц, принимающих АГТ и достигших 80 лет, следует продолжать лечение при условии его хорошей переносимости (класс рекомендаций IIa, уровень доказанности С). Необходимо наблюдение на предмет появления ССА для коррекции стратегии лечения.
Для пациентов >80 лет в хорошем физическом и психическом состоянии рекомендуется достижение целевого САД 150-140 мм рт.ст. (классрекомендаций I,уровень доказанности А). По соображениям безопасности не сле-
дует снижать САД <130 мм рт.ст. При достижении уровня САД <130 мм рт.ст. следует рассмотреть уменьшение доз препаратов вплоть до отмены.
Самостоятельное измерение АД и суточное монито-рирование АД при необходимости могут выявлять избыточное снижение АД и гипотонии. В настоящее время нет данных исследований о целевых уровнях амбулаторного АД на фоне лечения у пациентов >80 лет.
Для снижения повышенного АД возможно применение всех 5 основных классов антигипертензивных препаратов с предпочтением ТД и АК при изолированной систолической АГ (классрекомендаций I,уровень доказанности А). Учитывая данные исследования HYVET, у пациентов >80 лет следует признать равноценным использование иАПФ наряду с ТД и АК.
У пациентов >80 лет АГТ следует начинать с низкой дозы одного препарата. Несмотря на высокий сердечнососудистый риск, ассоциированный с возрастом, комбинированная терапия не должна быть терапией выбора на старте лечения, и ее следует назначать только при неэффективности монотерапии в низкой дозе.
■ При решении вопроса о назначении АГТ очень старым пациентам с ССА, живущим в домах престарелых или нуждающимся в ежедневной помощи в повседневной жизни, необходимо:
• получить достоверные данные о функциональном состоянии и когнитивном статусе, оценить тяжесть ССА и, понимая все сложности и ограничения, попытаться оценить прогноз пациента;
• уделять особое внимание большому количеству применяемых без достаточных оснований лекарств (полипрагмазии), характерному для лиц этого возраста;
• выявить и по возможности провести коррекцию факторов, предрасполагающих к чрезмерному снижению АД, ортостатической и других видов гипотонии - сопутствующая терапия, мальнутри-ция, дегидратация;
• если врачом принято решение о начале АГТ у пациента с ССА, следует соблюдать особую осторожность (начало с низких доз и монотерапии) и тщательно наблюдать пациента с применением КГО.
■ Для оценки пользы и риска многокомпонентной АГТ у растущей популяции очень пожилых пациентов и пациентов с ССА наряду с исследованиями, основанными на регистрах и административных базах данных, необходимо проведение контролируемых РКИ.
Согласованное мнение экспертов представлено, обсуждено и одобрено для публикации на расширенном пленарном заседании Российской ассоциации геронтологов и гериатров, Геронтологического общества при РАН, Российского медицинского общества по артериальной гипертонии «Сложные вопросы гериатрии и пути их решения: согласованное мнение экспертов» в рамках III Московской научно-практической конференции по геронтологии и гериатрии 15 декабря 2016 г.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Ткачева Ольга Николаевна - доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой болезней старения ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России; директор Российского геронтологического научно-клинического центра, Москва
Рунихина Надежда Константиновна - доктор медицинских наук, профессор кафедры болезней старения ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России; заместитель директора Российского геронтологического научно-клинического центра, Москва
Котовская Юлия Викторовна - доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой кардиологии и персонифицированной медицины факультета повышения квалификации медицинских работников медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Москва E-mail: kotovskaya@bk.ru
Шарашкина Наталья Викторовна - кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник лаборатории гериатрии Российского геронтологического научно-клинического центра ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, Москва
Остапенко Валентина Сергеевна - ассистент кафедры болезней старения ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, Москва
ЛИТЕРАТУРА
1. Forette F., Seux M., Staessen J. et al. Prevention of dementia in a randomised double blind placebo controlled systolic hypertension in Europe (Syst-Eur) trial // Lancet. 1998. Vol. 352. P. 1347-1351.
2. Xu W., Tan L., Wang H.-F. et al. Meta-analysis of modifiable risk factors for Alzheimer's disease // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 2015. Vol. 86, N 12. P. 1299-1306.
3. National Institute on Aging, National Institutes of Health. Global Health and Aging. NIH Publication No. 11-7737. Washington, DC : World Health Organisation, 2011.
4. Health at a Glance 2009 - OECD Indicators. URL: http://www. google.com/url?sa=t&rct=j& q=&esrc=s&source=web&cd= 1&ved=0CQQFjAA&url=http% 3A%2F%2Fwww.oecd. org%2Fhealth%2Fhealth-systems%2F44117530. pdf&ei=DvK7VN 7SJMXkasibgrAI& usg=AFQjCNHKC9qNe87GdiBIi_VTS0dfWpigg& bvm=bv.83829542,d.d2s&cad=rja).
5. URL: https://www.rosminzdrav.ru/news/2016/04/13/2895-kollegiya-ministerstva-zdravoohraneniya-rossiyskoy-federatsii-ob-itogah-raboty-ministerstva-v-2015-godu-i-zadachah-na-2016-god
6. Beckett N.S., Peters R., Fletcher A.E. et al.; HYVET Study Group. Treatment of hypertension in patients 80 years of age or older // N. Engl. J. Med. 2008. Vol. 358, N 18. P. 1887-1898.
7. Aronow W.S., Fleg J.L., Pepine C.J. et al. ACCF/AHA 2011 expert consensus document on hypertension in the elderly: a report of the American College of Cardiology Foundation Task Force on Clinical Expert Consensus Documents developed in collaboration with the American Academy of Neurology, American Geriatrics Society, American Society for Preventive Cardiology, American Society of Hypertension, American Society of Nephrology, Association of Black Cardiologists, and European Society of Hypertension // J. Am. Soc. Hypertens. 2011. Vol. 5. P. 259-352. doi: 10.1016/j. jash.2011.06.001.
8. National Institute for Health and Care Excellence. URL: http:// www.nice.org. uk/guidance/ cg127/resources/guidance-hypertension-pdf.
9. Mancia G., Fagard R., Narkiewicz K. et al. 2013 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension: The Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European
Society of Cardiology (ESC) // Eur. Heart J. 2013. Vol. 34. P. 2159-2219.
10. Blacher J., Halimi J.M., Hanon O. et al.; French Society of Hypertension. Management of hypertension in adults: the 2013 French Society of Hypertension guidelines // Fundam. Clin. Pharmacol. 2014. Vol. 28. P. 1-9.
11. Benetos А., Bulpitt C.J., Petrovic M. et al. An Expert Opinion from the European society of hypertension - European union geriatric medicine society Working group on the management of hypertension in very old, frail subjects // Hypertension 2016. Vol. 67. P. 820-825. doi: 10.1161/ HYPERTENSI0NAHA.115.07020.
12. Порядок оказания медицинской помощи населению по профилю «гериатрия». Приказ № 38н от 29.01.2016. URL: http:// kbnmot. ru/index.php/meditsina-i-pravo/obsuzhdenie-norma-tivno-pravovykh-aktov/278-ob-utverzhdenii-poryadka-okazaniya-meditsinskoj-pomoshchi-naseleniyu-po-profilyu-geriatriya
13. Fried L.P., Ferrucci L., Darer J. et al. Untangling the concepts of disability, frailty, and comorbidity: implications for improved targeting and care // J. Gerontol. A Biol. Sci. Med. Sci. 2004. Vol. 59, N 3. P. 255-263.
14. Fisher A/L. Just what defines frailty? // J. Am. Geriatr. Soc. 2007. Vol. 53, N 12. P. 2229-2230.
15. Rockwood K. Frailty defined by deficit accumulation and geriatric medicine defined by frailty // Clin. Geriatr. Med. 2011. Vol. 27, N 1. P. 7-26.
16. Yao X. Inflammation and immune system alterations in frailty // Clin. Geriatr. Med. 2011. Vol. 27, N 1. P. 79-87.
17. Qiu C, Winblad B, Fratiglioni L. The age-dependent relation of blood pressure to cognitive function and dementia // Lancet Neurol. 2005. Vol. 4. P. 487-99.
18. Sabayan B., Oleksik A.M., Maier A.B. et al. High blood pressure and resilience to physical and cognitive decline in the oldest old: the Leiden 85-plus Study // J. Am. Geriatr. Soc. 2012. Vol. 60. P. 2014-2019.
19. Taekema D.G., Maier A.B., Westendorp R.G., de Craen A.J. Higher blood pressure is associated with higher handgrip strength in the oldest old // Am. J. Hypertens. 2011. Vol. 24. P. 83-89.
20. Fried L.P., Ferrucci L., Darer J. et al. Untangling the concepts of disability, frailty, and comorbidity: implications for improved targeting and care // J. Gerontol. A. Biol. Sci. Med. Sci. 2004. Vol. 59, N 3. P. 255-263.
21. Bergman H., Ferrucci L., Guralnik J. et al. Frailty: an emerging research and clinical paradigm - issues and controversies // J. Gerontol. A Biol. Sci. Med. Sci. 2007. Vol. 62, N 7. P. 731-737.
22. Shamliyan T., Talley K.M., Ramakrishnan R., Kane R.L. Association of frailty with survival: a systematic literature review // Ageing Res. Rev. 2013. Vol. 12, N 2. P. 719-736.
23. Collard R.M., Boter H., Schoevers R.A., Oude Voshaar R.C. Prevalence of frailty in community-dwelling older persons: a systematic review // J. Am. Geriatr. Soc. 2012. Vol. 60, N 8. P. 1487-1492.
24. Park S.K., Richardson C.R., Holleman R.G. et al. Frailty in people with COPD, using the National Health and Nutrition Evaluation Survey dataset (2003-2006) // Heart Lung. 2013. Vol. 42, N 3. P. 163-170.
25. Wilhelm-Leen E.R., Hall Y.N., Tamura M.K. et al. Frailty and chronic kidney disease: the third National Health and Nutrition Evaluation Survey // Am. J. Med. 2009. Vol. 122, N 7. P. 664-671.
26. Гурина Н.А., Фролова Е.В., Дегриз Я. Изучение состояния здоровья пожилых людей в одном из районов Санкт-Петербурга: результаты проекта «ХРУСТАЛЬ» // Успехи геронтологии. 2011. Т. 24, № 1. С. 114-120.
27. Cesari M., Gambassi G., Van Kan G.A. et al. The frailty phenotype and the frailty index: different instruments for different purposes // Age Ageing. 2014. Vol. 43, N 1. P. 10-12.
28. Senn N., Monod S. Development of a comprehensive approach for the early diagnosis of geriatric syndromes in general practice // Front. Med. (Lausanne). 2015. Vol. 2. P. 78.
29. Woo J., Yu R., Wong M. et al. Frailty Screening in the Community Using the FRAIL Scale // J. Am. Med. Dir. Assoc. 2015. Vol. 16, N 5. P. 412-419.
30. Mitnitski A.B., Mogilner A.J., MacKnight C. et al. The mortality rate as a function of accumulated deficits in a frailty index // Mech. Ageing Dev. 2002. Vol. 123, N 11. P. 1457-1460.
31. Rockwood K., Song X., MacKnight C. et al. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people // CMAJ. 2005. Vol. 173, N 5. P. 489-495.
32. Longstreth W.T. Jr, Manolio T.A., Arnold A. et al. Clinical correlates of white matter findings on cranial magnetic resonance imaging of 3301 elderly people. The Cardiovascular Health Study // Stroke. 1996. Vol. 27. P. 1274-1282.
33. Skoog I., Lernfelt B., Landahl S. et al. 15-year longitudinal study of blood pressure and dementia // Lancet. 1996. Vol. 347. P. 1141-1145.
34. Diehr P., Williamson J., Burke G.L. et al. The aging and dying processes and the health of older adults // J. Clin. Epidemiol. 2002. Vol. 55. P. 269-278.
35. Poortvliet R.K., de Ruijter W., de Craen A.J. et al. Blood pressure trends and mortality: the Leiden 85-plus Study // J. Hypertens. 2013. Vol. 31. P. 63-70.
36. Freeman R., Wieling W., Axelrod F.B. et al. Consensus statement on the definition of orthostatic hypotension, neurally mediated syncope and the postural tachycardia syndrome // Clin. Auton. Res. 2011. Vol. 21, N 2. P. 69-72.
37. Bouhanick B., Meliani S., Doucet J. et al. Gerodiab Study group. Orthostatic hypotension is associated with more severe hypertension in elderly autonomous diabetic patients from the
French Gerodiab study at inclusion // Ann. Cardiol. Angeiol. (Paris). 2014. Vol. 63, N 3. P. 176-182.
38. Finucane C., O'Connell M.D., Fan C.W. et al. Age-related normative changes in phasic orthostatic blood pressure in a large population study: findings from the Irish Longitudinal Study on Ageing (TILDA) // Circulation. 2014. Vol. 130, N 20. P. 1780-1789.
39. Fedorowski A., Stavenow L., Hedblad B. et al. Orthostatic hypotension predicts all-cause mortality and coronary events in middle-aged individuals (The Malmo Preventive Project) // Eur. Heart J. 2010. Vol. 31. P. 85-91.
40. Fagard R.H., De Cort P. Orthostatic hypotension is a more robust predictor of cardiovascular events than night-time reverse dipping in elderly // Hypertension. 2010. Vol. 56. P. 56-61.
41. Verwoert G.C., Matace-Raso F.U., Hofman A. et al. Orthostatic hypotension and risk of cardiovascular disease in elderly people: the Rotterdam study // J. Am. Geriatr. Soc. 2008. Vol. 56, N 10. P. 1816-1820.
42. Gangavati A., Hajjar I., Quach L. et al. Hypertension, Orthostatic Hypotension, and the Risk of Falls in a Community-Dwelling Elderly Population: The Maintenance of Balance, Independent Living, Intellect, and Zest in the Elderly of Boston Study // J. Am. Geriatr. Soc. 2011. Vol. 59, N 3. P. 383-389.
43. Benvenuto L.J., Krakoff L.R. Morbidity and mortality of orthostatic hypotension: implications for management of cardiovascular disease // Am. J. Hypertens. 2011. Vol. 24, N 2. P. 135-144.
44. Shen S., He T., Chu J. et al. Uncontrolled hypertension and orthostatic hypotension in relation to standing balance in elderly hypertensive patients // Clin. Interv. Aging. 2015. Vol. 10. P. 897-899.
45. Kario K. Orthostatic hypertension - a new haemodynamic cardiovascular risk factor // Nat. Rev. Nephrol. 2013. Vol. 9, N 12. P. 726-738.
46. Clark C.E., Taylor R.S., Shore A.C. et al. Association of a difference in systolic blood pressure between arms with vascular disease and mortality: a systematic review and metaanalysis // Lancet. 2012. Vol. 379, N 9819. P. 905-914.
47. English J.A., Carell E.S., Guidera S.A. et al. Angiographic prevalence and clinical predictors of left subclavian stenosis in patients undergoing diagnostic cardiac catheterization // Catheter. Cardiovasc. Interv. 2001. Vol. 54, N 1. P. 8-11.
48. Agarwal R., Bunaye Z., Bekele D.M. Prognostic significance of between-arm blood pressure differences // Hypertension. 2008. Vol. 51. P. 657-662.
49. Verberk W.J., Kessels A.G., Thien T. Blood pressure measurement method and inter-arm differences: a meta-analysis // Am. J. Hypertens. 2011. Vol. 24, N 11. P. 1201-1208.
50. Canepa M., Milaneschi Y., Ameri P. et al. Relationship between inter-arm difference in systolic blood pressure and arterial stiffness in community-dwelling older adults // J. Clin. Hypertens. (Greenwich). 2013. Vol. 15, N 12. P. 880-887.
51. Kimura A., Hashimoto J., Watabe D. et al. Patient characteristics and factors associated with inter-arm difference of blood pressure measurements in a general population in Ohasama, Japan // J. Hypertens. 2004. Vol. 22, N 12. P. 2277-2283.
52. Хохлов Р.А., Гайдашев А.Э., Ахмеджанов Н.М. Предикторы атеросклеротического поражения артерий конечностей по данным кардиоангиологического скрининга взрослого населения // Рационал. фармакотерапия в кардиологии. 2015. Т. 11, № 5. С. 470-476.
53. Кобалава Ж.Д., Котовская Ю.В., Ашрафул А. и др. Различия между руками и ортостатические изменения артериального давления в плечевой артерии у очень пожилых пациентов с артериальной гипертензией на фоне медикаментозной терапии // Артериал. гипертензия. 2016. Т. 22, № 1. С. 52-60.
54. Beckett N., Peters R., Tuomilehto J. et al. HYVET Study Group. Immediate and late benefits of treating very elderly people with hypertension: results from active treatment extension to Hypertension in the Very Elderly randomised controlled trial // BMJ. 2012. Vol. 344. Article ID d7541.
55. Weber M.A., Schiffrin E.L., White W.B. et al. Clinical practice guidelines for the management of hypertension in the community a statement by the American Society of Hypertension and the International Society of Hypertension // J. Hypertens. 2014. Vol. 32. P. 3-15.
56. Чазова И.Е., Ощепкова Е.В., Жернакова Ю.В. Клинические рекомендации по диагностике и лечению артериальной гипертонии // Кардиол. вестн. 2015. № 1. С. 3-31.
57. Warwick J., Falaschetti E., Rockwood K. et al. No evidence that frailty modifies the positive impact of antihypertensive treatment in very elderly people: an investigation of the impact of frailty upon treatment effect in the HYpertension in the Very Elderly Trial (HYVET) study, a double-blind, placebo-controlled study of antihypertensives in people with hypertension aged 80 and over // BMC Med. 2015. Vol. 13. P. 78.
58. Odden M.C., Covinsky K.E., Neuhaus J.M. et al. The association of blood pressure and mortality differs by selfreported walking speed in older Latinos // J. Gerontol. A Biol. Sci. Med. Sci. 2012. Vol. 67. P. 977-983.
59. Ogliari G., Westendorp R.G., Muller M. et al. Blood pressure and 10-year mortality risk in the Milan Geriatrics 75+ Cohort Study: role of functional and cognitive status // Age Ageing. 2015. Vol. 44. P. 932-937.
60. Benetos A., Buatois S., Salvi P. et al. Blood pressure and pulse wave velocity values in the institutionalized elderly aged 80 and over: baseline of the PARTAGE study // J. Hypertens. 2010. Vol. 28. P. 41-50.
61. Benetos A., Gautier S., Labat C. et al. Mortality and cardiovascular events are best predicted by low central/peripheral pulse pressure amplification but not by high blood pressure levels in elderly nursing home subjects: the PARTAGE (Predictive Values of Blood Pressure and Arterial Stiffness in Institutionalized Very Aged Population) study // JACC. 2012. Vol. 60. P. 1503-1511.
62. Benetos A., Labat C., Rossignol P. et al. Treatment with multiple blood pressure medications, achieved blood pressure, and mortality in older nursing home residents: The PARTAGE Study // JAMA Intern. Med. 2015. Vol. 175. P. 989-995.
63. Mossello E., Pieraccioli M., Nesti N. et al. Effects of low blood pressure in cognitively impaired elderly patients treated with antihypertensive drugs // JAMA Intern. Med. 2015. Vol. 175. P. 578-585.
64. Fedorowski A., Stavenow L., Hedblad B. et al. Orthostatic hypotension predicts all-cause mortality and coronary events in middle-aged individuals (The Malmo Preventive Project) // Eur. Heart J. 2010. Vol. 31. P. 85-91.
65. Angelousi A., Girerd N., Benetos A. et al. Association between orthostatic hypotension and cardiovascular risk, cerebrovascular risk, cognitive decline and falls as well as overall mortality: a systematic review and meta-analysis // J. Hypertens. 2014. Vol. 32. P. 1562-1571.
66. Butt D.A., Mamdani M., Austin P.C. et al. The risk of hip fracture after initiating antihypertensive drugs in the elderly // Arch. Intern. Med. 2012. Vol. 172. P. 1739-1744.
67. van der Wardt V., Logan P., Conroy S. et al. Antihypertensive treatment in people with dementia // J. Am. Med. Dir. Assoc. 2014. Vol. 15. P. 620-629.
68. Muller M., Smulders Y.M., de Leeuw P.W. et al. Treatment of hypertension in the oldest old: a critical role for frailty? // Hypertension. 2014. Vol. 63. P. 433-441.
69. Corrao G., Mazzola P., Monzio Compagnoni M. et al. Antihypertensive Medications, Loop Diuretics, and Risk of Hip Fracture in the Elderly: A Population-Based Cohort Study of 81,617 Italian Patients Newly Treated Between 2005 and 2009 // Drugs Aging. 2015. Vol. 32. P. 927-936.
70. Rosendorff C., Lackland D.T., Allison M. et al.; American Heart Association, American College of Cardiology, and American Society of Hypertension. Treatment of hypertension in patients with coronary artery disease: a scientific statement from the American Heart Association, American College of Cardiology, and American Society of Hypertension // Hypertension. 2015. Vol. 65, N 6. P. 1372-1407.
71. James P.F., Oparil S., Carter B.L. et al. 2014 Evidence-Based Guideline for the Management of High Blood Pressure in Adults. Report From the Panel Members Appointed to the Eighth Joint National Committee (JNC 8) // JAMA. 2014. Vol. 311, N 5. P. 507-520.
72. Rakugi H., Ogihara T., Goto Y. et al.; JATOS Study Group. Comparison of strict- and mild-blood pressure control in elderly hypertensive patients: a per-protocol analysis of JATOS // Hypertens. Res. 2010. Vol. 33. P. 1124-1128.
73. Ogihara T., Saruta T., Rakugi H. et al.; Valsartan in Elderly Isolated Systolic Hypertension Study Group. Target blood pressure for treatment of isolated systolic hypertension in the elderly: valsartan in elderly isolated systolic hypertension study // Hypertension. 2010. Vol. 56. P. 196-202.
74. Foster-Dingley J.C., Moonen J.E., de Craen A.J. et al. Blood pressure is not associated with cerebral blood flow in older persons // Hypertension. 2015. Vol. 66. P. 954-960.
75. Lipsitz L.A., Habtemariam D., Gagnon M. et al. Reexamining the effect of antihypertensive medications on falls in old age // Hypertension. 2015. Vol. 66. P. 183-189.
76. Vidal-Petiot E., Ford I., Greenlaw N. et al.; CLARIFY Investigators. Cardiovascular event rates and mortality according to achieved systolic and diastolic blood pressure in patients with stable coronary artery disease: an international cohort study // Lancet. 2016. Vol. 388, N 10056. P. 2142-2152.
77. Research Group; Wright J.T. Jr, Williamson J.D., Whelton P.K. et al. A randomized trial of intensive versus standard blood-pressure control // N. Engl. J. Med. 2015. Vol. 373. P. 2103-2116.
78. Ogihara T., Saruta T., Rakugi H. et al.; COLM Investigators. Combination therapy of hypertension in the elderly: a subgroup analysis of the Combination of OLMesartan and a calcium channel blocker or diuretic in Japanese elderly hypertensive patients trial // Hypertens. Res. 2015. Vol. 38. P. 89-96.
79. Blood Pressure Lowering Treatment Trialists' Collaboration. Effects of different blood pressure-lowering regimens on major cardiovascular vents in individuals with and without diabetes mellitus: results of prospectively designed overviews of randomized trials // Arch. Intern. Med. 2005. Vol. 165. P. 14101419.
80. Khan N., McAlister F.A. Re-examining the efficacy of beta-blockers for the treatment of hypertension: a meta-analysis // CMAJ. 2006. Vol. 174. P. 1737-1742.
81. Wiysonge C.S., Bradley H., Mayosi B.M. et al. Beta-blockers for hypertension // Cochrane Database Syst. Rev. 2007. Vol. 1. CD002003.
82. Национальные рекомендации «Сердечно-сосудистый риск и хроническая болезнь почек: стратегии кардио-нефропро-текции» // Рос. кардиол. журн. 2014. Т. 8, № 112. С. 7-37.
83. Ebert T.J., Morgan B.J., Barney J.A. et al. Effects of aging on baroreflex regulation of sympathetic activity in humans // Am. J. Physiol. 1992. Vol. 263, N 3. Pt 2. P. H798-H803.
84. Maher R.L., Hanlon J., Hajjar E.R. Clinical consequences of polypharmacy in elderly // Expert Opin Drug Saf. 2014. Vol. 13. P. 57-65.
85. Benetos A., Rossignol P., Cherubini A. et al. Polypharmacy in the aging patient: management of hypertension in octogenarians // JAMA. 2015. Vol. 314. P. 170-180.
