CC BY
23
УДК 81'342.2 + 81'342.41 + 811.511.142 DOI: 10.30624/2220-4156-2020-10-1-100-109
Латеральнощелевые, обозначаемые графемами ^ и ^ в сургутском диалекте хантыйского языка
Н. С. Уртегешев
Институт филологии СО РАН, г. Новосибирск, Российская Федерация, urtegeshev@mail. ru
АННОТАЦИЯ
Введение. В сургутском и казымском диалектах хантыйского языка специалисты выделяют две глухие шумные фонемы типа л, которые на письме обозначают буквами j и л. Благодаря наличию этих согласных сургутский и казымский диалекты принято относить к 1-диалектам. По нашим наблюдениям, носители сургутского диалекта кроме латеральных j и л произносят другие боковые согласные. Ранее на экспериментальном материале, полученном методом дентопалатографирования, по современному монгольскому языку (халха) и двум тюркским - кумандинскому, шорскому - были выявлены латеральнощелевые медиальнокруглые согласные типа с. Подобные боковые свистящие, но только медиальноплоскощелевые, а также латеральные шипящие и аспиративные характерны для сургутского диалекта хантыйского языка.
Цель: выявить основные настройки согласных сургутского диалекта хантыйского языка, обозначаемых на письме графемами j и л. Исходя из аудио-визуального анализа, дать каждому фону как можно более детальную характеристику.
Материалы и методы исследования: Материалом исследования послужили сургутские изолированные словоформы, содержащие в своей оболочке латеральнощелевые согласные.
Результаты и научная новизна. Впервые в результате аудио-визуального анализа произнесений сургутскими хантами отдельных словоформ, в которых в разных позиционно-комбинаторных условиях встречались звуки, обозначаемые на письме графемами j и л, было выявлено 9 латеральнощелевых (боковых) согласных («04», «0'4», «?4», «з4», «?'4», «з'4», «С», «R», «1'») и один латерализованный («h'4»). Для каждого выявленного фона была сделана дистрибуция, представленная в виде соответствующих формул в таблице-матрице. Кроме того, каждому консонанту дано исчерпывающее определение.
Ключевые слова: хантыйский язык, сургутский диалект, фонетика, перцептивный анализ, согласные, глухие согласные, латеральные, боковые, специфические звуки.
Благодарность: Работа выполнена при финансовой поддержки РФФИ проекта № 19-012-00388(А) -«Специфика звукового строя сургутского диалекта хантыйского языка».
Для цитирования: Уртегешев Н. С. Латеральнощелевые, обозначаемые графемами j и л в сургутском диалекте хантыйского языка // Вестник угроведения. 2019. Т. 10. № 1. С. 100-109.
The lateral fricatives represented by graphemes ^ and ^ in the Surgut dialect of the Khanty language
N. S. Urtegeshev
Institute of Philology of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russian Federation, urtegeshev@mai.ru
ABSTRACT
Introduction: in the Surgut and Kazym dialects of the Khanty language specialists distinguish two unvoiced obstruent phonemes of the l-type written as j and л. Due to these consonants both dialects are traditionally classified as 1-dialects. In accordance with our observations the bearers of the Surgut dialect normally pronounce other lateral consonant as well. Lateral fricative centrally rounded consonants of the s-type were previously fixed in the modern Mongol (Khalkha) language and in the Kumandy and Shor languages (which belong to the Turkic languages of Siberia) as a result of an experimental work (namely dental-palatalgraphy). Similar lateral hissing as well as hushing and aspirated consonants are also typical for the Surgut dialect of the Khanty language.
Objective: is to distinguish and to describe the main articulatory tunings of the Surgut consonants represented
Bulletin of Ugric Studies. Vol. 10, № 1. 2020.
by the graphemes j and .. The objective is also to define these realizations as fully as possibly as a result of audio-visual characterization.
Research materials: the material for the publication has been collected by the author from the bearers of the Surgut dialect and transcribed in UUPT (Universal Unified Phonetic Transcription). The specially designed questionnaire on the Surgut vocalism was read by three Surgut subjects and recorded with handy recorder Zoom H4n.
Results and novelty of the research: nine lateral fricative consonants («h'4»), «0'4», «?4», «34», «?'4», «3'4», «4», «R», «1'») and one lateralized consonant («h'4») were revealed as a result of Surgut Khanty pronunciations analysis of separate word-forms in different positional-combinatory conditions. All of them are represented as j and . graphemes. All distributions of each allophone were listed in a special table. Each consonant was thoroughly defined.
Key words. Khanty language, Surgut dialect, phonetics, perceptual analysis, consonants, voiceless consonants, lateral consonants, specific sounds.
Acknowledgments. The work was financially supported by RFFI Grant № 19-012-00388(A) - «Specifics of the sound system of the Surgut dialect of the Khanty language».
For citation. Urtegeshev N. S. The lateral fricatives represented by graphemes j and . in the Surgut dialect of the Khanty language // Vestnik ugrovedenia = Bulletin of Ugric Studies. 2020; 10 (1). 100-109.
Введение
Хантыйский язык вместе с мансийским и венгерским составляют угорскую ветвь финно-угорской группы языков. Наибольшую близость хантыйский язык обнаруживает с мансийским языком, вместе с которым образует обско-угорскую ветвь, состоящую в далёком родстве с венгерским языком [3, 3].
Хантыйский язык имеет сильную диалектную раздробленность. Диалекты принято делить в соответствии со сторонами света на северную, южную и восточную группы. Северная группа располагается примерно на территории от устья реки Оби до слияния Оби и Иртыша. Главные диалекты северной группы - среднеобский, казымский, шурышкарский и приуральский с несколькими говорами. На южных диалектах говорили вдоль Иртыша и его притоков Демьянки и Конды. К середине XX в. южные диалекты исчезли. Северные и южные диалекты имеют много общего, особенно в области фонетики, поэтому их вместе принято относить к западной группе.
По берегам среднего течения Оби и её притоков говорят на восточных диалектах. Носители самого восточного из них живут вдоль рек Вах и Васюган. Территория носителей сургутского диалекта располагается посреди остальных диалектов восточной группы. Салымский диалект по сути является переходным между восточными и южными диалектами: с точки зрения морфологии он принадлежит к восточной группе, с точки зрения фонетики - к южной... [12, 10-11].
Рассматриваемый нами сургутский диалект включает ряд говоров: пимский, тромъёган-ский, аганский и юганский. Они, в свою очередь,
делятся на подговоры: тромъёганский - на верхнетромъёганский и нижнетромъёганский, аганский - на варьёганский и нижнеаганский, юганский - на малоюганский и большеюган-ский [12, 11].
Сургутский и казымский диалекты хантыйского языка по наличию глухого шумного типа л принято относить к 1-диалектам [7]. На письме данные согласные фонемы обозначаются буквами д и л.
М. Чепреги в своей работе даёт следующее определение сургутским боковым:
Фонема [д] - переднеязычный, твёрдый, шумный согласный, образуется сближением кончика языка со всем участком альвеол и прилегающим к нему участком зубов, а по бокам языка пропускается воздух. Примеры: цапэт 'семь', цуц 'рот', цацта 'дышать', саццау 'солёный', цэйцэ^эцта 'посматривать'.
Фонема [л>] - среднеязычный, смягчённый, шумный согласный, образуется средней частью спинки языка, которая соприкасается с твёрдым нёбом. При этом кончик языка приспущен, а по бокам языка пропускается воздух. Примеры: л>ал> 'война', л>ав 'племянник', пвлт 'топлёный жир', кулэ^та 'чесаться', лолъа 'стоять' [12, 31].
Г. Г. Верте, правда для близкого казымского диалекта, по экспериментальным данным дала следующее определение фонемам: / \ / - согласный переднеязычный латерально-щелевой ртовый шумный слабый, /У - согласный среднеязычный лате-рально-щелевой ртовый шумный слабый [1, 153].
К сожалению, ни один из авторов не выделяет у латеральных согласных кроме л-образных звуков, придерживаясь традиционных взглядов на данные консонанты [13; 17; 18; 5; 6; 2; 15; 16; 10; 14].
По нашим наблюдениям, носители сургутского диалекта кроме латеральных ц и л произносят другие боковые согласные. Какие же согласные подразумевают, когда говорят о латеральных?
Латеральные согласные - ... (L-28. Lateral consonants ['lœtarel 'künsanants]) боковые согласные, обычно сонанты, при артикуляции которых в центральной части полости рта образуются серединные затворы, а по бокам широкие протоки, выводящие воздух наружу (рис. 1).
Затворы образуются, как правило, смыканиями различных частей передней или средней доли спинки языка с верхними зубами, десной или различными пунктами твёрдого неба. Примерами могут служить русские фонемы [Л], [Ль], английские светлый и тёмный варианты фонемы [l] и др. возможны односторонние и двусторонние разновидности артикуляции боковых согласных [8, 147]. Кроме того, по нашим данным, латеральнощелевые могут образовываться в результате смыкания задней части спинки языка с мягким небом, а также увулы с корнем языка.
Обычно под боковыми согласными подразумевают звуки типа л. В 1977 году при изучении современного монгольского (халха) языка методом дентопалатографирования В. М. На-деляевым были зафиксированы медиальнос-мычные латеральнощелевые согласные типа с. Чаще эти согласные билатеральные (рис. 2-6), реже - монолатеральные (рис. 7)1.
Судя по рисункам, артикуляции монгольского типа с - апикальные (факультативно апи-кально-слабодорсальные) дентальные (факультативно дентально-альвеолярные) медиально-смычные латеральные продольнокруглые.
Чуть позже при изучении кумандинской звуковой системы также методом дентопала-тографирования И. Я. Селютиной были получены настройки типа с - медиально-смычные боковые2. Кумандинские типа с в отличие от монгольских чаще монолатеральные (рис. 8-9), реже - билатеральные (рис. 10). Следует сказать, что кумандинская билатеральность у «с» выражена крайне слабо.
По представленным дентопалатограммам исследуемые согласные в кумандинском языке можно определить как апикальные альвеолярные медиально-смычные боковые продольно-круглые.
йокаг&е еювияип Рис. 1. Артикуляция боковых сонантов
Рис. 2. Звук «с» в слове суу 'садись' (рис. 37, АЛЭФИ)
Рис. 3. Звук «с» в слове CYY 'молоко' (рис. 38, АЛЭФИ)
1 Архив Лаборатории экспериментально-фонетических исследований им. В. М. Наделяева (далее - АЛЭФИ), Папка 11-3, Л. 6-8.
2 АЛЭФИ. Папка 11-3, Лист № 2.
Рис. 4. Звук «с» в слове асаа 'включай' (рис. 39, АЛЭФИ)
Рис. 5. Звук «с» в слове ас 'гори' (рис. 41, АЛЭФИ)
4 ОД.*-,.-Рис. 6. Звук «с» в слове мэс 'холодное оружие' (рис. 42, АЛЭФИ)
Рис. 7. Звук «с» в слове саа 'дои' (рис. 35, АЛЭФИ)
Автором статьи также были зафиксированы медиально-смычные боковые согласные, но на материале мрасского диалекта шорского языка. Из четырёх дикторов только у одного фиксировалась смычка по медиали. К сожалению, представить экспериментальный материал по шорскому языку не представляется возможным: сгорел во время пожара. Однако, согласные можно было определить как апикальные альвеолярные медиально-смычные латеральнощелевые продольнокруглые (меди-альнокруглые).
Таким образом, боковыми могут быть не только согласные типа л, в принципе все щелевые, которые можно произнести латерально.
Материалы и методы
Материалом исследования послужили сургутские изолированные словоформы, содержащие в своей оболочке латеральнощелевые согласные. Исследуемые словоформы были проанализированы методом аудио-визуальных наблюдений автора и показаний информантов.
Фонетическая запись производилась в принятой в ЛЭФИ Института филологии СО РАН Универсальной унифицированной транскрипционной системе (УУФТ) В. М. Наделяева [4; 9, 100-115].
Исследуемые словоформы были проанализированы методом аудио-визуальных наблюдений автора и показаний информантов.
Результаты
Всего нами по трём дикторам было сделано 390 (100%) транскрибов3 (ТС) из них по 1-му диктору (Диктор 1)4 - 127 ТС (33%), по второму (Диктор 2) - 130 (33%), по третьему (Диктор 3) - 133 (34%).
Рис. 8. Звук «с» в слове субе 'поясница' (рис. 10, АЛЭФИ)
3 Транскриб (ТС) - отдельная затранскрибированная единица равная произнесённой единице, но неравная письменной: словоформа, слово, часть слова, отдельный звук.
4 Диктор 1 - носительница юганского говора, уроженка с. Песи-ково Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа, 1951 г.р., имеет высшее филологическое образование. Диктор 2 - уроженка пос. Русскинская Ханты-Мансийского автономного округа, 1963 г.р. Диктор 3 - уроженец пос. Ермаково Ханты-Мансийского автономного округа, 1962 г.р. Дикторы 2 и 3 являются носителями тром-аганского говора сургутского диалекта хантыйского языка, ведут традиционный образ жизни, проживают в р-не пос. Северный Сургутского района Ханты-Мансийского АО, на притоках реки Тромъёган, в повседневном общении используют хантыйский язык, русским языком владеют плохо, в школе практически не учились.
Рис. 9. Звук «с» в слове ос 'расти' (рис. 12, АЛЭФИ)
Рис. 10. Звук «с» в слове саа 'тебе' (рис. 9, АЛЭФИ)
Из 130 слов программы в 24 были зафиксированы графемы д и л, что составляет 18,5% от всех слов. В 24 словах было выявлено использование данных букв 26 раз, т.е. 26 звуков, обозначаемых графемами д и л: из них д - 22 раза, л - 2. И всего 9 слов с л, которая встречается 9 раз, что составляет 6,9% от 130 слов. ^ частотнее, чем л> в 11 раз и л почти в три раза (2,8 раза).
В результате аудио-визуального анализа произнесений сургутскими хантами отдельных словоформ, в которых в разных позицион-но-комбинаторных условиях встречались звуки, обозначаемые на письме графемами д и л, было выявлено 9 латеральнощелевых (боковых) согласных и один латерализованный (в дальнейшем будем условно называть боковым). Дистрибуция выявленных фонов представлена в виде соответствующих формул в таблице-матрице 1.
Таблица 1
Дистрибуция латеральнощелевых согласных
Звук Позиция в слове
ГС1У- -УГС1У- -УГСС1У- -УГС1С,- -УГС1
«04»(1) +
«0'4»(2) +
«Г»(3) + +
«@4»(4) +
«Г4»(5) + + +
«@'4»(6) +
«4»(7) +
«Ы8) + +
«1'»(9) +
«Ь'4»(10) +
«04»(1) - согласный шумный свистящий пе- латеральнощелевой продольноплоский (меди-реднеязычный сильнодорсальный альвеоляр- альноплоский) однофокусный твёрдый рто-но-переднетвёрдонёбный медиальносмычный вый, например:
№ Словоформа Диктор 15 Диктор 2 Диктор 3 Значение
1 даккинтта ?4аЛкт>к'т:л ?4а:к'1тл 04 Щ >• вскочить на
транспорт
2 дит 04йГ приземлился
3 дуй 04УнУ)' напёрсток
4 дуд 04УуХ рот
5 дыт 04ЪЩЪ:< 04ЪЪЪ:с 04УНо:1 рукав
5 Все слова даны по трем дикторам, чтобы у читателя была возможность сравнивать фонетические соответствия.
104
Таким образом, звук «е4»(1) встречается «0Н»(2) - согласный шумный свистящий пе-только в инициально-превокальной позиции редне-среднеязычный альвеолярно-переднет-[С]У-. Данный фон характерен для Диктора 3 вёрдонёбный медиальносмычный латерально-- констатируется во всех представленных сло- щелевой продольноплоский (медиальнопло-вах, в меньшей степени Диктору 2 и Диктору 1. ский) однофокусный умереннопалатализован-
ный ртовый:
1 ^имэц Ь'41:тлд е'^'тлд е'4утлд Лямин (наз. реки)
2 цит е41нй' приземлился
3 цита е^а е'Ч^а е'41н1:а есть, кушать
4 ?'4Й'ЙГ ='4Ш'ШГ е'4йшг озеро
5 цуй ?'41х! е'^ гной, слизь
6 цуц ?'4/1?4 е'М'4 ='4/ш?'4 сажень
7 цика Ь'41:ка е'41:ка е'41:ка стреляй
Как и предыдущий согласный, звук «0Я»(2) представлен одной позицией - [С]У- - инициально-превокальной. Во всех представленных примерах функционирует в речи Диктора 3, у Диктора 2 в слове 4. дуй был зафиксирован шипящий вариант, у Диктора 1 данный фон был зафиксирован всего в двух словах.
«?4»(3) - согласный шумный шипящий переднеязычный сильнодорсальный альвеоляр-но-переднетвёрдонёбный медиальносмыч-ный латеральнощелевой продольноплоский (медиальноплоский) однофокусный твёрдый ртовый:
1 цавдинтта ?4а:хкт>к'1п1л ?4а:к'т1:л е4 Щ >• вскочить на
транспорт
2 цев ГфоР ?4фнрР ?4Ф6Р круг, окружность
3 цуй е4уа е4уну напёрсток
4 цуц ?4У:?4 ета рот
5 цый № № " черпак
6 сец во4! зэк?4 ^ воМ: кишка
7 тацэ^ :0на?41х ^Оаз^х пустой
Как видно из списка словоформ, звук «?4»(3) встречается в инициально-превокальной [С]У-, в интервокальной -У[С]У- и финально-поствокальной -[С]У- позициях.
«34»(4) - согласный шумный шипящий переднеязычный сильнодорсальный альвеоляр-но-переднетвёрдонёбный медиальносмычный латеральнощелевой продольноплоский (ме-диальноплоский) однофокусный оглушённый ртовый:
Описываемый фон констатируется в медиально-интервокальной -У[С]У- в единственном слове у Диктора 3.
«?'4»(5) - согласный шумный шипящий передне-среднеязычный альвеолярно-переднет-вёрдонёбный медиальносмычный латерально-щелевой продольноплоский (медиальнопло-ский) однофокусный твёрдый ртовый:
1 цор ?'4ЙЙГ е'4шч£г ='4ЙНЙГ озеро
2 цев ?'4шхрз рйрр ?'4шКрр кость
3 цуй ?'4ЗК) е^' гной, слизь
4 цуц ?'4/1?4 ='4/ш?'4 ='4/ш?'4 сажень
5 аацэм _Ож:з'41т £ ж:з'41т язык
6 тацэ :сз?'4?'4! :сз?'4?'4А :сл?'4?'4е полный (о жидкости)
Звук «?'4»(5) отмечается в инициально-пре-вокальной [C]V-, медиально интервокальной -V[C]V-, медиально-интервокальной в составе геминаты -V[CC]V- и финально-поствокальной -V[C] позициях.
«3'4»(6) - согласный шумный шипящий передне-среднеязычный альвеолярно-переднет-вердонебный медиальносмычный латерально-щелевой продольноплоский (медиальнопло-ский) однофокусный оглушенный ртовый:
1 аадэм £ж:]"'41т
Итак, позиционно-комбинаторное использование данного звука ограничивается единственной позицией в составе слова тауэм 'язык': звук «3'4»(6) функционирует в медиально-интервокальной позиции; формула -У[С1У-.
1 сод зэнХ1"! зэнХ1"!
2 сед во4! во4?4
3 суд 8оНуг4 Аур1!
£ж:з'Чт язык
«4»(7) - согласный шумный экспримендумный переднеязычный умереннодорсальный альвео-лярно-переднетвёрдонёбный медиальносмычный латеральнощелевой продольноплоский (меди-альноплоский) однофокусный твёрдый ртовый:
АэнЬг4 возрождение
воМ: кишка
АуНУг4 искра
Описываемый звук констатируется в финальной поствокальной позиции -У[С1.
«Х»(8) - согласный шумный экспримендум-ный переднеязычно-среднеязычный альвео-
лярно-переднетвёрдонёбный медиальносмыч-ный латеральнощелевой продольноплоский (медиальноплоский) однофокусный умеренно-палатализованный ртовый:
2
3
4
вуиидта
дуд
пэдитэта пелй
Po:/=/?lRtA
?4У:?4 pc/bRh
P6:/=/?lRtA -WU:/=/?lRtA
?4У:?4
piRtAptatA p'/'oRh
P6:/=/?iRtA -
WU:/=/?lRtA
94oHyR
piRtAptatA
p^bRhe?
изредка встречаться рот
пугать время от времени топлёный жир
1
Итак, позиционно-комбинаторное использование данного звука ограничивается следующими позициями: звук «Х,»(8) функционирует в медиальной поствокально-преконсонантной позиции перед согласными типа «», «М» из группы С1 - формула -У[С1С1-, а также в финально-поствокальной позиции —У[С1. Наличие финального «Х,»(8) фиксируется только у
1 мэтади т'з1АЧ/1
Звук «1'»(9) используется в медиально-интервокальной позиции -У[С1У-.
«Ь'4»(10) - согласный шумный аспиратив-ный ларингальный - по месту образования,
1 ^имэц Ь'41:тАц 0'4у'тАд
4 лика Ь'41:ка 0'41:ка
Диктора 3, в то время как у Диктора 1 и Диктора 2 в том же слове констатируется «?4»(1).
«1'»(9) - согласный малошумный экспри-мендумный переднеязычный альвеолярный медиальносмычный латеральнощелевой про-дольноплоский (медиальноплоский) однофо-кусный оглушенный умереннопалатализован-ный ртовый:
т^АЧЛ кто-то
медиальносмычный латеральнощелевой - по дополнительной артикуляции (латерализован-ный), продольноплоский (медиальноплоский) однофокусный умереннопалатализованный ртовый:
0'41]'тАд Лямин (наз. реки)
0'41:ка стреляй
m'3tA4/i
Звук «^»(10) был зафиксирован в абсолютном начале слова в препозиции к гласному [С] V- только у Диктора 1.
Обсуждение и заключение
Мы не преследовали цели выявить фонемный состав боковых консонантов. Нашей целью было показать всё разнообразие боковых согласных звуков, скрывающихся за письменными знаками ц и л, сургутского диалекта хантыйского языка на имеющемся лингвистическом материале от трёх дикторов. Надеюсь данной работой побудить специалистов по хантыйскому языку отойти от бытующих фонетических клише и посмотреть на инвентарь согласных звуков данного языка под другим углом зрения.
1. В результате детального анализа согласных, обозначенных на письме буквами ц и л было выявлено 8 шумных [«0С»(1), «0'с»(2), «?»(3), «3С»(4), «?'с»(5), «зч»(6), «1»(7), «Ъ(8)] и 1 малошумный [«1'»(9)] боковой фон, а также 1 шумный латерализованный [«^»(10)].
2. Графемой л обозначаются следующие звуки: два латеральных - свистящий «0'с»(2), экс-примендумный «^»(8) - и один латерализованный - аспиративный «Ь'с»(10).
3. Аудио-визуальный анализ звуков, обозначаемых буквой ц, позволил выявить следующие фоны: «0С»(1), «0'с»(2), «?»(3), «Зс»(4), «Г»(5), «3 'с»(6), «1»(7), «Ъ(8), «1'»(9), «Ь'с»(10), т.е. все выявленные согласные.
4. В. М. Наделяев считал, что латерально-щелевые согласные типа с в монгольском и ку-мандинском языках произошли из аффрикаты (из личной беседы с ученицей В. М. Наделяева И. Я. Селютиной).
На наш взгляд, глухие боковые свистящие согласные сургутского диалекта хантыйского языка «0С»(1) и «0'с»(2) развились из фрикативных плоскощелевых согласных «0» и «0'», которые в свою очередь ранее были плоскощелевыми шипящими типа «?» и «?'». Глухие шипящие -
это результат дезаффрикатизации переднеязычной глухой непалатализованной «|?» и передне-среднеязычной «М?'». Таким образом, можно выстроить следующие цепочки: «1?» => «?» => «0» => «0С»(1) или «?» => «?с»(3) => «0С»(1); «М?'» => «?'» => «0'» => «0'с»(2) или «М?'» => «?'с»(5) => «0'с»(2). Второй вариант, как нам кажется, более соответствует действительности.
Для передне-среднеязычной аффрикаты фонетическая цепочка уже сейчас развивается дальше: «М?'» => «?'с»(5) => «0'с»(2) => «Ь'с»(10) и как итог всё должно перейти в «М» или «». Что касается переднеязычной аффикаты, то она должна пройти тот же путь, что и предыдущая: «1?» => «?»(3) => «0С»(1) => «Ь1» => «».
5. Латеральные оглушённые «3С»(4) и «з'с»(6) стабильно выдаёт Диктор 3 в интервокальной позиции - {анЪзНх, £д:з'Нт - формула -А3Н. Вероятно, это позиционно-комбинаторная адаптация глухого бокового шипящего согласного в интервокальной позиции между препозитивным широким типа а и постпозитивным типа I.
6. Чтобы объяснить происхождение «1»(7), «А,»(8), «1'»(9), следует заглянуть в историю происхождения слов. Вероятно, связано с позици-онно-комбинаторным использованием фонов. Чтобы сделать заключение, необходимо дополнительное исследование.
Таким образом, в сургутском диалекте хантыйского языка нами перцептивным анализом было выявлено 8 шумных [«0С»(1), «0'с»(2), «?»(3), «зс»(4), «?'с»(5), «з'с»(6), «1»(7), «Ъ(8)] и 1 малошумный [«1'»(9)] боковой фон, а также 1 шумный латерализованный [«Ь'с»(10)], которые на письме обозначаются буквами ц и л.
Инвентарь консонантных настроек сургутского диалекта хантыйского языка гораздо богаче, чем принято считать. Чтобы выявить все тонкости его звукового строя, необходимо учесть опыт описания не только родственных ему языков и диалектов, но и территориально смежных, а также потенциально родственных - тюркских и монгольских.
Список источников и литературы
1. Верте Л. А. Консонантизм хантыйского языка (экспериментальное исследование). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003. 330 с.
2. Караулов Ю. Н. Хантыйский язык // Основы финно-угорского языкознания. М.: Наука, 1976. С. 239-252.
3. Куркина Г. Г. Вокализм хантыйского языка (экспериментальное исследование). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. 292 с.
4. Наделяев В. М. Проект универсальной унифицированной фонетической транскрипции (УУФТ). М.; Л.: [б. и.], 1960. 66 с.
5. Терёшкин Н. И. Хантыйский язык // Языки народов СССР. М.: Наука, 1966. Т. III: Финно-угорские и самодийские языки. С. 319-342.
6. Терёшкин Н. И. Ваховский диалект хантыйского языка (фонетика и морфология): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 1967. 19 с.
7. Тимкин Т. В. Отражение консонантизма салымского диалекта хантыйского языка в графической системе словаря А. М. Шегрена // Урало-алтайские исследования. 2019. № 4 (35). С. 107-118.
8. Трахтеров А. Л. Английская фонетическая терминология. М.: Изд-во лит-ры на иност-ых языках, 1962. 350 с.
9. Уртегешев Н. С., Селютина И. Я., Эсенбаева Г. А., Рыжикова Т. Р., Добринина А. А. Фонетические транскрипционные стандарты УУФТ и МФА: система соответствий // Вопросы филологии. Серия «Урало-алтайские исследования». 2009. №1 (1). С. 100-115.
10. Хантыйский язык / Под редакцией Е. А. Немысовой. Л.: Просвещение, 1988. 223 с.
11. Хонти Л. Хантыйский язык // Языки мира: Уральские языки. М.: Наука, 1993. С. 301-319.
12. Чепреги М. Сургутский диалект хантыйского языка. Ханты-Мансийск: Югорский формат, 2016. 180
с.
13. Штейниц В. Хантыйский (остяцкий) язык // Языки и письменность народов Севера. М.; Л.: Учпедгиз, 1937. Ч. 1. Языки и письменность самоедских и финно-угорских народов. С. 193-227.
14. Csepregi M. Szurguti osztjak chrestomathia. Studia uralo-altaica. Suppl. 6. Szeged: JATE Finnugor Tanszek, 1998.183 p.
15. Honti L. Zur Frage nach der Herausbildung der ostostjakischen Mundarten im Lichte der Lautgeschichte // Acta Linuistica Academiae scientarium Hungaricae. Tomus XXXI. Budapest: Akademiai Kiado, 1981. Рр. 87-106.
16. Honti L. Geschichte des obugrischen Vokalismus der ersten Silbe (Bibliotheca Uralica, 6). Budapest: Akademiai Kiado, 1982. 227 р.
17. Honti L. Chrestomathia Ostiacica. Budapest: Tankonyvkiado, 1984. 285 p.
18. Steinitz W. Geschichte des ostjakischen Vokalismus. Berlin: Akad. Verlag, 1950. 67 р.
References
1. Verte L. A. Konsonantizm hantyjskogo jazyka (jeksperimental'noe issledovanie) [Consonantism of the Khanty language (experimental study)]. Novosibirsk: Sibirskij hronograf Publ., 2003. 330 p. (In Russian)
2. Karaulov Yu. N. Khantyyskiyyazyk [Khanty language]. Osnovyfinno-ugorskogoyazykoznaniya [Fundamentals of Finno-Ugric linguistics]. Moscow: Nauka Publ., 1976. pp. 239-252. (In Russian)
3. Kurkina G. G. Vokalizm hantyjskogo jazyka (eksperimental'noe issledovanie) [Vocalism of the Khanty language (experimental study)]. Novosibirsk: Sibirskij hronograf Publ., 2000. 292 p.
4. Nadelyaev V. M. Proekt universal'noj unificirovannoj foneticheskoj transkripcii (UUFT) [The Project of Universal Unified Phonetic Transcription (UUPT)]. Moscow; Leningrad: [w/p], 1960. (In Russian)
5. Teryoshkin N. I. Hantyjskij jazyk [The Khanty language]. Jazyki narodov SSSR [Languages of the peoples of the USSR]. Finno-ugorskie i samodijskie jazyki [The Finno-Ugric and Samoyedic languages]. Moscow: Nauka Publ., 1966. Vol. III. pp. 319-342. (In Russian)
6. Teryoshkin N. I. Vakhovskiy dialekt khantyyskogo yazyka (fonetika i morfologiya) [The Vakh dialect of the Khanty language (phonetics and morphology)]. Leningrad, 1967. 19 р. (In Russian)
7. Timkin T. V. Otrazhenie konsonantizma salymskogo dialekta khantyyskogo yazyka v graficheskoy sisteme slovarya A. M. Shegrena [Reflection of consonantism of the Salym dialect of the Khanty language in the graphics system of the dictionary by A. M. Shegren]. Uralo-altayskie issledovaniya [Ural-Altaic Studies], 2019, no. 4, pp. 107-118. (In Russian)
8. Trakherov A. L. Angliyskaya foneticheskaya terminologiya [English phonetic terminology]. Moscow: Iz-vo literatury na inostrannykh yazykakh Publ., 1962. (In Russian)
9. Urtegeshev N. S., Selyutina I. Ja., Dobrinina A. A., Esenbaeva G. A., Ryzhikova T. R. Foneticheskie transkripcionnye standarty UUFT i MFA: sistema sootvetstvij [Phonetic transcription standards of UUPT and IPA: system of correspondences]. Voprosy filologii. Serija «Uralo-altajskie issledovanija» [Issues of Philology. Series «Ural-Altaic Studies»], 2009, no. 1 (1), pp. 100-115. (In Russian)
10. Khanty language [The Khanty language]. Ed. by E. A. Nemysova. Leningrad: Prosveshchenie Publ., 1988. (In Russian)
11. Honti L. Hantyjskij jazyk [The Khanty Language]. Jazyki mira: Ural'skie jazyki [Languages of the world: the Uralic languages]. Moscow: Nauka Publ., 1993. pp. 301-319. (In Russian)
Bulletin of Ugric Studies. Vol. 10, № 1. 2020.
12. Csepregi M. Surgutskiy dialekt khantyyskogo yazyka [The Surgut dialect of the Khanty language]. Khanty-Mansiysk, 2016. 180 p. (In Russian)
13. Steinitz W. Khantyyskiy (ostyatskiy) yazyk [The Khanty (Ostyak) language]. Yazyki ipis'mennost'narodov Severa [Languages and writing systems of peoples of the North]. Moscow: Leningrad: Uchpedgiz Publ., 1937. P. 1. pp. 193-227. (In Russian)
14. Csepregi M. Szurguti osztjak chrestomathia. Studia uralo-altaica. Suppl. 6. Szeged: JATE Finnugor Tanszek, 1998. 183 p. (In Hungarian)
15. Honti L. Zur Frage nach der Herausbildung der ostostjakischen Mundarten im Lichte der Lautgeschichte. Acta Linuistica Academiae scientarium Hungaricae. Tomus XXXI. Budapest: Akademiai Kiado, 1981. pp. 87-106. (In German)
16. Honti L. Geschichte des obugrischen Vokalismus der ersten Silbe (Bibliotheca Uralica, 6). Budapest: Akademiai Kiado, 1982. 227 р. (In German)
17. Honti L. Chrestomathia Ostiacica. Budapest: Tankönyvkiado, 1984. 285 p. (In Hungarian)
18. Steinitz W. Geschichte des ostjakischen Vokalismus. Berlin: Akad. Verlag, 1950. 67 р. (In German)
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ:
Уртегешев Николай Сергеевич, ведущий научный сотрудник, Институт филологии СО РАН (630090, Российская Федерация, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. ак. Николаева, д. 8), кандидат филологических наук.
urtegeshev@mail.ru
ORCID.ID: 0000-0001-8616-4652
ABOUT THE AUTHOR:
Urtegeshev Nikolay Sergeevich, Leading Researcher, Institute of Philology of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (630090, Russian Federation, Novosibirsk, Nikolaeva st., 8), Candidate of Philology Sciences.
urtegeshev@mail.ru
ORCID.ID: 0000-0001-8616-4652
