CC BY
16
УДК 811.512.155 + 81'342 Б01 10.17223/18137083/69/18
Н. С. Уртегешев
Институт филологии СО РАН, Новосибирск
Аффрикаты в шорском языке
В результате детального анализа сложных шумных смычно-щелевых согласных шорского языка было выявлено два вида аффрикат - истинные (настоящие) и ложные. Исследование показало, что ложные аффрикаты не имеют фонологического статуса, фиксируются чаще на стыке морфем, в редких случаях в корне слова при словообразовании. Истинные аффрикаты в шорском языке представлены тремя фонемами [Ь£']ь Щ'с]2, ['Ь9:]3, которые различаются по работе гортани и языка (основной конститутивно-дифференциальный признак), а также (дополнительные конститутивно-дифференциальные признаки) -по месту образования фокуса и активному артикулирующему органу, наличию / отсутствию фарингализации, наличию / отсутствию аспирации, наличию / отсутствию в инициальной позиции глухого взрывного ларингала и по работе надсвязочной части. Проведенный нами сопоставительный анализ с другими тюркскими языка и с древнетюркским языком памятников позволил сделать следующие выводы: 1) каждая из перечисленных аффрикат имеет соответствие в тюркских языках; 2) фонемы [Ь£']ь Щ'с]2 соотносятся с древнетюркской шипящей аффрикатой *ч, а ['Ь£:]з - с древнетюркским согласным *й.
Ключевые слова: тюркские языки, шорский язык, экспериментальная фонетика, артикуляция, акустика, консонантизм, сложные звуки, аффрикаты, свистящие, шипящие, экспри-мендумные, сопоставление.
Шорский язык - это язык шорского народа, шорцев (Шор кижилер), исконно проживающих в северных предгорьях Алтая, в Кузнецком Алатау, вдоль реки Томи и ее притоков Мрас-Су и Кондомы на территории Кемеровской области, а также в Республике Хакасия, Алтайском крае.
Согласно классификации Н. А. Баскакова, шорский язык относится к хакасской группеуйгуро-огузской группы тюркских языков [Баскаков, 1960, с. 205].
Шорский язык в отличие от соседних сибирских тюркских языков имеет богатую консонантную систему [Уртегешев, 2002; 2004; Байыр-оол и др., 2018, с. 2127], единицы которой в разной степени соответствуют согласным звукам в родственных языках.
В настоящей работе проанализируем сложные, с точки зрения образования преграды, звуки речи - аффрикаты.
Классически под аффрикатой понимают «...смычно-щелевой согласный звук. Разновидность смычных шумных согласных, при произнесении которых смычное
Уртегешев Николай Сергеевич - кандидат филологических наук, старший научный сотрудник сектора языков народов Сибири Института филологии СО РАН (ул. Николаева, 8, Новосибирск, 630090, Россия; urtegeshev@mail.ru)
ISSN 1813-7083. Сибирский филологический журнал. 2019. № 4 © Н. С. Уртегешев, 2019
начало постепенно переходит в узкую щель, дающую фрикативный признак в исходе выдержки» [Трахтеров, 1962, с. 16].
В. М. Наделяев у сложных согласных (аффрикат) по основному способу образования преграды выделял смычнощелиность (смычка во второй фазе артикуляции с переходом в узкую щель в начале третьей фазы артикуляции; смычнощеле-вые), щелиносмычность (узкая щель с переходом в кратковременную смычку во второй фазе артикуляции; щелиносмычные) и щелиносмычнощелиность (узкая щель с кратковременной смычкой во второй фазе, размыкающейся в узкую щель в начале третьей фазы; щелиносмычнощелиные) [Наделяев, 1960, с. 9].
Согласно определению сложных согласных по В. М. Наделяеву в шорском языке можно выделить только смычнощелевые аффрикаты. Эти аффрикаты в шорском языке двух типов - истинные (настоящие) и ложные (аффрикатизиро-ванные, или выглядящие как аффрикаты). Истинные аффрикаты - фонологически цельные единицы, ложные - сложные звуки вторичного происхождения, обычно возникающие на стыке морфем при агглютинации словоизменительных аффиксов, в редких случаях при неаффиксальном словообразовании в результате аф-фрикатизации - фонологически разложимые на самостоятельные звуки.
Аффрикатизация - явление в шорском языке крайне редкое, напрямую связанное с позицией в слове, а также с комбинаторным окружением. По субъективным впечатлениям, в какой-то мере зависит от просодики словоформы и слогоделения. Чтобы проверить, насколько верно последнее предположение, в дальнейшем необходимо провести специальные исследования.
Возникновение аффрикатизации в шорском языке напрямую зависит от принадлежности слова к определенной части речи, а именно к глаголу. Поэтому данный тип ассимиляции согласных появляется в том случае, когда основа глагола оканчивается на глухой смычный согласный типа «tf» - краткий нефарингализо-ванный слабонапряженный орально-аспирированный II класса, а формообразующий аффикс начинается со щелевого согласного I класса типа «s» - полудолгого нефарингализованного умереннонапряженного неаспирированного. При этом аспирированный согласный теряет свою придыхательность, а щелевой согласный приобретает узкощелевое (близкое к смычке) или слабосмычное начало и оральную аспирацию. Смычное начало щелевого, сливаясь со смычным типа «t», чередуется с долгим фарингализованным сильнонапряженным согласным III класса типа «'!:», а всё сочетание смычного «'t:» и начально-слабосмычного орально-аспирированного <«с» образует долгую фарингализованную орально-аспириро-ванную аффрикату «'|:§:с», которую лучше передать сочетанием «'£:1б:с», где первый смычный согласный - имплозивный, например:
айт - ?Äjf - 'говорить (основа глагола)' + -сан - -sÄq - 'побудительное наклонение = ед. ч., 2 л.' ^ айтсан - ?л^'1:§:слд ~ WÄjVtts^Äg - 'скажи = пожалуйста'
(в данном примере помимо перечисленных выше изменений отмечается долгота у малошумного согласного j);
эт - ? 3t'с - 'делать (основа глагола)' + -сен - -s'-ев - 'побудительное наклонение = ед. ч., 2 л.' ^ этсен - ?'з:'£_§:сев ~ ?'э:'|:1§:'сеп - 'сделай = пожалуйста' (в данном примере помимо выше перечисленных изменений отмечается долгота препозитивного гласного).
Если основа глагола оканчивается на согласный III класса типа «'t:», а аффикс, как и в предыдущем случае, начинается со щелевого согласного I класса типа «s», ярко выраженной аффрикатизации констатируется крайне нерегулярно, и то лишь в беглой речи. Происходит чередование: щелевой согласный I класса типа «s» заменяется узкощелевым фарингализованным долгим с сильной степенью напря-
женности согласным типа «'s:», слитного сочетания как в предыдущем случае не констатируется, согласный «'t:» имеет слабовыраженный взрыв, например:
эрт - ?' зг"|: - 'проходить = мимо (основа глагола)' + -сен —s'eo - 'побудительное наклонение = ед. ч., 2 л.' ^ эртсен - ? 3r"t:s'eD - 'проходи = пожалуйста'. Формула образования свистящей ложной аффрикаты:
„ Словоизменительный _
Основа глагола , , Результат
аффикс
***t + -sVg => ***tsVg
Другой случай аффрикатизации в шорском языке связан с именем существительным. Он возникает в результате образования нового слова путем сложения основ, был зафиксирован в единственном слове:
тлаас t_D'^:s c 'новость' <= тил t сЪ1' 'язык' + ?azas( 'рот'.
В результате получилась экспримендумная аффриката типа «tl».
Хочу еще раз подчеркнуть, что вторичные (ложные) аффрикаты фонематического статуса в исследуемом языке не имеют.
Истинные смычнощелинные звуки в шорском языке представлены шумными согласными, встречающимися с различной характеристикой по активному артикулирующему органу:
переднеязычные - «t£'c» [3] (атчак ?Ätt£'caqc 'лошадка', этчек ? 3\tt£'cekc 'мяско', этчец ? 3ttS'ce4 'обязательно будет делать'), «t£'~c»[4] (пейичек p'celi t "cekc 'кобылка', сугычак 's:u:<№tf "caqc 'водичка', карычак qcdrcitS' "caqc 'снежок', айычак ?AUT "caqc 'луночка'), «¿з'0»[5] (колчек kcö:l'dg'cekc 'озерцо', эмчек
? 3:m'dg'cekc 'домик', ацчак ?Ä:gdz'caqc 'зверек', малчак m\:ldg'caqc 'скотинушка');
передне-среднеязычные - «h£'»[1] (чык Ь^-'щ! 'сырость', кече ,k-eh£-'e? 'вчера', мен чи m'e:n ^hJS-'i? а я?'), «§з'»[2] (ачын ?л:§з'1п 'жалеть', ача ?л:§з'а? 'дядя', кичиг 'i,:i:^3'iY 'маленький', кече .k-e^'e? 'вчера');
передне-средне-межуточноязычные - «'hg:» [6] (чол 'hg:0l 'дорога', чел 'hg:e:l' 'воздух'), «'§j,:»[7] (парбаанчам 'p^rcB^:n'^:a:m 'не ухожу=я').
Консонанты, рассматриваемые в данной работе, можно условно объединить как согласные переднеязычно-среднеязычной артикуляции.
Анализ распределения и сочетаемости шумных переднеязычно-среднеязычных смычно-щелевых согласных звуков с применением правил выделения фонем Н. С. Трубецкого [1960] с опорой на функциональные критерии позволили выделить три смычно-щелевых согласных фонемы: [ВДУЬ, [tjTh, [Уртегешев, 2002, с. 184-210].
На основании проведенного всестороннего экспериментально-фонетического (соматического (рис. 1-3) и электронно-акустического [Fant, 1960]) исследования шумным переднеязычно-среднеязычным смычно-щелевым фонемам можно дать следующие определения.
[Щ'Ъ (см. рис. 1) - согласный статичный, с акустическим эффектом среднего ровного резонирования, шумный переднеязычно-среднеязычный смычно-щелевой умереннопалатализованный (по щелевому компоненту) умереннонапряженный нефарингализованный орально-неаспирированный полудолгий со сжимающейся надсвязочной частью. Реализуется в следующих основных оттенках: глухой «ЫУ» [1] и звонкий «§з-'» [2].
Рис. 1. Дентопалатограммы и лингвограммы звуков: a - «hf» в словоформе чек 'вред'; b - «hi'» в слове ача 'старший брат'; c - «§3'» в словосочетании по чи 'этот, что ли' Fig. 1. Dentopalatograms and linguograms of sounds: a - «hi'» in the word form chek 'harm'; b - «hi'» in the word form acha 'older brother'; c - «&'» in the word combinationpo chi 'is that'
[¿Tk (см. рис. 2) - согласный инъективно-эйективный, с акустическим эффектом высокого восходящего резонирования, шумный переднеязычный смычно-ще-левой умереннопалатализованный слабонапряженный орально-аспирированный нефарингализованный краткий с разжимающейся надсвязочной частью. Реализуется в следующих основных оттенках: глухой ««£с» [3], полузвонкий ««£"с» [4] и звонкий «¿з'с» [5].
a b c
Рис. 2. Дентопалатограммы и лингвограммы звуков: a - «tf» в слове эричек 'мужичок'; b - «tf» в слове атчац 'лошадка'; c - «¿3'» в словоформе эмчек 'домик' Fig. 2. Dentopalatograms and linguograms of sounds: a - «tf» in the word form erichek 'little man'; b - «tf» in the word form atchaq 'horsie'; c - «d3'» in the word form emchek 'lodge'
(см. рис. 3) - согласный эйективно-инъективный, с акустическим эффектом низкого нисходящего резонирования, шумный переднеязычно-средне -межуточноязычный смычно-щелевой сильнонапряженный фарингализованный орально-неаспирированный долгий со сжимающейся надсвязочной частью с глухим смычным ларингалом в инициале. Реализуется в глухом и звонком оттенках: «%:» [6], «'§р> [7].
Рис. 3. Дентопалатограммы и лингвограммы звуков: a - «hg» в словоформе чан 'сторона'; b - «hg» в слове чол 'дорога'; c - «Щ» в слове келбеенча 'не идёт (сюда)' Fig. 3. Dentopalatograms and linguograms of sounds: a - «hg» in the word form chan 'side'; b - «hg» in the word form chol 'way'; c - «Щ» in the word form kelbeencha 'not coming here'
Ниже приведены слова шорского языка, имеющие в своей звуковой оболочке смычно-щелевые переднеязычно-среднеязычные согласные в сравнении со словами других тюркских языков с той же семантикой:
Щ'Ъ (см. рис. 1) - шор. пичац (~ пычак), тел., куман. пычац, алт. бычак («пычак»), хак. пычах («пьщах»), тур. бычак, т. е. соответствует древнетюркско-му ч - *бычак 'нож' [Серебренников, Гаджиева, 1986, с. 62-65]. Цепочка изменений для др.-т. *ч следующая: др.-т. с > s > s [Широбокова, 2005, с. 163]. В интервокальной позиции констатируется модификация в z.
ШЛ2 (см. рис. 2) констатируется в нескольких наиболее частотных аффиксах, например: -чац —чек - уменьшительно-ласкательный аффикс [Чиспияков, 1992, 90-91]: шор., тел., куман. палачац, кал. я. балачац, алт. балачак («палача;»), хак. палатах («палатах»). Фонема [tfe]2 - это древнетюркское ч [Серебренников, Гаджиева, 1986, с. 62-65], реализации которой в шорском языке в результате внутриязыковых фонетических процессов стали противопоставляться другим шипящим аффрикатам, таким образом приобретя статус самостоятельной единицы. Кроме того, ранее факультативный артикуляционно-акустический эффект аспирации стал второстепенным конститутивно-дифференциальным признаком [Урте-гешев, 2002, с. 266]. Ослабление напряженности при артикулировании [tf e]2 привело к тому, что у этого класса аффрикат произошла смена активно артикулирующего органа: передне-средней части спинки языка на переднюю (ср. с [Щ-'Ь (см. рис. 1) и ['"^£:]з (см. рис. 3)).
['^9:]з (см. рис. 3) - шор. чер, алт., тел. jep («тьерь»), куман. hep («тьерь»), кал. я. ерь ~ йерь ~ дьерь ~ тьерь ~ черь ~ жьерь ~ джьерь, башк. ер [Башкирско-русский словарь, 1996], т. е. соответствует древнетюркскому j - *jэр 'земля'
[Серебренников, Гаджиева, 1986, с. 51-55], jer 'земля' [Древнетюркский словарь, 2016, с. 273]. Для данной аффрикаты предлагается следующая цепочка изменений: др.-т. j > з > с > s > s [Широбокова, 2005, с. 163]. Исходя из наших наблюдений, сделанных на фонетическом материале современных тюркских языков, получается следующий ряд изменений: др.-т. j > N > h > с > з > s > z > s, параллельно - др.-т. j > N > h > с > s > z > s и др.-т. j > N > h > с > з > z > s. Можно предположить, что в некоторых языках процесс трансформации пойдет дальше: s > h > W.
Таким образом, в шорском языке можно выделить два вида аффрикат - истинные и ложные. Ложные аффрикаты не имеют фонологического статуса, фиксируются чаще на стыке морфем, в редких случаях в корне слова при словообразовании.
Истинные аффрикаты в шорском языке представлены тремя фонемами [hj/']i, [ГЪ, ['^§:]3, которые различаются по работе гортани и языка (основной конститутивно-дифференциальный признак), а также (дополнительные конститутивно-дифференциальные признаки) по месту образования фокуса и активному артикулирующему органу, наличию / отсутствию фарингализации, наличию / отсутствию аспирации, наличию / отсутствию в инициальной позиции глухого взрывного ларингала и по работе надсвязочной части.
Каждая из вышеперечисленных аффрикат имеет соответствие в других тюркских языках, а также в древнетюркском языке. Фонемы [Щ-']ь Щ?с]2 соответствуют древнетюркской шипящей аффрикате *ч, а ['hç:]3 - древнетюркскому *й.
Список литературы
Байыр-оол А. В., Кошкарева Н. Б., Мальцева А. А., Невская И. А., Озонова А. А., Панин Е. С., Селютина И. Я., Уртегешев Н. С., Федина Н. Н., Шагдурова О. Ю., Шамина Л. А., Широбокова Н. Н. Сложность языков сибирского ареала в диа-хронно-типологической перспективе / Отв. ред. А. А. Мальцева. Новосибирск: Академ. изд-во «Гео», 2018. 422 с.
Баскаков Н. А. Тюркские языки. М.: Изд-во вост. лит., 1960. 248 с.
Башкирско-русский словарь / Отв. ред. З. Г. Ураксин. М.: Дигора, 1996. 881 с.
Древнетюркский словарь / Под ред. Д. М. Насилова, И. В. Кормушина, А. В. Дыбо, У. К. Исабековой. 2-е изд., пересмотр. Астана: <^ылым» баспасы, 2016. 760 с.
Наделяев В. М. Проект универсальной унифицированной фонетической транскрипции (УУФТ). М.; Л., 1960. 64 с.
Серебренников Б. А., Гаджиева Н. Э. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. М., 1986. 304 с.
Трахтеров А. Л. Английская фонетическая терминология. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1962. 352 с.
Трубецкой Н. С. Основы фонологии. М., 1960.
Уртегешев Н. С. Шумный консонантизм шорского языка (на материале мрас-ского диалекта). Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2002. 304 с.
Уртегешев Н. С. Малошумный консонантизм шорского языка (на материале мрасского диалекта). Новосибирск: ИД «Сова», 2004. 240 с.
Чиспияков Э. Ф. Учебник шорского языка. Кемерово: Кемеров. кн. изд-во, 1992. 318 с.
Широбокова Н. Н. Отношение якутского языка к тюркским языкам Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 2005. 269 с.
Fant G. Acoustic Theory of Speech Production. The Hague: Mouton, 1960.
Список сокращений
Алт. - алтайский язык; башк. - башкирский язык; др.-т. - древнетюркский язык; ед. ч. - единственное число; кал. я. - калмаков язык; куман. - куман-динский язык; л. - лицо; тел. - телеутский язык; хак. - хакасский язык; шор. -шорский язык.
N. S. Urtegeshev
Institute of Philology of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences Novosibirsk, Russian Federation, urtegeshev@mail.ru
Affricates in the Shor language
The Shor language, unlike the neighboring Siberian Turkic languages, has a well-developed consonant system, which has been revealed to be the result of the superimposition of the Turkic superstrate on the Ket substrate. In this paper, we consider the Shor consonants, which are complicated by their barrier formation, noise occlusive-fricative or affricates. A detailed analysis of this type of sounds made it possible to divide them into two groups - true (real) and false (affricated or looking like affricates). Some cases of the formation of false affricates and their functioning in the speech were shown. The analysis of the true noise affricates distribution and compatibility (in accordance with the N. S. Trubetskoy's rules of phoneme discrimination based on the functional criteria) allowed us to identify three occlusive-fricative consonant phonemes: [h^'li, [tf°]2, ['hff:]3. Based on a comprehensive experimental-phonetic study, a detailed definition was given to each noise frontlingual-mediolingual affricate phoneme. Further research enabled comparing the words of the Shor language, which have in their sound form consonants under consideration, with the words of other Turkic languages with the same semantics. To summarize, each of the affricates concerned was found to have its correspondence in other Turkic languages, as well as in the old Turkic language. The phonemes [hf-']1, [tj]'c]2 correspond to the old Turkic hissing affricate *h, and ['hg:]3 - to the old Turkic * j.
Keywords: Turkic languages, Shor language, experimental phonetics, articulation, acoustics, consonants, complex sounds, affricates, whistling, hissing, exprimendum, comparison.
DOI 10.17223/18137083/69/18
References
Bayyr-ool A. V., Koshkareva N. B., Mal'tseva A. A., Nevskaya I. A., Ozonova A. A., Panin E. S., Selyutina I. Ya., Urtegeshev N. S., Fedina N. N., Shagdurova O. Yu., Shamina L. A., Shiro-bokova N. N. Slozhnost' yazykov sibirskogo areala v diakhronno-tipologicheskoy perspective [Complexity of languages of the Siberian area in diachronic-typological perspective]. A. A. Mal'tseva (Ed.). Novosibirsk, Akadem. Publ. "Geo", 2018, 422 p.
Baskakov N. A. Tyurkskieyazyki [Turkic languages]. Moscow, Izd. vost. lit., 1960, 248 p.
Bashkirsko-russkiy slovar' [Bashkir-Russian dictionary]. Z. G. Uraksin. (Ed. in ch.). Moscow, Digora, 1996, 881 p.
Chispiyakov E. F. Uchebnik shorskogo yazyka [Textbook of Shor language]. Kemerovo, Kemerovo Publ., 1992, 318 p.
Drevnetyurkskiy slovar'. 2-e izd., peresmotr. [Old Turkic dictionary. 2nd ed., rev.]. D. M. Nasilov, I. V. Kormushin, A.V. Dybo, U. K. Isabekova (Eds). Astana, Nauka, 2016, 760 p.
Fant G. Acoustic Theory of Speech Production. The Hague, Mouton, 1960.
Nadelyaev V. M. Proekt universal'noy unifitsirovannoy foneticheskoy transkriptsii (UUFT) [The project of a universal uniform phonetic transcription (UUPhT)]. Moscow, Leningrad, 1960, 64 p.
Serebrennikov B. A., Gadzhieva N. E. Sravnitel'no-istoricheskaya grammatika tyurkskikh yazykov [Comparative-historical grammar of Turkic languages]. Moscow, 1986, 304 p.
Shirobokova N. N. Otnoshenie yakutskogo yazyka k tyurkskim yazykam Yuzhnoy Sibiri [The relation of the Yakut language to the Turkic languages of southern Siberia]. Novosibirsk, Nauka, 2005, 269 p.
Trakhterov A. L. Angliyskaya foneticheskaya terminologiya. Moscow, Izd. lit. na inostr. yaz., 1962, 352 p.
Trubetskoy N. S. Osnovy fonologii [Fundamentals of phonology]. Moscow, 1960.
Urtegeshev N. S. Shumnyy konsonantizm shorskogo yazyka (na materiale mrasskogo dialekta) [Noisy consonantism of the Shor language (on the material of the Mras dialect)]. Novosibirsk, NSU, 2002, 304 p.
Urtegeshev N. S. Maloshumnyy konsonantizm shorskogo yazyka (na materiale mrasskogo dialekta) [Low-noise consonantism of the Shor language (on the material of the Mras dialect)]. Novosibirsk, Sova Publ., 2004, 240 p.
