CC BY
19Ландшафтно-аркологический подход к проектированию жилой застройки
сч о
СЧ
0
01
о ш m
X
<
m О X X
Родионовская Инна Серафимовна
к.арх., член союза архитекторов РФ, rodiis@yandex.ru
Дорожкина Екатерина Александровна
ст. преп. кафедры проектирования зданий и сооружений, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, dor-ea@yandex.ru
Современная городская среда крупных и наикрупнейших городов представляется агрессивной с экологической точки зрения. Формирование экологически благоприятной среды жизнедеятельности является одной из первостепенных задач современного зодчества, наравне с решением вопросов безопасности строительных объектов.
В виду этого может быть рассмотрен аркологический подход к формированию застройки, направленный на интеграцию природных ландшафтов в архитектурную среду здания. Результатом такого подхода становится формирование здания с интегрированным озеленением или фито-здания, как особого объекта градостроительной среды.
Основная особенность фито-объекта определена вопросами повышения экологизации окружающей городской среды. Эко-компонент может рассматриваться как сад на искусственном основании в рамках строительного объекта. Это несомненно, может способствовать повышению качественных характеристик городской среды, а также ее визуальной привлекательности.
Ключевые слова: экологизация, аркология, фитоэкологиза-ция, фито-здание, фито-объект, «зеленая архитектура», урбо-среда, среда жизнедеятельности, качество среды.
Введение. В современном мире урбанизация приобретает все большее развитие. По прогнозам ООН к середине XXI века более 60 % населения планеты будет проживать в городах [1]. В России по данным Всемирного Банка уже в настоящее время доля городского населения в среднем составляет более 74%.
Городские поселения активно развиваются, при этом увеличивается их площадь, высотность застройки, и, как следствие, повышается человеко-емкость. Возрастает потребность населения в строительном фонде различного функционального назначения. Согласно данным Департамента градостроительства города Москвы, ежегодно в эксплуатацию вводится порядка 4 млн. м2 только жилой площади, что может свидетельствовать о повышении уровня урбанизации.
До недавнего времени в нормативной и научной литературе по численности населения выделялось три типа городов (малые, большие, мегаполисы), однако на современном этапе возможным становится говорить о выделении отдельной категории поселений с населением свыше 20 миллионов человек [2], которая является результатом гиперурбанизации (от греч. hyper - «сверх» и урбанизация).
На фоне этого процесса происходит активное преобразование естественных ландшафтов с последующим закономерным нарушением экологического равновесия [3, 4]. В настоящее время эта проблема осознается не только профессиональной средой экологов, все чаще в данном ключе работают специалисты смежных отраслей. В виду этого появляются такие комплексные направления, как архитектурно-строительная экология [5], занимающаяся вопросами экологической оптимизации территорий, предназначенных под застройку.
Говоря о качестве городской среды необходим комплексный анализ существующих компонентов, среди основных из которых: экологическое состояние и уровень загрязнения, транспортная инфраструктура, строительный фонд, инженерно-технические сети, природно-рекреационные пространства и прочее [6, 7, 8]. При этом необходимо учитывать не только их статическое состояние в текущий момент времени, но и перспективный анализ, вызванный изменением внешних факторов.
Основная часть. Качество среды зависит от многих факторов, однако во многом характеризуется наличием зеленых насаждений [9, 10, 11]. Неоднократно отмечалось положительное воздействие озеленения на физическое здоровье человека, его психо-эмоциональное и духовное состояние.
Согласно СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, ГОСТ Р 54964-2012 Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости, нормируемое значение озелененности территории должно составлять не менее 10 - 20% площади участка для разных категорий жилой застройки. Однако, при учете повышения средней этажности и одновременно человекоемкости урбосреды процент обеспеченности природным компонентом составляет не более 0.5-4% в зависимости от этажности застройки.
Наличие природно-ландшафтной составляющей определяет экокачество среды. При этом, особую роль играют зеленые зоны, расположенные в доступности от мест длительного пребывания людей, как то, жилая среда [12].В [13] Гук Т.Н., заместителем председателя Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, было отмечено, что: «Сегодня к людям приходит осознание того, что понятие «Дом» не заканчивается на квартире или подъезде, а включает в себя и пространство, в котором человек находится после выхода из подъезда: во дворе, на улице, в парке».
В настоящее время большое значение уделяется озеленению внутриквартальных пространств: дворов, скверов, бульваров и прочих. Как правило они рассматриваются как полифункциональные объекты, и их экологическая значимость не реализуется в полной мере.
В качестве компенсации недостатка озеленения может быть предусмотрено формирование нетрадиционных видов озеленения. Ввиду изменения характерных приемов архитектурно-градостроительного формирования застройки в условиях урбанистической среды, необходимым становится включение «зеленых» компонентов в пространство зданий в виде интегрированного озеленения, в том числе садов на крышах, элементов вертикального озеленения, зимних садов.
Система озеленения в контексте современной застройки урбосреды может быть представлена совокупностью различных компонентов озеленения в фи-тосистеме различных пространств. В общей структуре каждый компонент имеет следующее значение:
1. природные компоненты естественного ландшафта (естественные лесные массивы, ландшафтные образования и компоненты природного комплекса, расположенные на окружающих город территориях, и квазиприродные пространства, то есть преобразованный человеком ландшафт) оптимизируют качество среды;
2. внешнее антропогенное градостроительное пространство (объекты ландшафтного благоустройства городской среды: парки, скверы, сады, бульвары) увеличивают требуемый процент озеленения территории;
3. экологизация архитектурно-строительного пространства зданий.
Рассматривая озеленение как альтернативу антропогенному ландшафту, становится необходимым говорить о фитомелиорации среды. Фито-мериорация предполагает реконструкцию существующего фонда, увеличение объема и площади озеленения, использование особой флоры с высокой санирующей способностью, размещение растительности в местах высоких антропогенных нагрузок, развитие разнообразных приемов озеленения застройки, формирование урбоархитектур-ных структур с озеленением [14, 15, 16].
Описанный подход отражает направление в современной архитектуре - аркологию, как особую концепцию, предполагающую учет экологических факторов при проектировании архитектурной среды [17].
Урбоархитектурные структуры в системе общей городской застройки могут быть представлены различными формами. Такие объекты застройки в аркологическом подходе предполагают внедрение комплексного озеленения среды нескольких типов, в результате чего становится целесообразным говорить о формирование особого типа застройки урбосреды - фито-здания. Озеленение градостроительного пространства предусматривает озеленение участков приобъектных территорий, поверхностное озеленение зданий и озеленение защищенной среды внутреннего пространства здания. При этом говоря о комплексном озеленении среды предполагается применение всех перечисленных приемов озеленения, в чем и заключается нетрадиционность объекта (рис.1). В виду чего со стороны проектирования требуется системный подход к формированию «зеленой» среды (урбосреды, архитектурной, ландшафтной).
При этом окружающая среда - это сформированные естественным путем городские ландшафтные компоненты городской среды. Подбор ассортимента растений, в этом случае, ведется с учетом климатических и экологических условий произрастания, а также визуального аспекта, как то, размеры надземной части, параметры цветения и декоративный окрас листьев.
Новационно предполагается предусматривать пространство для интерьерного озеленения в структуре зданий или за его пределами [18, 19]. Поверхностное озеленение зданий представляется элементами озеленения искусственных поверхностей эксплуатируемого и неэксплуатируе-мого типа, а также элементами вертикального озеленения.
х
X
о
го А с.
X
го т
о
м о м
Существующая классификация зеленых насаждений
(пространственно-среаовой аспект)
Окружащая природная среда (внешнее пространство) — разнообразные жизненные виды растений и формы озеленения среди Внутреннее пространство зданий _ (архитектурная интерьерная среда) Разнообразные жизненные виды растений и формы озеленен;;;; среды
Внешнее гра прос (антропоге разнообразные *и И формы 05 достроительное гранство нная урбосреда) зненные виды растений ет.ечитя среды
«Зеленая архитектура»
Формирует совокупное архитектурно-ландшафтное образование - '
объект,
интегрирующий в единой объемно-пространственной структуре здания
различные формы озеленения.
Рис. 1. Классификация зеленых насаждений с учетом пространственно - средового аспекта
комплексное благоустройство среды
участков приобъектных территорий
Поверхностное озеленение зданий
Желенение защищенной среды внутреннего пространства
здании
Внешнее ' озеленение
Садовое окружение ■ здании
Рис. 2. Схема комплексного благоустройства среды
На основании этого типологически можно выделить следующие компоненты, формирующие комплексное благоустройство среды:
• озеленение ближайших приобъектных территорий;
• поверхностное озеленение фасадов зданий;
• озеленение промежуточных пространств;
• озеленение частично защищенной среды;
• озеленение внутреннего интерьерного пространства зданий;
^Встроенный эимнии сад
• озеленение пространств с герметичной средой.
Именно это формирует «зеленый» объект. Такая концепция предусматривает формирование постоянных условий для произрастания растений.
Формирование зданий с учетом аркологиче-ского подхода может быть разделено на несколько специфических направлений (озеленение приобъ-ектой территории, реконструкция существующего
строительного фонда, новое строительство «зеленых объектов»), каждый их которых требует различных фитомелиорационных мероприятий.
Интеграция озеленения в архитектурную среду требует специальных конструктивных и инженерно-технических мероприятий [20, 21]. Это связано различными потребностями в средовых характеристиках растения и человека, как основного и традиционного пользователя.
Выводы. В настоящее время фито-здания являются объектом повышенного интереса как со стороны специалистов строительной сферы, так и со стороны социума. Объекты с элементами нетрадиционного озеленения приобретают все большее распространение, особенно в пределах крупных и наикрупнейших городов.
Сегодня задача архитектора и проектировщика направлена на реализацию концепции экологизации среды, что многократно подтверждается не только интересом застройщиков и инвесторов, но и заинтересованностью потребителя. «Зеленая архитектура» выполняет не только эстетическую, но и, в первую очередь, экологическую функцию. Однако, при реализации таких объектов необходимо решение вопросов формообразования с учетом не только эстетической функции, но и инженерных задач, которые в данном случае, могут оказывать определяющее значение.
Фито-здание полной структуры, то есть с озеленением внешних, экстерьерных компонентов и ин-терьерных пространств, позиционирует себя как специфическое градо-архитектурное сооружение, требующее разработки специальных вопросов в аспектах архитектуры, экологии, ландшафта, дизайна среды, техники и технологии строительства. Тем самым, перед современным зодчеством ставится задача определения круга объемно-планировочных, конструктивно-технических, средовых задач во взаимосвязи с формальными особенностями здания.
Литература
1. Необходимость мегапроекта / UrbanAgenda. Мегаполис будущего. Новое пространство для жизни (17-22 июля 2018 г., Москва, «Зарядье») // М.: «Московский урбанистический форум», 2018. С.26 - 28.
2. Маймунах Мохд Шариф Процветание - не случайность / UrbanAgenda. Мегаполис будущего. Новое пространство для жизни (17-22 июля 2018 г., Москва, «Зарядье») // М.: «Московский урбанистический форум», 2018. С.36 - 37.
3. Будущее наступило: почему китайские гига-полисы непригодны для жизни. Режим доступа: https://realty.rbc.ru/news/577e15969a79471433ad9a е6
4. Родионовская И.С. Современная архитектура в формате «GREEN» // Экология урбанизированных территорий. 2018. №2. С.96-100.
5. Орлов Е.В., Михайлин А.В., Маршалкович А.С., Квитка Л.А. Экологическая ситуация в новых жилых микрорайонах, возводимых на территории Московской области // Экология урбанизированных территорий. 2017. №4. С. 59-63.
6. Тетиор А.Н. Архитектурно-строительная экология - новая наука / А.Н.Тетиор //Архитектура и строительство Москвы. 2010. №6. С 30-39.
7. Давыдова А., Климат-контроль. Как города реагируют на изменение климата // UrbanAgenda. Мегаполис будущего. Новое пространство для жизни (17-22 июля 2018 г., Москва, «Зарядье»). М.: «Московский урбанистический форум», 2018. С.44 - 45.
8. Теличенко, В.И. От принципов устойчивости развития к «зеленым» технологиям // Вестник МГСУ. 2016. №11. С.5-6.
9. Бабкина Д.О., Янова Р.Ю., Попов А.В., Соро-коумова Т.В. Международные стандарты «зеленой архитектуры», перспективы применения и адаптации к условиям России // Экология урбанизированных территорий. 2019. №1. С. 70-74.
10.Теличенко В.И., Бенуж А.А. Состояние и развитие системы технического регулирования в области зеленых технологий //ACADEMIA. Архитектура и строительство 2016. №1. С.118-121.
11. Родионовская И.С., Дорожкина Е.А. Экология урбанизированных территорий в аспекте «зеленой архитектуры» и благоустройства // Урбанистика. 2017. №2. С.11-19.
12. Stetsky S., Dorozhkina E. Position of residential buildings in the urban tissue in relation to environmental affect: a review // E3S Web of Conferences. 244. 06006 (2021). https://doi.org/10.1051/e3sconf/202124406006
13. Dorozhkina E. Courtyards should be green today // IOP Conference Series: Materials science and engineering. 2017. №262. С. 012161. Doi:10.1088/1757-899X/262/1/012161
14. Благоустройство в реновации. Подходы и проблемы / по заказу Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы. М.: Изд-во «А-Принт», 2018. 268 с.
15. Дорожкина Е.А. Сложные формы архитектуры в аспекте фитоэкологизации среды // Строительство - формирование среды жизнедеятельности: сборник материалов XIX Международной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых учёных (27-29 апреля 2016 г., Москва). М.: НИУ МГСУ, 2016. С. 74-77.
16.Попов А.В., Сарвут Т.О., Слепченко А.Н. Применение эксплуатируемых зеленых покрытий (на примере микрорайона Северное Чертаново) // Инновации и инвестиции. 2019. №2. С.244-247.
х
X
о
го А с.
X
го m
о
м о м
17. Rodionovskaja I.S., Dorozhkina E.A. Arkology approach to building multi-story "green" buildings suburbanities environment // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. №463. С. 042006. Doi:10.1088/1757-899X/463/4/042006
18.Дорожкина Е.А. Конструктивные проблемы «зеленой» архитектуры // Урбанистика. 2017. №4. С. 1-11.
19. Попов А.В., Слепнев М.В. Повышение экологических параметров архитектурно-градостроительной среды посредством применения фито-ме-таллических конструкций // Экология урбанизированных территорий. 2018. №3. С. 99-101.
20.Дорожкина Е.А. Конструктивные особенности горизонтального озеленения зданий // Урбанистика. 2019. №1. С.10-17.
21. Dorozhkina E. Architectural structures for the formation of vertical landscaping of buildings // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. №962. С. 042005. Doi:10.1088/1757-899X/962/4/042005
Landscape-arcological approach to the design of residential buildings
Rodionovskaya I.S., Dorozhkina E.A.
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University)
The modern urban environment of large and the largest cities seems aggressive from an ecological point of view. The formation of an environmentally friendly living environment is one of the primary tasks of modern architecture.
In view of this, a arcological approach to the formation of buildings, aimed at integrating natural landscapes into the architectural environment of the building, can be considered. The result of this approach is the formation of a building with integrated landscaping or a phyto-building as a special object of the urban environment.
The main feature of the phyto-object is determined by the issues of increasing the greening of the urban environment. The eco component can be considered as a garden on an artificial basis within the framework of a construction project. This contributes to improving the quality characteristics of the urban environment. It enhances her visual appeal too.
Keywords: ecologization, arcology, phytoecologization, phyto-building, phyto-object, "green architecture", urban environment, living environment, environmental quality.
СЧ
о
es
0
01
References
1. Necessity of a megaproject / UrbanAgenda. Megapolis of the future. New
space for life (17-22 July 2018, Moscow, Zaryadye) // Moscow: Moscow Urban Forum, 2018. pp. 26-28.
2. Maimunah Mohd Sharif Prosperity is not an accident / UrbanAgenda.
Megapolis of the future. A new space for life (17-22 July 2018, Moscow, Zaryadye) // M .: Moscow Urban Forum, 2018. pp. 36 - 37.
3. The future has come: why the Chinese gigapolises are unsuitable for life.
Access mode: https://realty.rbc.ru/news/577e15969a79471433ad9ae6
4. Rodionovskaya I.S. Modern architecture in the "GREEN" format // Ecology
of urbanized territories. 2018. No. 2. S.96-100.
5. Orlov E.V., Mikhailin A.V., Marshalkovich A.S., Kvitka L.A. Ecological
situation in new residential neighborhoods being built on the territory of the Moscow region // Ecology of urbanized territories. 2017. No. 4. S. 5963.
6. Tetior A.N. Architectural and construction ecology - a new science / A.N.
Tetior // Architecture and construction of Moscow. 2010. No. 6. From 3039.
7. Davydova A., Climate control. How cities react to climate change //
UrbanAgenda. Megapolis of the future. New space for life (17-22 July
2018, Moscow, Zaryadye). M .: "Moscow Urban Forum", 2018. P.44 - 45.
8. Telichenko, V.I. From the principles of sustainable development to "green"
technologies // Vestnik MGSU. 2016. No. 11. S.5-6.
9. Babkina D.O., Yanova R.Yu., Popov A.V., Sorokoumova T.V. International
standards of "green architecture", prospects of application and adaptation to the conditions of Russia // Ecology of urbanized territories.
2019. No. 1. S. 70-74.
10. Telichenko V.I., Benuzh A.A. The state and development of the system of technical regulation in the field of green technologies // ACADEMIA. Architecture and construction 2016. No.1. S.118-121.
11. Rodionovskaya I.S., Dorozhkina E.A. Ecology of urbanized territories in the aspect of "green architecture" and improvement // Urban studies. 2017. No. 2. P. 11-19.
12. Stetsky S., Dorozhkina E. Position of residential buildings in the urban tissue in relation to environmental affect: a review // E3S Web of Conferences. 244.06006 (2021). https://doi.org/10.1051/e3sconf/202124406006
13. Dorozhkina E. Courtyards should be green today // IOP Confer-ence Series: Materials science and engineering. 2017. No. 262. S. 012161. Doi: 10.1088 / 1757-899X / 262/1/012161
14. Accomplishment in renovation. Approaches and problems / by order of the Committee for Architecture and Urban Planning of the city of Moscow. M .: Publishing house "A-Print", 2018.268 p.
15. Dorozhkina E.A. Complex forms of architecture in the aspect of phytoecologization of the environment // Construction - the formation of the environment of life: a collection of materials from the XIX International Interuniversity Scientific and Practical Conference of Students, Master's Students, Postgraduates and Young Scientists (April 27-29, 2016, Moscow). M .: NIU MGSU, 2016.S. 74-77.
16. Popov A.V., Sarvut T.O., Slepchenko A.N. Application of exploited green coatings (on the example of the North Chertanovo microdistrict) // Innovations and investments. 2019. No. 2. S.244-247.
17. Rodionovskaja I.S., Dorozhkina E.A. Arkology approach to build-ing multistory "green" buildings suburbanities environment // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. No. 463. S. 042006. Doi: 10.1088 / 1757-899X / 463/4/042006
18. Dorozhkina E.A. Constructive problems of "green" architecture // Urban studies. 2017. No. 4. S. 1-11.
19. Popov A.V., Slepnev M.V. Increasing the ecological parameters of the architectural and urban planning environment through the use of phyto-metallic structures // Ecology of urbanized territories. 2018. No. 3. S. 99101.
20. Dorozhkina E.A. Design features of horizontal greening of buildings // Urban Studies. 2019. No. 1. S.10-17.
21. Dorozhkina E. Architectural structures for the formation of vertical landscaping of buildings // IOP Conference Series: Materials Science and Engi-neering. 2020. No. 962. S. 042005. Doi: 10.1088 / 1757-899X / 962/4/042005
О Ш
m x
<
m о x
X
