CC BY
126
-Ф-
УДК 725.812:534.84
DOI: 10.24411/1816-1863-2018-12096
и о
X ^
Ф
I-
Ш a
О x
Ш
Is
X ^
a
s
s ^
с
Ф ^
X
о
Ш ^
и Ш
T ^
о
s
X
Ш &
о о и
s
X
a a
m
a
ш is
X ^
<
СОВРЕМЕННАЯ АРХИТЕКТУРА В ФОРМАТЕ «GREEN»
И. С. Родионовская, канд. арх, доцент Национального исследовательского Московского государственного строительного университета, Rodiis@yandex.ru
В статье акцентируется внимание на необходимость формирования и развития в урбанизированной городской среде «зеленой архитектуры» путем сооружения зданий с интегрированным озеленением в объемно-пространственной структуре. Это новое направление в современном зодчестве мира обусловлено острой необходимостью фитомелиорации урбоархитектурной среды жизни масс городского населения, вызванной значительным ухудшением экологического качества городской среды в крупных и крупнейших поселениях, активно и комплексно противодействовать которому способна растительность. Включение ее в объемно-планировочную структуру объектов — путь интеграции архитектуры и природы, который восстанавливает нарушенный симбиоз человека со средой своего обитания. Это способствует не только оптимизации экологического качества жизненных пространств поселений, но и обеспечению устойчивости ур-босреды в процессе ее преобразования и развития.
The article focuses on the need for the formation and development of urban environment "green architecture" by constructing buildings with integrated landscaping in the spatial structure. This new direction in the modern architecture of the world is due to the urgent need for phytomelioration of the urban-architectural environment of the urban population, caused by a significant deterioration in the environmental quality of the urban environment in large and large settlements, actively and comprehensively counteract which is capable of vegetation. Its inclusion in the space-planning structure of objects is a way of integration of architecture and nature, which restores the disturbed symbiosis of man with his environment. This contributes not only to the optimization of the ecological quality of living spaces of settlements, but also to the sustainability of the urban environment in the process of its transformation and development.
Ключевые слова: урбосреда, антропогенное загрязнение, деградация ландшафта, интегрированное озеленение, архофитомелиорация среды, «зеленые здания», «зеленая архитектура».
Key word: urban environment, anthropogenic pollution, landscape degradation, integrated landscaping, archophytomelioration of the environment, "green buildings", "green architecture".
96
Урбанизированная среда крупного современного города до предела насыщена зданиями, сооружениями и автотранспортом. Ее экологическое неблагополучие сегодня оценивается как «высокое» и «очень высокое». Компоненты «урболандшафта» (воздушная и водная среды, почвы, растительность) воспринимают и накапливают такое количество вредных и токсичных веществ, что резервы ее самоочищения практически исчерпаны. Это значит, что условия среды жизни человека подходят к порогу толерантности, за пределами которой их можно считать критическими.
Антропогенные нагрузки от функционирующих городских систем и, прежде всего, автотранспорта столь интенсивны, что качество среды внешнего городского пространства становится экологически агрессивным. Особенно это отмечается в зонах исторических центров городов, где планировочная структура не приспособлена к современному уровню развития автомобилизации, а также в активно урба-
низированных человекоемких зонах, до предела насыщенных различными функциями и материальными компонентами — дорогами, застройкой, учреждениями инфраструктуры, объектами производства и д р.
Существует целая система альтернативных мер по улучшению качества городской среды и следует признать, что сделано не мало. Но все они пока не в силах существенно противостоять мощному прессингу автотранспортных систем, из-за которых, в основном, городская среда все активнее становится агрессивным экологическим пространством, в котором всякому живому организму все труднее становится выживать — мощная загазованность, запыленность и химическая загрязненность среды стала практически «НОРМОЙ». К таким городам, к сожалению, относится сейчас среда многих крупных и крупнейших городов, в число которых входит Москва. Особенно неблагоприятна ее среда в зонах основных
-Ф-
-Ф-
транспортных магистралей, в центре, промышленных районах, а в зоне Садового кольца ее экологическое качество находится за пределами допустимых норм.
В этой среде интенсивно деградируют практически все живые компоненты среды, включая человека, а единственная природ но-экологическая альтернатива — растительность, «устойчиво» исчезает. Как известно, автотранспорт приводит к загрязнению среды формальдегидом, оксидами азота, оксидом углерода, бенз(а)пи-реном, свинцом и продуктами их химических превращений.
Промышленность и электростанции выбрасывают в атмосферу сернистый газ и сероводород и др. Загрязнение среды химически агрессивной пылью очень высокое. К этому следует добавить негативное влияние солевых и противогололедных реагентов; они осаждаются в почве, создавая экологически неблагоприятную среду для растений.
Высокая плотность и многоэтажность застройки резко снижает освещенность городского пространства; здания и сооружения нарушают естественную структуру земли, водный баланс, проветриваемость. Вокруг деревьев создаются вихревые и застойные зоны, концентрирующие загрязнения в зонах корневых систем.
Проблема обезвоживания почв особенно остро стоит в городах. Почти вся вода, расходуемая на полив улиц и нужды города, уходит в канализацию, а следовательно, потеряна для растений. Соответственно, происходит уменьшение уровня грунтовых вод и высыхание почвенного слоя. В результате верхний плодородный слой уплотняется и превращается в корку, особенно страдает растительность вблизи тротуаров, зданий и сооружений, так как площадь прикорневого грунта редко соответствует параметрам корневой системы. Именно из-за этого бывший прекрасным «зеленый наряд» Тверской (ранее улицы Горького) исчез полностью.
Ряд лет тому назад в медицине зафиксировано возникновение особого вида заболеваний, названного «синдромом Садового кольца», которому подвержено население примагистральных территорий, особенно дети. Современная урбосреда — это «жесткий бетонный ландшафт» высокоплотной многоэтажной застройки, поч-
ти не оставляющий территорий для озеленения [1, 2]. Поскольку тенденция уплотнения городской застройки сохраняется, достижение нормативного его объема и биологического состояния весьма проблематично. Уже сейчас в центре города доживают свой век остатки былого озеленения, а новое здесь просто не формируется в силу экологически неблагоприятных условий. На современной карте Москвы это хорошо видно; ее центр в пределах Садового кольца — территории почти «сплошного камня».
Экологический симбиоз человека и растения эволюционно формировался веками и поэтому неоспорим. Однако современный ритм жизни и ее функциональная организация обрывают тонкие взаимосвязи горожан с растительностью [3], тем самым нарушается их симбиоз, что крайне негативно отражается на здоровье людей.
Осознавая необходимость биоконтакта с природной средой, горожанин старается компенсировать ее отсутствие теми или иными способами [4]. Самым распространенным является озеленение жилых и рабочих помещений «комнатными» видами растительности, поскольку досуговая рекреация в «природном ландшафте» города все реже доступна по времени, загородная — эпизодична, а рекреация на природе — отпуск, составляет всего от 3,3 % (две недели) до 7,5 % (28 рабочих дней) в общем бюджете всего годового времени.
Лишь небольшая ч асть населения м ега-полиса экономически и функционально может позволить себе жить в загородных «зеленых зонах», однако и они большую часть времени проводят в городе. Жизнедеятельность же основной массы населения протекает в экологически негативных условиях — урбосреде. В связи с этим при почти полном отсутствии контакта с чистой природой и зеленью, горожанин не имеет реальной возможности использовать естественные биоресурсы растительности, обеспечивая жизнедеятельность своего организма через экологические системы природы [5]. Таким образом, можно считать, что почти вся масса населения мегаполисов испытывает на себе экологические негативы урбанистической среды и организации ее пространства.
Понимая, что растения играют в среде жизни человека огромную биологическую
>
тз х
-I
а>
-I
у
тз а
з ш а л
Г)
о о тз
же
а> т х
03
о
ТЗ х
а>
г> ^
х
а>
к
о
с
а> ^
с х х
о
тз х
-I
а>
т
у
тз
0
д
а>
-I
а>
О-
1
О Г)
97
"Ф
-Ф-
и О
X
ш
I-
ш а
О х СР
¡У ш
IX
х
СР
а
х ^
с
ф
^ X
о ^
ш ^
и ш
т СР
о
са
X
ш &
О О и
X
о а
СО
о ш
IX
х
<
Рис. 1. «Зеленое здание». Арх. С. Малка, Париж, Франция
98
роль, необходимо не только чувствовать и осознавать это, но и предпринимать действенные шаги для развития системы озеленения. Одно из направлений связано с профессиональным поиском путей формирования растительных компонентов в ближайшей среде жизни и деятельности человека — в пространстве зданий.
В связи с этим вполне обоснованным и экологически оправданным следует считать сооружение «зеленых зданий», в системе которых структурно и целенаправленно проектируются пространства для растений — оранжереи, теплицы, террасы, зимние и летние сады, зеленые балконы и лоджии, а также формируются стилобат-но-платформенные открытые и защищенные сады на поверхности эксплуатируемых плоских покрытий зданий и сооружений [6].
Такое направление обладает достаточно большим экологическим потенциалом, который может быть успешно реализован в зданиях и сооружениях различного назначения (рис. 1).
Ландшафтная архитектура прилагает много усилий для гармонизации среды путем озеленения городских территорий, но внешняя «убранность» и даже значительное увеличение внешнего зеленого фонда города сегодня уже не может полностью компенсировать «растительные» потребности горожанина [7]. Ему биологически необходим более тесный контакт с живым растением, который, к сожалению, все более утрачивается. Во многом это — проблема зодчества, возникшая
сравнительно недавно, а потому и недостаточно раскрытая.
Действенным аспектом формирования «зеленых» пространств в среде зданий, расположенных в сложных экологических условиях, следует считать стабилизацию условий жизнеобеспечения и развития растений [8]. Это предполагает не только формирование специальных композиционно и функционально организованных пространств — сферы архитектуры, но и оптимизацию физических параметров их среды: конструктивная структура, оборудование и оснащение — это инженерно-технические аспекты. Не всякие растения могут без «поддержки» существовать в климатизированном пространстве зданий [9], а это — сфера специалистов-озеленителей. Кроме того — это и градостроительная сфера, способная изменить облик и содержание пространства города.
Мы находимся на пороге постиндустриальной эпохи и этапе субурбанизации среды. Это значит, что следует ожидать активизации урбанизационных процессов. Следовательно, неизбежно должны трансформироваться искусственные компоненты городской среды, ведущим принципом оптимизации которых станет экологизация среды, при которой единство места человека и растительности станет, по-видимому, ведущим принципом биопозитивного формирования пространства.
Около 10 лет тому назад в интегральную «Программу-21» международного экологического форума был заложен принцип «архофитомелиорации» среды, открыв-
-Ф-
Рис. 2. Концепция «зеленого» города Liuzhou Forest City, Ланчжоу, Китай
ший новую эпоху в архитектуре. Озеленение зданий полностью ему соответствует, что делает это направление актуальным, несмотря на поверхностно кажущийся паллиатив. Таким образом, это направление, в отличие от традиционных, ориентировано в будущее.
Крупный российский архитектор-ученый М. Г. Бархин, рассуждая о путях развития прогресса в зодчестве, в книге «Архитектура и город» писал: «Мы говорим о проблеме градостроительства будущего в целом. Наше положение предполагает самую обязательную и острую необходимость как можно больше и шире думать вперед, думать настойчиво и научно обоснованно. Но не для того, чтобы обязать так именно работать завтра, а для того, чтобы знать, как нужно делать уже сегодня».
В связи с этим представляется, что озеленение зданий — эффективное направление в зодчестве и прогрессивный путь
поиска средств экологической оптимизации пространства урбосреды на этапе ее дальнейшего развития.
Сегодня архитектурная практика рассматривает как неотъемлемый компонент градостроительной среды, формируя системы «зеленых зданий» в структуре города. Одним из первых примеров экологических поселений стал округ Ланчжоу, Китай (рис. 2).
Основной концепцией проекта обозначена необходимость повышения качественных характеристик урбанизированной среды Китая от экологической катастрофы, вызванной развитием экономики и производства. Предполагается, что растения будут перерабатывать выделения углекислого газа и прочих загрязняющих веществ.
Тенденция имеет концептуальную направленность на повышение экологического качества градообразований в целом и их элементов в частности.
>
тз х
-I
CD TS -I
у
тз о
з Ш
0
1 X
Г)
о
0 тз
же
CD
1 X
03
О ТЗ х
CD
Г)
X
CD
к
0
1
с
CD
п
X X
Q
ТЗ х
-I
CD
т
у
ТЗ
0
д
CD
-I
CD
О-
1
О Г)
Библиографический список
1. Кошкина С. Ю., Корчагина О. А., Воронкова Е. С. «Зеленое» строительство как главный фактор повышения качества окружающей среды и здоровья человека // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. — 2013. — № 3 (47). — С. 150—158.
2. Сергиенко Л. И., Подколзин М. М. Зеленое строительство как элемент устойчивого развития России // Экология урбанизированных территорий. — 2010. — № 1. — С. 18—23.
3. Немцев И. А. Зеленое строительство: экопоселения в концепции устойчивого развития // Урбанистика. — 2014. — № 3. — С. 8—25.
4. Кильдишева С. В. Современные методы городского озеленения. Вертикальное и крышное озеленение / Экология урбанизированных территорий: сб. материалов Международной научно-технической конференция (М., 15—16 июня 2006 г.). — М.: Изд-во Прима-Пресс-М. — С. 37—38.
5. Перекладов А. А., Плишкин В. А. Значение экологического подхода в архитектурной деятельности нового тысячелетия // Архитектурная наука и образование. Тр. Московского архитектурного института (государственной академии). — М.: Стройиздат. — 2003. — Т. 1. — С. 238—243.
6. Усов Я. Ю. Зеленые насаждения в биоклиматических зданиях / Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ. Тезисы докладов научно-практической конференции. — М.: Архитектура-С. — 2010. — С. 127—128.
99
-Ф-
CD
7. Сагалаев А. В. Экоэпоха в архитектуре / Строительство, дизайн, архитектура: проектные решения ¡5 XIX века. Сборник материалов международного научного е-симпозиума. Под редакцией И. К. Да-^ нилова (27—28 декабря 2014 г., Москва). — Киров: Международный центр научно-исследователь-х ских проектов. — 2015. — С. 96—104.
8. Лексикова В. В. Растение как компонент зеленого строительства / Экология и сельское хозяйство. Сб. трудов конференции (17—19 апреля 2017 г., Орел). — 2017. — С. 83—89.
Ф 9. Цицилин А. Н. Основные проблемы использования растений в помещениях и пути их решения //
а Экология урбанизированных территорий. Международная научно-практическая конференция
'о (Москва, 15—16 июня 2006 г.). — М.: Изд-во Прима-Пресс-М. — С. 82—85.
х
^ -
s
CD
IX
X
CP <
cd MODERN ARCHITECTURE IN THE FORMAT "GREEN"
X
¡X I. S. Rodionovskaya, Cand. of Arc., Associate Professor at the National Research Moscow State ° University of Civil Engineering, Rodiis@yandex.ru
cd Reference
x
O 1. Koshkina S. Yu., Korchagina O. A., Voronkova E. S. "Green" Construction as the Main Factor in Im-
^ proving the Quality of the Environment and Human Health // Questions of Modern Science and Practice.
x University name V. I. Vernadsky. — 2013. — № 3 (47). — P. 150—158.
u 2. Sergienko L. I., Podkolzin M. M. Green Building as an Element of Sustainable Development of Russia //
® Ecology of Urban Areas. — 2010. — № 1. — P. 18—23.
CP 3. Nemcev I. A. Green Building: Eco-settlement in the Concept of Sustainable Development // Urbanía istika. — 2014. — No. 3. — P. 8—25.
I_4. Kil'disheva S. V. Modern Methods of Urban Gardening. Vertical and Roof Landscaping // Ecology of urban areas. International Scientific and Practical Conference (Moskow, 15—16 July 2006). — P. 37—38. x 5. Perekladov A. A., Plishkin V. A. The Importance of the Ecological Approach in the Architectural Activity
of the New Millennium / Architectural Science and Education. Proceedings of the Moscow Institute of Architecture (State Academy). Tom 1. — M.: Stojizdat. 2003. — P. 238—243. 6. Usov Ya. Yu. Green Areas in Bioclimatic Buildings / Science, education and experimental design at the
1CC
CD £
O.
o
O Moscow architectural Institute. Thesises of Scientific-practical Conference Reports. — M.: Architecture-S,
^ 2010. — P. 127—128.
7. Sagalaev A. V. Eco-era in Architecture / Construction, Design, Architecture: Design Decisions of the XIX
x Century. Collection of Materials of the International Scientific e-Symposium. Under the Edit. I. K. Danilov
x
S P. 96—104.
CO
(27—28 december 2014 y., Moscow). — Kirov: International Center for Research Projects, 2015. —
8. Leksikova V. V. Plant as a Component of Green Building / Ecology and Agriculture. Collection of Pro-Ü ceed. of the Conference (17-19 April 2017 y., Orel). - Orel, 2017. - P. 83-89.
¡^ 9. Tsitsilin A. N. The Main Problems of Indoor Use of Plants and their Solutions // Ecology of Urban Areas. International Scientific and Practical Conf. (Moscow, 15—16 June 2006 y.). — P. 82—85.
