CC BY
16Растительность России. СПб., 2019. № 35. С. 111-118.
Vegetation of Russia. St. Petersburg, 2019.
N 35. P. 111-118.
https://doi.org/10.31111/vegrus/2019.35.111
Л. Г. Раменский: УКРАИНСКИЕ УЧЕНИКИ и КОЛЛЕГИ
L. G. Ramensky: Ukrainian disciples and colleagues
© В. Б. Голуб V. B. Golub
Институт экологии Волжского бассейна РАН. 445003, Тольятти, ул. Комзина, 10.
Institute of Ecology of the Volga River Basin of the Russian Academy of Sciences.
E-mail: vbgolub2000@mail.ru
Настоящая статья продолжает в журнале «Растительность России» публикации, посвященные биографии Л. Г Раменского (Голуб, 2013, 2014, 2017 а, б, 2018). В ней рассматривается краткий период работы Л. Г. Раменского в Украинском институте прикладной ботаники (1928-1930 гг.), его роль в подготовке научных кадров для Украины.
Ключевые слова:Л. Г. Раменский, А. А. Яната, Е. М. Лавренко, Н. В. Куксин, Н. Д. Рыжутин, биография, история науки.
Key words: L. G. Ramensky, A. A. Yanata, E. M. Lavrenko, N. V. Kuksin, N. D. Ryzhutin, biography, science history.
В личном листке по учету кадров Л. Г. Раменского, находящемся в Федеральном научном центре кормопроизводства и агроэкологии им. В. Р. Ви-льямса,1 указано, что в 1928-1930 гг. он работал в 4 научных организациях: 1) заведующим отделом луговодства Воронежской сельскохозяйственной станции, 2) геоботаником государственного Института засушливых областей (ГИЗО);2 3) заведующим Отделом луговедения во Всесоюзном институте кормов в Подмосковье; 4) заведующим Отделом геоботаники Украинского института растениеводства в Харькове. Причем во второй половине 1928 г. Л. Г. Раменский трудился во всех четырех учреждениях одновременно.
Мы остановимся на рассмотрении его недолгой работы (1928-1930 гг.) в последней организации, которая в эти годы имела другое название — Украинский институт прикладной ботаники (УИПБ). Это учреждение в 1931 г. было переименовано в Украинский институт растениеводства (Давиден-ко, Ковальська, 2016).
Основным материалом для подготовки статьи служили фонды Государственного архива высших органов власти и управления Украины (ЦГАВО), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Санкт-Петербургского филиала архива Российской Академии наук (СПбФ АРАН), архива Федерального научного центра кормопроизводства и агроэкологии им. В. Р. Вильямса.
1 В описываемый период это учреждение называлось Государственным луговым институтом (1928 г.), Институтом луговой и болотной культуры (1929 г.), Институтом лугов и пастбищ и Всесоюзным институтом кормов (1930 г.).
2 ГИЗО существовал в 1920-1930 гг. с отделениями в нескольких городах СССР (Иванов, 1929).
УИПБ был организован на базе кафедры прикладной ботаники Харьковского сельскохозяйственного института, с которой Л. Г. Раменский стал сотрудничать еще до официального ее преобразования в институт. Судя по ряду архивных документов, которые находятся в ЦГАВО, руководитель этой кафедры А. А. Яната3 был основным инициатором создания УИПБ.
Надо обратить внимание на то, что Харьков в 1919-1934 гг. являлся столицей Украинской Советской Социалистической Республики. Он был не только административным, но и одним из главных научных центров Украины. Этот город располагается недалеко от Воронежа, где до середины 1928 г. жил и работал Л. Г. Раменский.
В подготовленном А. А. Янатой 1 апреля 1928 г. штатном расписании, поданном в Совет народных комиссаров Украины, сам он значился заместителем директора института и заведующим отделом фитосоциологии.4 Его сотрудниками были указаны Л. Г. Раменский и М. И. Котов.5 Место директора отводилось видному физиологу В. Н. Лю-бименко (1873-1937), трудившемуся в это время
3 Яната Александр Алоизович (1888-1938) — биолог, работавший в области охраны природы в 1920-х - начале 1930-х гг. на Украине. Арестован в 1933 г., умер в лагере под Магаданом в 1938 г. Реабилитирован в 1964 г. Подробнее о нем: Борейко, 2001а.
4 ЦГАВО. Ф. 166. Оп. 6. Д. 9067. Л. 199-200.
5 Котов Михаил Иванович (1896-1978) — ботаник-систематик, геоботаник, исследователь флоры сосудистых растений Украины, Закавказья, Сибири, Урала и других областей Советского Союза. С 1938 г. до конца жизни работал в Институте ботаники АН Украины. Подробнее о нем: Протопопова, !лынська, 2016.
уср. Р.- н. к. о.
ВЫЯ НАУМОВЫМИ ОСТАНОВА«»
Инсышй 1НСТИТУТ АДНОТ Б0ТАН1КИ
¡в, аул. К. Л1бкнехта, 33 Тмеф. 83-79
tAINlAN INSTITUTE PPUED BOTANY . iv, С. Lybcnekht str., 33
j. ГОС. ЛУГ. ин-ТУТ
8,. № Jy/Sj)
fla.a JjhnJ__ic>j?t.
Исполнение
Депо !'? ЗТЙГЙЭ'ЗГЙ/ Л7ГОЗМ I
/К
ИНСТИТУТУ
имени проф. В.P.ВИЛЬЯЦСА.
Почт.отделеппе Лобня,Савеловской ветки,Coi Иосковск.узЛа.
Пргглаг^я при этом копии Вашего письма 1.1 »И.КОТОБУ и его заявление на ш.;я-Украинского Института Прикладной Ботаники ,Институт уведомляет,что в настоящее время прп Укр. Институте Прикладной Ботаники организован П/Отдел "Кормовых угодий" пр:- Отделе Прикладной Геоботаники, Заведываю-
всего Отдела , так и указанного П/Отдела является профЛпГ.РАШЩОКЮ ; оп-не руководит работой по изучении лугов Украины.Поэтому Украинский Институт Прикладной Ботаники,согласно заявления Ц.П.КОТОБА извещает Дуговой Институт о той, что представителем на об'единенное заседание всей Исполгруппы 1Й/ХП-1928 г. ,созываемое Луговым Институтом, от Украины будет проф.Л.Г.РАиВНОКПЗ.-
3к'Л. ДИРЕКТ О РА пр рф. -ЗАИ•ЗАЕ.ОТДЗЛОИ ПРПКЛ.ГЕОБОТАНИКИ - /^¿"^ С 3 К Р 3 Т А Р у^г^1
отделом кормовых угодии (рис. 1). Его заместителем в отделе был Е. М. Лавренко. Во второй половине декабря 1928 г. состоялось совещание в президиуме Управления науки Украины, на котором присутствовал Л. Г. Раменский. Были рассмотрены вопросы, связанные с геоботаническими и почвоведческими исследованиями, которые проводились в УИБП. Было решено освободить Е. М. Лавренко от работы в Отделе прикладной геоботаники по его просьбе, назначив заведующим Гербарием. Заместителем Л. Г. Раменского в Отделе прикладной геоботаники было предложено стать М. И. Котову.9 В этом отделе работала также Н. А. Десятова-Шостенко (1889-1968) — геоботаник и флорист-систематик, в годы войны эмигрировавшая во Францию, где она публиковалась под фамилией Roussine и сотрудничала с J. Вгаип-Blanquet.10
В 1929 г. структура института несколько изменилась. Были организованы Отдел луговедения, которым руководил Л. Г. Раменский, и Отдел естественной растительности, возглавлять который было поручено М. И. Котову. Кроме этих подразделений,
Рис. 1. Письмо Украинского института прикладной ботаники, направленное в УИБП существ°вали °т-
делы мелиорации (заведу
в 1осударственный луговой институт.
The letter of the Ukrainian Institute of Applied Botany sent to the State Meadow Institute.
в Ленинградском ботаническом саду. От Наркомата просвещения Украины 28 апреля 1928 г. В. Н. Лю-бименко было отправлено письмо с просьбой стать директором УИПБ. Ему также предлагалось переехать в Харьков для развертывания физиологических исследований в отделе, который будет для него создан.6 В своем ответе В. Н. Любименко дал лишь согласие исполнять обязанности директора института, уклонившись от предложения переехать в Харьков.7 Как пишет К. В. Манойленко (1996), у него были другие планы. В. Н. Любименко мечтал о переезде в Украину, но не в Харьков, а в Киев, где хотел создать физиологический институт.
УИПБ открылся летом 1928 г. Из письма А. А. Янаты от 14 декабря 1928 г. в дирекцию Государственного лугового института8 видно, что Л. Г. Раменский занимал в УИПБ должности заведующего Отделом прикладной геботаники и Под-
6 ЦГАВО. Ф. 166. Оп. 6. Д. 9067. Л. 57.
7 Там же. Л. 115.
8 РГАЭ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 129. Л. 35.
ющий Д. Г. Виленский11), лесоводства (заведующий — Г. Н. Высоцкий), физиологии (заведующий В. Н. Люби-менко). Ф. Я. Левина12 была зачислена как консерватор в Гербарий.13 Харьковский Ботанический сад был передан УИБП, а его директор, Л. А. Шкорба-тов, стал руководителем Отдела споровых растений (Овечкин, 2005).
Из перечисленных выше фамилий видно, какие выдающиеся специалисты в области ботаники и, в частности, геоботаники, были сосредоточены в Харькове и в УИБП в конце 1920-х гг. Л. Г. Раменский встречался с ними, бывая в столице Укра-
9 ЦГАВО. Ф. 166. Оп. 6. Д. 6275. Л. 22.
10 Подробнее о Н.А. Десятовой-Шостенко: Шевера и др., 2015.
11 Виленский Дмитрий Гермогенович (1892-1960) — почвовед, геоботаник и ботаник-флорист. В 1939 г. основал кафедру географии почв геолого-почвенного факультета МГУ Подробнее о нем: Петровский и др., 1960.
12 Левина Фанни Яковлевна (1898-1983) — флорист и геоботаник, автор двухтомника «Геоботаника в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова АН СССР» (Левина, 1971, 1978). Подробнее о ней: Лавренко, 1986.
13 ЦГАВО. Ф. 166. Оп. 6. Д. 6278. Л. 6-8.
ины. Как ученого, он очень ценил Г. Н. Высоцкого (1865-1940), называя его своим учителем. В свою очередь, Г. Н. Высоцкий также весьма уважительно относился к Л. Г. Раменскому (Перлин, Соболев, 2018). Несмотря на то, что в своих работах Л. Г. Раменский полемизировал с Г. Н. Высоцким, их взгляды были близки по многим вопросам ланд-шафтоведения и фитоценологии14. Обоих можно отнести к числу основателей нового направления в ландшафтоведении — экотопологии.
Большинство из перечисленных лиц работали в УИПБ по совместительству или заключали с институтом временные трудовые договоры. На таких условиях работал и Л. Г. Раменский.
С целью организации изучения природных кормовых угодий Украины, Л. Г. Раменский сделал ставку на подготовку кадров для республики через аспирантуру. Под его руководством в УИБП в аспирантуре учились Н. В. Куксин, З. Т. Извекова, Н. Д. Рыжутин, П. С. Давыдич, О. Свистунова.15 Аспиранткой-заочницей Л. Г. Ра-менского была ассистентка кафедры ботаники Днепропетровского института народного образования (ИНО)16 С. Д. Рубашевская. Причем перечисленные лица поступили в аспирантуру еще до официального открытия УИБП, на кафедру прикладной ботаники Харьковского сельскохозяйственного института, которая была преобразована в институт. Аспиранты кафедры после поступления слушали лекции ведущих сотрудников кафедры и будущих сотрудников УИБП, а затем выбирали себе руководителей и специализацию. Как вспоминал с юмором Н. В. Куксин,17 он ничего не понял из лекции Л. Г. Раменского и именно поэтому выбрал его в качестве руководителя, чтобы разобраться в научных проблемах, которыми занимался этот ученый.
Обучение своих аспирантов Л. Г. Раменский начал с того, что некоторых из них пригласил принять участие вместе с ним в полевых работах на территории России. В мае 1928 г. в Сталинградскую губернию к нему приехали Н. В. Куксин и З. Т. Извекова, где они занимались изучением лугов поймы р. Хопер (исследования финансировались Сталинградским отделением ГИЗО). Затем они все вместе перебазировались в бассейн р. Днестр, где стали исследовать растительность пойм рек Сва-па, Сейм, Нерусса и их притоков за счет средств кафедры прикладной ботаники Харьковского сельскохозяйственного института и Воронежской сельскохозяйственной станции.18 От северной границы с Россией они углубились на 100 км на территорию Украины. 13 июля Л. Г. Раменский расстался Н. В. Куксиным и З. Т. Извекововой, которые уже без него продолжили исследования в долине р. Десна.19 Как указывает в своем отчете Л. Г. Раменский,20 летом в 1929 г. Н. В. Куксин самостоятельно изучал луга р. Десны на всем ее протяжении
14 Подробнее о Г. Н. Высоцком: Лавренко, 1947.
15 ЦГАВО. Ф. 166. Оп. 6. Д. 6278. Л. 7.
16 Теперь это Днепровский национальный университет им. Олеся Гончара.
17 Автору статьи воспоминания Н. В. Куксина пересказал его ученик А. В. Боговин.
18 РГАЭ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 133. Л. 32-33.
19 Там же. Д. 135. Л. 71-73.
20 Там же. Д. 145. Л. 232-234.
на территории Украины. Он выявил типы лугов, наличие 4 крупных районов в ее долине с различными характеристиками, собрал значительный описательный материал, составил схематическую карту лугов масштаба 1 : 126 000. По информации М. И. Котова (1937), Н. В. Куксин написал сводную работу по итогам обследования лугов долины р. Десны, но она осталась неопубликованной.
В 20-х числах июля 1928 г. Л. Г. Раменский вернулся в Сталинградскую губернию. Здесь он как геоботаник ГИЗО исследовал луга Волго-Ахтубин-ской поймы вместе с партией почвоведов, которые работали под руководством В. П. Бушинского.21 Л. Г. Раменскому стала помогать приехавшая из Днепропетровска его аспирантка С. Д. Рубашев-ская. По просьбе Л. Г. Раменского с 1 августа она была зачислена временно на должность научного сотрудника Государственного лугового института. Закончив работы в пойме Волго-Ахтубы к середине августа, Л. Г. Раменский и С. Д. Рубашевская на несколько дней выехали в дельту р. Волги, а в сентябре они вернулись в бассейн р. Днестр, где изучали почвы в долине р. Свапа и ее правых притоков.22
По результатам исследований, проведенных Л. Г. Раменским и С. Д. Рубашевской в Волго-Ах-тубинской пойме и дельте р. Волги, был составлен очень обстоятельный очерк с характеристикой лугов. В очерке были изложены интересные и важные закономерности, присущие лугам этих волжских регионов, но он не был опубликован. Рукопись его хранится в Российском государственном архиве экономики.23 Материалы этого труда использованы при описании растительного покрова долины Нижней Волги в работах И. И. Плюснина (1938) и И. А. Цаценкина (1962).
В 1929 г. Л. Г. Раменский получил от УИПБ задания по изучению пойменных лугов Украины. Они были сформулированы в договоре, который был заключен в мае 1929 г.24 По этому договору Л. Г. Раменский обязался выполнить геоботанические исследования на маленьких реках и балках юга Украины в пределах Днепропетровского и Криворожского округов на протяжении 150 км рабочего маршрута со сбором не менее 300 описаний растительности, которые должны сопровождаться характеристикой почвенных разрезов. Типы лугов дожны быть нанесены на карту масштаба 1 : 126 000. Общий отчет Л. Г. Раменский обязался сдать до 1 декабря 1930 г. Со стороны УИПБ договор подписал заместитель директора А. А. Яната.
Какие конкретно материалы Л. Г. Раменский предоставил в качестве отчета, неизвестно. Существует написанный Л. Г. Раменским от руки черновик (рис. 2): «Краткий очерк лугов долин Мокрой Суры, Волчьей с притоками и Кильчени».25 Видимо, этот очерк являлся составной частью отчета. Во введении Л. Г. Раменский пишет:
21 Владимир Петрович Бушинский (1885-1960) — ученый в области почвоведения и земледелия. С 1922 г. заведующий кафедрой почвоведения Московского лесотехнического института и профессор кафедры почвоведения Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.
22 РГАЭ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 135. Л. 71-72.
23 Там же. Оп. 2. Д. 1696. Л. 1-61.
24 СПбФ АРАН. Ф. 996. Оп. 6. Д. 132. Л. 25.
25 Там же. Л. 1-24.
«Настоящий отчет является результатом поездки моей и преподавательницы Днепропетровского ИНО С. Д. Рубашевской, проведенной нами на средства УИПБ летом 1929 г. Было совершено 2 поездки: весенняя (май, июнь) для изучения растительности и лугов названных речек и осенняя (сентябрь) — по изучению почв. В осенней работе принял участие также А. А. Трегубенко. Растительность долин прослежена б[олее] или м[енее]. непрерывно (на сохранившихся луговых участках), почвы изучены выборочно, в некоторых типических пунктах (и до сих пор, к сожалению, не подвергнуты химическому анализу). Всего составлено ок[оло] 350 списков растительности и детально описано 37 почвенных разрезов,
частично связанных нивелировкой. <■■■>
В результате обследования прослежены:
1. Мокрая Сура (правый приток Днепра в окрестностях Днепропетровска) от верховьев (точнее от с. Ильинского) до с. Привольного.
2. Волчья (левый приток Самары) от низовья до с. Богатырь.
3. Мокрые Ялы (левый приток Волчьей) от Федоровки до низовьев.
4. Терса (лев[ый] приток Волчьей) в ее среднем и нижнем течении (до впадения ее у с. Павловки).
5. Килчень (правый приток Самары) от ее верховий (лишенных лугов) до устья. Основной задачей предпринятого обследования было поставлено выявление типов лугов мелких долин и балок юга Украины и установление свойственных им зональных особенностей. Эта задача может считаться разрешенной».
Но в сохранившейся части очерка дается только характеристика геоморфологии и почв долин исследованных рек. Данных о растительности и составе типов лугов нет. Этот очерк не был завершен и опубликован, как и упомянутая выше рукопись о лугах долины Нижней Волги. Л. Г. Ра-менский вообще был не склонен публиковать результаты исследований растительности конкретных регионов, особенно тех, в которых он работал один полевой сезон.
Интересно обратить внимание на ранее неизвестный факт, что в украинской экспедиции Л. Г. Раменского 1929 г. принял участие Александр Афанасьевич Трегубенко (Юнатов), которому было в то время 18 лет. Так же как и С. Д. Рубашевская, он был родом из Екатеринослава (Днепропетровска). Может, это не случайное совпадение. Не привела ли С. Д. Рубашевская А. А. Юна-това к Л. Г. Раменскому? К сожалению, на этот вопрос мы не нашли ответа. Очевидно, что молодой человек понравился Л. Г. Рамен-скому, поскольку в следующем году он взял его на постоянную работу в свой отдел в Институт кормов. Здесь он работал лаборантом и младшим научным сотрудником до поступления в 1935 г. в Ленинградский университет. Впоследствии А. А. Юнатов стал известным ботанико-географом, исследователем растительности Центральной Азии, организатором науки. Л. Г. Раменского он вспоминал как своего учителя.20
Рис. 2. Автограф Л. Г. Раменского (черновик отчета).
L. G. Ramensky's autograph (draft report).
26 Подробнее о А. А. Юнатове: Грубов, Лавренко, 1968.
Вряд ли часто и подолгу Л. Г. Раменский бывал в Харькове. Делать это не позволяла ему основная работа во Всесоюзном институте кормов. Однако, бывая в столице Украины, он весьма эффективно использовал время своего пребывания там. Сохранились воспоминания, как после одного из совещаний украинских ботаников в Харькове он провел практические занятия для аспирантов УИПБ в пойме р. Северский Донец в районе г. Змиев. Экскурсантами были не только аспиранты, но и другие участники совещания. Леонтий Григорьевич обучал их своим методам работы. Несколько занятий он посвятил определению растений в нецветущем состоянии. В заключение, после экскурсии, Л. Г. Раменский прочел блестящую лекцию, которую А. Л. Бельгард27 назвал «апофеозом поймы». Участников этой экскурсии ошеломили широта и разносторонность знаний Л. Г. Раменского (Перлин, Соболев, 2018).
В УИПБ Л. Г. Раменский сблизился с Е. М. Лав-ренко (1900-1987). В соавторстве они подготовили датируемый концом 1920-х - началом 1930-х гг. доклад на украинском языке «Щодо оргашзаци геоботашчно! роботи на Укра1ш» (Об организации геоботанической работы на Украине).28 Основная его мысль заключается в необходимости комплексного исследования сельскохозяйственных территорий. По мнению авторов, оно должно осуществляться профессионалами, имеющими подготовку в таких областях, как геоботаника, почвоведение, гидрогеология, экономика, со специализацией по регионам Украины и отдельным типам угодий. Попытка воплотить в жизнь идеи, высказанные в этом докладе, была сделана несколько лет спустя во время инвентаризации кормовых угодий СССР, которая проводилась под руководством Л. Г. Раменско-го в 1932-1935 гг. (Раменский, 1937; Голуб, 2015б).
Контакты с Е. М. Лавренко продолжались и после того, как Л. Г. Раменский покинул УИБП в 1930 г., а Е. М. Лавренко в 1934 г. переехал Ленинград. Е. М. Лавренко присутствовал в январе 1932 г. в Москве на Всесоюзном совещании, посвященном организации инвентаризации природных кормовых угодий СССР, где он участвовал в общей дискуссии.29 В списке прибывших на совещание Е. М. Лавренко указан как представитель Украинского института почвоведения, где он занимал должность заведующего геоботаническим подотделом. Л. Г. Раменский и Е. М. Лавренко встречались и в БИНе, куда Л. Г. Раменский приезжал на совещания и семинары. Об одном таком семинаре, на котором Л. Г. Раменский делал доклад в Отделе геоботаники БИНа, рассказывает в своей книге А. М. Семенова-Тян-Шанская (2013).
В Санкт-Петербургском филиале Архива РАН хранятся несколько писем Л. Г. Раменско-го, отправленных Е. М. Лавренко. Два из них носят личный характер. В первом письме (от
27 Бельгард Александр Люцианович (1902-1992) — специалист в области экологии, геоботаники, степного лесоразведения, профессор Днепропетровского государственного университета. В описываемый период был аспирантом УИБП, специализировался в области лесной геоботаники под руководством Г. Н. Высоцкого. Подробнее об А. Л. Бельгарде: Белова, Травлеев, 2002.
28 СПбФ АРАН. Ф. 996. Оп. 1. Д. 58. Л. 1-2.
29 РГАЭ. Ф. 32. Оп. 1. Ед. хр. 193. Л. 271.
30 СПбФ АРАН. Ф. 996. Оп. 5. Д. 379. Л. 1.
11.02.1944 г.)30 Л. Г. Раменский просит Е. М. Лавренко оказать ему содействие в устройстве на работу в системе Академии наук СССР. Во втором (от 24.07.1947 г.)31 — помочь занять место заведующего кафедрой геоботаники в Московском государственном университете, освободившееся после смерти В. В. Алехина.32
Е. М. Лавренко был научным руководителем дочери Л. Г. Раменского — Марианны во время ее обучения в аспирантуре на кафедре геоботаники Ленинградского государственного университета (Андреев, 2015).
Карьеры Л. Г. Раменского и Е. М. Лавренко складывались очень по-разному. Можно обратить внимания на почти забавный, с сегодняшней точки зрения, факт, что Е. М. Лавренко, хотя и очень недолгое время, был заместителем Л. Г. Рамен-ского в УИПБ. Но далее Е. М. Лавренко, будучи на 16 лет моложе Л. Г. Раменского, стремительно обошел его в своей карьере и в признании как ученого. Достижения Е. М. Лавренко высоко оценивались научным социумом еще при его жизни. Благосклонно к нему относился и советский чиновничий аппарат, без чего карьерное продвижение было бы невозможно. В 1946 г. Е. М. Лавренко стал членом-корреспондентом, а в 1968 г. — действительным членом Академии наук СССР, был награжден орденом Отечественной войны 2-й степени (1945), двумя орденами Ленина (1953, 1970) и орденом Октябрьской Революции (1975). Е. М. Лавренко являлся также лауреатом очень престижной среди ботаников премии им. В. Л. Комарова (1963).33. К подобному признанию и почету Л. Г. Раменский при жизни, как говорится, и близко не стоял. Обращаясь к понятиям, введенным Т. Куном (Kuhn, 1962), объяснить это можно во многом тем, что деятельность Е. М. Лавренко проходила в русле «нормальной науки», а Л. Г. Раменского, в основном, — вне ее.
Какова судьба украинских аспирантов Л. Г. Ра-менского: О. Свистуновой, П. С. Давыдича, З. Т. Извековой, С. Д. Рубашевской, Н. Д. Рыжу-тина, Н. В. Куксина?
Об О. Свистуновой каких-либо сведений установить не удалось. П. С. Давыдич упоминается в статье М. И. Котова (1937) как луговед, подготовленный Л. Г. Раменским для Украины. П. С. Давыдич вместе с М. И. Котовым, Н. Д. Ры-жутиным и Н. В. Куксиным участвовал в инвентаризации природных кормовых угодий Украины в 1932 г., которой, как было уже сказано, в общесоюзном масштабе руководил Л. Г. Раменский.
З. Т. Извекова после окончания аспирантуры занималась геоботаническим обследованием болот в низовьях Днепра (Лавренко, 1звекова, 1936), Присивашья и приморской части степного Крыма (Багрикова, 2005), в 1937 г. работала в заповеднике Аскания-Нова (Борейко, 2001б). Далее следы ее теряются.
Что касается С. Д. Рубашевской (1903-1940), то она, продолжая быть преподавателем в Днепропетровском ИНО, несколько лет подряд зачислялась
31 СПбФ АРАН. Ф. 996. Оп. 5. Д. 379. Л. 2.
32 Василий Васильевич Алехин (1882-1946) — советский геоботаник-фитоценолог, степевед, флорист, основатель московской геоботанической школы, организатор и заведующий кафедрой геоботаники МГУ.
33 Подробнее о биографии Е. М. Лавренко: Камелин, 2000.
на временную работу в Институт кормов. С 1927 г. по 1931 г. занималась изучением лугов долины Днепра (от г. Смоленска до г. Херсона) и Волги (от г. Калинина до дельты реки). В 1932 г. С. Д. Ру-башевская устроилась на работу в Научно-исследовательский институт организации территории, который находился в Москве, и более 10 лет была верным и надежным помощником Л. Г. Раменско-го. В апреле 1940 г. С. Д. Рубашевская неожиданно при загадочных обстоятельствах скончалась, что явилось тяжелейшим ударом для Л. Г. Раменского (Голуб, 2015 а).
Н. Д. Рыжутин (1901-1982) после окончания аспирантуры УИПБ работал в этом институте, а также в нескольких высших учебных заведениях г. Харькова. Он принимал участие в упомянутой выше всесоюзной инвентаризации природных кормовых угодий в Украине. Во время войны Н. Д. Рыжутин успел эвакуироваться из Харькова и стал организатором и первым ректором Сталинградского государственного сельскохозяйственного института (1944-1950 гг.). После возвращения в родную республику его деятельность, в основном, была связана с Украинской сельскохозяйственной академией (г. Киев). Здесь он занимал должности старшего преподавателя, доцента, заведующего кафедрой ботаники и профессора этой кафедры. Предметом многолетних его исследований были естественные кормовые угодья юго-восточной Украины, степи Донецкого кряжа, а также растительность целинных степей Луганщины и прилегающих районов России. По результатам своих исследований в 1939 г. он подготовил кандидатскую диссертацию, а в 1977 г. — защитил докторскую диссертацию «Природш кормовi ресурси Донець-кого кряжа i прилеглих райошв, !х полiпшення i ращональне використання» (Природные кормовые ресурсы Донецкого кряжа, их улучшение и рациональное использование). Большинство его научных работ опубликовано на украинском языке.34
Н. В. Куксин (1904-1984), так же, как и Н. Д. Рыжутин, после окончания аспирантуры остался работать в УИБП. В 1941 г., при подходе немцев к Харькову, он был эвакуирован в Саратовскую обл. В 1944 г. Н. В. Куксин начал работать в Украинском научно-исследовательском институте сельского хозяйства в Киеве заведующим отделом кормопроизводства, а затем — лаборатории луговедения. С 1974 г. и до конца жизни он был научным консультантом этой лаборатории. В 1937 г. Н. В. Куксин стал кандидатом сельскохозяйственных наук, а в 1971 г. — доктором, защитив диссертацию по теме: «Природш кормовi упддя Украши та заходи !х полшшення» (Природные кормовые угодья Украины и мероприятия по их улучшению).
Используя методологические подходы Л. Г. Ра-менского, Н. В. Куксин многие годы разрабатывал типологию естественных сенокосов и пастбищ Украины (Куксш, 1935, 1958, 1974). Многочисленные его работы посвящены улучшению и рациональному использованию природных кормовых угодий (Сайко та ш., 2006).
Можно считать, что основным результатом работы Л. Г. Раменского в УИПБ явилась подготовка для Украины кадров в области типологии при-
34 Подробнее о биографии Н. Д. Рыжутина: Нжолаенко та ш., 2018.
родных кормовых угодий. Раменский планировал перейти от типологии естественных сенокосов и пастбищ в СССР к типологии сельскохозяйственных земель в целом. В этом деле подготовленные им специалисты могли сыграть важную роль. Но работы по общей типологии земель не были развернуты в советский период. Как и в других сферах своей деятельности, Раменский с его идеями типологии и инвентаризации земель намного опередил свое время, когда экономика социалистического хозяйства требовала жесткого централизованного планирования структуры посевных площадей, часто невзирая на их экологические особенности.
При переходе России к рыночной экономике интерес к типологии земель несколько возрос, но вопрос об общегосударственном решении этой задачи не поднимается.
В странах Европы проблема учета земель решается как инвентаризация биотопов, и Украина, с ее евроинтеграционным курсом, таже встраивается в этот процесс (Нащональний каталог..., 2018).
Благодарности
Автор выражает благодарность за помощь в работе над статьей украинским друзьям и коллегам: А. В. Боговину, Т. П. Дзюбе, Д. В. Дубыне, А. О. Казариновой, Н. Б. Щебетюк.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 17-03-00077ЮГН.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Андреев А. Г. 2015. М. Л. Раменская: воспоминания и документы // Боровичев Е. А., Крышень А. М. (Ред.) Марианна Леонтьевна Раменская (жизнь и научная деятельность, избранное, переводы). Апатиты. С. 9-30.
Багрикова Н. А. 2005. Высшие растения: флора и растительность // Довгаль И. В., Костюшина В. А. (Ред.). Природа Сивашского региона и влияние на нее человека (состояние изученности и библиография). Киев. С. 9-16.
Белова Н. А., Травлеев А. П. 2002. Пути к объективной оценке жизненности лесного биогеоценоза (К 100-летию со дня рождения А. Л. Бельгарда) // Еколопя та ноосферолопя. Т. 12. № 3-4. С. 4-7.
Борейко В. Е. 2001а. Яната Александр Алоисо-вич // Словарь деятелей охраны природы. Киев. С. 386-393.
Борейко В. Е. 2001б. Аскания-Нова: тяжкие версты истории (1826-1997). Киев. 180 с.
Голуб В. Б. 2013. Штрихи к биографии Л. Г. Ра-менского (Дополнения и комментарии к письму В. П. Савича Т. А. Работнову) // Растительность России. № 23. С. 122-132. https://doi.org/10.31111/ vegrus/2013.23.122.
Голуб В. Б. 2014. Некоторые факты биографии Л. Г. Ра-менского (30-е годы XX века) // Растительность России. № 25. С. 131-140. https://doi.org/10.31111/ vegrus/2014.25.131.
Голуб В. Б. 2015а. К биографии Л. Г. Раменского — Серафима Давидовна Рубашевская // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Т. 24. № 2. С. 262-265.
Голуб В. Б. 2015б. Л. Г. Раменский: типология и инвентаризация природных кормовых угодий СССР в 1930-е годы // Историко-биологические исследования. Т. 7. № 4. С. 43-63.
Голуб В. Б. 2017а. Л. Г. Раменский: контакты с Н. И. Вавиловым (из хроники 1920-х гг) // Растительность России. № 30. С. 133-141. https://doi.org/10.31111/ vegrus/2017.30.133.
Голуб В. Б. 2017б. Л. Г. Раменский — преподаватель Воронежского университета и его студенты // Растительность России. № 31. С. 139-148. https://doi. ощ/10.3Ш1^гш/2017.31.139.
Голуб В. Б. 2018. Первая экспедиция Л. Г. Раменско-го и ее значение в его творческой биографии // Растительность России. № 32. С. 129-136. https://doi. ог§/10.31111Л^гш/2018.32.129.
Грубое В. И., Лавренко Е. М. 1968. Памяти Александра Афанасьевича Юнатова // Бот. журн. Т. 53. № 10. С. 1493-1500.
Давиденко М. М, Ковальська К. В. 2016. С. М. Лавренко 1 Д. Г. В1ленський: в координатах оргашзащ! геоботашчних досл1джень в Укра1н1 (20-30-т1 рр. ХХ ст.) // В1сник аграрно! 1стор11. Вип. 15. Кшв. С. 233-241.
Камелин Р. В. 2000. Евгений Михайлович Лавренко (к 100-летию со дня рождения) // Бот. журн. Т. 85. № 2. С. 129-137.
КотовМ. И. 1937. Что сделано харьковскими ботаниками по изучению флоры и растительности Украины и Союза со времени Революции (1917-1935 гг) // Бот. журн. Т. 22. № 1. С. 116-124.
Кукст М. В. 1935. Природш кормовi упддя УРСР. Харьк1в. 171 с.
Кукст М. В. 1958. Номенклатура титв природних кор-мових упдь Украшсько! РСР. Кшв. 40 с.
Кукст М. В. 1974. Номенклатура титв природних кор-мових уг1дь Укра1нсько1 РСР. Кшв. 66 с.
Иванов А. Ф. 1929. Обзор деятельности Государственного института изучения природы и хозяйства засушливых областей. М. 47 с.
Лавренко Е. М. 1947. Высоцкий Георгий Николаевич // Липшиц С. Ю. (Составитель) Русские ботаники. Биографо-библиографический словарь. Т. 2. Быков -Горленко. М. С. 200-202.
Лавренко Е. М. 1986. Памяти Ф. Я. Левиной (1898-1983) // Бот. журн. Т. 71. № 6. С. 826-829.
Лавренко С. М, 1звекова З. Т. 1936. До вивчення ланд-шафпв i стратиграфп Кардашинського болота в межах низу Дшпра // Четвертинний перюд. Кшв. Вип. 11. С. 3-14.
Левина Ф. Я. 1971. Геоботаника в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова АН СССР, 1922-1964. Л. 319 с.
Левина Ф. Я. 1978. Геоботаника в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова АН СССР, 1965-1972. Л. 176 с.
Манойленко К. В. 1996. В. Н. Любименко: Эволюционные, эколого-физиологические, историко-научные аспекты деятельности. СПб. 168 с.
Нащональний каталог бютошв Украши / За ред. А. А. Куземко, Я. П. Д^ха, В. А. Онищенка, Я. Шеффера. 2018. Кшв. 442 с.
Школаенко С. М, Якубенко Б. С., Григорюк I. П., Лакида П. I. 2018. Iсторiя кафедри боташки Нацюнального ушверситету бюресуршв i природо-користування Украши (1898-2018 рр.). Кшв. 244 с.
Овечкин А. Е. 2005. Леонид Андреевич Шкорбатов, 1884-1972. М. 218 с.
Перлин С. И., Соболев Л. Н. 2018. Л. Г. Раменский: жизнь и творчество. Тольятти. 85 с.
Петровский И. Г., Тюрин И. В., Брежнев Д. Д., Яковлев А. С. 1960. Дмитрий Гермогенович Виленский // Земледелие. № 4. С. 94-95
Плюснин И. И. 1938. Почвы Волго-Ахтубинской поймы: к познанию аллювия и аллювиальных почв. Сталинград. 274 с.
Протопопова В. В., 1лынська А. П. 2016. Михайло 1ванович Котов: до 120^ччя вщ дня народження. Кшв. 76 с.
Раменский Л. Г. 1937. Инвентаризация естественных сенокосов и пастбищ СССР и методические основы природно-производственной типологии земель // Тр. ВАСХНИЛ. Вып. 21. Ч. 2. Вопросы кормодобывания. Итоги IV пленума Секции животноводства 15-18 января 1936 r. С. 11-36.
Сайко В. Ф., Боговт А. В., Солодюк Н. В. 2006. Кук-син Микита Васильович (1904-1984) // Золотий фонд ННЦ «1нститут землеробства УААН». Кшв. С. 83-85.
Семенова-Тян-Шанская А. М. 2013. Записки о пережитом / Сост. М. А. Семенов-Тян-Шанский и А. Ю. За-днепровская. СПб. 340 с.
ШевераН. М, Федорончук А. И., КузьмичевМ. В. 2015. Н. А. Десятова-Шостенко: возвращение из забвения (к 125-летию со дня рождения) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Т. 24. № 1. С. 139-178.
Цаценкин И. А. 1962. Растительность и естественные кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги // Глазовский М. А., Ракитникова А. Н. (Ред.) Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубин-ской поймы и дельты Волги. М. С. 118-192.
Kuhn T. S. 1962. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago. 172. p.
Получено 5 апреля 2019 г.
Summary
The present paper that follows the series of publications in «Vegetation of Russia» devoted to L. G. Ra-mensky (Golub, 2013, 2014, 2017 a, b, 2018), deals with the short period of his work at the Ukrainian Institute of Applied Botany (1928-1930) and his role in the training of scientific personnel for the Ukraine. The funds of the Central State Archives of the Higher Authorities and Administration of the Ukraine, the Russian State Archives of Economics, the St. Petersburg branch of the Archives of the Russian Academy of Sciences, the archives of the Federal Scientific Center for Feed Production and Agroecology named after V. R. Williams served as the major data for this paper.
The Ukrainian Institute of Applied Botany (UlAB) was organized on the basis of the Department of Applied Botany of the Kharkov Agricultural Institute. L. G. Ramensky began to cooperate with this department even before its official transformation into the institute. The head of the Department of Applied Botany A. A. Yanata was the main initiator of the organization of the UIAB. He was a reputable scientist who worked in the field of nature conservation in the 1920s and early 1930s. A. A. Yanata was unreasonably repressed in 1933 and died in a concentration camp near Magadan in 1938.
Kharkov in 1919-1934 was the capital of the Ukrainian Soviet Socialist Republic. It was not only administrative, but also one of the main scientific centers of the Ukraine. The city is located near Voronezh where L. G. Ramensky lived and worked until mid-1928.
He held the post of the head of the Department of Applied Gebotany and the Branch of Fodder Lands in the UIAB. E. M. Lavrenko was his deputy. Geobota-nist and florist-systematic N. A. Desyatova-Shosenko (1889-1968) also worked in this department. During the World War II, she immigrated to France where she collaborated with J. Braun-Blanquet publishing under the surname Roussine. There were departments
B . 5. rony6
of land reclamation (head — D. G. Vilensky), forestry (head — G. N. Vysotsky) and physiology (head — V. N. Lyubimenko) in UIAB. After the Kharkov botanical garden was transferred to UIAB, his director L. A. Shkorbatov became the head of the Department of cryptogam plants.
As can be seen from the names listed above, outstanding specialists in the field of botany and, in particular, geobotanists worked in the late 1920s in Kharkov. L. G. Ramensky met them being in the capital of the Ukraine. He highly appreciated G. N. Vysotsky as a scientist (and this was mutual) and considered him his teacher. Despite the fact that he argued in his papers with G. N. Vysotsky, their views on many issues of landscape science and phytocenology were close. Both of them can be attributed to the founders of a new direction in landscape science, namely, ecotopology.
In order to organize the study of natural forage lands in the Ukraine L. G. Ramensky focused his efforts on the training of scientific staff for the republic through graduate school. Ukrainians N. V. Kuk-sin, Z. T. Izvekova, N. D. Ryzhutin, P. S. Davydich, S. D. Rubashevskaya, and O. Svistunova studied in graduate school under his leadership in the UIAB. In 1928 he taught his graduate students during field studies in Russia
In 1929 he got specific assignments from the UIAB for the study of floodplain meadows in the Ukraine. This allowed him to execute geobotanical research on small rivers and small ravines within the Dnepropetrovsk and Krivoy Rog districts. S. D. Rubashev-skaya and A. A. Tregubenko (Yunatov) took part in his Ukrainian expedition in 1929.
A. A. Yunatov was at that time 18 years old. It is obvious that this young man was pleasant to L. G. Ra-mensky as next year he took him for full-time employment at the All-Union Institute of Feed in his department where he worked as the laboratory assistant and the junior researcher until admission to the Leningrad University in 1935. Subsequently he became a well-known botanical geographer, the researcher of vegetation in Central Asia and the organizer of science. He always remembered L. G. Ramensky as the teacher.
L. G. Ramensky very effectively used the time of his stay in the Ukraine. Memories have been preserved how after a meetings in Kharkov, he conducted practical exercises for graduate students of the UIAB in the floodplain of the Seversky Donets River near the town of Zmiev. The excursionists were not only graduate students, but also other participants in the meeting. He taught them his methods of work and devoted several lessons to the definition of plants in a non-flowering
state. In conclusion, he read a brilliant lecture in which listeners were amazed by the width and versatility of his knowledge (Perlin, Sobolev, 2018).
L. G. Ramensky and E. M. Lavrenko approached each other in UIAB. However, their scientific life developed quite differently. E. M. Lavrenko, who was 16 years younger than his colleague, quickly overtook him in his career. His achievements were highly appreciated by scientific community, while L. G. Ramensky did not receive such recognition during his lifetime. According to T. Kuhn (1962), this phenomenon can be explained by the fact that E. M. Lavrenko's activity took place in line with the «normal science», and L. G. Ramensky's one, mostly, outside of it.
Two of the Ukrainian postgraduate students by Ramensky, namely N. D. Ryzhutin and N. V. Kuksin, became the well-known scientists in the field of typology of natural forage lands of the Ukraine. L. G. Ra-mensky planned to move from its typology of natural forage lands to a typology of agricultural lands in the whole USSR. Specialists trained by them could play an important role in this matter. However, the development of a common land typology was not carried out during the Soviet period.
References
Golub V. B. 2013. Some details of the L. G. Ramensky biography (additions and comments to the letter by V. P. Savich to T. A. Rabotnov) // Vegetation of Russia. N 23. P. 122-132. (InRussian). https://doi.org/10.31111/ vegrus/2013.23.122.
Golub V. B. 2014. Some facts of the L. G. Ramensky biography (the 30th years of the XX century) // Vegetation of Russia. N 25. P. 131-141. (In Russian). https://doi.org/10.31111/vegrus/2014.25.131.
Golub V. B. 2017 a. L. G. Ramensky communication with N. I. Vavilov (from the chronicle of the 1920's) // Vegetation of Russia. N 30. P. 133-141. (In Russian). https://doi.org/10.31111/vegrus/2017.30.133.
Golub V. B. 2017 b. L. G. Ramensky is the faculty member at the Voronezh university and his students // Vegetation of Russia. N 31. P. 139-148. (In Russian). https://doi. org/10.31111/vegrus/2017.31.139.
Golub V. B. 2018. First expedition by L. G. Ramensky and its importance in his creative biography // Vegetation of Russia. N 32. P. 129-136. (In Russian). https://doi. org/10.31111/vegrus/2018.32.129.
Perlin S. I., Sobolev L. N. 2018. L. G. Ramenskiy: zhizn i tvorchestvo. [L. G. Ramensky: life and work]. Tolyatti. 85 p. (In Russian).
Kuhn T. S. 1962. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago. 172. p.
