CC BY
144
Е.В. Грибанов,
Брянский филиал
Московского университета МВД
России
КУЛЬТУРА В ДЕТЕРМИНАЦИОННОМ КОМПЛЕКСЕ
ПРЕСТУПНОСТИ
CULTURE IN THE DETERMINATION CRIMINALITY COMPLEX
В статье исследуется детерминационный потенциал культуры посредством анализа ее морфологических структурных элементов, связанных с преступностью.
In the article determination potential of culture is investigated by means of the analysis of its morphological structural elements connected with criminality.
Рассматривая культуру в качестве объекта криминологического исследования, необходимо провести качественный анализ роли ее компонентов в системе криминологической детерминации. Проблема причин преступности - центральная и самая сложная из всех криминологи -ческих проблем. В ней, как в фокусе, соединяются элементы экономики и социальной психоло -гии, юриспруденции и политики, научной теории и социальной практики. Значение теории при -чинности определяется тем, что, раскрыв причи -ны преступности, становится возможным разработать и осуществить эффективные меры борьбы с этим негативным явлением [1]. « Криминологи -ческий детерминизм как часть социального де -терминизма означает, что преступность причин -но обусловлена и эта обусловленность имеет объективный характер...» [2. - С. 86].
Под причиной понимается явление или их совокупность, которое порождает, производит другое явление (явления), т.е. следствие. Причи -на создает возможность определенного следствия, для наступления которого необходимы еще и условия. При этом сами по себе условия не производят следствие, но в соответствующей ситуации способствуют реализации действия причины [3. - С. 193].
Культура, составляющее ее элементы, наи-более близко соприкасающиеся с преступно -стью, могут выступать в качестве причин, усло -вий преступности, криминогенных и антикрими-ногенных факторов. Выступая в качестве детерминанта преступности, культура в некоторых случаях может выступать и ее следствием (преступная субкультура). «Причина и следствие в таких случаях выступают в единстве, взаимно заменяют друг друга, порой даже не различаются» [3. - С. 194].
Культура, ее элементы и формы в разных ситуациях могут квалифицироваться как причины и могут выступать в качестве условий. Однако для более глубокого познания роли культуры в системе криминологической детерминации не -обходимо выявление элементов культуры, их связей и закономерностей функционирования, которые способствуют не только росту, но и снижению преступности.
Причины преступлений представляют собой совокупность биосоциальных характеристик ин -дивидов, проявляющихся при определенных обстоятельствах в поведенческих установках, де -терминирующих их преступное поведение. При -чина поведения человека, и преступного в том числе, коренится в его личности [2. - С. 95]. «Никакие внешние обстоятельства не могут яв -ляться определяющими причинами противоправного деяния... Иначе человек не может быть привлечен к уголовной ответственности, т.к. яв -ляется лишь пассивным звеном в преступной цепочке.» [4. - С. 9].
Таким образом, если личность человека, его побудительные силы рассматривать в качестве основной детерминанты совершения конкретно -го преступления, то культура, как совокупность материальных и духовных ценностей, институ-тов, установок и поведенческих реакций челове -ка, передаваемых от поколения к поколению, формирует личность и, следовательно, выступает базовым источником поведения человека.
Человек был, есть и остается существом, сочетающим в себе биологические, социальные и духовные начала. Определить соотношение первого, второго и третьего крайне сложно. «Чело -век не исчерпывается никаким «что», не ограничивается никаким определением» [5. - С. 9]. В той мере, в какой человек имеет социальную и
духовную сущность, на его формирование определяющее влияние оказывает культура, как на макроуровне (культура страны), так и на микроуровне (культура социальной группы, в которой преимущественно социализируется личность).
Можно сказать, что культура соединяет в себе социальные и духовные свойства личности и ее анализ является единственно возможным путем качественного познания личности человека как биологического, а главным образом, социо-
духовного существа. Культурные ценности, нормы, образцы, передаваемые человеку по каналам социализации, преломляются через его сознание (психофизиологические и духовные особенности) и под воздействием объективных и субъективных условий приводят к формированию поведения. При этом, если указанные компоненты несут в себе преимущественно криминогенный потенциал, можно говорить о формировании причины конкретного преступления (см. рисунок).
Формирование причины конкретного преступления
«Будучи созданным в процессе изначального метафизического (т.е. духовного) изменения, человек необходимо изменчив, находится в по -стоянном становлении, но не только в эволюци -онном (т.е. духовно-прогрессирующем) процессе, но и регрессном. Потому что изменчивость человеческой природы подразумевает и возможность добру смениться злом.» [5. - С. 9].
Культура выступает ведущим компонентом в функционировании детерминационного механизма преступности. Структуру этого процесса можно представить следующим образом [6. - С. 80]:
- «негативное явление» (элементы культуры, несущие в себе криминогенный потенциал) из -лучает криминогенную информацию;
- в поле действия этой информации попадает личность (антисоциальная микросреда, преступная субкультура и т.п.);
- формирование криминогенных качеств личности: искажение системы ценностных ориентаций, навязывание антисоциальных стереоти -пов поведения, потребностей и желаний и т.д.;
- преступное поведение, обусловленное криминогенными качествами личности.
Таким образом, «негативное явление», преломляясь через человеческую личность посредством социокультурных механизмов, «превращается» в причину преступления. Сама же лич -ность, восприняв воздействие криминогенной информации, становится ее ретранслятором.
В криминологической литературе вопрос о разграничении таких категорий, как причины, условия и факторы преступности, является край -не дискуссионным [7, 8, 9]. Культура и ее морфологические элементы в различных обстоятель -ствах могу т выступать как причинами преступности, так и ее условиями и факторами. Напри -мер, агрессивный телевизионный ролик может явиться причиной совершения преступного дея -ния, условием, способствующим формированию причины, криминогенным фактором, а иногда и жизненной ситуацией, провоцирующей совершение преступного деяния.
Исследование детерминационного потен -циала культуры возможно посредством анализа ее морфологических структурных элементов. К
ним относятся: наука, религия, искусство, СМИ, образование, экономика, спорт и физическая культура, социальные нормы и другие составляющие [11].
В рамках криминологического исследования культуры необходимо подвергать анализу те элементы культуры, которые прочнее всего связаны с преступностью, имеют с ней общие зако -номерности и связи. Эта задача усложняется тем, что морфологические элементы культуры нельзя однозначно и в полной мере отнести ни к криминогенным, ни к антикриминогенным детерминантам . Они в различных аспектах и проявлени-ях могут нести в себе как криминогенный, так и антикриминогенный потенциал.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кудрявцев В.Н. Предисловие // Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В. Н. Кудрявцева. - М.: Изд-во Московского университета, 1984.
2. Криминология: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. С.Я. Лебедева, М.А. Кочубей. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. - С. 86.
3. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Г.А. Аванесов, С.М. Инша -ков, С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили / под ред. Г.А. Аванесова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
4. Ратинов А.Р. Психологическое изучение личности преступника. - М., 1981.
5. Жигарев Е.С., Черняев А. В. Криминологи -ческая теория и религия христианства о преступном поведении и его предупреждении. - М.: Мобиле, 2006.
6. Иншаков С.М. Криминология: учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 2002.
7. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. - М., 1961.
8. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. - М., 1968.
9. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В.Н. Кудрявцева.
- М.: Изд-во Моск. ун -та, 1984.
10. Морфология культуры. Структура и ди -намика. - М., 1994.
11. Культурология. ХХ век. Т. 2.- СПб.: Университетская книга, 1998.
