CC BY
16
М. К. КОРОВИНЪ.
КУДАРИНСКІЙ РАЙОНЪ
Сѣверной. уѴѴонголіи,
ЕГО ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНІЕ
-—. И ----
УСЛОВІЯ ЗОЛОТОНОСНОСТИ-
Дипломная работа студ. Горн. Отд. Михаила Коровина. (
*
\ '
ТОМСКЪ.
Тоиаршцестію .Печатня С. П. Яковлева1*, Макаровскій пер., с. д. Хг 4.
*9*5-
Кударинскій районъ Сѣверной Монголіи, его геологическое строеніе и условія золотоносности.
Лѣтомъ 1913 года экспедиція проф. М. А. Усова производила по приглашенію „Общества руднаго дѣла въ Монголіи“ геологи-ческія изысканія въ концессіяхъ этого общества. Въ теченіе 2-хъ мѣсяцевъ былъ захваченъ довольно значительный участокъ Ту-шетухановскаго аймака—одного изъ 3-хъ княжествъ, составляющихъ Халху. Въ предлагаемой статьѣ дается очеркъ ближайшаго къ русской границѣ Кударинскаго пріисковаго района, составляющаго только часть обслѣдованной мѣстности, но занимающаго все-таки свыше 100 кв. верстъ.
Авторъ* принималъ участіе въ экспедиціи въ качествѣ коллекціонера, выполнилъ эту работу по предложенію и подъ руководствомъ М. А. Усова и пользуется случаемъ выразить ему здѣсь
* /
■свою благодарность.
Собранныя въ Кудари искомъ районѣ горныя породы составили коллекцію въ 370 образцовъ.
Обработка коллекціи начата была макроскопическимъ описаніемъ породъ. Описаніе каждаго образца заносилось на одной сторонѣ соотвѣтствующаго ярлыка, при чемъ для удобства былъ выработанъ шаблонъ, который давалъ возможность быстро систематизировать данныя макроскопическаго изученія породы. Примѣръ описанія, показанный на таблицѣ 1, даетъ ясное представленіе объ этомъ шаблонѣ и о томъ практически важномъ значеніи, какое имѣетъ онъ при статистической обработкѣ большого матеріала.
Таблица 1.
Ортоклазозый біотитово-роговообманковый гранитъ.
N2 74-а. 913.
Цвѣтъ. Структура. Краткое описаніе отдѣльн. компонентовъ. Вторичное измѣн.
Порода иемного
Свѣтлѣсѣ-рый съ сла- Порфнровид-яаа съ срѳд- Кварц... Довольно крупныя неправильныя зерна зеленовато-сѣраго цвѣта. пывѣтрѣла: мѣстами охристыя пятна окисловъ
былъ зелено- • незернпстой Подевыо Свѣтло-сѣрыя зерна и неврав. ограннч. кристаллы въ норфиро-видіі. выдѣдон. и въ главной массѣ. Черныо блестящіе листочкп; нпог-да образуютъ скопленія. Ре.
пятымъ оттѣи- КОМЪ. главной массой. шпаты. Біотитъ. Цагаиъ-удзурскій гранитный мас-
Роговая Нсмногочисл. черно-бурыя нриз- сивъ; изъ гальки.
обманка. мочки и сголбипп съ шелковвст. блескомъ. Условіи залеганія.
Какъ видно изъ этой схемы, макроскопическое описаніе заключалось прежде всего въ указаніи признаковъ, опредѣляющихъ собою общій обликъ породы; къ этому присоединялось краткое описаніе каждаго отдѣльнаго минеральнаго вида, входящаго въ составъ породы, также тѣ вторичныя измѣненія, которымъ она подверглась послѣ своего образованія и, наконецъ, мѣстонахожденіе образца и тѣ условія, въ которыхъ залегаетъ порода.-Что касается микроскопическихъ изслѣдованій, то изученіе йодъ микроскопомъ всѣхъ 370 образцовъ коллекціи было бы безполезною работою, такъ какъ очень многіе изъ нихъ или совер-
шенно тождественны или стоятъ очень близко другъ къ другу. Поэтому всѣ породы пришлось сначала хотя приблизительно классифицировать, основываясь отчасти на лѣтнихъ наблюденіяхъ на мѣстѣ, отчасти на сдѣланномъ уже макроскопическомъ описаніи образцовъ, и только послѣ этого изъ отдѣльныхъ группъ • породъ выбрать наиболѣе типичныя. Наибольшее количество шлифовъ было приготовлено изъ гранитовъ, такъ какъ ихъ изученіе было главной задачей работы. Изъ всѣхъ 135 шлифовъ на осадочныя и контактовыя породы пришлось только 20.
Самыя микроскопическія изслѣдованія заключались преясде всего въ опредѣленіи простыхъ константъ отдѣльныхъ компонентовъ, ихъ взаимоотношенія, а также общей микроструктуры породы. Результаты наблюденій записывались на оборотной сторонѣ листка, съ соотвѣтствующимъ макроскопическимъ описаніемъ, въ особомъ порядкѣ, иллюстрированномъ на примѣрѣ таблицы 2.
Таблица 2.
Qu. Ort. pig. I m. Amph. Примѣси. Вторичн. изм.
Неправильныя зерпа съ облачнымъ погасаніемъ; ксено-морфныя. Очень мутный вслѣдствіе сильной каолинизаціи; простые двойпики; многія зерна резорбированы. Тонкая штриховка, рѣзкая зонарность; се-рицитизація; идіоморфѳнъ къ Qu и Ort. Изогн. листочки съ нлеохроизм. отъ ясолто-свѣтло-бу-раго до зеленовато-бураго цвѣта. Ксономорф. къ рогов. обм. Мелк. прн-зматпч.кристаллы съ нлеохроизм. отъ бураго до томпоб. цв.; уголъ ногас. 15»—18». Иголочки апатита въ біотитѣ и роговой об-• манкѣ. Полей, шпат. ссри-цитизнр. и каолинизнр; по илоскост. спайн. біотита и рогов. обм. отложеніе руды.
Струнтура: Полнокристаллическая гипидіоморфная.
Порядокъ выдѣленія: апатитъ, роговая обманка, біотитъ, плагіоклазъ, ортоклазъ, кварцъ.
Простыя микроскопическія наблюденія дали возможность провести болѣе опредѣленно классификацію породъ и вмѣстѣ съ тѣмъ выдѣлить изъ нихъ уже только немногіе типы для дальнѣйшаго детальнаго изученія. Послѣднее было основано на примѣненіи федоровскаго или универсально-оптическаго метода. На федоровскомъ столикѣ было изучено всего 19 шлифовъ, причемъ изслѣдованія коснулись только компонентовъ разныхъ типовъ гранита, который является почти единственнымъ изверженнымъ образованіемъ района и съ которымъ связываются золотыя мѣсторожденія послѣдняго.
Обработка коллекціи была закончена химическимъ анализомъ гранита. Въ виду общности гранитной магмы района анализу былъ подвергнутъ только одинъ типичный штуфъ этой породы. (Что касается осадочныхъ породъ, то онѣ анализу не подвергались, такъ какъ ихъ детальное описаніе не входило въ задачи настоящей работы.)
Орографическій очеркъ.
Кударинскій пріисковый районъ расположенъ въ системѣ рѣки Кудары, лѣваго притока р. Чикоя, впадающаго въ р. Селенгу, представляя довольно сильно расчлененную горную страну. Выс-шая посѣщенная экспедиціей точка—перевалъ между р. Амоджей и пограничной р. Катанцой—имѣетъ абсолютную высоту въ 1300 мтр., а измѣренная низшая—устье рч. Бельтэ, лѣваго притока р. Кудары—700 мтр. Разность наибольшей и наименьшей высотъ равняется, слѣдовательно, 600 мтр. при разстояніи между этими двумя пунктами всего въ 30 верстъ. '
Въ связи со значительной разностью высотъ находится крутое паденіе рѣкъ. Большинство долинъ при такомъ паденіи отличается рѣзкими контурами: склоны круты, хотя рѣдко бываютъ обрывисты, самыя долины, особенно незначительныхъ рѣчекъ и верховьевъ большихъ рѣкъ, узки, съ характернымъ поперечнымъ сѣченіемъ. Особое мѣсто среди рѣчныхъ долинъ занимаетъ долина р. Кудары, древнѣйшая въ районѣ. Эрозіонная дѣятельность здѣсь ушла уже далеко: паденіе рѣки сравнительно не велико, склоны въболынинствѣ случаевъ сильно сглажены, и самая долина достигла значительной ширины—около версты даже въ среднемъ теченіи. Для р. Кудары, собирающей воды района, все это, конечно, естественно.
Случайное, не подчиняющееся, повидимому, никакой правильности направленіе рѣчныхъ долинъ въ связи съ рѣзкостью рельефа, опредѣляемой степенью устойчивости породъ противъ разрушительной силы денудаціи, свидѣтельствуетъ, что всѣ рѣчныя долины района существенно не тектоническаго, а эрозіоннаго происхожденія, и пластика самой горной страны почти не отражаетъ внутренняго строенія послѣдней.
Большое число рѣкъ и равномѣрное по временамъ года распредѣленіе обильныхъ атмосферныхъ осадковъ создаютъ въ районѣ богатую растительность. Въ долинахъ рѣкъ и на части склоновъ она представлена смѣшаннымъ лѣсомъ; всѣ же возвышенныя мѣста—перевалы, гребни и крутые склоны—покрыты хвойнымъ, чаще кедровымъ или сосновымъ лѣсомъ. Болѣе значительныя
рѣчки въ своихъ низовьяхъ, а р. Кудара ивъ среднемъ теченіи, отличаются богатыми травами.
Въ обшем'і» Кударинскій районъ имѣетъ суровый таежный характеръ. Обычная, вслѣдствіе обильныхъ глинистыхъ продуктовъ разрушенія горныхъ породъ, заболоченность долинъ, сильно затрудняющая передвиженіе по нимъ, а часто дѣлающая ихъ и совсѣмъ недоступными; крутые склоны; сплошныя заросли въ заболоченныхъ долинахъ и трудно проходимые лѣса съ массой валежника на возвышенныхъ мѣстахъ; наконецъ, совершенное отсутствіе какихъ бы то ни было дорогъ за исключеніемъ звѣровыхъ да изрѣдка охотничьихъ тронъ,—вотъ характерныя черты топографіи Кударинскаго района. Если къ этому прибавить полное отсутствіе населенія, то будутъ понятны тѣ трудности, какія ставитъ этотъ районъ геологу въ его полевой работѣ.
Трудность работы усугубляется еще сравнительною бѣдностью склоновъ долинъ обнаженіями горныхъ породтк все покрыто продуктами вывѣтриванія и развившейся на нихъ богатой растительностью. Въ долинахъ поэтому часто приходится руководствоваться рѣчной галькой, въ лучшемъ случаѣ каменными осыпыо и розсыпыо, а на возвышенныхъ мѣстахъ руководящей нитыо сплошь и рядомъ служатъ продукты вывѣтриванія, какъ гранитная дресва, сланцевая щебенка и проч.
Общій геологическій обзоръ.
Въ геологическомъ отношеніи Кударинскій районъ представляетъ обширное поле грауваккъ и граувакковыхъ сланцевъ, подвергшихся гіликативной дислокаціи и пронизанныхъ многочисленными массивами и штоками гранита съ его кислыми и блѣе основными фаціями.
Послѣ Альгонкскаго періода, къ каковому могутъ быть приблизительно отнесены не содержащія окаменѣлостей породы области, послѣдняя вплоть до современной эпохи оставалась сушей, непрерывно подвергаясь дѣйствію разрушительныхъ денудаціонныхъ силъ.
Расчлененный характеръ поверхности района, описанный выше стоитъ какъ-будто въ противорѣчіи съ этимъ древнимъ возрастомъ породъ и непрерывной денудаціей, работа которой должна бы уже окончиться, сгладивъ всѣ неровности рельефа и давъ то, что въ геологіи называютъ pene-plain (почти-равнина). Это противорѣчіе легко однако устраняется, если имѣть въ виду мощные дизъюнктивные процессы, происходившіе въ разное время и давшіе рядъ
о
/
линій разломовъ и грабеновъ въ сосѣдней горной области Забайкалья *). Одинъ изъ такихъ намѣчаемыхъ В. А. Обручевымъ грабеновъ находится къ юго-востоку отъ Кяхты, захватывая и Ку даринскій районъ. Этими дизъюнктивными процессами прерывалось нормальное развитіе рѣчныхъ долинъ, начинались новые циклы эрозіи, вызывавшіе къ жизни и новыя рѣчныя долины, и съ новой' силой продолжалась работа денудаціи.
За долгіе періоды непрерывной работы денудація снесла огромныя толщи осадочныхъ горныхъ породъ, обнаживъ передъ нами большой гранитный массивъ въ низовьяхъ р. Кудары, открытый, очевидно, своей центральной частью, и большое количество штоковъ и ІИГОЧКОВЪ.
Выходы гранитовъ сопровождаются различными по своей мощности поясами контактовыхъ образованій, которыя постепенно смѣняются неизмѣненными сланцами и граувакками.
Таково въ общихъ чертахъ взаимоотношеніе горныхъ породъ района.
Переходя къ отдѣльнымъ породамъ, обратимъ вниманіе прежде всего на граувакковую формацію, которая является характерной для сѣверо-восточной Монголіи **). Наиболѣе типичный членъ этой формаціи 'представляетъ среднезернистую, часто тонкозернистую граувакку сѣраго, иногда съ зеленоватымъ оттѣнкомъ, до темно-сѣраго цвѣта. Изъ составныхъ частей ея различимы бываютъ неправильные сѣрые и зеленоватые обломочки кварца, очень мелкія блесточки первичной бѣлой слюдки и часто прослойки пелптовой извести; подъ микроскопомъ къ нимъ присоединяются еще зерна полевыхъ шпатовъ и изрѣдка сбломки какихъ то плотн ыхъ породъ. Рѣзко проявляющаяся въ обнаженіяхъ породъ неправильная сѣть трещишь обычно выполняется вторичнымъ бѣлымъ кварцемъ и желтоватымъ кальцитомъ. Эти вторичные прожилки кварца и кальцита—очень характерное явленіе въ грау-ваккахъ. Пликативные процессы, въ условіяхъ повышеннаго давленія, вызвали переходъ граувакки—особенно топко зернистыхъ разностей ея—въ граувакковые сланцы.
Сравнительно небольшая твердость грауваккъ и особенно сланцевъ обусловливаетъ ихъ очень легкое вывѣтриваніе и почти полное отсутствіе обнаженій этихъ породъ; на очень сглаясенныхъ
*) V. А. Obrutschew. Orographie und Tektonik Transtnikaliens. Verb. d. VII. Internnt. Geograplien-Kongresse9 in Berlin. 1899; 201.
**) J. Ahlburg. Die neueren Fortschritte in der Erforschung der Goldlagerstatten Sibiriens— Zeitsohrift fiir praktische Geologie. 1913; 112—113.
склонахъ долинъ встрѣчаются лишь небольшіе обломки грауваккъ да очень мелкая сланцевая щебенка.
Первичная слоеватость граувакковой формаціи, въ большинствѣ случаевъ совпадающая съ вторичной сланцеватостью, имѣетъ общее для района простираніе N0: 60°—70° и крутое SO паденіе, а вблизи гранитныхъ массивовъ сланцы часто являются рѣзко плойчатыми, что говоритъ о томъ значительномъ объемномъ сокращеніи осадочныхъ породъ, которое было слѣдствіемъ гранитныхъ интрузій.
Изверженныя породы района представлены главнымъ образомъ гранитомъ, который прорываетъ граувакково-сланцевую формацію въ видѣ многочисленныхъ обособленныхъ массивовъ й штоковъ. Наиболѣе значительныя интрузивныя тѣла показаны на прилагаемой геологической картѣ, изъ нихъ особенно выдѣляется ни-жне-кударинскій массивъ, выходъ котораго на поверхность земли имѣетъ въ поперечникѣ нѣсколько десятковъ верстъ. Кромѣ того, въ районѣ имѣется еще масса очень мелкихъ шточковъ, констатировать которые было невозможно.
Вообще гранитъ занимаетъ отдѣльными многочисленными тѣлами значительную часть района: съ такой силой прорывалась гранитная магма сквозь задерживавшую ее гра.увакковую и сланцевую покрышку!
Во всѣхъ почти штокахъ гранитъ имѣетъ одинаковый обликъ: свѣжій—онъ. окрашенъ въ сѣрый или свѣтлосѣрый цвѣтъ, иногда съ зеленоватымъ, рѣже съ голубоватымъ оттѣнкомъ; немного порфировиденъ, съ средней крупностью зерна въ главной массѣ; богатъ кварцемъ при небольшомъ количествѣ темноцвѣтныхъ компонентовъ, выраженныхъ главнымъ образомъ біотитомъ. Среди делювія часто встрѣчаются меланократовыя шлиры, представляющія изъ себя или просто обогащенный темноцвѣтными элементами тотъ же гранитъ или иногда болѣе1 основную фацію гранита—діоритъ. Также обычны въ розсыпяхъ гранита его жильныя разности, болѣе плотныя и мелкозернистыя, являющіяся результатомъ дополнительной интрузіи магмы; нерѣдки и кислые продукты расщепленія: агілиты, плотные мелкозернистые, лишенные темноцвѣтныхъ элементовъ, а также пегматиты—продуктъ расщепленія магмы въ послѣднюю фазу затвердѣванія, часто съ бѣлой слюдой и турмалиномъ. Характерно для кударинскихъ * гранитовъ почти полное отсутствіе чистыхъ кварцевыхъ жилъ; по крайней мѣрѣ въ описанныхъ выше условіяхъ наблюденія онѣ встрѣчались только какъ исключеніе.
Изъ основныхъ продуктовъ расщепленія гранитной магмы слѣдуетъ указать на діоритъ, часто образующій жилы въ гранитѣ, а иногда слагающій цѣлые штоки, напримѣръ, въ нижнемъ теченіи рчч. Будуна и Бельтэ. Бъ составѣ діорита, замѣтное участіе принимаетъ кварцъ, а среди темноцвѣтныхъ элементовъ рядомъ съ роговой обманкой существенную роль играетъ біотитъ; такимъ образомъ, порода относится собственно къ кварцевымъ діоритамъ.
Но мѣрѣ приближенія къ периферіи штоковъ гранита число жильныхъ фацій увеличивается, гранитъ постепенно пріобрѣтаетъ все болѣе отчетливую порфировую структуру, и вблизи контакта порфировидный гранить приближается къ порфиръ-граниту, какъ продукту эндогеноваго контактоваго метаморфизма (*).
Обнаженія гранита встрѣчаются довольно рѣдко; порода въ нихъ характеризуется грубой матрацовндной, рѣже тонкой плитообразной отдѣльностью. Болѣе обычны по склонамъ мощныя гранитныя осыпи, переходящія иногда въ настоящія моря скалъ, напримѣръ, по правому склону рч. Дагаиъ—Удзура. При этомъ величина обломковъ и мощность розсыпей увеличиваются къ окраинамъ штоковъ и особенно грандіозны бываютъ въ поясахъ развитія порфиръ—гранитовъ.
Переходя въ контактовую зону, мы видимъ здѣсь въ обнаженіяхъ и осыпяхъ массовое развитіе роговиковъ, сначала въ связи съ гранитомъ, преимущественно его жильными фаціями. Вообще, пересѣкая контактовый поясъ, какъ бы осязаешь, какъ гранитная магма пробивала себѣ дорогу въ толщѣ граувакковыхъ породъ.
Въ сферѣ вліянія гранитнаго штока граувакковыя породы сильно уплотняются, сланцеватыя разности, сокращаясь подъ напоромъ магмы въ объемѣ, пріобрѣтаютъ иногда характерную плойчатость, окраска ихъ замѣтно темнѣетъ, и граувакка превращается въ біотитовый роговикъ съ типичной роговиковой структурой подъ микроскопомъ. Главныя составныя части роговика: кварцъ, полевые шпаты и слюды взаимно прорастаютъ другъ друга, благодаря чему порода пріобрѣтаетъ характерную для роговиковъ сотовую структуру. Но перекристаллизація въ разсматриваемомъ случаѣ произошла не такъ далеко, чтобы скрыть первичную слоеватость породы, которая обычно хорошо сохраняется .
Ближе къ граниту мы находимъ обыкновенно полосатую гнейсовидную породу, въ которую по тончайшимъ трещинкамъ и плоскостямъ сланцеватости инъецировало гранитное вещество, нревра-
(*) М. А Усовъ. Пограничная Джунгарія. Т. II, ьып. 1. Описаніе горныхъ породъ. 1911 г стр. 84.
тивъ первичную породу въ метагнейсъ. Неслоистая грауваккь пронизывается здѣсь во всѣхъ направленіяхъ жилами гранита, которыя становятся все чаще; наконецъ, полосатый гнейсъ и инъецированный роговикъ переходятъ въ гранитъ, содержащій роговнковое вещество только въ видѣ отдѣльныхъ обломковъ. Эти обломки часто оказываются совершенно переплавленными, образуя такт> называемыя шлиры растворенія съ незамѣтными переходами черезъ метагранптъ (*) въ настоящій гранитъ.
Остается лить отмѣтить нахожденіе въ районѣ двухъ небольшихъ выходовъ эффузивныхъ породъ: альбитофнра на правомъ берегу р. Кудары въ началѣ большого гранитнаго массива и кварцеваго порфира на правомъ берегу рч. Будупа, пиже рч. Хар-гантэ. Эти породы имѣютъ сравнительно молодой возрастъ, представляя отпрыски болѣе мощныхъ изліяній лавы, имѣвшихъ мѣсто въ другихъ районахъ Сѣв. Монголіи.
Итакъ, изслѣдованный районъ состоитъ существенно изъ грау-вакковой фюрмаціи и гранитовъ. Такъ какъ послѣдніе являются болѣе закономѣрными образованіями, п съ ними связываются интересующія насъ мѣсторожденія золота, то въ дальнѣйшемъ яти породы подвергнуты детальному описанію.
Ортонлазовый біотитово роговообманковый гранитъ.
Гранитъ этого типа имѣется въ трехъ не равныхъ по величинѣ штокахъ: большомъ штокѣ средняго и верхняго теченія рч. Цаганъ-Удзура, захватывающемъ также верховья рчч. Дзерлика и Хота Катанцинскаго; маломъ штокѣ нижняго теченія рч. Цаганъ-Удзура е верхнекударинскомъ штокѣ.
Въ свѣжемъ видѣ гранитъ центральныхъ частей штоковъ представляетъ породу сѣраго цвѣта съ слабымъ зеленоватымъ, иногда голубоватымъ оттѣнкомъ (въ вьівѣтрѣлыхъ частяхъ—желтоватую), въ большинствѣ образцовъ немного порфировидную—съ среднезернистой, рѣже мелкозернистой главной массой и болѣе крупными порфшровидными выдѣленіями полевого шпата. Подъ микроскопомъ порода обнаруживаетъ полнокристаллическую, гипидіо-морфшую структуру съ слѣдующими составными частями въ порядкѣ ихъ выдѣленія: апатитъ, цирконъ, титанитъ, магнетитъ, роговая обманка, біотитъ, олигоклазъ, ортоклазъ, кварцъ. Изъ перечисленныхъ минераловъ главными составными частями являются только кварцъ, ортоклазъ, олигоклазъ и біотитъ. Рого-
(*) ІИ А. Усовъ. Пограничная Джунгарія etc., стр. 374.
вая обманка встрѣчается лишь въ незначительномъ количествѣ и даже не во всѣхъ образцахъ. Апатитъ, цирконъ и руды являются примѣсями: изъ нихъ обыченъ только магнетитъ, остальные встрѣчаются рѣдко. Упомянутый порядокъ выдѣленія компонентовъ породы приведенъ, какъ чаще встрѣчаемый; многіе образцы гранита обнаруживаютъ болѣе или менѣе значительныя отступленія, о чемъ будетъ сказано ниже.
Кварцъ встрѣчается въ видѣ сѣрыхъ неправильныхъ мелкихъ и болѣе крупныхъ зеренъ. Болѣе крупныя зерна подъ микроскопомъ оказываются неправильно округленными и всегда имѣютъ болѣе или менѣе сильно выраженное облачное погасаніе; мелкія же зерна чаще нзометричны п погасаютъ спокойно. И тѣ и другія часто
образуютъ полпсомы (фиг. 1).. Мелкій кварцевый матеріалъ обычно представляетъ цементъ между крупными выдѣленіями другихъ минераловъ;иногда' же эти мелкія зерна образуютъ въ послѣднихъ включенія, являясь какъ бы аутоморфными, что, впрочемъ.' легко объяснить явленіемъ резорбціи
‘крупныя и мелкія выдѣленія кварца принадлежатъ, очевидно, къ двумъ разнымъ фазамъ кристаллизаціи. Въ промежуткѣ между этими фазами имѣло мѣсто давленіе, которое и вызвало облачное погасаніе только первыхъ но времени, крупныхъ кристалловъ.
• Ортонлэзъ является наиболѣе характернымъ компонентомъ изъ полевошпатовой группы, отличая данный гранитъ отъ другихъ породъ въ районѣ; содержаніе его довольно сильно измѣняется, а иногда онъ даже ‘почти совершенно отсутствуетъ. Этотъ минералъ образуетъ частью крупные порфировидные, частью мелкіе призматическіе кристаллы, чаще же выдѣляется въ видѣ крупныхъ неправильныхъ зеренъ.
Подъ микроскопомъ ортоклазъ кажется сильно каолинизирован-нымъ, при чемъ продукты разложенія, въ отличіе отъ таковыхъ плагіоклаза, покрываютъ минералъ какъ-бы тонкой пленкой желтоватаго цвѣта, мѣстами значительно уплотняющейся. Большинство индивидовъ ортоклаза представляютъ простые двойники и содержать вростки альбита; послѣдніе имѣютъ форму вытянутыхъ чечевицъ, длинныя оси которыхъ располагаются по одному направленію. Величина этихъ чечевицъ колеблется въ поперечникѣ отъ 0,03 до 0,01 мм.
І'ПГ. У
Крупные индивиды ортоклаза въ большей или меньшей степени обнаруживаютъ облачное погасаніе и сплошь и рядомъ оказываются разъѣденными остаточной магмой. Мелкозернистая кварцево-полевошпатовая масса, получившаяся при застываніи послѣдней, образуетъ какъ бы цементъ между крупными индивидами ортоклаза, отдѣльныя же зерна попали по извилистымъ каналамъ внутрь этихъ индивидовъ, имѣя видъ включеній.
Изслѣдованіе ортоклаза на федоровскомъ столикѣ послѣ многихъ измѣреній дало уголъ между оптическими осями 2Ѵ =(—) 64°. Отсутствіе въ минералѣ характернаго для микроклина сѣтчатаго двойниковаго строенія показываетъ, что мы имѣемъ здѣсь каліево-натровый полевой шпатъ моноклиннаго ряда, по діаграммѣ *) соотвѣтствующій № 10.
Плагіоклазъ представленъ въ гранитѣ тонкоштриховатымъ олн-гоклазомъ и подобно ортоклазу является или въ видѣ крупныхъ кристалловъ порфировидныхъ выдѣленій или въ видѣ мелкихъ зеренъ и призмъ главной массы породы. Взаимоотношеніе мелкихъ и крупныхъ выдѣленій плагіоклаза свидѣтельствуетъ о томъ же явленіи коррозіи или резорбціи, какое уже было отмѣчено для ортоклаза и кварца: какъ и тамъ, мелкій матеріалъ является то въ видѣ включеній, то образуетъ цементъ между крупными инди-Фиг. 2. видами другихъ минераловъ. Первичное
давленіе, результатомъ котораго явилась отчасти эта резорбція, сказывается особеино въ изогнутости двойниковой штриховки минерала (фиг. 2). Характернымъ для плагіоклаза даннаго гранита свойствомъ является легкая зонарность.
Явленіе зонарности вмѣстѣ съ сильной каолинизаціей минерала въ высшей степени затрудняетъ его микроскопическое изслѣдованіе. Опаковые продукты разложенія, въ видѣ тонкой пыли равномѣрно покрывающіе часто все сѣченіе кристалла и особенно центральную часть послѣдняго, сильно затемняютъ тонкую двойниковую штриховку, иногда совершенно скрывая ее, и часто только характеръ этихъ продуктовъ вывѣтриванія позволяетъ отличать минералъ отъ другихъ компонентовъ полевошпатовой группы.
Опредѣленіе плагіоклазовъ на федоровскомъ столикѣ основывалось главнымъ образомъ на измѣреніи угловъ, которые обра-
*) М. Усовъ. Федоровекій или универсально-оптическій методъ изслѣдованія породообразующихъ минераловъ, въ особенности нолесыхъ шпатонъ. Нзв. Томск. Техн. Ин-та. XXII, 1911; фнг. 46.
зуетъ двойниковая ось съ осями упругости минерала. Такое опредѣленіе, дающее нерѣдко двойственное рѣшеніе вопроса, провѣрялось измѣреніемъ величины и знака угла между оптическими осями и по мѣрѣ возможности установкой какой-нибудь плоскости спайности. Первое въ связи со вторымъ опредѣляло номеръ плагіоклаза и законъ двойниковаго срастанія, послѣднее же давало возможность провѣрите только составъ минерала. ‘
Рядъ такихъ опредѣленій позволяетъ считать плагіоклазъ даннаго гранита близкимъ № 26 съ угломъ между оптическими осями 2 Ѵ=(—) 82° и углами осей упругости съ двойниковой
і ng=7°
осью для срастанія по Альбитовому закону: B]f2 ] nm=83° и
( Пр=90°
< пк—80°
для срастанія по Манебахскому закону: В]>2 ! п„—10° *).
I пр=88°
Провѣрка этихъ опредѣленій при помощи плоскости спайности
!пр=80°
Пт—100^
пр=88°
что на кривой Манебахскаго закона какъ разъ отвѣчаетъ № 26. Такія же измѣренія были произведены и для плоскости спайности
I ng=6°
по 2 пинакоаду (010): ^В010 \ nm—84°, чему соотвѣтствуетъ № 25.
( Пр=90°
Такимъ образомъ, плагіоклазъ даннаго гранита имѣетъ фор-мулу ѵ со АЬ4 Апі, т. е. долженъ быть отнесенъ къ ряду олиго-клаза, формула котораго колеблется отъ Abe Апі до АЬ3 Аііі.
Въ порядкѣ кристаллизаціи главныхъ компонентовъ гранита: кварца, ортоклаза и плагіоклаза наблюдается довольно сложное взаимоотношеніе. Каждый изъ этихъ минераловъ кажется то идіо-морфнымъ, то ксеноморфнымъ къ двумъ другимъ компонентамъ. Изученіе большого количества шлифовъ позволяетъ однако намѣтить для нихъ такой порядокъ: первымъ началъ выдѣляться * плагіоклазъ, давшій наибольшее количество идіоморфныхъ кристалловъ; параллельно съ нимъ черезъ нѣкоторое время сталъ выдѣляться ортоклазъ, являющійся частію ксеноморфнымт» къ первому, но иногда образующій съ нимъ взаимное срастаніе. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ, при достаточномъ количествѣ кварца, послѣдній въ порядкѣ выдѣленія занималъ мѣсто ортоклаза; при
*) Ibidem. Таблица X.
этомъ, естественно, былъ и такой моментъ, когда всѣ эти три минерала выдѣлялись одновременно. Моментъ этотъ отвѣчалъ, невидимому. эвтектическому состоянію сложнаго раствора: кварцъ, ортоклазъ, плагіоклазъ. Такому предположенію не должно противо-рѣчить отсутствіе взаимнаго прорастанія компонентовъ, такъ какъ застывающая эвтектика можетъ и не дать пегматитовой структуры. *).
Біотитъ, образующій немногочисленные черные и темнобурые блестки и листочки, распредѣленъ въ породѣ болѣѳ или менѣе равномѣрпо, хотя иногда встрѣчается и въ видѣ скопленій —стопочекъ.
Подъ микроскопомъ біотитъ только рѣдко кажется свѣжимъ: по периферіи и плоскостямъ спайности минерала обычно выдѣ-Фиг. 3. ляются черныя руды, тонкой пылью часто
покрывающія все сѣченіе зерна, замѣщая его нацѣло. Ложная изотропность біотита иногда замѣчается и въ свѣжихъ листочкахъ, въ мѣстахъ ихъ скопленій и стопочкахъ, когда листочки, перекрывая другъ друга, не имѣютъ параллельной кристаллографической оріентировки.
Въ свѣжихъ индивидахъ, чаще встрѣчаемыхъ въ видѣ включеній въ полевомъ шпагѣ и кварцѣ, біотитъ представляетъ вытянутые, какъ-бы зазубренные на концахъ листочки, часто неправильно изогнутые, съ хорошей спайностью и яснымъ плеохроизмомъ отъ свѣтлаго желтовато-бураго до темнаго зеленовато-бураго цвѣта.
Выдѣленіе біотита относится къ с&мой первой фазѣ застыванія магмы. Случаи включеній въ біотитѣ мелкихъ кварцевыхъ зеренъ, какъ бы свидѣтельствующіе о выдѣленіи ыерваго въ послѣднюю (базу затвердѣванія магмы, можетъ быть объяснено уже упомянутымъ явленіемъ резорбціи.
Роговая обманка, встрѣчающаяся значительно рѣже біотита и далеко не во всѣхъ образцахъ гранита, образуетъ въ большинствѣ случаевъ короткіе, съ концовъ неправильно ограниченные призматическіе кристаллы и столбики, рѣже неправильныя зерна черно-бураго цвѣта, иногда съ характернымъ шелковистымъ блескомъ.
Большею частью выдѣленія роговой обманки настолько сильно разложились, и вторичные продукты—хлоритъ и особенно рутачаете такъ затемняютъ эти индивиды, что измѣрить, напримѣръ,
*) М А. Усоеъ. Законы фнзико-химіи въ примѣненіи къ петрографіи -Жури. О-, а Сиб. Инж 1913 г. стр 2'—25.
уголъ погасанія минерала, колеблющійся въ предѣлахъ отъ 15°— 18°, удалось только послѣ долгихъ усилій. Слабо различимый вслѣдствіе тѣхъ-же причинъ плеохроизмъ роговой обманки имѣетъ оттѣнки отъ зеленовато-бураго до темно-бураго цвѣта, при чемъ собственная окраска минерала затемняетъ цвѣта поляризаціи, и при скрещенныхъ николяхъ минералъ кажется почти изотропнымъ; довольно ясны только голубоватые участки хлорита.
Что касается времени выдѣленія роговой обманки, то кристаллизація ея вмѣстѣ съ біотитомъ произошла въ самую раннюю фазу затвердѣванія магмы, послѣ выдѣленія рудъ. Къ біотиту роговая обманка чаще всего идіоморфна и, слѣдовательно, выдѣлилась раньше.
Магнетитъ является главной примѣсью въ гранитѣ, и, встрѣчаясь почти въ каждомъ шлифѣ, образуетъ какъ правильныя одиночныя формы, такъ и часто очень характерные сложные сростки. Какъ выдѣлившійся въ самую первую фазу застыванія магмы, магнетитъ служитъ включеніемъ во всѣхъ составныхъ частяхъ породы, чѣмъ рѣзко отличается отъ тѣхъ рудъ, которыя наблюдаются около темноцвѣтныхъ компонентовъ—біотита и роговой обманки—и являются вторичными продуктами разложенія послѣднихъ.
Апатитъ встрѣчается значительно рѣже и въ видѣ включеній, чаще всего въ біотитѣ, образуя очень мелкіе, различимые часто только при большомъ увеличеніи иголочки и столбики съ характерной поперечной отдѣльностью.
Цирконъ встрѣчается также въ видѣ включеній въ біотитѣ и роговой обманкѣ и отличается рѣзкими контурами и яркими поляризаціонными цвѣтами; довольно рѣдокъ.
Титанитъ образуетъ иногда довольно крупныя зерна бураго цвѣта и характеризуется рѣзкимъ краевымъ окаймленіемъ и рельефомъ, грубыми неправильно пересѣкающими зерно трещинами и неясными сѣрыми цвѣтами поляризаціи.
Для уясненія связи между минералогическимъ и химическимъ составомъ описаннаго гранита былъ произведенъ количественный химическій анализъ, данныя котораго вмѣстѣ съ необходимыми перечисленіями приведены въ таблицѣ 3 (см. стр. 17).
Магматическія формулы по Левинсонъ-Лессингу: 1,14 R0 КзОз 7,29 Si02; =3,2:1; а—3, 52; ^=29, 4.
КО t
l
— 18 — Таблица 3.
Si0„ Аід 03 Fe203 FeO Са 0 MgO К20 N?i90 Потеря нрп про-калнв. V
Вѣсовые 0 ' 0 / .0 !0 72.2 ' 15,7 1,7 1,0 1,1 0,4 3,4 6,3 0,2 102,0
Приведенные къ 100 70,9 15,4 1,7 0,97 1,1 0,43 3,3 6,2 100
Эквивал. колич 1,174 0,151 0,011 СО I t (Э 1 o' 0,019 0,011 0,034 0,099 1,512
Молекул.
0 ' 0/ /0 Іо 77,3 9.9 0,7 0,9 1,3 0,7 2,3 6,9 100
Данныя того же анализа были перечислены на штандардовые минералы по способу американскихъ петрографовъ (*) (таблица 4).
Таблица 4.
Энвнвалеити. колнч. Qu. Ort. Alb. An. Mg. Diop. Hyp. v
Sin* 1,174 0,326 0,201 0.594 0,03f- 0,002 0.012 —
АІ2О3 0,151 — 0,034 0,099 0,0B — - — —
РегОз 0,011 — . — — 0,011 — — —
FeO 0,013 — — — — 0 011 — 0,002 —
CaO 0,019 — 0,018 — 0001 — —
MgO 0,011 — — — 0,001 0,010 —
K20 0,031 — 0,034 — — — — — —
ЫагО 0,099 — — 0,099 — — —
V 4тЛ 1,512 19,56 18.90 51,87 5,00 2,55 0,22 1.26 99,36
S.l= =95,33 Fern=4,03
Это перечисленіе даетъ возможность опредѣлить мѣсто данной породы въ американской классификаціи (таблица 5).
*) Cross, Jddings, Pirsson, Washington. Quantitative Classification of Jgneous Rocks.—Journ of Geol. 1903.
Таблица 5.
i Абсолютныя вели- Мѣсто въ Американской класси-
ЧИНЫ. фи націи.
Sal Fem _ 23,6 7 Классъ I Регзаіапе
Q F* 1 _ Я 1 = т<т,>т Порядокъ 4 Britmnare
r2o Сао _ KeO+NajO CuO = 8,7 > 1 Рангъ I Liparase
K40 STa20 = 0.53 <-| и >1 Субрангъ 4 Kallerudose
Перейдемъ теперь къ описанію структурныхъ модификацій гранита. По мѣрѣ приближенія отъ центра интрузивнаго тѣла къ периферіи ортоклазовый гранитъ постепенно мѣняетъ свой обликъ: порфировый характеръ, только слабо выступающій въ центрѣ массива, становится все болѣе замѣтнымъ, и у контактовой зоны гранитъ, пріобрѣтаетъ рѣзко выраженную и макроскопически порфпръ-гранитовуго структуру. Здѣсь особенно хорошо можно установить, что три главныхъ салшпевыхъ компонента встрѣчаются и въ выдѣленіяхъ н въ основной массѣ; необходимо остановиться на выясненіи этого интереснаго явленія.
Присутствіе порфировыхъ выдѣленій кварца, послѣдняго въ порядкѣ выдѣленія составныхъ частей нашего гранита компонента, говоритъ, что кристаллизація въ магмѣ происходила періодами, такъ какъ иначе основная мелкозернистая масса порфиръ-гранита состояла бы только изъ кварца. Но такъ какъ въ послѣдней имѣются и зерна полевого шпата, то нужно или допустить упомянутую періодичность въ кристаллизаціи или предположить, что подъ вліяніемъ резорбціи произошло частичное раствореніе выдѣленій первой генераціи, давшее матеріалъ для образованія нолевыхъ шпатовъ въ главной массѣ породы.
ІІриниАіая ко вниманіе ту послѣдовательность въ порядкѣ выдѣленій, какая была намѣчена выше, этому явленію мы можемъ дать и еще одно объясненіе. Въ затвердѣваніи гранитной магмы былъ моментъ, когда одновременно выдѣлялись и нолевые шпаты—ортоклазъ и плагіоклазъ—и кварцъ. Въ этотъ именно моментъ и произошла, вѣроятно, интрузія. При такомъ объясненіи понятны и порфировый характеръ полевыхъ шпатовъ и кварца, и присутствіе первыхъ въ основной мелкозернистой массѣ породы.
Въ условіяхъ глубиннаго существованія магмы, въ періодъ первой спокойной фазы кристаллизаціи, успѣла выдѣлиться только частъ полевыхъ шпатовъ и кварца; остаточная же часть полево-шпатовой и кварцевой магмы закончила свою кристаллизацію въ новыхъ условіяхъ давленія и температуры, давъ мелкозернистую основную массу гранита.
Изъ порфировыхъ выдѣленій порфиръ-гранита обращаетъ на себя вниманіе ортоклазъ, который проявляется иногда и въ настоящихъ порфировидныхъ призмахъ и въ послѣднемъ случаѣ отличается пойкилитовой структурой, хорошо различимой и не вооруженнымъ глазомъ. Многіе индивиды такъ сильно проросли другими составными частями, что легко смѣшиваются съ общей массой породы, и только совершенная спайность даетъ возможность отдѣлить эти кристаллы. Подъ микроскопомъ пойкилитовая струк-Фиг. ^4. тура ортоклаза представляетъ
очень красивую картину: въ массѣ ортоклаза какъ-бы плаваютъ мелкія зерна и кристаллы почти всѣхъ составныхъ частей гранита, отличающихся свѣжестью, какой онѣ не имѣютъ при другихъ условіяхъ выдѣленія (фиг. 4.)
Объяснить происхожденіе такой структуры ортоклаза довольно затруднительно. Характерно, что она свойственна только ортоклазу и ни разу не была замѣчена въ выдѣленіяхъ плагіоклаза. Если принять во вниманіе, что призмы послѣдняго подверглись здѣсь резорбціи, а въ массивномъ гранитѣ съ ясно резорбированными ортоклазомъ и кварцемъ плагіоклазъ былъ свободенъ отъ какого бы то ни было разъѣданія, то можно думать, что пойкили-товая структура представляетъ изъ себя наиболѣе сильное проявленіе резорбціи; она обнаружена только въ порфиръ-гранитѣ, гдѣ оказался разорбированнымъ и особенно устойчивый плагіоклазъ.
Изслѣдованіе полевыхъ пшатовъ порфиръ-гранита на федоров-скомъ столикѣ показало, что эти компоненты окраинной фаціи гранита почти не измѣняютъ своего состава, и лишь въ плагіоклазѣ нѣсколько увеличивается содержаніе Са О. Такъ, въ одномъ случаѣ измѣренія дали плагіоклазъ № 29 съ слѣдующими углами
' ( ng---78°
-оси Манебахскаго двойника съ осями упругости: < nm=l3°
( пр=87°
Въ другомъ случаѣ измѣреніе тройника плагіоклаза дало такіе I ng=77° і ng=80°
результаты: Ві,з ( nm=l4° ^В2,з пт=34°. Здѣсь срастаніе
| пр=84° ( Пр=56°
индивидовъ (1,2) подчинено Манебахскому закону, отвѣчая 27 плагіоклаза; (2,3) связаны по Карлсбадскому закону и близки № 32.
Кромѣ макроскопически замѣтной порфировидности салишевыхъ компонентовъ и пойкилитовой структуры ортоклаза, эндогенсвый метаморфизмъ окраинной фаціи гранита выражается и въ нѣкоторомъ измѣненіи микроструктуры породы. Это измѣненіе сказывается въ рѣзкомъ проявленіи всѣхъ тѣхъ явленій первичнаго давленія, какія отмѣчены были и въ массивномъ гранитѣ. Сюда относятся: полисоматическая структура кварцевыхъ выдѣленій (фиг. 5), сильнѣйшее облачное погасаніе минераловъ первой генераціи— порфировыхъ полевыхъ шпатовъ и кварца—и особенно рѣзко выраженное явленіе резорбціи (фиГ. 5—8).
Фиг. 5. Фиг. 6.
Давленіе, вызвавшее облачное погасаніе минераловъ и полисоматическую структуру кварца, имѣло мѣсто, главнымъ образомъ, между первой фазой кристаллизаціи, давшей порфировыя выдѣле нія, и второй, давшей главную массу. Это видно изъ того обстоятельства, что сильнымъ облачнымъ погасаніемъ отличаются только крупныя выдѣленія, мелкія же погасаютъ совершенно спокойно.
Какъ на особенность окраинной фаціи мржно указать, наконецъ, на многочисленныя шлиры въ гранитѣ, особенно часто наблюдаемыя вблизи контактовой зоны. Сравнивая подъ микроскопомъ такую шлиру съ гранитомъ, легко замѣтить рѣзкую разницу въ составѣ и структурѣ этихъ образованій: въ составѣ шлиры преобладаютъ темноцвѣтные компоненты, зерно—тонкое, структурой она приближается къ роговикамъ при ксеноморфномъ характерѣ составныхъ частей. Очевидно—это шлиры не конституціональныя, такъ какъ онѣ обычны въ периферической части массива, гдѣ часты въ гранитѣ включенія роговиковаго вещества; вѣрнѣе предполагать, что это— шлиры растворенія.
Описанный біотитовтг-роговообманковый гранитъ сопровождается различными фаціальными разностями: жильнымъ гранитомъ, агіли-томъ и пегматитомъ.
Составъ полевыхъ шпатовъ, являющихся существенными составными частями этихъ разностей, подвергается кое-гдѣ нѣкоторому измѣненію сравнительно съ гранитомъ массивовъ. Такъ, въ одномъ жильномъ мелкозернистомъ гранитѣ плагіоклазъ имѣетъ слѣдующія оптическія константы: 2 V = (-[-) 75°;
( пк = 83°
Ві, 2 | nm = 64°. Согласно этимъ константамъ плагіоктазъ, I п;,=26,5°
двойникъ котораго сложенъ по закону de 1’ Esterel, отвѣчаетъ № О, т. е. чистому альбиту.
Но въ томъ же шлифѣ жильнаго гранита среди вообще мелкозернистой массы породы имѣется крупное зерно обычнаго плагіоклаза. Изслѣдованіе послѣдняго обнаружило, что зерно состоитъ изъ нѣсколькихъ индивидовъ, связанныхъ между собой по раз-
і ng=86°
• личнымъ % двойниковымъ законамъ, при чемъ ^/Ві,2 < 26°,
( Ш'=64°
[ »g=78° L щ=81°
^/Вг,з \ П'п=12° и ^/Bj.3 < nm=63°. Комбинація (1,2) соотвѣт-( пр=90° ( іір=24°
ствуетъ № 25 плагіоклаза со срастаніемъ по Карлсбадскому закону, и (2,3)—№ 27 по Манебахскому; срастаніе 1 и 3 индивидовъ является не двойниковымъ. Такимъ образомъ, плагіоклазъ этихъ выдѣленій отвѣчаетъ плагіоклазу основного гранита массивовъ.
Интересно, что въ аплитѣ плагіоклазъ также относится къ Хг 25—7.
Что касается каліево-натроваго полевого шпата, то интересны измѣненія его, замѣченныя въ пегматитахъ. Въ пегматитахъ съ преобладаніемъ кварца и средними по крупности зернами полевого шпата послѣдній оказался ортоклазомъ № 10 съ угломъ между оптическими осями 2Ѵ =(—)64°. Въ пегматитахъ же съ очень крупными зернами полевого шпата и рѣшительнымъ преобладаніемъ этого минерала измѣреніе на федоровскомъ столикѣ дало уголъ между оптическими осями послѣдняго 2Ѵ=(—)83°, что отвѣчаетъ тому же каліево-натровому полевому шпату Хг 10, но относящемуся къ триклинному ряду; съ этимъ согласуется и присутствіе тонкой двойниковой расплывчатой рѣшетки въ нѣкоторыхъ сѣченіяхъ минерала.
Такимъ образомъ, качественный минералогическій составъ различныхъ фацій описываемаго гранита, образующаго нѣсколько штоковъ, остается приблизительно одинаковымъ.
Сдѣланное выше описаніе ортоклазовагобіогитово-роговообман-коваго гранита позволяетъ намѣтить основные моменты жизпи этой породы. Въ образованіи ея можно предположить два главныхъ періода. Первымъ былъ періодъ спокойнаго затвердѣваяія " магмы въ нормальныхъ условіяхъ глубиннаго существованія при достаточно высокой температурѣ и равномѣрномъ давленіи; въ эту фазу выдѣлились порфировыя образованія полевыхъ шпатовъ и частію кварца.
Второй періодъ, когда произошла интрузія магмы, характеризуется рѣзко измѣнившимся повышеннымъ боковымъ давленіемъ и сильно пониженной температурой. Въ новыхъ физико-химическихъ условіяхъ образованія первой генераціи были частію смяты, частію переплавлены; получился новый сложный растворъ, который вмѣстѣ съ остаточной частію магмы далъ образованія второй генераціи въ видѣ какъ бы цемента по периферіи первыхъ кристалловъ и по зонамъ смятія или въ видѣ включеній, проникшихъ по плоскостямъ отдѣльности и каналамъ разъѣданія минераловъ 1-ой генераціи (резорбція или коррозія).
Въ концѣ этого періода по зонамъ смятія, заполненнымъ частью еще жидкой магмой, проникли газовыя эманаціи, богатыя минералообразователями. Этими газовыми эманаціями, какъ конечнымъ продуктомъ дифференціаціи магмы, можно объяснить появленіе турмалина, связаннаго съ упомянутыми зонами смятія въ нѣкоторыхъ рѣдкихъ, правда, образцахъ гранита. Эманаціон-ное происхожденіе турмалина въ самую послѣднюю фазу затвер-
дѣванія магмы подтверждается внѣдреніемъ его во всѣ составныя части гранита, а также тѣмъ фактомъ, что рядомъ съ кварцемъ, который отличается сильнѣйшимъ облачнымъ погасаніемъ, турмалинъ погасаетъ совершенно спокойно.
Послѣ окончательнаго застыванія магмы неоднократно происходили дополнительныя интрузіи, давшія жильныя разности гранита, аплиты и пегматиты. Что дополнительныя интрузіи происходили изъ того же магматическаго бассейна, въ этомъ убѣждаетъ насъ присутствіе крупныхъ выдѣленій полевыхъ шпатовъ въ жильномъ гранитѣ, на которыя указано выше, и которыя оказались тождественными полевымъ шпатамъ массивнаго гранита. Эти выдѣленія сохранились, очевидно, въ остаточной части дифференцированной магмы, съ которой они и были впослѣдствіи вынесены.
Трудно лишь обвдснить образованіе порфировидныхъ призмъ ортоклаза, которыя находятся во всѣхъ разностяхъ гранита и отличаются своею величиною и болѣе правильными формами отъ обычныхъ порфировыхъ выдѣленій порфиръ-гранитовъ. У насъ нѣтъ достаточнаго матеріала для полнаго освѣщенія этого труднаго въ петрографіи гранитовъ вопроса; наблюденія показываютъ • какъ-будто, что всѣ эти выдѣленія относятся къ образованіямъ одного порядка, и если ортоклазъ часто встрѣчается въ особенно крупныхъ правильныхъ индивидахъ, то это обусловливается, вѣроятно, нѣкоторыми его кристаллизаціонными свойствами.
Что касается глубины того горизонта, на которомъ закончилась интрузія описаннаго гранита, то можно думать, что это была крайняя периферическая часть литосферы. На это указываетъ характерная не только въ окраинныхъ фаціяхъ, но и въ самомъ центрѣ массивовъ порфиръ- гранитовая структура породы, а особенно очень мелкое зерно основной массы въ окраинныхъ фаціяхъ, свидѣтельствующія о быстромъ и сильномъ пониженіи температуры послѣ интрузіи, а также о низкихъ температурныхъ условіяхъ въ окружающихъ горныхъ породахъ.
Минронлиновый біотитовый гранитъ.
/
Этотъ типъ гранита Кударинскаго района имѣетъ здѣсь наибольшее распространеніе. Онъ слагаетъ всѣ штоки въ западноіі части района по рчч. Буду ну, Шулюгуну, Бельтэ и но среднему теченію р. Ку дары, тотъ-же гранитъ образуетъ небольшой штокъ лѣваго склона верховьевъ рч. Дзерлика и рядъ шточковъ на N0 района въ верховьяхъ рч. Кырысы.
Этотъ микроклиновый гранить и макро-и микро-скопически по составу и структурѣ своей тѣсно примыкаетъ^ къ ортоклазовому граниту, и потому описаніе его будетъ чисто сравнительнымъ.
Общій обликъ гранита характеризуется болѣе рѣзко выраженной порфировидностью; при этомъ иорфировидныя выдѣленія представлены лишь полевымъ шпатомъ, и только въ периферическихъ частяхъ штоковъ къ нимъ присоединяется порфировый кварцъ. Темноцвѣтные элементы въ этомъ гранитѣ представлены однимъ біотитомъ; небольшое же количество послѣдняго обусловливаетъ почти лейкократовый характеръ породы. Общая микроструктура породы полнокристаллическая, частью порфйровидная, съ средней крупностью зерна основной массы, гипидіоморфная.
Составъ гранита въ порядкѣ выдѣленія такой: апатитъ, цирконъ, титанитъ, магнетитъ, біотитъ, микроклинъ, плагіоклазъ, кварцъ. Сравнительно съ описаннымъ выше гранитомъ здѣсь отсутствуетъ ортоклазъ, но появляется новый минералъ полевошпатовой группы—микроклинъ.
Изъ отдѣльныхъ выдѣленій кварцъ не обнаруживаетъ какихъ-либо особенностей: то же облачное погасаніе, тѣ же полисомы и резорбція. Но всѣ эти явленія выражаются здѣсь значительно рѣзче. Микроклиновый гранить испыталъ, очевидно, еще большія колебанія температуры и давленія, чѣмъ ортоклазовый.
Известково-натровые полевые шпаты представляютъ тоже полную аналогію таковымъ въ ортоклазовомъ гранитѣ. Изслѣдованіе ихъ на простомъ поляризаціонномъ микроскопѣ и по универсально-оптическому методу на федоровскомъ столикѣ показало ихъ родство какъ по структурѣ, такъ и по составу.
Микроклинъ—новый компонентъ въ составѣ нашихъ гранитовъ— замѣтно преобладаетъ надъ плагіоклазомъ и по грубому опредѣленію подъ микроскопомъ составляетъ не менѣе 2/5 общаго объема породы. Онъ образуетъ неправильно ограниченныя призмы, при скрещенныхъ николяхъ характеризуется ясною въ большинствѣ случаевъ рѣшеткой или прерывистой неясной двойниковой штриховкой и отъ другихъ полевыхъ шпатовъ всегда отличается свѣжестью. Какъ и въ ортоклазѣ, въьнемъ обычно микропертитовое прорастаніе альбитомъ, количество котораго часто бываетъ очень значительно.
Изслѣдованіе микроклина на федоровскомъ столикѣ дало уголъ между оптическими осями, колеблющійся отъ2Ѵ=(—) 84° до 2Ѵ= .(—) 86°.
Такимъ образомъ, каліево-натровый полевой шпатъ микроклиноваго гранита но своему составу тождественъ ортоклазу, отвѣчая тому-же № ю.
Микроскопическое изслѣдованіе ряда шлифовъ показало, что микроклинъ испыталъ сильное первичное давленіе, которое выражается различно. Почти всѣ кристаллы микроклина первой генераціи, образующіе порфировидныя выдѣленія въ породѣ, отличаются сильнымъ облачнымъ погасаніемъ; въ нѣкоторыхъ индивидахъ къ этому присоединяется сильное смятіе минерала, выражающееся въ нарушеніи правильной штриховки, при чемъ двойниковыя полоски оказываются неправильно изогнутыми, какъ бы Фиг. 9. смѣщенными въодномъ направленіи; иные
же кристаллы оказываются раздробленными, и только общая- въ отдѣльныхъ обломкахъ оріентировка штриховки или альбптовыхъ полосъ указываетъ па принадлежность мелкихъ обломковъ къ одному большому зерну (фиг. 9).
Это давленіе, какъ и въ ортоклазовомъ гранитѣ, произошло, очевидно, сразу послѣ кристаллизаціи крупныхъ призмъ минерала. Подъ вліяніемъ, вѣроятно, передвиженія магмы вмѣстѣ съ сильнымъ боковымъ давленіемъ условія кристаллизаціи рѣзко измѣнились, и кромѣ чисто механическаго смятія и раздробленія первыхъ выдѣленій, произошло ихъ разъѣданіе и частичное пере-плавленіе. При этомъ характерно, что особенно рѣзко выраженное явленіе резорбціи наблюдается въ порфировидныхъ выдѣленіяхъ микроклина (фиг. 10 и 11); въ плагіоклазахъ же оно или очень слабо или совсѣмъ не проявляется.
Фиг. 10.
Фиг. и
Итакъ, образованіе микроклиноваго гранита произошло, очевидно, въ тѣ же описанныя выше двѣ фазы. Равномѣрное давленіе и высокая температура первой фазы способствовали спо-
койной кристаллизаціи крупныхъ индивидовъ полевого шпата и кварца; повышенное давленіе, вызванное, вѣроятно, интрузіей магмы, и новыя физико-химическія условія второй фазы вмѣстѣ съ смятіемъ и раздробленіемъ ранѣе образовавшихся минераловъ обусловили образованіе мелкаго матеріала, который отложился по трещинкамъ и зонамъ смятія п по периферіи первыхъ кристалловъ.
Необходимо отмѣтить, что порфировидныя выдѣленія микроклина даннаго типа гранита по большинству своихъ свойствъ аналогичны обыкновеннымъ порфировымъ образованіямъ интрузивныхъ породъ.
Гнейсо—гранитъ.
Третій, послѣдній типъ Кударпнскихъ гранитовъ, представленъ микроклиновымъ гнейсо-гранитомъ или микроклиновымъ орго-гнейсомъ. Этотъ гранитъ образуетъ штокъ въ верхнемъ и среднемъ теченіи рч. Хота Катай ц и искано; опъ же слагаетъ значительную часть большого гранитнаго массива въ сѣверной части района, по нижнему теченію р. Кудары и между рр. Кырысой и Чикоемъ.
Будучи наиболѣе близокъ микроклиновому граниту, гнейсогранитъ этихъ интрузивныхъ тѣлъ мѣстами принимаетъ составъ ортоклазоваго гранита; отъ обоихъ типовъ онъ отличается существенно текстурой и отчасти составохмъ.
Темноцвѣтные элементы, располагаясь по болѣе или менѣе параллельнымъ плоскостямъ, какъ это видно на поперечномъ сѣченіи породы, обусловливаютъ характерную гнейсовидную текстуру, которая однако исчезаетъ даже при слабомъ увеличеніи микроскопа. Въ составѣ гранита новымъ является только мусковитъ, а въ штокѣ по рч. Хоту Катанцинскому къ послѣднему присоединяется еще красный гранатъ.
Мусковитъ образуетъ безцвѣтные, удлиненные съ хорошей спайностью листочки, отличается яркими поляризаціонными цвѣтами и встрѣчается въ видѣ включеній во всѣхъ составныхъ частяхъ породы. Послѣднее обстоятельство указываетъ на его несомнѣнное первичное происхожденіе и выдѣленіе въ самую раннюю фазу затвердѣванія магмы. Кромѣ того, макроскопически мусковитъ располагается вмѣстѣ съ біотитомъ по параллельнымъ плоскостямъ, обусловливая гнейсовидность породы.
Гранатъ характеренъ для гнейсо-гранита рч Хота Катанки н-скаго и встрѣчается въ довольно крупныхъ, равномѣрно распредѣленныхъ въ породѣ, хорошо ограниченныхъ кристаллахъ съ
ясно различимыми и не вооруженнымъ глазомъ гранями. Цвѣтъ граната красный, иногда блѣдно-желтый; большое количество желтыхъ и красныхъ кристалловъ граната обусловливаетъ замѣтный желтоватый оттѣнокъ нѣкоторыхъ участковъ гранита. Подъ микроскопомъ гранатъ безцвѣтенъ, отличается рѣзкимъ рельефомъ и неправильными грубыми трещинами; изотропенъ.
Во взаимоотношеніи остальныхъ составныхъ частей гнейсо-гранита повторяется все то, что было отмѣчено выше. Нѣсколько ново только взаимоотношеніе кварца и микроклина. Всегда ксе-номорфные къ другимъ составнымъ частямъ эти два минерала часто взаимно прорастаютъ другъ друга, а, слѣдовательно, выдѣленіе ихъ, происшедшее въ концѣ затвердѣванія магмы, нѣкоторое время продолжалось одновременно. Впрочемъ, выдѣленіе микроклина продолжалось и послѣ кварца, на что указываетъ присутствіе въ микроклинѣ включеній крупныхъ кварцевыхъ зеренъ—даже въ тѣхъ случахъ, когда никакихъ признаковъ резорбціи въ полевомъ шпатѣ не проявляется.
Отсюда порядокъ выдѣленія компонентовъ наиболѣе типичнаго гнейсо-гранита можно намѣтить такой: апатитъ, цирконъ, титанитъ, магнетитъ, гранатъ, мусковитъ, біотитъ, плагіоклазъ, кварцъ, микроклинъ.
Какъ уже было отмѣчено выше, въ нѣкоторыхъ частяхъ штоковъ, сложенныхъ изъ описываемаго ортогнейса, каліево-натровый полевой шпатъ выражается моноклинною разностью; при чемъ наличность того или иного вида полевого шпата стоитъ какъ бы въ связи съ относительнымъ количествомъ алюмосиликата. Тамъ, гдѣ это количество незначительно, появляется ортоклазъ; гдѣ же каліевонатровый полевой шпатъ рѣшительно преобладаетъ надъ известковонатровымъ, тамъ выдѣляется микроклинъ, и гнейсо-граиитъ приближается къ микроклиновому.
Изслѣдованіе каліево-натровыхъ полевыхъ шпатовъ на федоров-скомъ столикѣ подтвердило близость гнейсо-гранита къ микроклиновой и ортоклазовой разностямъ гранитовъ района. Дѣйствительно, уголъ между оптическими осями каліево-натровыхъ нолевыхъ шпатовъ триклиннаго ряда колеблется отъ 2V = (—) 84° до 2Ѵ = (—) 86°; а для моноклиннаго ряда 2Ѵ — (—)64°. И въ томъ, и въ другомъ случаѣ мы имѣемъ, такимъ образомъ, № 10, установленный для каліево-натровыхъ полевыхъ шпатовъ описанныхъ типовъ гранита.
Фаціальныя разности: жильные граниты, аплиты и пегматиты ни въ микроклиновомъ гранитѣ, ни въ гнейсогранитѣ не представляютъ какихъ-либо особенностей, и въ отдѣльномъ ихъ разсмотрѣніи поэтому нѣтъ необходимости.
Что касается образованія гнейсо-гранита, то вышеозначенное заставляетъ думать, что этотъ гранитъ-испыталъ только одну фазу затвердѣванія. Съ самаго начала кристаллизаціи затвердѣваніе магмы происходило здѣсь подъ сильнымъ давленіемъ, обусловившимъ среди первыхъ въ порядкѣ выдѣленія компонентовъ гранита появленіе мусковита и граната, минераловъ при маломъ молекулярномъ объемѣ съ большимъ удѣльнымъ вѣсомъ, и создавшимъ ту гнейсовидность породы, какая отличаетъ ее отъ другихъ гранитовъ. Въ эту фазу успѣла, очевидно, затвердѣть вся магма, въ чемъ убѣждаетъ почти равномѣрное зерно гнейсо-гранита.
Общіе выводы.
Близость качественнаго минералогическаго состава и структуры описанныхъ гранитовъ заставляетъ думать, что материнская магма всѣхъ трехъ типовъ является общей, и только различіе физикохимическихъ условій, въ которыхъ происходило затвердѣвавіе, обусловило нѣкоторое различіе въ ихъ структурѣ и отчасти въ минералогическомъ составѣ. О вліяніи физико-химическихъ условій на структуру гранитовъ достаточно подробно говорилось при описаніи каждаго отдѣльнаго типа. Не такъ просто объяснить различія въ минералогическомъ составѣ породъ—особенно различное проявленіе каліево-натровыхъ полевыхъ шпатовъ. і
Сопоставленіе условій выдѣленія послѣднихъ минераловъ въ гнейсовой и ортоклазовой разностяхъ гранитовъ невольно наталкиваетъ на мысль, не стоитъ ли выдѣленіе этихъ полевыхъ шпатовъ въ связи съ ихъ относительнымъ количествомъ. Въ ортокла-зовомъ гранитѣ, гдѣ количество каліево-натроваго полевого шпата вообще незначительно, и въ тѣхъ пегматитахъ, гдѣ этотъ компонентъ также является въ подчиненномъ количествѣ, выдѣляется только ортоклазъ; въ микроклиновомъ же гранитѣ, въ которомъ каліево-натровый полевой шпатъ составляетъ не менѣе */3 общаго объема породы, а также въ тѣхъ пегматитахъ, которые предста-, вляютъ какъ-бы сплошное зерно полевого шпата лишь съ мелкими вкрапленіями кварца,—въ этихъ случаяхъ появляется микроклинъ.
Возможно, что существенную роль тутъ играютъ минерализаторы, къ которымъ представители триклиннаго и моноклиннаго ряда относятся неодинаково. Въ то время какъ ортоклазъ обыченъ въ вулканическихъ горныхъ породахъ и довольно легко былъ полученъ искусственно въ лабораторныхъ условіяхъ (опыты Фуке и М. Леви*), микроклинъ въ эффузивныхъ породахъ чрезвычайно
*) К. Богдановичъ. Рудныя мѣсторождеція. I, 1912. стр. 24.
рѣдокъ и искусственно до сихъ поръ не полученъ,- такъ какъ для образованія его необходимо, повидимому, присутствіе большого количества минерализаторовъ. Вѣроятная связь этихъ двухъ факторовъ какъ бы подтверждается преимущественнымъ выдѣленіемъ микроклина въ особенно грубозернистыхъ пегматитахъ, которые, конечно, получились на счетъ магмы, оцень богатой минерализаторами, и которые состоятъ въ то же время существенно изъ полевого шпата. По всей вѣроятности, этими минерализаторами была богата и магма, давшая граниты съ большимъ коли чествомъ каліево-натроваго полевого шпата; послѣдній и выдѣлился тутъ въ видѣ микроклина.
Конечно, различіе въ общемъ минералогическомъ и химическомъ составѣ Кударинскихъ гранитовъ является слѣдствіемъ дифференціаціи первичной магмы, и въ отношеніи къ этому процессу наши граниты распредѣляются слѣдующимъ образомъ. Наименѣе дифференцированнымъ является ортоклазовый гранитъ, который имѣетъ средній гранито-діоритовый составъ: небольшое количество каліево-натровыхъ полевыхъ шпатовъ и роговая обманка среди темноцвѣтныхъ компонентовъ приближаютъ его къ группѣ діорита. Микроклиновый гранитъ уже значительно расщепленъ: въ качествѣ темноцвѣтной составной части этотъ гранить имѣетъ лишь біотитъ, количество, каліево-натровыхъ нолевыхъ шпатовъ увеличивается на счетъ плагіоклазовъ, и самые выходы гранита пересѣкаются многочисленными жилами и сопровождаются цѣлыми штоками діорита.
Основываясь на такой разницѣ въ степени дифференціаціи первичной магмы, мы можемъ намѣтить ту вѣроятную послѣдовательность, въ какой происходила интрузія магмы описанныхъ гранитовъ. Первымъ иитрузировалъ, какъ-будто, наименѣе дифференцированный ортоклазовый гранитъ Цаганъ-Удзурскаго типа; микроклиновыя же разности, какъ расщепленныя сильнѣе, интрузи-ровалн значительно позже, когда процессы распаденія въ материнской магмѣ достигли уже до обособленія болѣе основныхъ фрацій гранита.
Въ рѣшеніи вопроса о послѣдовательности интрузіи кударинскихъ гранитовъ мы не располагаемъ, однако, самымъ достовѣрнымъ критеріемъ--явленіемъ включенія или взаимнаго пересѣченія. Эту послѣдовательность все же не трудно было бы установить въ предположеніи, что боковое давленіе, связанное съ гілика-тивными процессами и дѣйствовавшее, какъ мы видѣли, на застывавшую магму, имѣло только одну фазу.
При справедливости послѣдняго предположенія послѣдовательность интрузіи гранитовъ оказывается какъ разъ обратной той какая только что указана. Первымъ въ этомъ случаѣ долженъ былъ интрузировать гнейсо-гранитъ; интрузія его произошла въ самомъ началѣ кристаллизаціи магмы и проявленія бокового давленія; магма остановилась несомнѣнно на глубокихъ горизонтахъ литосферы, о чемъ говоритъ равномѣрное и относительно крупное зерно гнейсо-гранита. Слѣдующимъ по времени интрузиро-валъ микроклиновый гранитъ; ортоклазовый же гранитъ Цаганъ-Удзурскаго типа является наиболѣе позднимъ образованіемъ. Кромѣ того, магма послѣдняго гранита застывала на сравнительно небольшой глубинѣ, при низкихъ температурныхъ условіяхъ въ окружающихъ горныхъ породахъ, такъ какъ гранитъ имѣетъ вообще порфировую структуру съ достаточно мелкозернистой основной массой.
Волѣе юный возрастъ гранита Цаганъ-Удзурскаго типа подтверждается и наблюдаемой въ немъ рѣзкой зонарностыо плагіоклаза1), которая или очень слаба или совсѣмъ отсутствуетъ въ микроклиновыхъ разностяхъ интрузивной породы: неоднородность минерала, вызванная измѣненіемъ при его образованіи физикохимическихъ условій, подъ вліяніемъ диффузіонныхъ токовъ успѣла уже въ этихъ гранитахъ сгладиться, между тѣмъ какъ въ Цаганъ-Удзурскомъ гранитѣ эта неоднородность еще хорошо сохранилась. На то же указываетъ и микропертитовое прорастаніе каліево-натровыхъ полевыхъ шпатовъ альбитомъ, наиболѣе рѣзкое въ микроклиновыхъ типахъ и слабѣе замѣтное въ ортоклазо-вой разности гранита2;. Впрочемъ, разницу въ1 строеніи полевыхъ шпатовъ сравниваемыхъ гранитовъ можно еще отчасти объяснить нѣкоторой закалкой компонентовъ гранита Цаганъ-Удзурскаго тина при скоромъ застываніи соотвѣтственной магмы.
Итакъ, послѣдовательность интрузіи Кударинскнхъ гранитовъ не устанавливается съ достаточной точностью; можно лишь сказать, что всѣ эти интрузіи относятся къ одному геологическому періоду.
Изученіе геологическаго строенія Кударинскаго района позволяетъ сдѣлать общія замѣчанія объ условіяхъ его золотоносности.
Разрабатываемыя въ настоящее время по рч. Цаганъ-Удзуру и у устья послѣдняго по р. Кударѣ розсыпи золота даютъ право считать несомнѣнно золотоноснымъ ортоклазовый біотитово-рогово-
і) М. А. Усовъ. Законы физико-химіи въ примѣненіи къ петрографіи. Журн*
0--.ч Сиб. Инж. 1913 г., стр. 11.
2і Ibidem, стр. 8.
обманковый гранитъ, такъ какъ никакихъ другихъ изверженныхъ горныхъ породъ, съ которыми связываются коренныя мѣсторожденія золота, здѣсь не имѣется; впрочемъ, золотоносность даннаго гранита доказывается непосредственно нахожденіемъ въ немъ кварцевыхъ золотоносныхъ жилокъ.
Если это такъ, то золотоносными должны быть и другія разности гранитовъ, какъ происшедшія отъ одной магмы и изъ общаго съ ортоклазовымъ гранитомъ магматическаго очага—только въ разное время и при иныхъ условіяхъ интрузировавшія. И нужно сказать, что широко поставленное въ Кударинскомъ районѣ дѣло развѣдки, а также тѣ работы, какія велись на разсыпное золото въ вершинѣ рч. Кырысы и въ настоящее время ведутся по рч. Уланъ-ІІІабортуе, вполнѣ подтверждаютъ теоретическій выводъ о золотоносности и микроклиновыхъ типовъ гранита.
Вообще развѣдка на разсыпное золото, захватившая за послѣдніе годы почти всѣ болѣе или менѣе значительные ключи и рѣчки района, показала, что всѣ они въ большей или меньшей степени являются золотоносными. При этомъ характерно то обстоятельство, что рѣчки, прорѣзающія значительные гранитные штоки, обнаруживаютъ только признаки золота (рч. Будунъ въ среднемъ теченіи, рч. Хотъ Катанциоскій); рѣчки же, связанныя съ небольшими шточкамн или захватывающія только периферическія части болѣе значительныхъ штоковъ (рч. Уланъ-ІІІабортуе, рч. Ца-ганъ-Удзуръ, р. Кудара), часто обнаруживаютъ богатое промышленное золото. Богатство золотыхъ розсыпей обусловливается здѣсь какимъ то факторомъ, повидимому, не зависящимъ отъ природы грапита. -
Такое распредѣленіе золотыхъ розсыпей можно объяснить лишь слѣдующимъ образомъ. Золотоносныя, какъ и всякія другія, эманаціи, покидая застывавшую подъ давленіемъ магму, перехватывались боковыми породами--особенно верхняго контактоваго пояса, куда главнымъ образомъ и устремлялись этп эманаціи; съ другой стороны верхній контактовый поясъ всегда характеризуется присутствіемъ мелкихъ интрузивныхъ тѣлъ, какъ отпрысковъ главнаго массива. Если теперь принять во вниманіе, что розсыпи происходятъ на счетъ разрушенныхъ коренныхъ мѣсторожденій золота, то связь ихъ съ мелкими гранитными штоками и вообще съ контактовыми зонами массивовъ является естественной.
Вполнѣ понятно тогда появленіе розсыпи рч. Уланъ-ІІІабортуе, протекающей въ боковомъ контактовомъ поясѣ большого Кырысинскаго гранитнаго массива и въ верхнемъ поясѣ другого подземнаго штока. Попятно и странное на первый взглядъ рас-
предѣленіе золота въ Цаганъ-Удзурской долинѣ, особенно бога-тоіі въ среднемъ и нижнемъ теченіи,—въ той промежуточной части контактовой зоны, гдѣ улавливались золотоносныя эманаціи отъ трехъ штоковъ гранита, сходящихся, вѣроятно, въ одинъ общій массивъ на небольшой глубинѣ.
Въ подобныхъ же условіяхъ находится какъ будто и долина рч. Катанцинскаго Хота, проходящая между двумя большими гранитными штоками; но сдѣланные выше общіе выводы о геологическомъ строеніи района заставляютъ думать, что здѣсь эти условія не совсѣмъ благопріятны въ золотоносномъ отношеніи. Дѣйствительно, два большихъ штока этой долины принадлежатъ къ двумъ крайнимъ типамъ гранита, интрузія которыхъ раздѣлена значительнымъ промежуткомъ во времени; поэтому предполагать на небольшой глубинѣ ихъ схожденіе нѣтъ основаній, боковые же контакты золотоносны сравнительно слабо.
Съ послѣдней точки зрѣнія не дадутъ промышленнаго золота всѣ тѣ рѣчныя долины, которыя связаны съ большимъ нижне-кударинскимъ массивомъ. Безнадежность этихъ долинъ въ золотоносномъ отношеніи подтверждается и другимъ соображеніемъ. Сравнительно небольшое контактовое измѣненіе окружающихъ горныхъ породъ и слабо проявленная гранитная инъекція въ сланцахъ заставляютъ предполагать здѣсь вскрытіе нижней части массива, гой именно части его, гдѣ менѣе всего можно ждать развитія золотоносныхъ эманацій. Верхнія же части массива, въ которыхъ могли удержаться эти эманаціи, смыты денудаціей.
Указанныя условія золотоносности въ Кударинскомъ районѣ, опредѣляемыя такими факторами, какъ характеръ гранита, величина гранитныхъ штоковъ, степень контактоваго измѣненія сланцевъ и даже относительные глубинные горизонты, вскрываемые денудаціей, заставляютъ сказать, что благонадежность каждой долины можетъ быть окончательно выяснена здѣсь только послѣ тщательныхъ, каждый разъ особыхъ геологическихъ изслѣдованій.
Jrt. Коровинъ.
Г
13 Апрѣля 1914 года.
